Il raid del commando statunitense che ha ucciso Osama bin Laden il 2 maggio ha suscitato rabbia in Pakistan per le azioni militari americane unilaterali. Ma da anni le tensioni bilaterali a causa degli attacchi dei droni americani contro obiettivi pakistani sono aumentate e ora hanno raggiunto una fase di crisi, riferisce Gareth Porter per Inter Press Service.
Di Gareth Porter
Secondo fonti militari pakistane ben informate, i leader civili e militari pakistani insistono su un veto effettivo sugli obiettivi colpiti dagli attacchi dei droni statunitensi.
Le fonti, che hanno incontrato l'IPS a condizione di non essere identificate, hanno affermato che tale potere di veto sulla condotta della guerra dei droni è un elemento centrale nella nuova richiesta pakistana per un accordo formale da governo a governo sui termini in base ai quali gli Stati Uniti e il Pakistan coopereranno contro i ribelli in Pakistan.
L'accordo di base tra governi ora richiesto sarà seguito, dicono le fonti, da accordi più dettagliati tra i leader militari e le agenzie di intelligence statunitensi e pakistane.
La nuova richiesta pakistana di avere pari voce in capitolo sugli attacchi dei droni segna il culmine di una lunga evoluzione nell'atteggiamento dell'esercito pakistano nei confronti della guerra dei droni.
Inizialmente favorevoli agli attacchi contro i leader di Al-Qaeda, gli alti dirigenti militari pakistani si resero presto conto che la guerra dei droni comportava seri rischi per la guerra del Pakistan contro i talebani pakistani.
Un punto di svolta fondamentale nell’atteggiamento dei militari è stata la decisione unilaterale degli Stati Uniti di concentrare la guerra dei droni contro quei ribelli pakistani che avevano già deciso di fare la pace con il governo pakistano e che si opponevano alla guerra condotta da Al-Qaeda e dai talebani pakistani. contro l'esercito pakistano.
Secondo ex leader militari e diplomatici pakistani, alla Central Intelligence Agency è stato permesso di condurre la guerra dei droni in modo quasi completamente unilaterale per anni, e l'esercito pakistano ha solo raccolto la volontà politica di sfidare la potenza degli Stati Uniti nell'effettuare attacchi con droni unilateralmente negli ultimi mesi. .
Il generale Pervez Musharraf ha consentito gli attacchi dei droni dal 2004 al 2007 per assicurarsi il sostegno politico dell'amministrazione George W. Bush, cosa che a Musharraf era stata negata durante l'amministrazione Bill Clinton, secondo Shamshad Ahmad, che era ministro degli esteri e poi ambasciatore del Pakistan. alle Nazioni Unite dal 1997 al 2002.
“Quelli erano i giorni in cui sentivamo che dovevamo lavorare con gli americani su Al-Qaeda”, ha ricordato il generale Asad Durrani, ex direttore generale dell'Inter Services Intelligence Agency (ISI) del Pakistan, in un'intervista all'IPS.
La scelta degli obiettivi “di solito veniva fatta dagli Stati Uniti in modo unilaterale”, ha detto Durrani. Due generali pakistani hanno confermato questo punto in un'intervista separata con l'IPS.
Il regime di Musharraf è arrivato addirittura al punto di fornire copertura per gli attacchi dei droni, affermando ripetutamente dopo gli attacchi che le esplosioni erano state causate dalle stesse vittime che fabbricavano bombe fatte in casa.
Ma questo tentativo di inganno trasparente da parte degli Stati Uniti e di Musharraf è rapidamente andato in pezzi quando gli attacchi dei droni si sono basati su informazioni errate e hanno ucciso un gran numero di civili invece che di leader di Al-Qaeda.
Il peggiore attacco di questo tipo è stato un attacco di droni il 30 ottobre 2006 contro una madrassa nel villaggio di Chenagai nell'agenzia Bajauer, che ha ucciso 82 persone. Musharraf, che si preoccupava principalmente di evitare l'accusa di complicità negli attacchi statunitensi contro obiettivi pakistani, ha ordinato all'esercito pakistano di assumersi la completa responsabilità dell'incidente.
Il portavoce dell'esercito pakistano ha affermato che "rapporti di intelligence confermati secondo cui da 70 a 80 militanti si nascondevano in una madrassa utilizzata come centro di addestramento per terroristi" e ha detto che l'esercito pakistano aveva lanciato missili contro la madrassa.
Ma testimoni oculari nel villaggio hanno identificato i droni americani come la fonte dell’attacco e hanno detto che tutte le vittime erano semplicemente studenti locali della madrassa. La popolazione locale ha compilato un elenco completo dei nomi e delle età di tutte le 80 vittime, dimostrando che 25 dei morti avevano un'età compresa tra i sette ei 15 anni, che è stato pubblicato sul quotidiano di Lahore The News International.
Gli alti ufficiali militari credevano che la CIA avesse altre ragioni per lanciare l'attacco a Bajaur. Il giorno prima dell’attacco dei droni, gli anziani tribali di Bajaur avevano tenuto un incontro pubblico per promettere la loro disponibilità a rispettare un accordo di pace con il governo, e il governo aveva rilasciato nove membri della tribù, tra cui alcuni militanti.
L’ex capo dell’ISI Durrani ha ricordato che lo sciopero “ha effettivamente sabotato le possibilità di un accordo” a Bejaur. Questo è stato “un messaggio molto chiaro” da parte della CIA di non stipulare più accordi di pace del genere, ha detto Durrani all'IPS.
Lo sciopero della madrassa di Bejaur è stato un punto di svolta per molti ufficiali. "Molti di noi sono entrati e hanno detto che è stupido", ha ricordato Durrani.
Quando Musharraf fu costretto a dimettersi dalla carica di capo di stato maggiore dell'esercito e fu sostituito dal generale Ashfaq Parvez Kayani nel novembre 2007, il carattere unilaterale della guerra dei droni della CIA "praticamente continuò", secondo il generale Jehanger Karamat, che era ambasciatore negli Stati Uniti dal 2004 al 2006 dopo essersi ritirato dalla carica di capo di stato maggiore dell'esercito nel 1998.
La guerra dei droni della CIA è diventata più controversa nel 2008, quando l’amministrazione Bush ha concentrato gli attacchi su coloro che avevano fatto la pace con il governo pakistano. Due terzi degli attacchi di droni di quell'anno furono diretti contro obiettivi associati a Jalaluddin Haqqani e Mullah Nazeer, entrambi coinvolti nel sostegno alle forze talebane in Afghanistan, ma che si opposero agli attacchi al governo pakistano.
Prendere di mira la rete Haqqani e i suoi alleati ha posto seri rischi per il Pakistan. Quando l'esercito pakistano combatteva nel Waziristan del Sud, aveva la sua base logistica in un'area controllata dal gruppo Haqqani e aveva potuto contare sulla sicurezza di quella base.
Nel frattempo, l'ISI aveva fornito alla CIA informazioni accurate sulla posizione del leader talebano anti-pakistano Baitullah Mehsud in quattro occasioni, ma gli Stati Uniti non erano riusciti a prenderlo di mira, secondo un articolo del maggio 2009 del generale pakistano in pensione Shaukat Qadir.
Nel 2009, la maggior parte degli attacchi con droni – quasi il 40% del totale – si sono concentrati sui talebani guidati da Mehsud, e lo stesso Mehsud è stato ucciso, il che ha tendenzialmente ammorbidito l’esercito pakistano.
Ma quell’effetto non durò a lungo. Nel 2010, solo tre attacchi sono stati diretti contro l'organizzazione talebana anti-pakistana di Mehsud, mentre ben più della metà degli attacchi sono stati diretti contro Hafiz Gul Bahadur, un alleato di Haqqani che aveva firmato un accordo con il governo pakistano nel settembre 2006 secondo il quale non avrebbe protetto nessuno. militanti anti-pakistani.
L'amministrazione Barack Obama aveva preso la decisione deliberata intorno alla metà del 2010 di non preoccuparsi se prendere di mira la rete Haqqani e altri gruppi talebani filo-pakistani avrebbe sconvolto i pakistani, come riportato dal Wall Street Journal il 23 ottobre 2010.
Ma due eventi hanno indotto il capo dell’esercito pakistano Kayani a chiedere un cambiamento fondamentale nella politica statunitense nei confronti della guerra dei droni.
Il primo è stato l'arresto dell'agente della CIA Raymond Davis con l'accusa di aver ucciso a sangue freddo due pakistani a gennaio, seguito da intense pressioni da parte degli Stati Uniti per il suo rilascio.
Il secondo è stato un attacco di droni il 17 marzo, appena un giorno dopo il rilascio di Davis, che inizialmente era stato riferito essere stato un attacco a un raduno di funzionari della rete Haqqani.
Si è scoperto che l’attacco dei droni aveva ucciso dozzine di anziani tribali e sub-tribali che si erano riuniti da tutto il Nord Waziristan per discutere una questione economica.
Un ex funzionario statunitense ha ammesso che l'attacco è stato effettuato perché la CIA era “arrabbiata” per il fatto che Davis fosse stato tenuto in prigione per sette settimane. "È stata una ritorsione per Davis", ha detto il funzionario, secondo un articolo dell'Associated Press del 2 agosto.
Questo sciopero ha contribuito a galvanizzare la leadership militare pakistana. Il capo dell'ISI Shuja Pasha lo prese come uno schiaffo in faccia, perché era intervenuto personalmente per far uscire Davis di prigione. Kayani ha scioccato gli americani pubblicando la prima denuncia di attacchi di droni da parte di un capo dell'esercito.
Quando Pasha si recò a Washington in aprile, portò con sé la prima richiesta ufficiale del Pakistan per avere pari voce in capitolo nelle decisioni sugli attacchi dei droni.
Gareth Porter è uno storico investigativo e giornalista specializzato nella politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. L'edizione tascabile del suo ultimo libro, Pericoli del dominio: squilibrio di potere e strada verso la guerra in Vietnam, È stato pubblicato in 2006.