Mentre gli Stati Uniti si avviano verso un’altra crisi economica, i grandi media americani tornano a banalizzare la politica come un evento sportivo irrilevante in cui le squadre in competizione ottengono punti misurati dai sondaggi giornalieri. Danny Schechter analizza la follia.
Di Danny Schechter
E così si è avverato quanto previsto, previsto e avvertito che l’economia stava per crollare di nuovo.
Nientemeno che un'autorità quanto Nouriel Roubini, una volta liquidato come “Dr. Doom” per le sue accurate previsioni sulla crisi finanziaria del 2007 e del 2008, scuote nuovamente la testa e punta il dito.
Nei circoli intellettuali si parla sempre più spesso della caduta dell'America. Anche Noam Chomsky, che ha scritto alcuni dei suoi 150 libri sull’ascesa dell’impero americano, vede la scritta sul muro.
I burloni del New York Times stanno monitorando quello che sembra un collasso imminente. In una pagina si legge: “I dati pubblicati venerdì lasciano pochi dubbi sul fatto che l’economia europea sta perdendo slancio prima ancora che la maggior parte dei paesi si sia ripresa al livello di produzione che aveva nel 2008, quando colpì la recessione”.
Più vicino a noi, il giornale teme un “double dip” e afferma che “rimangono pochi ammortizzatori per una nuova crisi”.
MSNBC riporta: “Mentre infuria il dibattito sulla possibilità che l’economia americana sia diretta verso un double-dip, un esperto dice che un’altra recessione è quasi garantita, e non c'è niente che si possa fare per impedirlo.
"Paul Gambles, amministratore delegato della società di consulenza finanziaria e di gestione patrimoniale MBMG Group, ha affermato che il mercato obbligazionario, che è l'indicatore più affidabile, indica un rallentamento almeno da aprile o maggio." [Sottolineato mio.]
Gambles sostiene che il problema più profondo è anteriore all’amministrazione Obama ed è in corso da almeno un decennio.
Si potrebbe pensare che i capitani d’industria stiano chiudendo i proverbiali boccaporti, stabilizzando la nave e tirando fuori le scialuppe di salvataggio invece di sostenere politiche e politici che credono che il caos sia l’unica via da seguire.
Per citare il presidente della Camera John Boehner a proposito di alcuni dei suoi colleghi: "Molti di loro credono che 'abbastanza caos' farebbe cedere gli avversari".
Dov’è il senso di urgenza nazionale al di là dell’amara divisione partitica?
In risposta, il presidente Barack Obama potrebbe ancora scoprire qualche spina dorsale, prima di perdere il sostegno di ciò che resta della sua base liberale. Nel corso degli anni, ha ceduto così tanto del suo potere attraverso compromessi che alcuni dei suoi sostenitori credono che sia un repubblicano nel cuore, sempre che abbia un cuore.
Il suo commento più intelligente negli ultimi tempi è una commedia su “Obamacare”.
“A Obama importa”, insiste.
Mentre il GOP e la sua macchina del rumore blaterano accusando il Presidente della disoccupazione e della mancanza di crescita, le loro pratiche assicurano che non ci possano essere progressi. Boehner lo ammette,
Il Times spiega il pantano in questo modo: “Le aspettative rimangono basse per qualsiasi cosa che vada oltre gli accordi sul denominatore minimo comune, a meno che le condizioni economiche e la pressione pubblica non cambino i fatti politici sul terreno. A questo punto, ha detto un portavoce di Boehner, la Camera “non ha intenzione di accogliere” le idee del presidente sulla creazione di posti di lavoro, ad eccezione della riforma dei brevetti e degli accordi commerciali in sospeso”.
Allora dov’è la pressione pubblica? Si parla di una nuova iniziativa per “salvare il sogno” guidata da Van Jones, l’attivista ambientale cacciato dal suo incarico alla Casa Bianca da un’amministrazione che si è rapidamente arresa alle proteste contro Jones della destra.
I sindacati parlano di un’agenda per l’occupazione. Alcuni editorialisti li sostengono, ma ciò non sembra portare ad alcuna prospettiva di un nuovo stimolo necessario.
Il problema più profondo è che la maggior parte dei media ha semplicemente ripetuto a pappagallo le statistiche economiche con poche valutazioni indipendenti e ancor meno indagini. Si astengono dal mostrare come le banche e gli interessi aziendali ci abbiano portato in questo abisso profondo e deprimente.
Continuano a definire la politica in modo restrittivo e solo in termini elettorali. Probabilmente ignorerebbero una rivolta simile a quella del Cairo in America a meno che non ci fosse molta violenza da parte della polizia.
Invece, con il sondaggio Iowa Straw, il circo è tornato in città e gli elefanti sono in bella mostra,
Ci risiamo, mentre un nuovo ciclo elettorale prende il sopravvento sulle notizie. Portate avanti gli esperti, i sondaggisti e, soprattutto, la familiare sfilata di personalità.
Per i grandi media, solo le campagne politiche formali sono legittime. Altre espressioni politiche non lo sono.
“A nessuno importa”, afferma l’élite dei media. Traduzione: a loro non importa!
Riporta la “migliore squadra politica televisiva” della CNN più grande di una squadra di baseball. Metti in moto gli artisti delle frasi ad effetto e guardali mentre discutono tutti i lati di qualsiasi questione emarginando ogni dissenso.
Non possiamo aspettare.
Non importa, l’aggravarsi della crisi finanziaria. Dimentica che c'è un mondo là fuori. Ignorate le guerre, le rivolte e la repressione pervasiva.
I nostri media sono destinati a tornare al focus più ristretto perché pensiamo di farlo così bene.
Presto i poli di pavoneggiamento saranno ovunque. Ogni loro espressione e rutto sarà considerato degno di nota. Non importano le molte contraddizioni e i cambiamenti di posizione. Non importa l’ipocrisia calcolata.
Cosa rappresentano i repubblicani?
Obama è cattivo!
Cosa rappresenta Obama?
Buona domanda.
Presto i problemi scompariranno e prenderanno il sopravvento i commenti a colori, come negli eventi sportivi. Cosa indossa Michelle Bachmann?
E poi la discussione infinita sulla geografia dei candidati. Rick Perry è ora nel New Hampshire. John Huntsman è su una moto. L'autobus di Sarah si è rotto. Ron Paul, chi è?
Che affascinante.
Il Washington Post ha pubblicato un altro bollettino snooze che fa sbadigliare: “L’ex governatore del Minnesota Tim Pawlenty ha annunciato domenica mattina che si ritirerà dalla corsa per la nomina presidenziale del GOP”.
Il gioco è iniziato. I ragazzi sono tornati. L’industria elettorale sta mettendo in campo il proprio esercito di consulenti professionisti, esperti di pubblicità, spin doctor, acquirenti di media, specialisti di disinformazione e operatori sul campo.
Il ciclo riprende a girare, evviva.
Ci sono due regole nel libro del gioco politico:
l. Non dire cosa intendi.
2. Non pensare seriamente quello che dici.
La febbre elettorale è qualcosa che le reti sanno come commercializzare e massaggiare. Hanno fatto molta pratica. I loro grafici sono già al lavoro. I set sono in costruzione. I cliché si stanno acuendo.
E gli esperti politici sono in giro a raccogliere dati, come in questo studio, sostenendo che quando le campagne elettorali hanno successo, meno persone si tolgono la vita. (Avrei pensato che fosse il contrario.)
Leggi questa schifezza:
“Utilizzando un set di dati originale, questo articolo esplora l’impatto delle elezioni presidenziali americane come rituali collettivi sui tassi mensili di suicidio. Tenendo conto di una serie di spiegazioni rivali, tra cui gli effetti fissi annuali e mensili, il ciclo economico e altri eventi collettivi (le Olimpiadi), trovo che alcuni mesi del ciclo elettorale presidenziale sono associati a tassi di suicidio più bassi.
“Concludo che la politica presidenziale americana, tipicamente vista come un’arena di conflitto, può essere una fonte di solidarietà sociale e, pertanto, le teorie della coesione sociale incentrate sulla società o sulla rete devono essere ampliate per includere meccanismi istituzionali di integrazione sociale”.
Nel frattempo, le forze dietro i candidati, i finanziatori e le organizzazioni del settore sono per lo più fuori dalle notizie, ancora nascoste in un panorama politico oscuro, come un sistema bancario ombra.
Tutti sanno che esiste, ma nessuno ne parla. L'attenzione è sempre accesa problemi, mai interessi.
Mentre la nazione si avvia verso una caduta in picchiata, in TV è di nuovo tempo di curiosità. Hai visto il nuovo look di Romney?
News Dissector Danny Schechter scrive sul blog News Dissector.com