Esclusivo: Con poche eccezioni, come alcune voci salaci sulla famiglia Kennedy, i principali mezzi di informazione statunitensi hanno poco interesse per le storie storiche. Questo è stato il caso quando un ex funzionario antiterrorismo della Casa Bianca ha accusato un ex direttore della CIA di nascondere informazioni che avrebbero potuto impedire un attacco dell'9 settembre, riferisce Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Bollettino per quelli di voi che ottengono informazioni solo dal New York Times, dal Washington Post e da altri organi di stampa Fawning Corporate Media (FCM): L'ex zar dell'antiterrorismo della Casa Bianca Richard Clarke ha accusato l'ex direttore della CIA George Tenet di negarlo e altri hanno accesso all’intelligence che avrebbe potuto sventare l’attacco al Pentagono dell’9 settembre.
Negare deliberatamente l’intelligenza critica a coloro che ne hanno bisogno e possono agire di conseguenza è, come minimo, un grave abbandono del dovere.
A maggior ragione se tenere la Casa Bianca tempestivamente e pienamente informata è la principale priorità del tuo lavoro, come lo è stato per il Direttore della Central Intelligence Tenet. Eppure questa è proprio l’accusa che Clarke ha rivolto all’ex DCI.
In un'intervista andata in onda l'11 agosto su un'affiliata locale della PBS in Colorado, Clarke accusa Tenet e altri due alti funzionari della CIA, Cofer Black e Richard Blee, di aver deliberatamente nascosto informazioni su due dei dirottatori del volo 77 dell'American Airlines, al-Hazmi. e al-Mihdhar. I due erano entrati negli Stati Uniti più di un anno prima degli attacchi dell'9 settembre.
Clarke aggiunge che la CIA ha poi nascosto il tutto tenendo lontane le informazioni rilevanti dal Congresso e dalla Commissione sull'9 settembre.
Mentire da parte di alti funzionari è già abbastanza grave, e ora ci sono molte prove che l’ex direttore della CIA George Tenet e i suoi più stretti collaboratori dell’agenzia sono delinquenti seriali. Pensate per un minuto alle falsità diffuse riguardo alle inesistenti scorte di armi di distruzione di massa in Iraq.
Ma nascondere informazioni su due dei dirottatori dell’9 settembre sarebbe stato particolarmente inconcepibile, l’epitome di un comportamento illecito, non solo di un comportamento illecito.
Ecco perché la conclusione di Richard Clarke secondo cui avrebbe dovuto ricevere informazioni dalla CIA su al-Hazmi e al-Mihdhar, "a meno che qualcuno non fosse intervenuto per fermare la normale distribuzione automatica" equivale, a mio avviso, ad un'accusa penale, dato il ruolo finale del due nel dirottamento dell'9 settembre dell'AA-11, l'aereo che colpì il Pentagono.
Tenet ha negato che le informazioni sui due dirottatori siano state "intenzionalmente nascoste" a Clarke, e ha arruolato gli altri due ex agenti della CIA, Cofer Black (più recentemente un alto funzionario della Blackwater) e Richard Blee (una figura ancora più oscura) , per concorrere nel dire: Non noi; non abbiamo trattenuto.
A chi credere? Per me è un gioco da ragazzi. Bisogna essere nati ieri per considerare corroborante la testimonianza di Black e Blee "George ha ragione".
La dubbia credibilità di Tenet
Tenet è lo stesso che ha fornito la “schiacciata schiacciante” sull’esistenza di “armi di distruzione di massa” in Iraq, così come le “rappresentazioni artistiche” di laboratori mobili altrettanto inesistenti per lo sviluppo di agenti di guerra biologica, sulla base di informazioni non confermate dall'impostore dal nome in codice (appropriatamente) "Curveball".
È stato Tenet che, su ordine del presidente George W. Bush e del vicepresidente Dick Cheney, ha ordinato e diffuso una stima fraudolenta dell’intelligence nazionale sulle armi di distruzione di massa in Iraq, il cui scopo era quello di ingannare i nostri rappresentanti eletti dalla loro prerogativa costituzionale di autorizzare guerra. Nessuna piccola bugia.
Dopo un’indagine durata cinque anni da parte del Senate Intelligence Committee, il presidente Jay Rockefeller ha descritto l’intelligence fornita secondo Tenet per “giustificare” l’attacco all’Iraq come “non confermata, contraddetta e inesistente”.
Abbastanza buono da far vincere a Tenet la Medaglia Presidenziale della Libertà, però. La corruzione dell'intelligence ha funzionato benissimo per gli scopi di Bush e Cheney, grazie mille.
In realtà è un dato di fatto che Tenet mente molto, a volte, dimostrando quella che definirei faccia tosta con gli steroidi. Ricordiamo, ad esempio, Tenet che nell’aprile 2007 ringhiava a Scott Pelley in “60 Minutes”, cinque volte, in cinque frasi consecutive, “Non torturiamo le persone”.
Sotto giuramento
Tenet ha mentito anche sull’9 settembre. La dichiarazione congiunta di Tenet, Black e Blee orchestrata dall'ex portavoce della CIA Bill Harlow conclude: “Abbiamo testimoniato sotto giuramento su ciò che abbiamo fatto, ciò che sapevamo e ciò che non sapevamo. Noi sosteniamo questa testimonianza”.
Mi ha fatto quasi ridere, quasi.
Nella sua testimonianza giurata davanti alla Commissione sull'9 settembre del 11 aprile 14, Tenet disse di non aver parlato con Bush, nemmeno al telefono, durante l'intero mese di agosto 2004.
Ma Tenet volò a trovare il presidente a Crawford, non una, ma due volte durante l'agosto 2001, e informò nuovamente Bush a Washington il 31.
Dopo che le telecamere della Commissione sull'9 settembre furono spente, Bill Harlow telefonò allo staff della commissione per dire: Oops, scusate, Tenet ha parlato male. Anche allora, Harlow ammise soltanto la visita di Tenet a Crawford il 11 agosto (e il briefing del 17st).
Come sappiamo che Tenet era di nuovo a Crawford, il 24 agosto? Da un comunicato stampa della Casa Bianca che cita il presidente Bush in tal senso, informazioni in qualche modo completamente sfuggite ai nostri vigili media aziendali servili.
È anche strano come Tenet abbia potuto dimenticare la sua prima visita a Crawford il 17 agosto. Nel suo libro di memorie, Al centro della tempesta, Tenet si fa eloquente riguardo al "presidente che mi ha gentilmente accompagnato in giro per il parco nel suo pick-up e io che cerco di fare chiacchiere sulla flora e la fauna". Ma la visita non si è limitata alle chiacchiere.
Nel suo libro Tenet scrive: “Qualche settimana dopo la consegna del PDB del 6 agosto, l’ho seguito a Crawford per assicurarmi che il presidente rimanesse aggiornato sugli eventi”. Il 6 agosto 2001, Daily's Daily Brief conteneva l’articolo “Bin Laden determinato a colpire negli Stati Uniti”.
Secondo Ron Suskind La dottrina dell’uno per cento, il presidente ha reagito dicendo al relatore della CIA: "Va bene, adesso ti sei parato il culo".
Se, come dice Tenet nelle sue memorie, è stato il PDB del 6 agosto 2001 a provocare la sua visita il 17 agosto, cosa potrebbe averlo riportato indietro il 24 agosto? Credo che la risposta possa essere trovata negli atti giudiziari rilasciati durante il processo contro Zacarias Moussaoui, il giovane pilota del Minnesota interessato a imparare a pilotare un aereo ma indifferente a come farlo atterrare.
Tali documenti mostrano che il 23 agosto 2001, Tenet ricevette un briefing allarmante incentrato su Moussaoui, intitolato “L’estremista islamico impara a volare”. A Tenet è stato detto che Moussaoui si stava addestrando per pilotare un 747 e, tra gli altri dati che destano sospetti, aveva pagato l'addestramento in contanti.
È una questione aperta, per quanto fondamentale, se Tenet abbia raccontato a Bush dei due dirottatori, al-Hazmi e al-Mihdhar, nascondendo al contempo l'informazione chiave alla persona che ne aveva più bisogno, lo zar antiterrorismo della Casa Bianca Richard Clarke. Clarke trova l'unica spiegazione plausibile nella sua supposizione che Tenet fosse personalmente responsabile.
Clarke dice: “Per me, fino ad oggi, è inspiegabile, quando avevo tutti i dettagli su tutto ciò che riguardava il terrorismo, che il direttore non me lo avesse detto, che il direttore del centro antiterrorismo non me lo avesse detto, che il altre 48 persone all’interno della CIA che ne erano a conoscenza non ne hanno mai parlato a me o a nessuno nel mio staff in un periodo di oltre 12 mesi.
Entra Harlow
Ma l’aiutante di campo di Tenet, Bill Harlow, ha definito le dichiarazioni di Clarke “assurde e palesemente false”. La dichiarazione che Harlow ha redatto per Tenet, Black e Blee aggiunge "sconsiderata e profondamente sbagliata, infondata e smentita dal passato, indegna di seria considerazione".
E Harlow non mente mai? Giusto.
Mi viene in mente la reazione di Harlow a Newsweek di pubblicazione, il 24 febbraio 2003, delle informazioni di intelligence fornite dal genero di Saddam Hussein, Hussein Kamel, quando disertò in Giordania nel 1995. Kamel portò con sé un tesoro di documenti e una conoscenza unica delle presunte "armi di guerra" dell'Iraq. distruzione di massa."
La cosa più significativa è che ha detto ai suoi interrogatori americani che non c'erano armi di distruzione di massa in Iraq. Lo sapeva, poiché è stato responsabile dei programmi chimici, biologici, nucleari e missilistici per quasi un decennio, e ha ordinato la distruzione delle armi esistenti prima che gli ispettori delle Nazioni Unite potessero scoprirle dopo la guerra nel 1991.
Nelle sue parole: “Ho ordinato la distruzione di tutte le armi chimiche. Tutte le armi, biologiche, chimiche, missilistiche e nucleari furono distrutte”.
Ha detto molto di più agli Stati Uniti e le informazioni che potevano essere verificate sono state confermate. Ma le informazioni di Kamel non concordavano con la propaganda dell'amministrazione Bush riguardo alla sua certezza che l'Iraq avesse scorte di armi di distruzione di massa e stesse sfidando le richieste delle Nazioni Unite di distruggere le armi di distruzione di massa.
Coloro che spingevano il colosso della guerra in Iraq all’inizio del 2003 avevano quasi una connivenza quando Newsweek acquisì una trascrizione del debriefing di Kamel e pubblicò questa storia potenzialmente esplosiva appena tre settimane prima dell'invasione.
Newsweek ha osservato con cautela che queste informazioni “sollevano dubbi sul fatto che le scorte di armi di distruzione di massa attribuite all’Iraq esistano ancora”. Era il tipo di prova documentale proveniente da fonti impeccabili che gli analisti dell'intelligence e gli avvocati bramano.
Ma questo non era affatto ciò che Bush, Cheney e, per estensione servile, Tenet volevano Newsweek i lettori, o il resto di noi, imparano meno di un mese prima dell’attacco americano/britannico all’Iraq a trovare e distruggere apparentemente quelle armi inesistenti.
Bill Harlow in soccorso: ha detto all'FCM senza mezzi termini che il Newsweek la storia era "errata, fasulla, sbagliata, falsa". E i media sostenitori della guerra hanno tirato un sospiro di sollievo, dicendo: "Cavolo, grazie per avercelo detto", e poi hanno mollato la storia come una patata bollente.
A quanto pare, Harlow è ancora in grado di esercitare la sua magia fraudolenta sull'FCM, che ha praticamente ignorato questa importante storia Clarke v. Tenet da quando è scoppiata diversi giorni fa.
Se Harlow dice che non è vero e lancia aggettivi ancora più peggiorativi nel rozzo tentativo di screditare la gravissima accusa che Clarke ha fatto bene, immagino che dovremo lasciare lì, come l'FCM ama tanto dire.
Non importa la meritata reputazione di onestà e professionalità di Clarke, e quella di Tenet per il contrario. E così va.
Ray McGovern lavora con Racconta la Parola, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Come analista della CIA, ha servito sotto sette presidenti e nove direttori della CIA; è co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ora tutto va a posto. Bush/Cheney volevano invadere l’Iraq per restituire i giacimenti petroliferi alle multinazionali. La loro occasione arrivò quando vennero alla loro attenzione informazioni su alcuni musulmani inetti che si stavano addestrando incautamente a decollare e volare con i 747 ma non ad atterrare. Pensando al valore propagandistico di un tentativo fallito o sventato da parte dei terroristi di speronare edifici sacri agli americani, hanno deciso di lasciar perdere. La notizia dell'9 settembre fu scioccante per Bush non a causa dell'attacco, ma per la qualità dell'attacco. La forza di coesione necessaria per contenere la gravità di fondo di ciò che loro (tutti i soggetti coinvolti) avevano fatto poteva essere fornita solo da un uomo come Cheney. Se e quando quella facciata verrà aperta, vedremo la scena di un leader agli ordini di Stalin, Hitler e pochi altri, che è duro come l’acciaio di Krupp e in grado di tenere i suoi servi sotto il più stretto controllo. Ciò che ha su di loro è la conoscenza di ciò per cui tutti hanno cospirato; e quello che hanno su di lui non è niente, perché non gli interessa davvero chi sa cosa ha fatto. Ne è orgoglioso.
Agosto 20, Un pilota militare in pensione mi ha detto che gli aerei che hanno colpito gli edifici di New York venivano pilotati come droni e che i passeggeri venivano gasati prima del decollo. Chiamate al cellulare dei passeggeri presumibilmente vivi del volo sulla Pennsylvania? Impossibile a quell'altitudine a quei tempi. Dopo aver ascoltato poche parole è (era) possibile duplicare la voce di chiunque. I dettagli di ciò sono ben noti. Cosa è successo all'aereo? Volati come droni in un luogo segreto dove furono smaltiti, insieme ai corpi. Prova a controllare la verità sull'9 settembre su Internet. Poi nel tuo cuore dirai che l'attacco vero e proprio non è stato un lavoro interno.
Non pretendo di sapere cosa sia successo quel giorno. Ci sono molte teorie fuorvianti che pretendono di sapere cosa sia successo quel giorno ma la versione ufficiale è quella svizzera, piena di buchi e contraddizioni.
Perché arrivare al punto di nascondere il passaporto di Mohammed Atta al WTC? Il documento sopravvive a un inferno del genere e viene prelevato affinché tutti possano vederlo - PER FAVORE, è una totale schifezza
Daniel Hopsicker- The Mad Cow Morning News ha svelato il background dei "terroristi" a Hollywood in Florida con gli agenti del MOssad che vivono in fondo alla strada……basta cercarlo su Google
Carole, una volta accettato che elementi del governo degli Stati Uniti “lasciano che ciò accada di proposito”, cosa che ha appena ricevuto ancora più credito dalla rivelazione di George Tenet, non è affatto un passo lontano ipotizzare che in realtà “fatto accadere apposta”. Con tutte le segnalazioni di esplosioni e, naturalmente, del crollo del WTC 7, che ovviamente il Rapporto della Commissione sull'9 settembre ha evitato anche solo di menzionare, è difficile non trarre la conclusione che gli esplosivi fossero stati pre-posizionati. Alcuni sostengono che la segretezza di un’operazione del genere la renderebbe impossibile, ma ciò è assurdo. Questo tipo di operazioni segrete si basano sulla segretezza assoluta, applicata in base alla “necessità di sapere”. Forse nessuno conosceva appieno il piano: avevano semplicemente un lavoro da svolgere e lo hanno fatto.
agosto 18, sì, anche noi ci chiediamo se il Consorzio stia ripensando la sua posizione. Il terzo edificio è crollato sulla sua stessa superficie senza essere stato colpito. Si sono sentite esplosioni all'interno del primo edificio prima ancora che l'edificio fosse colpito. Il primo rapporto del coroner in Pennsylvania fu che non furono trovati né l'aereo né parti del corpo. Ha cambiato la sua storia poche ore dopo. Un mio parente, nell'aeronautica militare, aiutava a raccogliere parti del corpo dopo un incidente. Ci sono sempre parti del corpo. Ci sono sempre parti dell'aereo. Bush continua la sua lettura ai bambini dopo la notifica di un gruppo apparentemente sconosciuto che sta distruggendo il primo edificio a New York. Gli uomini che lo proteggevano lo avrebbero permesso? La danza continua all'infinito.
Ho guardato il nostro notiziario locale (Johnstown Pa WJAC) la mattina dell'9 settembre, quando presumibilmente il volo 11 è precipitato. Il nostro capo in pensione della Polizia di Stato della Pennsylvania si trovava sul campo da golf e ha visto tutto. Ho chiamato l'annunciatore (Marty Ranavonic) in onda e ho raccontato la storia dell'aereo che stava precipitando. Il problema era che sosteneva di trovarsi in un campo da golf che non era nemmeno vicino al punto in cui presumibilmente era caduto l'aereo. Marty sembrava perplesso e alla fine chiamò un altro campo da golf vicino a Shanksville, e poi chiese se era lì che si trovava il capo. Il capo ha detto, oh sì, è vero. In quel periodo il WJAC stava mostrando delle foto (scattate da una montagna lontana perché non erano ammesse sul posto) e non c'erano rottami aerei, niente, nemmeno un incendio di carburante, niente.
“Negare deliberatamente informazioni critiche a coloro che ne hanno bisogno e possono agire di conseguenza è, come minimo, un grave abbandono del proprio dovere”.
Due parole: lavoro interno.
Consortiumnews ha denigrato e ridicolizzato coloro che rifiutano la “teoria dell’incompetenza” in favore della teoria molto più plausibile secondo cui elementi del governo degli Stati Uniti avrebbero aiutato e favorito l’attacco terroristico false flag dell’9 settembre.
Sebbene i fatti e la logica di base semplicemente non supportino la teoria dell’incompetenza, questa teoria è ritenuta sacrosanta dagli editori di questo sito, tutte le prove del contrario.
Mi chiedo se Consortiumnews stia ripensando la sua posizione? O forse, potrebbe smettere di sminuire e insultare i cosiddetti “truthers”. La teoria del lavoro interno è almeno altrettanto plausibile quanto la teoria dell’incompetenza, soprattutto se si tiene conto delle prove degli esplosivi pre-piantati nel WTC, per abbattere le torri.
“Io Sono Stato Un Soldato Di Roma!”
Ray, questo dev'essere l'argomento del tuo prossimo editoriale. Riguarda l'idea che le pensioni militari siano ora sul “tavolo”. Traduzione: "Ero un soldato per Roma!" È la battuta di quel film, "Il Gladiatore".
Le pensioni militari sono sempre state considerate come ciò che qualcuno più intelligente di me chiama, "rendita differita". In altre parole, adesso ti paghiamo “noccioline”, ma almeno, se vivi, puoi goderti la vita. Se muori, tua moglie e i tuoi figli saranno assistiti dalle “prestazioni ai superstiti”.
Quando andai in “servizio attivo” ventinove anni fa, la durata media della vita di un militare in pensione, indipendentemente dalla sua età, era di otto anni dopo il pensionamento, la peggiore prospettiva di longevità dell’intera popolazione degli Stati Uniti.
Le mie controparti “civili” guadagnano fino a cinque volte quello che guadagno io, e ottengono tutti i tipi di “agevolazioni fiscali”. Ho undici anni di istruzione "superiore" oltre la scuola superiore, la maggior parte dei quali pagati con prestiti studenteschi, e non sono mai andato in "inadempienza". Ma ho ventinove anni di “educazione militare” e so interpretare la propaganda, i rapporti di intelligence e le notizie. Vedo attraverso "PsyOps".
Ho prestato servizio su cinque navi della Marina americana, ho fatto due tournée con il Corpo dei Marines e sono abile nell'eseguire la maggior parte delle competenze delineate in quel piccolo libro che il Corpo dei Marines chiamava "La conoscenza di base". Innanzitutto in quel libro c'era l'idea che "gli americani non torturano i prigionieri!". Ricordo un'analogia di quei giorni: "Se piove e hai una tenda che può ospitare dieci persone, e hai dieci prigionieri, i prigionieri devono dormire nella tenda”.
Sono vecchio e distrutto adesso, e non mi aspetto di vivere altri otto anni. Ma l’accordo che ho fatto per fare questo lavoro era che mia moglie e i miei figli avrebbero ottenuto tutto ciò che mi era stato promesso da “Roma”. Sono stato fedele, e ho sacrificato tutto per avere questi benefici. "Sono stato fedele e ho sacrificato tutto per ottenere questi benefici". Probabilmente non è una buona idea per l'America avere migliaia e migliaia di persone come me arrabbiate con i nostri politici. Non siamo stupidi, non siamo analfabeti e non siamo ignoranti. Noi siamo “Soldati di Roma”.
Nonostante la mancanza di addestramento, hanno comunque fatto schiantare gli aerei.
17 agosto, i piloti dell'aereo che presumibilmente colpì il Pentagono avevano ricevuto solo addestramento di volo su aerei a elica. Nessun addestramento sul jet. Ci vogliono un paio di migliaia di ore di addestramento per essere abilitati a pilotare un jet multimotore. Siete mai stati nella cabina di pilotaggio di un jet plurimotore? Io ho. Inoltre, ho circa 6 ore di utilizzo dell'elica monomotore Cessna. Tu “tieni la palla al centro”. E dov’erano gli aerei militari che sorvegliano i nostri cieli? Ho un parente che è stato su quegli aerei per anni. In pochi minuti erano in volo nel caso in cui un aereo, civile, militare o commerciale si discostasse dal piano di volo pre-presentato. Quegli aerei erano tutti a terra, in “stand down” l’9 settembre, complimenti di Cheney e dei suoi amici.
monmon ha scritto: In realtà il Tea Party e tutti coloro che vi sono coinvolti sono stati formati soprattutto come precauzione per prevenire ulteriori indagini sull'9 settembre e sulle guerre al terrorismo.
----------------------------
In realtà, l'odierno movimento tea party è stato originariamente avviato da alcuni sostenitori della verità sull'9 settembre per pubblicizzare le carenze dell'indagine della Commissione 11 settembre sull'9 settembre e il loro tentativo a metà di un Whitewa..., ehm, intendo il rapporto finale.
guarda questo:
Perché nessuno discute della possibilità che i sionisti abbiano orchestrato gli attacchi o ne fossero a conoscenza e non ce lo abbiano detto?
Carl Cameron di Fox News ha affermato nella rivoluzionaria serie in 4 parti che Foxman ha convinto Fox a cancellare dal proprio archivio. Prova UTube prima che Foxman arrivi anche a quello.
Carissima Carole, conosco personalmente almeno una persona che ha visto l'aereo di linea sorvolare Arlington prima che colpisse il Pentagono. Il suo pensiero in quel momento era che quell'aereo stesse volando troppo basso durante l'avvicinamento alla National. In un'area in cui gli aerei volano costantemente dentro e fuori dall'aeroporto, si noterebbe se un singolo aereo fosse fuori rotta. Anche se non era vicino al Pentagono e non ha assistito allo schianto, ha visto l'aereo.
Ho visto immagini di droni dipinti in modo da sembrare un aeroplano. Forse è possibile che questo sia ciò che ha visto.
17 agosto, ho un caro amico che è un comandante di un aereo B52 in pensione, con circa 20,000 ore. del tempo di volo. Ha detto che era impossibile che un pilota di jet plurimotore avesse eseguito le manovre necessarie per schiantarsi contro il Pentagono come sostenuto. L'aereo sarebbe andato in stallo. Inoltre, il foro che entrava nel Pentagono era troppo piccolo perché un aereo del genere potesse colpirlo. Fabbricazione totale. Ritiene che ogni pilota di jet plurimotore lo sappia. Dice che il Pentagono è stato colpito da un missile.
In realtà il Tea Party e tutti coloro che sono coinvolti in esso sono stati formati soprattutto come precauzione per prevenire ulteriori indagini sull'9 settembre e sulle guerre al terrorismo. Il prezzo che pagheranno è troppo alto per la maggior parte di coloro che lo hanno avviato e hanno coperto i fatti. Dopo. Possiamo vedere che Rove è ora coinvolto braccio e gamba nell'elezione dei repubblicani, quindi la verità sarà ritardata o non verrà mai a galla.
Tutto combacia con altri fatti sparsi che supportano l'ipotesi dell'intenzione di Bush di aspettare che l'America venisse attaccata per poter lanciare una guerra: "The Cole was stale", una dichiarazione politica che indicava che volevano "nuovi" attacchi che avvenissero sotto i loro occhi. , e come Bush avesse bisogno di “appetito per la guerra” in America, come ha rivelato alla Commissione sull’9 settembre a porte chiuse e non sotto giuramento.
Una nota che vale la pena menzionare anche se è solo moderatamente in tema...
Una lampante incoerenza tra i sostenitori cristiani di Bush: perché continuare a difendere un uomo, accusato di profonda fede nel cristianesimo, che si rifiutò di mettere mano sulla Sacra Bibbia e di giurare davanti all'Onnipotente che avrebbe detto la verità su ciò che lui e i suoi l'amministrazione stava facendo e rifiutandosi di fare durante gli 8 mesi precedenti l'9 settembre? Un uomo fedele alla sua fede cristiana non esiterebbe mai a giurare sulla Sacra Bibbia, mai.
Continuo a insistere sul fatto che l'America ha il diritto di far testimoniare Bush e Cheney sotto giuramento, davanti a una telecamera, con trascrizione, in udienze separate su ogni dettaglio della strategia e delle tattiche utilizzate nella difesa dell'America contro tutti i terroristi, i dirottatori dell'9 settembre. , Bin Landen, Al-Qaeda, et al.
Tutto il resto sono azioni di codardi senza fegato.
[[[[[[[El-CIA-DUH !!]]]]]]
SORGONO L'INDICIBILE DOMANDA: SE TENET E LA CIA CONSERVANO DELIBERATAMENTE QUESTE INFORMAZIONI, SAPEBBERO ANCHE COSA FANNO FORSE QUESTI PAZZI E POI LASCIARANNO EFFETTUARE TUTTO IN MODO CHE I BUSHITI POTREBBERO DICHIARARE LA LORO GUERRA PERMANENTE AL TERRORISMO-? ALLORA DOVREBBERO ESSERE TUTTI MEMORATI SUL BANCARIO E TRACCIATI PER CRIMINI DI GUERRA..
Potresti voler controllare il tasto BLOC MAIUSC. Potrebbe essere bloccato.
Sì…… I berretti sono un segno di coraggio, fiducia in se stessi… sicurezza…!!! BRAVO……….
Mi chiedo, è questo un altro degli articoli sotto falsa bandiera che sono stati pubblicati? Ciò che sembra essere chiaro oggi è che le informazioni hanno visto la luce a un ritmo sempre più rapido. Ciò che impiegava decenni per emergere, ora è a portata di mano quasi come accade. L’idea che solo poche persone possano conoscere la verità è stata ribaltata.
Sono troppe le persone che oggi raccontano la loro storia, perché troppe persone sono coinvolte in quella che si rivela sempre più una copertura, forse perché vogliono lucrare su quello che sanno. La cosa divertente, “l’avidità”, porta allo scoperto anche i cosiddetti segreti.
L'intera faccenda è come un'enorme bomba con la miccia accesa, che continua ad accorciarsi con il passare dei giorni. Si può solo immaginare quale sarà la reazione quando i cittadini comuni si renderanno conto dei fatti, daranno un volto agli eventi attuali qui negli Stati Uniti, al Congresso, a Wall Street, alle élite economiche, persino al resto delle agenzie governative. Quindi chi darà l’ordine di bombardare qualche parte del paese per cercare di mantenere viva la farsa?
Continuare a credere che una piccola élite possa controllare quasi 7 miliardi di persone è la follia più remota che esista oggi. Una volta iniziate le riprese, tutte le scommesse verranno disattivate, poiché ognuno sarà per se stesso. Chissà cosa uscirà dalle ceneri?