I nazionalisti cristiani, come il reo confesso assassino di massa norvegese Anders Breivik, insistono sul fatto che una difesa violenta della cristianità è necessaria per proteggere il cristianesimo occidentale e la sua cultura dalle invasioni dei musulmani. Ma Gary G. Kohls scrive che una tale orribile intolleranza è un affronto agli insegnamenti di pace e di perdono di Gesù.
Di Gary G. Kohls
Gli articoli dei giornali hanno fornito un'intensa copertura degli orribili dettagli dell'assassino di massa in Norvegia, con immagini e interviste multiple ai sopravvissuti e ai testimoni del massacro di 80 o più adolescenti indifesi in un campo estivo per giovani del partito laburista di sinistra.
I rapporti indicavano che decine di giovani erano stati metodicamente perseguitati e uccisi a colpi di arma da fuoco da un trentaduenne cristiano conservatore (politicamente e teologicamente professato) di nome Anders Breivik – un nazionalista, un razzista e uno xenofobo pro-violenza.
Breivik era un solitario il cui padre diplomatico ha divorziato dalla madre quando era bambino e da allora ha avuto ben poco a che fare con lui. Breivik divenne cristiano battezzato all'età di 15 anni, completò il servizio militare obbligatorio (dove imparò a maneggiare le armi da fuoco), andò al college, si unì a un club di armi, giocò ossessivamente a videogiochi sparatutto in prima persona come World of Warcraft, divenne un massone e poi, fino alla sparatoria, ha vissuto con la madre in un ricco sobborgo di Oslo.
Aveva avviato una piccola azienda agricola, ma si trattava di un'operazione di facciata per giustificare l'acquisto di 6 tonnellate di fertilizzante a base di nitrato di ammonio che utilizzò per fabbricare la bomba che fece esplodere nel palazzo federale di Oslo.
Nonostante avesse un master in amministrazione aziendale (MBA), Breivik apparentemente fallì in ogni impresa commerciale che tentò.
I rapporti della polizia giunti a Oslo il 22 luglio affermavano che l'assassino era un fondamentalista cristiano di destra. La pagina Facebook dell'assassino reo confesso elencava “cristiano” come religione e “conservatore” come politica.
Breivik era stato un membro attivo, sia da giovane che da giovane adulto, del Partito del Progresso di estrema destra (un partito politico, cosa abbastanza interessante, con una piattaforma abbastanza simile al Tea Party americano).
Secondo Wikipedia, il Partito del Progresso norvegese è nato come partito conservatore anti-fiscale che sosteneva tagli fiscali (fino al punto di abolire l'imposta sul reddito), tagli alla spesa pubblica e privatizzazione di scuole, insegnanti e funzioni governative come la pubblica amministrazione.
Il partito era veementemente anti-immigrazione, contrario ai sussidi fiscali federali e chiedeva l'abolizione delle reti radiofoniche e televisive pubbliche norvegesi sponsorizzate dallo stato e prive di pubblicità. Il partito sostiene anche l’aumento del potere di polizia, della legge e dell’ordine, una forte difesa nazionale e principi conservatori del libero mercato. Mi sembra una corrispondenza.
Citando il Telegraph.uk.com del Regno Unito, Breivik un tempo lo aveva fatto "ha chiesto la formazione di un "Euro-Tea Party culturale", riferendosi all'organizzazione di destra di base negli Stati Uniti sostenuta da Sarah Palin."
Le manifestazioni del Tea Party in America sono famose per la presenza di uomini bianchi arrabbiati armati di pistole che accusano il presidente Barack Obama di essere un socialista di sinistra o un fascista di destra.
Secondo un video che Breivik ha diffuso poco prima del suo omicidio furioso, il problema principale per lui era il multiculturalismo e le tendenze socialiste del partito laburista al potere, quella che i conservatori norvegesi considerano una politica di immigrazione troppo generosa, soprattutto per i musulmani.
È possibile accedere al video spaventoso all'indirizzo: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8657669/Norway-shootings-Anders-Behring-Breiviks-YouTube-video-posted-hours-before-killings.html
Un blogger ha commentato la storia, “Un cristiano accanito, bianco, di destra, fondamentalista, che odia i liberali e blatera di Islam e marxisti. Meno male che non abbiamo nessuno del genere nel nostro Paese”.
Non dovrebbe sorprendere che molti osservatori politici abbiano paragonato il Partito del Progresso norvegese al neofascista Partito della Libertà austriaco (FPO), al Partito nazionalista britannico (BNP) e al Partito del Fronte Nazionale francese di LaPen.
I programmi dell’estrema destra sono essenzialmente gli stessi e i partiti godono di un notevole numero di sostenitori.
Il manifesto di 1,500 pagine di Breivik, intitolato "Cavalieri Templari 2083", faceva frequenti riferimenti alle crociate cristiane e ai famigerati Cavalieri Templari, un ordine cattolico romano di monaci guerrieri che, per 200 anni (dal 1119 d.C. al 1312 d.C.), fu la più feroce macchina militare per uccidere della cristianità.
I Cavalieri Templari esercitarono inizialmente il loro potere contro i musulmani in Medio Oriente in seguito alla Prima Crociata iniziata nel 1099 d.C.
I “santi guerrieri” della Prima Crociata, per inciso, furono quelli che sparsero il primo sangue contro l’Islam e diedero inizio alla secolare faida che è ancora in corso oggi. La Prima Crociata si concluse con un massacro su vasta scala e la tortura di decine di migliaia di “infedeli” musulmani ed ebrei, che convivevano entrambi bene a Gerusalemme.
L'atto finale della Prima Crociata fu un vero e proprio massacro nel Tempio di Salomone a Gerusalemme. Testimoni hanno descritto che il sangue delle vittime del massacro arrivava fino alle caviglie.
Quando i pellegrini diretti in Terra Santa durante le successive Crociate per riconquistare Gerusalemme ebbero bisogno di protezione armata dai musulmani che volevano vendetta, il Vaticano organizzò i "Poveri Cavalieri di Cristo del Tempio di Salomone" (ovvero i Cavalieri Templari) e il papa dell'epoca diede edifici sul Monte del Tempio ai Templari.
Conosciuti per le loro tuniche bianche recanti una croce rossa, i Cavalieri Templari alla fine acquisirono un'immensa ricchezza e potere politico, diventando banchieri internazionali e alleati di re e papi. Sono spesso considerati la prima multinazionale al mondo,
I Templari erano anche assassini professionisti altamente addestrati che vivevano con la spada e di solito morivano di spada. Alla fine, i rivali sciolsero l’organizzazione e i suoi membri furono condannati per eresia, alcuni bruciati sul rogo. Ciò che accadde alla leggendaria ricchezza di questo gruppo segreto divenne oggetto di molte speculazioni.
In ogni caso, la storia del pluriomicida Breivik, sedicente Templare di oggi, avrà molto da insegnarci nei prossimi mesi. La sua politica dell’odio sembra essere abbastanza ben descritta, ma la sua teologia dell’odio necessita ancora di chiarimenti.
Certamente questo assassino è uno pseudo-cristiano o almeno non un seguace degli insegnamenti di Gesù nei vangeli. Ma ci sono molti sedicenti cristiani là fuori che sposano lo stesso disprezzo per il multiculturalismo, la tolleranza, la Regola d’Oro e i chiari insegnamenti di Gesù sul perdono, la misericordia, la nonviolenza e l’amore incondizionato di amici e nemici.
Dobbiamo quindi essere diligenti. Potrebbero esserci più tipi psicopatici e violenti con convinzioni pseudo-cristiane là fuori di quanto vogliamo riconoscere.
Gary G. Kohls è un membro fondatore di Every Church A Peace Church.
Dal momento che tutti i recenti POTUS sono “cristiani” infuriati, con Dio che dice a “W” di invadere l’Iraq, è ridicolo ora come nei primi anni cristiani aspettarsi che il loro comportamento rifletta questa fede. Le persone sono in grado di giustificare qualsiasi cosa (ricordate la schiavitù) e di agire nella maniera più brutale, indipendentemente dal fatto che siano cristiani o meno. Adolf Hitler si lamentò con il Papa delle atrocità dei croati ustascia!!
Bisogna separare Antico e Nuovo Testamento. Gran parte dell'Antico Testamento è solo propaganda nazionalistica, comune a quei tempi, in cui un dio sostiene qualunque gruppo di cui si parli. Il Nuovo Testamento racconta la presunta vita e gli insegnamenti di Gesù, un uomo che si ribellò all'occupazione romana e alla corruzione nei templi. È stato scritto molto tempo dopo, senza scritti precedenti che i sensori non volevano includere, e questo Dio è quello spirituale, insegnamenti che possono farti sentire caldo dentro.
Il Nuovo Testamento venne però pesantemente censurato quando i canoni furono codificati.
Non dimentichiamo che Gesù viene "citato" (per quanto chiunque potrebbe esserlo in un pezzo di propaganda così antico) mentre dice che tutte le Scritture, tutto l'Antico Testamento, dovrebbero essere seguite alla lettera in Matteo 5:18-19, Luca 16:17, Timoteo 3:16 e Giovanni 10:35 per citarne solo alcuni. Allo stesso tempo, è 'citato' (ecc.) come sostenitore della schiavitù in 1 Pietro 2:18, e come critico nei confronti degli ebrei per non aver giustiziato i bambini monelli in Marco 7:10 e Matteo 15:4-7. Anche se la dottrina dell'inferno e della salvezza non fosse la più grande oscenità morale mai concepita, questi passaggi da soli costituirebbero una ragione sufficiente per abbandonare la Bibbia come guida a tutto tranne che a non scrivere buona narrativa fantasy.
Sono d'accordo con gran parte di quello che dici. È un miscuglio di assurdità e la storia cambia a seconda delle esigenze politiche del momento in cui è stata documentata. I romani furono dapprima colpevoli della morte di Gesù, ma poi quando il cristianesimo cominciò a diffondersi a Roma e i suoi aderenti volevano che la religione crescesse, si passò a incolpare gli ebrei. Ci sono tutti i tipi di prospettive politiche. Gesù è esistito? Esisteva la grande e ricca terra di Davide, gli scavi che attraversano quel periodo di tempo hanno portato alla luce? Sembra tutto cananeo, tranne per la mancanza di ossa di maiale. Forse perché questa particolare fazione era a conoscenza dei numerosi parassiti che i maiali possono trasmettere agli esseri umani? Le storie precedenti lasciate fuori dalla Bibbia suggeriscono che Gesù fosse più uno spirito, il calore interiore che si ottiene aiutando gli altri. Se esistesse, sarebbe un povero ebreo e combatterebbe per i diritti delle persone contro l'occupazione e una leadership religiosa corrotta. Non importa quanto male si combinino, c'è qualcosa che riguarda il fare agli altri come noi stessi vorremmo essere trattati. Al di fuori di ciò sarebbe utile aver vissuto i tempi in cui ogni testo è stato scritto per capirne il perché.
Per quanto riguarda il sostegno all'Antico Testamento, lo leggo come i comandamenti e le leggi religiose ebraiche, non come l'intero libro.
"giocavo ossessivamente a videogiochi sparatutto in prima persona come World of Warcraft"
World of Warcraft non è uno sparatutto in prima persona.
L'ho pensato non appena l'ho letto. World of Warcraft è un MMORPG (Massive Multiplayer Online Role Playing Game) ed è un gioco a tema fantasy. Poche armi, tanti elfi!
Non penso che questo terribile omicidio di massa avesse nulla a che fare con la religione, anche se potrebbe essere stato utilizzato dai suoi responsabili come veicolo per indurre le sue azioni. Attualmente, sono propenso a pensare che sia motivata politicamente e che si tratti di un'operazione di intelligence/polizia.
Bisogna almeno considerare che il ragazzo è stato manipolato o incoraggiato.
Greg, tu presumi che i fatti non siano a portata di mano. Non ci sono prove che qualcuno fosse a conoscenza di questo ragazzo come qualcosa di diverso da un semplice nome su una lista (ammesso che fosse su una lista).
Per fare il salto mozzafiato, non solo "qualcuno" era consapevole di lui, ma lo stavano in qualche modo manipolando per raggiungere i propri obiettivi non specificati, non supportati da alcun fatto, ovvero impegnarsi in cospirazioni o nel tipo più falso.
Dovresti vergognarti della tua incapacità di attenerti ai fatti in questione.
MrPeach, ho usato parole che riflettono la mia opinione iniziale. Parole come “potrebbe aver” o la raccomandazione che dovrebbe essere “considerata” che “forse” ciò che è stato presentato come un fatto (dai media aziendali e altri) potrebbe non essere corretto – dopo tutto ci hanno mentito prima. Ricordiamo che è possibile dimostrare che molti degli attacchi terroristici e degli omicidi politici del passato sono stati incoraggiati e persino finanziati dalle forze dell'ordine, dai servizi di intelligence e/o dai loro delegati.
La tempistica dell'attacco di Oslo, gli obiettivi, gli autori, il ritardo nella risposta, le armi presumibilmente coinvolte, ecc., Ecc... puntano nella direzione (imo) che si è trattato di un gioco di potere politico con numerosi attori coinvolti e non il risultato di un “assassino cristiano” arrabbiato per la presenza di musulmani nel “suo” Paese.
"Per favore, rileggi i Vangeli", opina David Smith, "Secondo loro Cristo parla di odiare e uccidere le persone". Ma non riesce a fornire un solo testo a sostegno della sua vuota diffamazione dei Vangeli. Il Signore Gesù disse: “Voi avete udito che è stato detto: Amerai il tuo prossimo e odierai il tuo nemico”. Ma io vi dico: amate i vostri nemici, benedite coloro che vi maledicono, fate del bene a coloro che vi odiano e pregate per coloro che vi trattano con disprezzo e vi perseguitano (Matteo 5:43,44).†Ovviamente, Smith non ha mai letto i Vangeli.
Vedrò il tuo Matteo 5:43,44 e ti solleverò un Matteo 10:34,35
“Non pensare che io sia venuto a portare la pace sulla terra: non sono venuto a portare la pace, ma la spada. Poiché sono venuto a separare il figlio da suo padre, la figlia da sua madre, la nuora da sua suocera».
È un doppio. Odio e violenza.
Per la cronaca, non solo ho letto da cima a fondo e compreso diverse traduzioni e versioni della Bibbia (Antico e Nuovo Testamento), ho letto testi sacri della maggior parte delle principali religioni del mondo.
In futuro, se vorrai rendere le cose personali e attaccare l'individuo piuttosto che il suo argomento/punto, abbi almeno la decenza di non fare false dichiarazioni al riguardo
Questo argomento non è diverso da quello dei takfiri islamici (terroristi): Cherry sceglie la citazione che in un certo senso supporta ciò che si vuole fare, e poi interpretala senza riferimento a qualsiasi altra citazione nel testo.
Il testo biblico citato non sostiene l'omicidio dei non credenti. È soggetto a molteplici interpretazioni, molte delle quali non hanno nulla a che fare con la giustificazione dell'omicidio. Cosa significa “pace” in questo testo? Il termine “spada” è usato letteralmente per indicare un’arma da guerra, oppure come metafora della divisione dei fedeli dai non credenti? Cosa significa “opporsi” ai non credenti? Guerra?
Inoltre, che ne dici di "porgere l'altra guancia?" Che dire di “Ama i tuoi nemici”.
Quindi, ancora una volta, l’interpretazione biblica selettiva viene distorta per sostenere la guerra e l’omicidio. Semplicemente sbagliato. Ed è sbagliato quando viene utilizzato per tentare di sostenere l'omicidio da parte dei cristiani, o in un attacco al cristianesimo come religione violenta.
Cosa, non hai nemmeno letto il tuo stupido libro? Affermando che ciò che c'è non c'è? Successivamente affermerai che Gesù ha parlato contro l'omosessualità e la schiavitù.
Per favore rileggi i Vangeli. Secondo loro Cristo parla di odiare e uccidere le persone. Insistere sul fatto che ciò che ha fatto Breivik è incompatibile con Cristo e con il cristianesimo è sia ignorante che delirante. Tuttavia, non prenderlo nel modo sbagliato. Non sto dicendo che uno tira l'altro. Anche questa è un'affermazione falsa. Significa solo che possono facilmente andare mano nella mano oppure no.