Assassinio di scienziati iraniani

Le agenzie di intelligence statunitensi e israeliane si sono crogiolate nel loro apparente successo nell'usare un virus informatico per sabotare il programma nucleare iraniano. Ma il lato più oscuro di questa operazione dirompente potrebbe essere l’assassinio degli stessi scienziati, riferisce Lawrence Davidson.

Di Lawrence Davidson

Il 23 luglio è stato annunciato che Dariush Rezai-Nejad è stato ucciso a colpi di arma da fuoco a Teheran da due uomini in moto. Gli aggressori hanno inseguito anche la moglie e hanno sparato anche a lei.

Secondo Al Jazeera, Rezai-Nejad stava svolgendo ricerche nel campo dell'elettronica e aveva collegamenti con il Dipartimento della Difesa iraniano. Non è noto se fosse associato al programma nucleare iraniano.

Questo è anche non è il primo attacco del genere. Nel novembre 2010, le auto di altri due scienziati iraniani che avevano chiari legami con il programma nucleare del paese furono dotate di bombe. Uno di loro, Majid Shahriari, è stato ucciso sul colpo e l'altro, Fereydoun Abbasi, sempre insieme a sua moglie, sono rimasti feriti.
 
Ci sono molte speculazioni su chi sia responsabile di questi attacchi. Una delle teorie occidentali preferite è che il governo iraniano stia uccidendo i propri scienziati perché minacciano di disertare.

L'unico scienziato iraniano pubblicamente identificato che potrebbe o meno aver disertato lo è Shahram Amiri. Afferma di essere stato rapito da agenti sauditi mentre era in pellegrinaggio alla Mecca nel giugno 2009, e poi portato con la forza negli Stati Uniti. Successivamente è tornato in Iran.

L’idea che il governo iraniano stia ora uccidendo alcuni dei propri scienziati per assicurarsi la lealtà degli altri sembra inverosimile. Esistono numerosi modi meno drastici per raggiungere questo scopo.

Quasi tutte le fonti di analisi indipendenti su questa questione concordano sul fatto che i veri autori di questi omicidi seriali e tentati omicidi sono gli Stati Uniti e Israele, forse con l’aiuto del Regno Unito.

Queste fonti includono il corrispondente militare senior di Israele, Yossi Melmann, che una volta disse al giornale britannico The Independent che ci sono “infiniti sforzi da parte dell’establishment dell’intelligence israeliano insieme alle sue controparti occidentali, l’MI6 britannico e la CIA, per sabotare, ritardare e, se possibile, impedire all’Iran di raggiungere… la sua prima bomba nucleare”. Questo sforzo include l’omicidio di scienziati iraniani.

Notizie simili sono arrivate dal francese Le Figaro, dall'agenzia di stampa cinese Xinhua e dal Jerusalem Post.
 
Alla maggior parte degli americani potrebbe sembrare sbagliato che Washington, classicamente descritta dalla nascita alla morte come il dono di Dio per il buon governo, debba essere coinvolta in campagne di omicidio “ufficiale”. Tuttavia, un breve sguardo alla storia recente suggerisce che tale pratica è in realtà la norma.

Ad esempio, durante la guerra del Vietnam la CIA avviò il Programma Phoenix che riuscì ad assassinare 26,369 sospetti membri dei Viet Cong. Il programma durò dal 1967 al 1972 quando fu chiuso a causa della pubblicità negativa. Quasi immediatamente fu sostituito da un nuovo codice operativo segreto, ma simile, denominato "F-6".

Durante l' anni '1950, '1960 e '1970, la CIA ha effettuato o contribuito all'assassinio di migliaia di individui nell'America centrale e meridionale. Secondo quanto riferito, l'Agenzia ha tentato di uccidere Fidel Castro centinaia di volte.

Sotto l'amministrazione di George W. Bush, rapimenti, torture e omicidi erano procedure operative standard. E, infine, sembra che una forma sciatta di assassinio sia ancora oggi la tattica preferita nella “guerra al terrore” in corso. Gli Stati Uniti ora utilizzano droni che non solo “eliminano” l’obiettivo ma anche tutti gli altri che si trovano nelle vicinanze al momento dell’attacco.

Questa breve storia dovrebbe chiarire che le ripetute notizie sul coinvolgimento degli Stati Uniti negli attacchi agli scienziati iraniani sono abbastanza coerenti con la pratica passata. Più in generale, non si troverà alcuna “schifezza morale” quando si tratta dell'uso dell'omicidio da parte di Washington come elemento di politica estera.
 
contraddizione
 
Ora arriviamo alla parte davvero sorprendente di questa storia.

I lettori potrebbero ricordare la mia analisi del 10 giugno in merito L'Iran e le armi nucleari. Presentava prove evidenti del fatto che il programma nucleare iraniano non mirava allo sviluppo di armi atomiche. Si ricorderà che questa era ed è tuttora la conclusione di non meno di 16 agenzie di intelligence statunitensi (inclusa la CIA), come riportato in due National Intelligence Estimate.

In altre parole, una parte del governo degli Stati Uniti sembra coinvolta in un tentativo di uccidere scienziati iraniani a causa del loro presunto lavoro su un programma che un’altra parte del governo degli Stati Uniti ha denunciato non esistere.

Possiamo ridurlo ulteriormente. Sembra che una parte della CIA sia coinvolta negli attacchi contro questi scienziati a causa della ricerca sulle armi nucleari che, secondo un'altra parte della CIA, non avviene.
Che tipo di gioco schizofrenico si sta svolgendo qui?
 
In primo luogo, la complicità nel programma di omicidi fa parte di una politica che scaturisce da una certa visione del mondo. Quella visione del mondo è anti-iraniana (questo risale alla rivoluzione iraniana del 1978-79 e alla presa di ostaggi americani), anti-musulmana (presupponendo uno “scontro di civiltà”) e filo-israeliana (consolidata dal potere del potere sionista). atrio).

La decisione di perseguire questa politica è presa da uomini e donne in posizioni chiave di politica estera all’interno del Congresso e del ramo esecutivo del governo che condividono o almeno acconsentono a questa visione del mondo.

Inoltre, tutti questi individui aderiscono o acconsentono a ipotesi sull’Iran compatibili con la visione del mondo. Pertanto, si presuppone che l’attuale Iran sia aggressivo, ambizioso e istintivamente ostile sia agli interessi americani che a quelli israeliani.

Pertanto, non importa quanto benevola si dimostri la ricerca iraniana per l’energia nucleare, essa viene trasformata in qualcosa di maligno dalle richieste della visione del mondo prevalente e dai suoi presupposti. Ciò, a sua volta, giustifica gli attacchi contro coloro che sono coinvolti nella ricerca iraniana sull'energia nucleare.
 
In secondo luogo, coloro che eseguono analisi di intelligence professionale, come quelle effettuate da National Intelligence Estimates, non sono motivati ​​da questa visione del mondo e non fanno supposizioni. La capacità di affrontare i dati dell’intelligence con una mente aperta è parte di ciò che rende queste persone dei professionisti.

Quindi, esaminano l'intelligence in modo intelligente, determinano cosa significa in modo oggettivo e riferiscono di conseguenza. Ovviamente questo tipo di procedura fornirà una valutazione più onesta e accurata rispetto a quella ampiamente predeterminata da una miriade di ipotesi.
  
Sfortunatamente, l’onestà e l’accuratezza non sono le priorità dei politici catturati dalle visioni del mondo ideologicamente modellate e dai presupposti che le accompagnano.

Che si tratti della Guerra Fredda o della Guerra contro il Terrore, è l’ideologia a definire la realtà. Le stime dell’intelligence che forniscono un quadro diverso si rivelano molto spesso politicamente inaccettabili.

Pertanto, rendere chiara la contraddizione tra una politica guidata da presupposti distorti e una politica basata su indagini oggettive è come mettere in luce tutto ciò che è sbagliato nella politica estera americana. Eppure questo è un messaggio che i nostri politici non possono sentire. Questa visione del mondo intasa anche le loro orecchie.

Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico.