Esclusivo: Secondo quanto riferito, un fondamentalista cristiano di destra si è preso il merito del massacro terroristico di decine di persone in Norvegia venerdì. L'obiettivo dichiarato dei presunti autori era quello di scatenare una guerra cristiana contro i musulmani, una reazione a quello che vedeva come un crescente multiculturalismo, un'eco dell'estremismo di destra cristiana altrove, osserva Robert Parry.
Di Robert Parry
Luglio 24, 2011
La notizia che un estremista cristiano si è preso il merito degli attacchi terroristici in Norvegia, inclusa l'uccisione sistematica di decine di giovani in un campo estivo, può essere scioccante ma non dovrebbe sorprendere.
Negli ultimi dieci anni, la destra cristiana e molti neoconservatori ebrei hanno spinto il tema propagandistico secondo cui l’Islam è una religione monoteistica violenta e unica che richiede una repressione speciale se l’Occidente vuole evitare che la legge della Sharia venga imposta a tutti.
Naturalmente, nel sostenere tale argomento, ci si deve chiedere se questi fanatici cristiani/ebrei abbiano mai letto la Torah ebraica o studiato la storia del cristianesimo.
La verità ovvia è che la Torah (o l’Antico Testamento) è piena di storie su storie di antichi Israeliti che abbattevano i loro nemici con forza spietata e senza rimorsi. Il cristianesimo, almeno fin dalla sua fusione con l'Impero Romano all'inizio del IV secolo, è stata la religione violenta più importante del mondo, bagnata di sangue e intrisa di ipocrisia.
È certamente vero che i musulmani radicali hanno abusato degli insegnamenti dell'Islam per giustificare l'orrendo massacro di innocenti, di cui gli attacchi dell'9 settembre di al-Qaeda rappresentano l'esempio più scandaloso. Nel corso dei secoli si sono verificati anche casi di eserciti islamici che hanno agito in modo barbaro.
Ma queste atrocità non hanno nulla a che vedere con i genocidi e i massacri commessi dagli eserciti cristiani e dai fanatici cristiani.
Quando la Prima Crociata conquistò Gerusalemme nel 1099, i crociati massacrarono sia musulmani che ebrei, lasciando parti della Città Santa inondate di sangue musulmano. Quando gli ebrei cercarono rifugio in una sinagoga, questa venne bruciata sopra le loro teste uccidendo tutti coloro che erano all'interno mentre i crociati cantavano canzoni in lode di Gesù.
Le divisioni all’interno del cristianesimo stesso diedero il via a secoli di omicidi in tutta Europa, con i difensori della fede cattolica romana che escogitavano modi nuovi e ingegnosi per torturare i presunti “eretici” e con gli esploratori europei che trasportavano la loro giusta violenza cristiana attraverso l’Oceano Atlantico, dove i cristiani armati di Bibbia infliggevano altri secoli di genocidio contro le popolazioni autoctone.
In tempi più moderni, l’antisemitismo di alcuni cristiani, compresi i leader della Chiesa cattolica e alcune sette protestanti, pose le basi per l’Olocausto nazista degli ebrei europei durante la seconda guerra mondiale. Dopo la guerra, i rifugiati ebrei formarono Israele come uno “stato ebraico” e iniziarono immediatamente a perseguitare e uccidere gli arabi i cui antenati avevano vissuto in Palestina per secoli.
Durante la Guerra Fredda, i leader cristiani giustificarono diffuse operazioni di “squadroni della morte” per sradicare sia i “comunisti senza Dio” che i loro simpatizzanti, compresi i religiosi liberali noti come “teologi della liberazione”.
La violenza con sfumature cristiane/ebraiche è continuata nel nuovo millennio, con sentimenti anti-islamici un fattore di fondo nella “guerra al terrore” di George W. Bush, che includeva l’occupazione dell’Afghanistan e l’invasione non provocata dell’Iraq, sempre in qualche modo giustificata dalle glorie di Gesù Cristo o gli insegnamenti della Torah.
Nell’autunno del 2002, Bush e la sua squadra crearono la struttura della propaganda per attaccare l’Iraq, poi tolsero il periodo natalizio in onore del Principe della Pace, prima di rimettere in moto la macchina da guerra per l’attacco del 19 marzo 2003.
Quella sorta di ipocrisia che loda Gesù per il suo impegno a favore della nonviolenza mentre usa la religione da lui ispirata come un modo per giustificare l’omicidio di massa è stata centrale nella storia del cristianesimo.
Allora, chi può essere davvero sorpreso dal fatto che un norvegese, identificato come Anders Behring Breivik, 32 anni, un cristiano fondamentalista di destra, abbia ammesso il suo ruolo negli attacchi terroristici di Oslo di venerdì?
Secondo quanto riportato dalla stampa, i conoscenti descrivono Breivik come un norvegese amante delle armi, ossessionato da quelle che considerava le minacce del multiculturalismo e dell'immigrazione musulmana.
Pur non ammettendo la colpa, Breivik ha spiegato le sue azioni in un dettagliato manifesto che invocava una guerra cristiana per difendere l'Europa dalla minaccia della dominazione musulmana.
Gli attacchi di venerdì includevano un attentato nel centro di Oslo e poi la sparatoria contro i giovani in un campo sponsorizzato dal Partito laburista al potere in Norvegia.
[Per ulteriori informazioni su questi argomenti, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio e Collo profondo, ora disponibile in un set di due libri al prezzo scontato di soli $ 19. Per dettagli, clicca qui.]
Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro,Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì.
Che cosa? Non è quello che potremmo “solo” dire! Potrebbe essere forse una persona che faceva parte di qualcosa inteso a demonizzare i “bianchi” come i “nuovi terroristi”, come propagandato il recente, molto diffuso video sulla Homeland Security. WOW, il giorno dopo la pubblicazione del video. Una coincidenza, DAVVERO!?!
Ora il cosiddetto amministratore delegato è pronto ad approvare un’ambasciata, QUI, che sostanzialmente rappresenta Al Qaeda, che ora AIUTA la “rivolta” in Libia. Quindi penso che abbiamo bisogno di alcuni “nuovi uomini boogy” perché i “vecchi terroristi ora sono nostri amici. A quanto pare ora si tratta dei “cristiani bianchi”, NON dei cristiani orientali, o dei cristiani neri, ma specificamente dei cristiani bianchi. Bene, immagino che crederemo a ciò che ci viene detto di credere. Dopotutto è in televisione, deve essere vero.
Lo psicopatico assassino di massa è un capro espiatorio malato a cui è stato fatto il lavaggio del cervello, che secondo le notizie oneste, registrate e confermate, si stava incontrando con promotori e agitatori "molto ricchi" poco prima di questo evento. Lo ha riferito anche la Reuters. Pazzo sì, un pazzo solitario, difficilmente. Pensaci. Dove nel mondo REALE qualcuno finisce in tribunale, praticamente condannato a un istituto psichiatrico, con il divieto di fare QUALSIASI tipo di dichiarazione, portato via con un sorriso sul volto, di cui non si ha mai più notizia, il tutto entro 48 ore dall'impegno? un crimine incredibilmente malvagio?
LUOGO INESISTENTE! Non siamo ingenui qui.
A questo ragazzo potrebbe importare di meno della purezza razziale e della religione, questo è ciò che affermano i media mainstream. La realtà è che questo ragazzo era un yes man totalmente devoto e duro che faceva parte dei Cavalieri Templari, e NON sono ASSOLUTAMENTE interessati a promuovere l'agenda religiosa e razziale, è MOLTO più diabolico e PIÙ GRANDE di così. Potrei andare avanti all'infinito, ma probabilmente la chiameresti una teoria del complotto, anche se è stato confermato dai SOPRAVVISSUTI di questo massacro, che c'era sicuramente più di un uomo armato. Lo riporta anche la Reuters. Questa non è una “teoria” che è la definizione di cospirazione. La polizia ne ha arrestati MOLTI altri in relazione a questo, ma li ha lasciati andare in silenzio. Lo riporta anche la Reuters.
Se conosci la storia, la cosa esatta è accaduta con JFK, anche un uomo armato solitario ha fatto la stessa cosa, sì, giusto. Quante persone ha ucciso quest'uomo? È stato in grado di dare la caccia a TUTTE queste persone, poiché senza dubbio si sono disperse in tutte le direzioni diverse, in un periodo di tempo molto breve, tutto da solo? Andiamo, CIAO, c'è qualcuno in casa?
Che ci crediate o no, questo incidente non ha nulla a che fare con il razzismo, i sistemi di credenze o gli scontri culturali. Ridi se vuoi, ma penso che il "diavolo" sia entrato in quest'uomo. Si dice che ai demoni piaccia vagare in luoghi isolati (quella fattoria che possedeva, per esempio). La stessa cosa accadde a Giuda traditore di Gesù, che andò da solo a comprare il necessario per gli apostoli, ad Adolf Hitler, mentre si avvicinava solo alla Sacra Lancia. Ora l'avvocato che rappresenta l'imputato dice che è pazzo. Questa definizione legale non è riuscita a definire adeguatamente ciò che è realmente accaduto. Dal testo cristiano si dice che il diavolo era, in principio, un assassino. Eliminando le tante false notizie diffuse dalla stampa e dall’opinione pubblica in generale, si scopre il vero colpevole. Vecchio Nick, Diabolos, Azazil, Shaytan, Ibliss, Belzebub.
Solo uno psicopatico e una persona con gravi problemi emotivi commetterebbero questo tipo di violenza. In effetti, non importa quanto tu sia impegnato in una causa o in un'ideologia, penso che possiamo essere d'accordo sul fatto che feroci assassini come questo abbiano qualcosa di molto sbagliato.
Detto questo, il fattore scatenante che ha scatenato questa violenza è stata l’islamofobia e una mentalità razzista che vedeva persone diverse con background diversi come qualcosa non solo da temere ma contro cui colpire violentemente.
Questo psicopatico commette ancora violenza senza un cuore razzista? Troverebbe qualche altra causa contro cui scagliarsi? Non possiamo dirlo. Possiamo solo dire che ha commesso questi crimini atroci in nome della purezza razziale e dell’intolleranza religiosa.
La Bibbia dice: “colui che è chiamato diavolo e satana e che svia l’intera terra abitata”. Non ci sono molte persone da ingannare in una fattoria isolata. Poiché i demoni sono servi di colui che inganna tutti, hanno ordini e pesci molto più grandi da friggere. Le persone più importanti, che hanno tirato le fila di questo ragazzo, ora SONO sicuramente possedute dal male. Ma ehi, potresti avere ragione, era MAGGIORE drogato, il che è una porta spalancata per l'ingresso delle entità malvagie. Queste creature sono così potenti che possono agire dal male e sono attratte da esso come una calamita, quindi forse .
Hanno notato tutti che i notiziari di Murdock hanno incolpato i musulmani per le atrocità? Ho saltato la pistola alla grande. Prima riferisci, poi raccogli i fatti.
Brevik è il tipico fanatico cristiano sionista di destra che sta diventando fin troppo comune al giorno d'oggi. Odia i musulmani e la sinistra. Ma sono sicuro che se a Oslo avessi sostituito i musulmani con sikh col turbante, giamaicani dalla pelle nera o ispanici, anche lui avrebbe odiato loro.
Per quanto riguarda il loro sostegno a Israele, è giustificato da due motivi.
Innanzitutto, l’entità sionista è necessaria per il ritorno di Gesù. Perché, come tutti sappiamo, Israele sarà il luogo dell'Armageddon in cui moriranno tutti i non-Gesù (tranne 144 ebrei che accettano Cristo) e Gesù sarà l'annunciatore negli alberi, nelle api,….
In secondo luogo, i cristiani sionisti sostengono Israele perché uccidono i musulmani. Ciò consente loro di sostenere una crociata contro i musulmani indirettamente attraverso gli ebrei.
Malati e malvagi bastardi questi cristiani! Se fossi palestinese e vedessi un cristiano visitatore dei Luoghi Santi, riparerei per bene il suo piccolo carro rosso!
Che razza di divagazioni assurde e assurde stai vomitando? Se STUDI la Bibbia molto attentamente, gli ebrei rifiutarono Gesù, anche se il suo scopo all'inizio era quello di "salvare le pecore perdute di Israele", il Sinedrio sapeva ESATTAMENTE chi era Gesù, avevano dettagli specifici da OGNI profeta prima di lui sulle cose avrebbe fatto e da dove sarebbe venuto. Per questo li condannò, definendoli: “vipere e figli del loro padre, il diavolo”. Ha minacciato il potere dei leader religiosi e per questo lo hanno ucciso.
Durante l'Ultima Cena, prima che lo uccidessero, Gesù stipulò una NUOVA ALLEANZA. Il VECCHIO patto era con Abramo e i suoi discendenti. Ciò finì con il NUOVO patto e con il rifiuto da parte degli ebrei. Cerca “Isreali spirituali” che sono coloro che “adorano in spirito e verità”. Non è più l’Isreale fisico ad essere “scelto”. Anche se molti (non tutti) pensano di sì. Sono gli “Isreali spirituali” che appartengono a “tutte le nazioni, tribù e lingue”.
Mi dispiace di non aver citato il libro, il capitolo e il versetto per le scritture sopra citate. È molto tardi. Puoi tuttavia andare su una Bibbia online e cercare queste scritture digitandole e le vedrai. Vedrai anche che non li distorco e non li estraggo dal contesto, come certamente fanno le chiese della cristianità!
Mother Jones ha pubblicato più di 40 pagine di invettive di quest'uomo. I bianchi che ha ucciso erano liberali, meno xenofobi, quindi sembra coerente con le sue opinioni politiche.
Penso che sarebbe saggio aspettare che un’indagine dettagliata ci dica di più su questa tragedia prima di trarre conclusioni su cosa significhi.
Secondo il Jerusalem Post, Brevik era fortemente filo-israeliano e fermamente favorevole al sionismo e allo Stato ebraico. Si dice che abbia detto: "Combattiamo insieme a Israele, con i nostri fratelli sionisti contro tutti gli antisionisti, contro tutti i marxisti/multiculturalisti culturali".
Mi sembra che questo ragazzo non sia amico né dei neonazisti né dei negazionisti dell’olocausto, due gruppi che sono abitualmente associati all’estrema destra. Parti del suo manifesto sembrano scritte da Ted Kaczynski, l’unibomber le cui idee potrebbero provenire da cultisti di sinistra del riscaldamento globale e da estremisti ambientalisti verdi. Inoltre, per essere un ragazzo presumibilmente di destra, ha sicuramente ucciso molti bianchi.
Potrebbe esserci qualcosa che non è ancora chiaro.
È interessante vedere – non solo qui, ma in molte discussioni su questa tragica questione – la quantità di negazionismo che sta avendo luogo. Di fronte alla notizia che l’autore dell’attacco terroristico in Norvegia non è un estremista musulmano ma un estremista europeo di destra, alcuni riescono a girare l’intera storia in modo tale che alla fine la colpa sia della “sinistra”. La stessa cosa sta accadendo attualmente nei forum europei e simili, dove ogni connessione con l’attuale discorso o movimento di destra in Europa viene accolta con una feroce negazione e tentativi di distorcere la storia per incolpare alla fine la “sinistra” o addirittura (sic !)Islam. Come le persone siano capaci di parlare così senza soffocare nella propria ipocrisia è sconcertante.
Ben detto.
I fascisti, di cui il nazismo è una varietà, sono elitisti di destra, con molto in comune con molti neoconservatori statunitensi e repubblicani del Tea Party. Il vero bersaglio della destra è, non sorprendentemente, la sinistra, che difende l’equità e la giustizia per i poveri nelle nostre società, non per l’élite dei ricchi. Questo è ciò che ha fatto Gesù, qualcosa che la destra ignora sempre! Quest'uomo ha attaccato fisicamente i giovani di sinistra e gli edifici del governo di sinistra, come potremmo aspettarci.
I fascisti vogliono una vittima impopolare. Non devono essere necessariamente ebrei, e in questi tempi gli immigrati, in particolare i musulmani, vengono scelti di preferenza in quanto ampiamente impopolari, e quindi adatti bersagli dell’odio della destra. Egli invoca l'odio verso i musulmani come scusa perché la sinistra è tipicamente più tollerante della destra e può essere attaccata come filo-musulmana quando è a favore dell'equità.
Il suo ovvio alleato nell'attaccare i musulmani è Israele, che è ferventemente anti-musulmano e anti-arabo, e sta implementando leggi elitarie che favoriscono gli ebrei rispetto agli arabi, e sta perseguendo politiche tipicamente di destra nel dirigere il veleno del mondo contro le loro vittime, i palestinesi. I musulmani sono gli ebrei di oggi, Gaza e la Cisgiordania sono i ghetti di oggi, i sionisti sono i nazisti di oggi e sono stati giustamente chiamati nazisti ebrei. I gruppi autoritari di destra ammirano e venerano Israele come loro fratello spirituale. Tutto si inserisce bene nella strategia di destra di questo assassino.
Assolutamente giusto, Mike. È bello vedere persone disposte a dire la verità riguardo a questo problema.
E' totalmente ridicolo. Se scavi per trovare la vera storia, scoprirai qualcosa di molto diverso sul demone maniaco che ha sparato a tutte queste persone.
NON è un fondamentalista religioso.
La sua pagina Facebook, di cui esistono screenshot, non diceva nulla del genere. Dichiarò apertamente di essere un liberale, di sostenere l'omosessualità e l'aborto. Quello non è un fondamentalista religioso. Divertente, ma la sua pagina Facebook non dice tutto questo adesso, svegliati.
Questo ragazzo finirà in un ISTITUZIONE MENTALE dopo aver ucciso tutti quei bambini. Stai scherzando, chi pensi che stia proteggendo questo ragazzo!?! Risvegliati dal mondo dei sogni!
Cerca i discorsi di JFK ed Eisenhower su un'organizzazione in questo mondo che è così malvagia, così segreta, così organizzata, così spietata che per anni nessuno ne avrebbe nemmeno parlato. Questo ragazzo certamente ne faceva parte!
Pensi che questo tizio abbia fatto tutto questo da solo? Perché allora il giornalista più rispettato della Gran Bretagna ha riferito che la polizia conosceva il suo nome e chi era esattamente prima ancora di arrestarlo.
Ottieni un indizio, questo non aveva NIENTE a che fare con i musulmani. Bianco al queda, nazista, fondamentalista, quale è? Forza mainstream, salva i soldi, front man, macchine di propaganda, metti in chiaro la tua storia.
E… Questo idiota razzista sopra che parla di uccidere i bianchi e di come tutti i “bianchi” vogliano uccidere le persone di colore, questo ragazzo è un sociopatico illusorio.
Sono bianco e ho MOLTI amici che sono persone di colore provenienti da molti paesi. Sono le persone così a rendere questo mondo terribile. Lui è parte del problema, capito?
Lo scrittore di questo articolo iniziale è un chiacchierone male informato. Le “opinioni” che emette non hanno lo scopo di fare altro che creare problemi. Non riesco a credere che la maggior parte di queste persone siano così male informate e si pieghino alla propaganda.
Sono sicuro che probabilmente i cosiddetti redattori di questo RAG non lo pubblicheranno perché PENSANO di essere davvero d'accordo, ma ciò che è in serbo è in serbo anche per loro. PENSANO solo di essere d'élite, ma indovinano ancora.
E... Questo Robert Parry non sa assolutamente niente di storia religiosa. Fondamentalmente lo sta inventando.
L'imperatore romano Costantino, nel IV secolo, dichiarò quello che Lui chiamava cristianesimo, religione di stato perché i cristiani stavano diventando una forte forza POLITICA. Affermò che era perché aveva visto una visione di Cristo sul campo di battaglia. Sì, vero, sul campo di battaglia!?! Non penso che Cristo approvasse la violenza, andiamo. POLITICO. La farsa della “chiesa” è arrivata più tardi.
OK, sii il professionista dalla mentalità aperta che affermi di essere e metti questo post sul blog!
La sinistra e la destra sono una cortina di fumo e i polloni cadono dentro. I media spingono la “sinistra” e la “destra”, ma è solo un paradiso. Questo è progettato per farci continuare a combattere gli uni contro gli altri, mentre i cartelli bancari corrotti distruggono l’indipendenza dei paesi attraverso il terrorismo finanziario, i conflitti, la disinformazione e la totale corruzione malvagia. Ci sono forze malvagie dietro tutto questo, pensate per ingannarci tutti e metterci in ginocchio. E ho una notizia per te: TU sei gli Stati Uniti!
Cosa sono i Mercan “normali”?
Non c’è bisogno di criticare il cristianesimo in relazione a quest’ultima atrocità commessa da un pazzo. Riferirsi a una storia vecchia di centinaia di anni in termini di cose come “squadroni della morte” mostra una mente che impone standard attuali sulla storia passata e su culture diverse. Ciò non vuol dire che in passato siano state fatte cose orribili in nome della religione.
In quanto cristiana credente nella resurrezione, la tragedia norvegese è più che tragica, per le vittime, le loro famiglie e la psiche di una nazione. È anche un enorme passo indietro per il cristianesimo, come se ce ne fosse bisogno di un altro. Questa non è solo storia passata. I discepoli di Christ Johnson ci hanno mentito in Vietnam e hanno incenerito migliaia e migliaia di persone. Il presidente Bush II, rinato, ci ha mentito in Iraq e ha ucciso migliaia di persone, facendo consegne e torture. L'autoproclamato cristiano Obama ha portato avanti la politica di Bush II in Afghanistan. Oltre il 95% del Congresso sostiene che l’affiliazione cristiana e la nostra politica estera sono state oppressive nei confronti dei paesi deboli dai tempi di Wilson poiché estraiamo le loro risorse naturali. o i loro voti per noi alle Nazioni Unite. Vorrei che i nostri leader fossero onesti come Pete Stark di CA e dicessero: “Non ho alcuna affiliazione religiosa”. Agli stranieri può ancora piacere "gli americani", ma c'è una ragione per cui molti odiano "l'America". E i cristiani votano queste persone per eleggerle, dando addirittura a Bush un secondo mandato. Non c’è da stupirsi che la chiesa primitiva non avesse nulla a che fare con la politica prima di Costantino. Hanno capito Cristo.
ottimo e ben detto.
la chiesa ha stretto il suo patto con il “diavolo” Costantino e da allora è stato redditizio per la chiesa
Stai ancora dando per scontato che gli estremisti musulmani (opportunamente morti o torturati per confessarli) siano stati responsabili dell'9 settembre. L'inchiesta era giusta quanto quella sulla morte di JFK. Questo sospetto somiglia molto a centinaia di Mercani “normali”.
Guarda, non tutti i musulmani sono estremisti. Sono anche disposto a dire che gli ultimi decenni di ignoranti azioni occidentali hanno creato gli estremisti moderni. Ma secondo te, se non lo hanno fatto i musulmani, chi lo ha fatto?
il problema con i bianchi occidentali e più specificamente i bianchi americani è che non vogliono ammettere che il loro comportamento contro le persone di colore nel mondo negli ultimi 300 anni circa sia il vero problema. i musulmani arabi hanno accesso a abbastanza soldi per contrattaccare; credetemi, se i sudamericani, o gli africani, o le persone in Vietnam o le persone in Australia/Nuova Zelanda avessero i soldi e le armi, avrebbero fatto saltare in aria anche i paesi bianchi e nessuno di loro è musulmano.
i bianchi chiamano sempre “estremi/o terroristi” le persone che resistono al bullismo dei paesi bianchi. I bianchi hanno persino definito Cavallo Pazzo uno degli indiani d'America che stavano combattendo il vero e proprio furto del loro intero paese, un terrorista estremo.
cosa pensa Dio di questo livello di furto e ipocrisia???!!!
Questo idiota razzista di Thomas sopra che parla di uccidere i bianchi e di come tutti i "bianchi" vogliono uccidere le persone di colore, questo ragazzo, questo idiota, è una razza illusoria che picchia il sociopatico grugnendo e borbottando odio e divisione.
Sono bianco e ho MOLTI amici che sono persone di colore provenienti da molti paesi. Sono persone come questo idiota supponente che PROVANO a rendere questo mondo terribile per tutti gli altri. Questo ometto amareggiato è parte del problema, capito?
Oh, a proposito, Thomas, non ho 300 anni e nemmeno nessun altro che conosco, quindi questo "bianco" non ha nulla a che fare con nessuno degli eventi su cui vomiti.
La razza, per me e per molti altri, compresi i miei amici di colore, non ha nulla a che fare con nulla e la tua gallia ignorante e assoluta è assurda. Da qualunque parte tu venga o QUALSIASI cosa tu venga, torna lì, siediti e smettila di mostrare alla gente la tua ignoranza. È come la scuola d'estate, senza lezione. Mi fermerò, ma tu mi inizierai.
Molte prove dicono "MOSSAD". Inoltre non dimenticare il tuo RAGAZZO, la guerra di Clinton in Bosnia/Serbia e il suo bombardamento di Gheddafi
Vuoi dire che il MOSSAD ha commesso l'9 settembre? Se così fosse, ciò andrebbe contro tutta una serie di prove. Vorrei però conoscere la tua fonte.
Se ti riferisci a Clinton come al “MIO ragazzo”, non è il mio ragazzo. Ho fatto solo degli esempi perché la lista è troppo lunga. Tieni presente che ho incluso sia i presidenti democratici che quelli repubblicani. Non gioco ai preferiti. Non voto proprio perché non voglio implicarmi in ciò che fanno i presidenti assetati di potere, né desidero imporre la moralità cristiana a una popolazione riluttante attraverso processi legislativi o giudiziari.
Potrei averti interpretato male. Se è così, mi scuso.