La folla del Tea Party idolatra i Fondatori dell'America insieme ai titani aziendali di oggi, le cui tasse devono essere mantenute basse in modo che possano essere i grandi "creatori di posti di lavoro". Ma il contrasto è stridente, dal momento che i Fondatori rischiarono tutto per il Paese mentre i ricchi di oggi non vogliono nemmeno correre il rischio di assumere lavoratori extra, scrive Michael Winship.
Di Michael Winship
Luglio 21, 2011
Siamo stati a Mount Vernon in Virginia qualche settimana fa. Era la prima volta che andavo nella tenuta della famiglia di George Washington dopo un vorticoso tour di un giorno a Washington, DC, quando ero una matricola del liceo.
La nostra guida allora era un tassista dalla parlantina veloce che intrecciava le sue battute a fuoco rapido con un'impressionante padronanza di fatti e cifre, molti dei quali potevano anche essere corretti.
Oggi, la piantagione di Washington, un tempo in pessime condizioni, è stata magnificamente restaurata, trasformandola da villa ad alloggio per gli schiavi.
In due centri visitatori ed educativi all'avanguardia, i turisti possono imparare tutto sulla vita e sui tempi del grande uomo, inclusa una presentazione con suoni e luci sulle battaglie della Rivoluzione americana che presenta vento ululante e "fiocchi di neve" che cadono - minuscoli pezzetti di schiuma di sapone pompati nel teatro - quando Washington attraversa il Delaware.
Il tutto non è gestito dal National Park Service, come ci si potrebbe aspettare, ma da un'organizzazione privata senza scopo di lucro, la Mount Vernon Ladies' Association (MVLA), dal nome signorile, che raccoglie fondi dalla vendita di biglietti, cibo, souvenir e denaro da privati, fondazioni e aziende.
Molti soldi. Secondo il rapporto annuale più recente della MVLA, "Nel 2010, 47,242 individui, aziende e fondazioni hanno contribuito con più di 17 milioni di dollari alla causa di Mount Vernon".
Poiché George Washington è uno dei padri fondatori favoriti della destra americana, una parte non piccola di questi fondi è arrivata da donatori conservatori come la Heritage Foundation, la FM Kirby Foundation, la Richard and Helen DeVos Foundation, la famiglia Mars, famosa per le barrette di cioccolato, e editore di giornali Richard Mellon Scaife.
Lo sceneggiatore conservatore Lionel Chetwynd ha scritto il film introduttivo presso il centro di orientamento del sito. E Sarah Palin è venuta a trovarci durante il suo recente tour in autobus, solo un paio di settimane prima del nostro arrivo, scrivendo sul suo sito web che la figlia Piper le aveva menzionato quanto duro Washington deve aver lavorato “per mandare avanti quella fattoria”.
Stephen Colbert ha risposto: “È vero. Non riesco a immaginare quanto abbia lavorato duramente, senza altro aiuto oltre ai suoi volontari africani”.
Una rapida lettura del rapporto annuale di Mt. Vernon rivela che tra i suoi numerosi finanziatori figurano la Ford Motor Company, la Toyota, il Distilled Spirits Council degli Stati Uniti, Altria (ex Philip Morris), Coca-Cola, l'American Gas Association, PricewaterhouseCoopers, M&T Bank e Stanley Black & Decker.
Un altro finanziatore è stato BAE Systems, il grande appaltatore della difesa con sede in Gran Bretagna che l’anno scorso si è dichiarato colpevole di accuse penali legate ad accuse di corruzione e ha pagato quasi 450 milioni di dollari di sanzioni agli Stati Uniti e alla Gran Bretagna. (Chissà cosa ne penserebbe il George Washington del ciliegio macellato e della fama di "Non posso dire una bugia"?)
In tutta onestà, tutti hanno contribuito a preservare un bellissimo punto di riferimento storico, ma mentre guardavo i loro nomi, non ho potuto fare a meno di pensare che loro e i loro grandi colleghi del mondo degli affari potrebbero rendere un servizio patriottico ancora maggiore all'America lavorando per creare più posti di lavoro. .
Ingenuo? Non proprio. Dopotutto, a partire dalla scorsa settimana, secondo il sito web Zero Hedge e gli analisti di dati Capital IQ, 29 società pubbliche – tra cui Bank of America, JP Morgan Stanley, Goldman Sachs, GE e Berkshire Hathaway di Warren Buffett – hanno ciascuna più contanti in mano di il Tesoro degli Stati Uniti.
E come ha scritto il 13 luglio Peter Orzag di Citigroup, ex direttore dell’Ufficio di gestione e bilancio di Obama, dobbiamo essere “quanto più audaci possibile”. Dice: “La giusta risposta politica è una combinazione di un’attenzione più aggressiva per rafforzare il mercato del lavoro ora e di una maggiore riduzione del deficit attuata ora che entrerà in vigore tra pochi anni”.
Allora perché non fare un sacrificio più grande di una bella sovvenzione a Mount Vernon o al luogo storico di tua scelta e impegnarti invece a trovare lavoro per almeno una parte dei 14.1 milioni di disoccupati? Dopotutto, i repubblicani continuano a dirci che queste società e i loro ricchi dirigenti e azionisti hanno bisogno di tutte le loro stravaganti agevolazioni fiscali – perché creano posti di lavoro!
Si, come no. A maggio, quando Fortune rivista ha pubblicato l'elenco delle 500 migliori aziende americane di quest'anno, i suoi redattori hanno scritto:
“Lo scorso anno le aziende Fortune 500 hanno generato ricavi totali per quasi 10.8 trilioni di dollari, in crescita del 10.5%. I profitti totali sono aumentati dell’81%. Ma indovina chi non ha tratto molto beneficio da questa gigantesca ondata di denaro? Milioni di lavoratori statunitensi sono bloccati in un mercato del lavoro stagnante. … Raramente abbiamo visto un divario così netto tra le fortune dei 500 e quelle degli americani comuni.”
A giugno, un rapporto del Centro per gli studi sul mercato del lavoro della Northeastern University ha rilevato che da quando la ripresa economica è iniziata due anni fa, “i profitti aziendali hanno assorbito l’88% della crescita del reddito nazionale reale, mentre i salari e gli stipendi complessivi hanno rappresentato solo poco più dell’XNUMX%”. .”
Si prosegue dichiarando: “L’assenza di qualsiasi quota positiva della crescita del reddito nazionale dovuta ai salari e agli stipendi percepiti dai lavoratori americani durante l’attuale ripresa economica è storicamente senza precedenti. La mancanza di qualsiasi crescita netta dell’occupazione nell’attuale ripresa, combinata con la stagnazione dei salari orari e settimanali reali, è responsabile di questo risultato unico e devastante”.
Il rapporto conclude che in questa ripresa senza lavoro e senza salari, “gli unici grandi beneficiari della ripresa sono stati i profitti aziendali, il mercato azionario e i suoi azionisti”.
Un nuovo studio condotto per Il New York Times dalla società di dati sulle retribuzioni dei dirigenti Equilar ha scoperto che la retribuzione media per gli alti dirigenti di “200 grandi aziende” lo scorso anno era di 10.8 milioni di dollari: “Ciò significa un guadagno del 23% rispetto al 2009”.
L’25% più ricco produce quasi il 24% del reddito nazionale. Il Center on Budget and Policy Priorities rileva che gli Stati Uniti hanno la peggiore disuguaglianza di reddito tra le XNUMX nazioni industrializzate che appartengono all’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico – più orrenda, infatti, di Pakistan ed Etiopia.
Eppure un recente titolo sul sito web della CNBC recita: “Le aziende hanno registrato 800 miliardi di dollari di liquidità ma continuano a non assumere”. Forse non hanno mai sentito l'esortazione della Bibbia secondo cui a chi molto viene dato, molto ci si aspetta, un sentimento ben compreso da George Washington, che rinunciò alla vita di gentiluomo contadino – due volte – per venire in aiuto della sua nascente nazione.
Solo un paio di giorni prima che Washington attraversasse il Delaware durante quel tetro Natale del 1776, con vero ghiaccio, vento e neve – senza schiuma di sapone – Thomas Paine predisse che “Il soldato dell’estate e il patriota del sole, in questa crisi, si ritireranno da al servizio del loro Paese”.
I giganti aziendali di oggi, accecati dall’avidità, ignari della disperazione che li circonda, stanno facendo più o meno la stessa cosa. Non può durare.
A proposito, tutte quelle lamentele sulle aliquote fiscali delle società e sull'aggrapparsi alle loro preziose scappatoie, sussidi e tagli fiscali di Bush? Il Center for Tax Justice, un gruppo di ricerca e difesa senza scopo di lucro, rileva che “gli Stati Uniti sono già uno dei paesi meno tassati per le imprese nel mondo sviluppato” – in percentuale del PIL, secondo solo, aspetta, all’Islanda.
Avanti la rivoluzione.
Michael Winship è senior writer presso Demos, presidente della Writers Guild of America ed ex scrittore senior di "Bill Moyers Journal" su PBS.
Quanta di questa liquidità è detenuta all'estero perché è lì che è stata generata? Ti rendi conto che le aziende guadagnano soldi in altri posti oltre agli Stati Uniti e assumono persone in altri posti?
E sei davvero scioccato dal fatto che le banche e le compagnie di assicurazione abbiano grandi quantità di contanti a portata di mano? Stanno subendo enormi perdite dai prodotti cartolarizzati. Hanno anche grandi quantità di debito in sospeso e utilizzano ancora una quantità significativa di debito a breve termine per finanziare le operazioni quotidiane. Pensi che potrebbero accumulare contanti nel caso in cui si verificasse un’altra crisi di liquidità?
Mi dispiace, questo articolo è molto leggero, sono sicuro che aiuta le persone che già odiano i grandi affari a sentirsi meglio, ma non è molto accurato o informativo.
i debiti di cui sono a conoscenza, ma i loro beni sono altamente sospetti (quanto vale davvero un pacchetto di mutui/CDO di questi tempi? molto meno di quanto sono sui libri contabili) quindi devono trattenere quei soldi nel caso (quando) il dookie colpisce il ventilatore.
Ma il punto della disuguaglianza dei redditi è ancora valido. Dovrebbe essere possibile diventare un miliardario gestendo un'azienda che non hai nemmeno trovato? Ancora peggio (e più probabile) farlo finire nel terreno?
Che ne dite di chiedere a queste aziende di condividere un po' di tutto il denaro accumulato con i propri dipendenti, offrendo a tutti un grande bonus del Ringraziamento. Ciò di cui abbiamo disperatamente bisogno è un aumento dei consumi, se un numero sufficiente di aziende condividesse parte della ricchezza con coloro che l’hanno creata, potremmo finire per ottenerla per Natale.
L'articolo del signor Winship mostra perché è uno scrittore e non un uomo d'affari.
Ironia voluta?
Il Tea Party mi rende felice di aver deciso di diventare un espatriato. http://www.theruggedgent.com/2011/03/18/state-of-the-union/. Buon articolo su altri problemi che affliggono gli Stati Uniti
Il prodotto finale di “Trickle Down Economics” è l’urina.
Sono d'accordo. Non c’è nulla di razionale nel razionalismo economico. Quando le cose vanno bene, l’industria privata vuole che il governo resti fuori. Quando le cose vanno male si chiedono "cosa sta facendo il governo a riguardo?" Razionale?