Un 4 luglio: vergogna per i fondatori

azioni

Esclusivo: Un gruppo di umanitari e attivisti americani sta ancora cercando di raggiungere Gaza per protestare contro il duro embargo israeliano sugli 1.6 milioni di palestinesi lì confinati. Tuttavia, un tentativo di salpare da Atene venerdì è stato fermato dalla guardia costiera greca, apparentemente per volere di Washington e Tel Aviv. A bordo della nave c'è l'ex analista della CIA Ray McGovern.

Di Ray McGovern

Luglio 2, 2011

Sì, ero io davanti all'ambasciata americana ad Atene, alla vigilia del fine settimana del 4 luglio, con la bandiera americana in modalità di soccorso, capovolta. 

Le umiliazioni vissute da me e dai miei co-ospiti sulla “The Audacity of Hope”, la nave americana diretta a Gaza, negli ultimi dieci giorni ad Atene non lasciano dubbi nella mia mente sul fatto che l'amministrazione di Barack Obama ha rinunciato al diritto di rivendicare qualsiasi discendenza dal coraggiosi americani che dichiararono l'indipendenza dal re d'Inghilterra 235 anni fa.

Nella Dichiarazione di Indipendenza, hanno impegnato la loro vita, le loro fortune e il sacro onore per una nuova impresa di libertà, democrazia e spirito umano. Il risultato era tutt’altro che sicuro; probabilmente, il cappio del boia li aspettava. Lo sapevano fin troppo bene.

Ma hanno avuto una genuina audacia nello sperare che la maggior parte dei loro connazionali, persuasi dal pensiero di Thomas Paine Buon senso e le eleganti parole di Thomas Jefferson, concluderebbero che l’obiettivo della libertà valeva il rischio, che valeva qualunque sia il costo.

In questi giorni siamo stati indotti a pensare che tali principi siano diventati parole “strane” o “obsolete” usate dal consigliere della Casa Bianca del presidente George W. Bush, Alberto Gonzales, per prendere alla leggera importanti accordi internazionali come le Convenzioni di Ginevra.

Come ogni americano dovrebbe sapere e ricordare, i principi sanciti nella Dichiarazione di Indipendenza erano basati sulla ferma convinzione che TUTTI gli uomini sono creati uguali, che hanno diritti INALIENABILI, tra cui la vita, la libertà e la ricerca della felicità.

Non solo “tutti gli americani”, intendiamoci, ma tutte le persone. La Dichiarazione di Indipendenza doveva essere una dichiarazione che esprimesse i diritti “evidenti” di tutta l’umanità. Quei principi avevano un’universalità che era un faro per il mondo. 

È vero, la democrazia americana e, di fatto, gli stessi Fondatori erano tutt’altro che perfetti. Nei primi decenni della Repubblica i diritti fondamentali furono negati alle donne, agli schiavi neri, ai nativi americani e a molti poveri. Ma gli americani hanno lavorato per costruire quella “unione più perfetta” e ci stanno ancora lavorando.

La giustizia è sempre stata al centro dell’ideale americano. Che abbiamo ancora molta strada da fare per garantire che la giustizia non possa oscurare il fatto che il nostro è un esperimento nobile e coraggioso. O almeno lo era.

Che il presidente Barack Obama abbia reso popolare la frase “audacia della speranza”, da cui abbiamo chiamato la nostra barca, ora sembra una crudele bufala, soprattutto perché molti di noi ricordano le grandi speranze che un tempo nutrivamo per il candidato Obama. Invece di una “audacia di speranza”, il presidente Obama ha spesso mostrato una “mancanza di coraggio”.

Ma non è solo Obama. Purtroppo, troppi americani ora pensano che i sacri principi espressi nella Dichiarazione di Indipendenza si applichino agli americani, ma non a molti altri, come gli 1.6 milioni di persone rinchiuse negli angusti confini di Gaza.

La tendenza è quella di pensare a noi stessi come “eccezionali” – così speciali che non dobbiamo preoccuparci della sofferenza in altre parti del mondo, inclusa la sofferenza causata dai soldi delle nostre tasse.

È anche triste che molti politici statunitensi – dal capo dell’esecutivo ai membri del Congresso – siano stati indotti dal denaro e dall’opportunità politica a ignorare il discorso di addio del nostro primo presidente, l’avvertimento di George Washington di evitare quelle che ha definito “alleanze intricate” e un “appassionato attaccamento” agli obiettivi di un altro paese. 

All’epoca, era la Francia che Washington aveva in mente. Oggi, “l’alleanza vincolante” e l’“attaccamento appassionato” si riferiscono a Israele. Vengono addotti valori comuni per cercare di giustificare la fusione degli obiettivi e delle azioni degli Stati Uniti con gli obiettivi e il comportamento del nostro “alleato”, Israele. 

Perché le virgolette attorno a "alleato?" Perché decenni fa, quando il governo degli Stati Uniti avanzò la possibilità di un trattato di mutua difesa con il governo di Israele, si rifiutò di accettarlo. I trattati di mutua difesa, come vedete, richiedono confini riconosciuti a livello internazionale e normalmente un impegno reciproco a evitare di attaccare altri paesi a piacimento e senza preavviso.

Le difficoltà che noi di “The Audacity of Hope” abbiamo incontrato per mano del governo greco, sono chiaramente il risultato della pressione israeliana con il probabile sostegno dei diplomatici di Obama. 

Nei miei scritti ho evidenziato ciò che ho imparato sullo straordinario potere dell’influenza congiunta USA-Israele. Ma è qualcosa di completamente diverso osservare come l’influenza esercitata sul governo della Grecia, una nazione marinara normalmente dedita alla navigazione senza restrizioni.

E a quale scopo? Per evitare che il nostro “alleato” Israele venga smascherato per il suo comportamento brutale nei confronti del popolo di Gaza. 

Pensavo di aver visto tutto. Ma l’accusa israeliana secondo cui la nostra flottiglia di Gaza trasporta zolfo da versare sui commando israeliani che tentano di salire a bordo delle nostre barche… beh, quella è la più bella. Inoltre, l’accusa da parte di un funzionario israeliano secondo cui avevamo promesso di spargere il sangue delle forze di difesa israeliane. Sorprendente.

Da parte degli Stati Uniti, il Segretario di Stato Hillary Clinton sembra indifferente a ciò che potrebbe accaderci per mano dei commando israeliani (o greci), come lo era il 15 febbraio mentre mi guardava brutalizzato a soli 12 metri di fronte a lei durante un discorso che stava tenendo alla George Washington University. 

La mia offesa allora? Stando in silenzio – immobile, in realtà – con la schiena rivolta verso di lei, come un modo per dimostrare che non tutti in quel pubblico erano ignari delle uccisioni, mutilazioni e altre sofferenze inflitte a milioni di persone in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Yemen e altri paesi. l'elenco continua.

La settimana scorsa, Clinton ha accusato la flottiglia internazionale, di cui fa parte “L’audacia della speranza”, di aver pianificato di entrare nelle “acque israeliane” e ha avvertito delle conseguenze – in effetti, dando a Israele carta bianca per avere la meglio su di noi. 

Nel frattempo, le descrizioni delle violenze dello scorso anno, in cui commando israeliani organizzarono un raid notturno sulla nave turca Mari Marmara nelle acque internazionali del Mar Mediterraneo e uccisero nove passeggeri, tra cui un americano, vengono espresse con voce passiva. Violenza da parte di chi, potrebbe chiedersi un marziano.

In ogni caso, da tempo abbiamo chiarito abbondantemente che non avevamo alcuna intenzione di entrare nelle “acque israeliane”. È possibile che la signora segretaria ancora non lo sappia o sta semplicemente diffondendo una menzogna intesa a screditare la nostra missione? Le acque di Gaza non sono acque israeliane. E nemmeno, pensavamo, lo è il Mar Egeo.

Aggiungendo al danno la beffa trasparente, otto giorni fa la portavoce del Dipartimento di Stato ha offuscato quando le è stato chiesto direttamente, per due volte, se il governo degli Stati Uniti considerasse legale il blocco israeliano di Gaza. Questa determinazione a eludere questa questione chiave (il blocco è, a prima vista, contro il diritto internazionale) non ha impedito ai funzionari governativi statunitensi di parlare come se gli israeliani fossero pienamente nei loro diritti.

Peggio ancora, abbiamo appreso che alcuni funzionari statunitensi non verserebbero una lacrima se ottenessimo la nostra punizione per mano degli israeliani.

Prima di lasciare gli Stati Uniti, sono stato avvertito da una fonte con accesso a membri dello staff molto senior del Consiglio di Sicurezza Nazionale che non solo la Casa Bianca non intende fare assolutamente nulla per proteggere la nostra barca da attacchi israeliani o abbordi illegali, ma che la Casa Bianca i funzionari “sarebbero felici se ci accadesse qualcosa”. 

Sono, mi dicono in modo attendibile, “perfettamente disposti a vedere i cadaveri freddi degli attivisti mostrati sulla TV americana”.

Quindi eccoci qui, passeggeri ed equipaggio di “The Audacity of Hope”, in attesa di ulteriori istruzioni da parte delle autorità greche locali, alcune delle quali sono state piuttosto sincere nell’esprimere il loro imbarazzo e risentimento per essere stati manipolati da Washington/Tel Aviv in questa nuova Grande Guerra. Gioco. 

Le istruzioni, ovviamente, provengono da un debole governo greco, incapace di sostenere i propri principi a causa del danno economico che può essere arrecato alla Grecia dal FMI dominato dagli Stati Uniti, dall’Unione Europea e da Israele, uno dei principali partner commerciali.

Aspettiamo un deus ex machina che ci tiri fuori da questa situazione apparentemente insolubile. Rimaniamo determinati a salpare per Gaza alla prima occasione. E lo stesso vale per i passeggeri delle altre navi della nostra flottiglia internazionale, almeno su quelle imbarcazioni che non sono state fisicamente sabotate.

(Nessuno ha rivendicato il merito dei danni agli alberi delle eliche di due barche, ma i funzionari israeliani sono stati cauti riguardo al loro coinvolgimento in eventuali operazioni subacquee.)

I ritardi sembrano essere insiti nello scenario di questa parte del mondo. Dopotutto, Ulisse impiegò 20 anni per tornare a Itaca. 

In quest’epoca di comunicazione istantanea, in cui l’audacia può prevalere sulla codardia, continuiamo a sperare. Qualunque siano le nostre circostanze, sono anni luce migliori dell’esperienza quotidiana a Gaza. Lo teniamo davanti agli occhi. Non intendiamo deludere gli abitanti di Gaza che soffrono.

Venerdì, l’Audacity of Hope ha tentato di salpare, prima di essere respinta dalla guardia costiera greca. Sabato eravamo su un molo della guardia costiera con la barca sequestrata, l'equipaggio limitato e il capitano che doveva affrontare alcune accuse significative.

Le autorità hanno detto che gli ospiti erano liberi di lasciare la barca, ma non era chiaro se ci sarebbe stato permesso di risalire. Quindi abbiamo deciso di non lasciare il capitano. Rimaniamo determinati ad andare a Gaza.

Sarebbe un modo appropriato per celebrare il 4 luglio.

Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ha servito come ufficiale dell'esercito e analista della CIA per 30 anni e, una volta in pensione, ha co-fondato la Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

1 commento per “Un 4 luglio: vergogna per i fondatori"

  1. Luglio 4, 2011 a 10: 44

    Sbadiglio, pensiamo di aver corretto queste ingiustizie del PASSATO. Non equiparare gli Stati Uniti al Medio Oriente, i nostri problemi sono il risultato dell'incapacità dei popoli semitici di avere una risoluzione. Dubito fortemente che i padri fondatori avrebbero previsto questa tempesta di merda.

I commenti sono chiusi.