La banalità del male è un modo comune per spiegare perché burocrati anonimi lasciano che il loro carrierismo e la loro codardia li conducano alla pratica della tortura e di altri crimini contro i diritti umani approvati dai loro superiori. Tuttavia, se questi banali operatori sono americani, non si aspettano di essere puniti, come osserva David Swanson in questo saggio.
Di David Swanson
29 Giugno 2011
Il 18 settembre 2009, sette ex capi della CIA hanno pubblicamente detto al presidente Barack Obama di non perseguire i torturatori della CIA. Obama aveva già detto al procuratore generale Eric Holder di non perseguire i torturatori della CIA il 16 aprile 2009. Il 18 settembre Holder ha rassicurato pubblicamente la CIA.
Quindi la via era libera. I libri iniziarono a scorrere. George W. Bush e John Yoo hanno pubblicato i loro libri nel 2010, Donald Rumsfeld nel 2011 e quello di Dick Cheney più tardi quest'estate.
Proprio come le tecniche di tortura si sono spostate lungo la catena di comando da questi spacciatori nella morte ai semplici, così anche i contratti di libri. Gli ingranaggi della macchina stanno ora documentando con orgoglio e accordi editoriali le loro piccole parti nell'epidemia di tortura dell'ultimo decennio.
Testimoniare L'interrogatore: un'educazione di Glenn L. Carle, la storia di un burocrate carrierista non troppo brillante, egocentrico, insicuro, con principi deboli, un ego fragile, un matrimonio travagliato e nessuna esperienza di interrogatorio, ma la capacità di parlare effettivamente arabo, è stato scelto per condurre l'interrogatorio (o "intervista") di un uomo innocente che la CIA credeva stupidamente essere un "terrorista di altissimo livello di Al Qaeda" quando lo hanno rapito in una strada e portato in aereo in una località sconosciuta al di fuori di ogni stato di diritto .
Per quanto riguarda chi ha ricevuto un'istruzione nel processo di vita, scrittura o lettura di questo libro, la tua ipotesi è buona quanto la mia.
Forse avrete notato l'autore sui media la scorsa settimana, da quando è riuscito a convincere James Risen del New York Times a pubblicare la sua rivelazione secondo cui la Casa Bianca di Bush aveva chiesto alla CIA di indagare sul blogger americano Juan Cole.
Quella storia non è nel libro, ma a quanto pare è stata programmata per aumentare le vendite del libro. Chissà su quali altri brutti aneddoti Carle è seduto nella speranza di produrli in modo produttivo quando e se scriverà un seguito. Anche con questa prospettiva, speriamo vivamente che non lo faccia.
Che libro orribile! Che terribile esempio di come vivere!
Sì, Carle afferma ciò su cui tutti gli esperti concordano: la tortura e gli abusi non sono tecniche di interrogatorio utili. Gli strumenti più efficaci per reperire informazioni utili sono quelli legali. Ma Carle lo afferma semplicemente. Non fornisce nuove prove a sostegno di ciò, non che ce ne fosse una carenza.
Carle è come un soldato veterano che partecipa alle manifestazioni contro la guerra a cui ha preso parte, ma continua a parlare di come ha “servito” il suo paese.
"Ho reso possibile ai bambini americani di dormire sicuri la notte", si vanta. Come ha fatto esattamente questo? Perché, partecipando ad operazioni criminali che hanno fatto infuriare miliardi di persone contro gli Stati Uniti d'America. Buon lavoro, Glenn!
Carle discute, come sfondo, delle “vittime dello scandalo Iran-Contra”, con il quale non intende gli uomini, le donne e i bambini uccisi illegalmente, ma i criminali perseguiti o altrimenti disturbati.
Quando Carle fu tirato fuori dal suo cubicolo per impiegare le sue abilità linguistiche nell'interrogare una vittima di un rapimento, non tardò a considerare se stesso come la vittima di maggior preoccupazione per il lettore. Era preoccupato per ciò in cui sarebbe stato mandato, ma "non aveva intenzione di mettere in discussione le basi apparenti del mio coinvolgimento in un caso molto importante".
"Supponiamo che i nostri partner facciano qualcosa a CAPTUS [l'uomo rapito] che considero inaccettabile?" chiese a un superiore.
«Bene, allora esci dalla stanza, se ritieni di doverlo fare. Allora non dovrai vedere niente, vero? Non avrai preso parte a nulla."
Wow, con questa difesa gli autisti in fuga non sono più colpevoli di rapine. E quella difesa era più che sufficiente per Carle. Era molto interessato a dare sfogo alle proprie emozioni, ci dice, proprio come deve essere stato durante la composizione del libro:
“Ogni americano – e forse noi della CIA più di chiunque altro – era indignato e determinato a distruggere gli jihadisti che avevano ucciso i nostri connazionali [l’9 settembre] e che avevano attaccato i nostri connazionali per anni. Mi avrebbero mandato in prima linea, per così dire. Avrei fatto parte della mano nascosta vendicatrice e protettiva della CIA, colpendo Al Qaeda per tutti noi. VOLEVO interrogare il SOB e svolgere un ruolo chiave nelle nostre operazioni antiterrorismo."
Per quanto mi riguarda, preferirei che si accontentasse di twittare una foto del suo pene.
Carle si è posto di fronte all'importante dilemma morale se mandare all'aria questa operazione immorale o farla bene:
“Questa conversazione – questo caso – è stato chiaramente uno dei momenti chiave della mia carriera; Avevo bisogno di FARLO BENE, di esercitare un giudizio raffinato, di vedere e agire chiaramente dove valori e obiettivi erano in conflitto, nelle aree oscure dove potrebbe non esserci una scelta giusta, ma bisogna comunque scegliere e agire.
Perché dimettersi e quotarsi in borsa in qualsiasi momento non era sempre un'opzione disponibile?
Carle ha letto uno dei promemoria sulla tortura di John Yoo, ha pensato che fosse illegale e ha accettato comunque:
“Ricordo di aver pensato, quando lo lessi (un’opinione condivisa da molti colleghi dell’epoca [eppure nessuno dei quali disse una dannata parola al popolo americano a riguardo]) che fosse tendenzioso e intellettualmente scadente, un evidente esempio di lavoro di hacking, un po’ di sofismi legali per giustificare ciò che l’amministrazione voleva fosse fatto, non una linea guida e un’interpretazione dello spirito e delle intenzioni delle leggi e degli statuti che avevano guidato l’Agenzia per decenni. . . .
"Contestare una constatazione, tuttavia, era, come si suol dire, ben oltre il mio livello di retribuzione e, in ogni caso, sarebbe considerato presuntuoso e fuori luogo in questo momento."
Dio non voglia!
"Stavamo parlando di ciò che alcuni, quello che io, potrei considerare la tortura di un uomo indifeso", ricorda Carle.
«E la Convenzione di Ginevra?» chiese al suo superiore.
"Quale bandiera servi?" fu la risposta.
"Sono partito da Dulles due giorni dopo", racconta Carle. Aveva scelto consapevolmente e ingiustificatamente di diventare un ingranaggio di una macchina di rapimenti, torture e morte.
È stata davvero la rabbia per l'9 settembre a spingere Carle ad andare avanti? Ci racconta che quando gli aerei colpirono le torri, era troppo occupato a comportarsi in modo meschino ed egocentrico al telefono per prendersi la briga di guardare. Poi ha provato a fare shopping e non è riuscito a convincere i commessi dei negozi a smettere di ossessionarsi per l'11 settembre abbastanza a lungo da aiutarlo.
La moglie di Carle divenne inspiegabilmente un'alcolizzata, dando vita a questa scena toccante:
“Una sera stavo lavorando al computer in camera da letto, non volevo pensare al lavoro, o a casa; Volevo solo spegnere il cervello [come si potrebbe dire?]. Sally stava cucinando in cucina. Ho sentito lo schianto di una targa. Non prestavo attenzione e ne ero a malapena consapevole.
“Dieci minuti dopo sono andato in cucina a prendere una bibita dal frigorifero. Sally giaceva priva di sensi sul pavimento. Ero arrabbiato, sdegnoso. Ho deciso di lasciarla lì per dormire. L'ho scavalcata in un'enorme e crescente pozza di sangue. Copriva metà del pavimento della cucina. 'Oh no! Sortita! Cos'hai fatto?'"
Carle descrive il suo interrogatorio di "CAPTUS", che sapeva essere stato rapito e che sapeva essere tenuto al di fuori di qualsiasi sistema legale. Carle lo ha ripetutamente minacciato di trattamenti duri da parte di altri.
L'interrogatorio è stato aiutato dalla preferenza di Carle per tattiche umane, anche quando minacciava gli altri, così come dalla sua disponibilità a riconoscere l'innocenza dell'uomo. Ma tutto ciò fu ostacolato dal fallimento incredibilmente incompetente della CIA nel garantire a Carle l'accesso ai documenti che erano stati sequestrati insieme alla sua vittima, e dal rifiuto della CIA di considerare la possibilità che CAPTUS non fosse chi pensavano fosse.
Carle ha adottato un approccio del tipo “non chiedere/non dire” alla domanda se CAPTUS fosse stato torturato tra un periodo di interrogatorio e l'altro nel primo luogo in cui Carle lo aveva interrogato. Carle lo ha chiesto, ma la CIA ha oscurato nel libro tutto ciò che ha cercato di dirci, su ciò che è stato fatto a CAPTUS dopo averlo trasferito in un'altra prigione senza legge.
Quando Bush tenne un discorso fingendo di opporsi alla tortura, Carle “trovò questo discorso esasperante. Sapevo cosa stavamo facendo; le nostre azioni hanno sporcato il significato di essere americano, hanno pervertito il nostro giuramento e hanno tradito la nostra bandiera. Gli avvocati potrebbero sostenere che le nostre azioni fossero legali. Ma avevo vissuto quello che stavamo facendo. Sapevo altrimenti."
Carle si è licenziato ed è diventato pubblico? Ovviamente no.
Qualcuno dei suoi colleghi lo ha fatto? Ovviamente no.
Carle ha partecipato a riunioni in cui si discuteva di propaganda palesemente falsa mirata a lanciare l'invasione dell'Iraq nel 2003. Ha visto attraverso le bugie.
Allora, in quel momento in cui un milione di vite potevano essere risparmiate, si è dimesso e si è reso pubblico? Ovviamente no.
Carle conclude il suo libro opponendosi a perseguire chiunque sia coinvolto nei crimini in cui è stato coinvolto. "La punizione non dà giustizia", afferma.
La giustizia, di questi tempi, si misura presumibilmente nelle vendite di libri.
David Swanson è l'autore di La guerra è una bugia at http://warisalie.org