Per gran parte della Guerra Fredda e durante la “guerra al terrorismo”, il Pakistan ha manipolato i presidenti degli Stati Uniti come parte del suo grande gioco, mentre la repubblica islamica aggirava le leggi statunitensi per costruire un arsenale nucleare e sostenere alcuni dei terroristi più famosi del mondo. come ricorda l’ex analista della CIA Melvin A. Goodman.
Di Melvin A. Goodman
14 Giugno 2011
Durante i giorni peggiori della Guerra Fredda, gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica impararono che i loro clienti del terzo mondo avevano una grande influenza sui loro benefattori.
I sovietici non potevano fornire assistenza ai palestinesi in Libano senza ripagare la Siria. I sovietici furono sempre più coinvolti in Africa perché i cubani costrinsero Mosca a sostenere maggiormente l’Angola e l’Etiopia.
Una serie di amministrazioni statunitensi ha appreso che Israele ha più influenza sulla politica americana di quanto Washington vorrebbe riconoscere. Fino a quando gli Stati Uniti non accettarono la politica della “Cina unica”, Taiwan aveva troppa influenza sulle azioni degli Stati Uniti nell’Asia orientale.
E negli ultimi 60 anni, la coda ha scodinzolato il cane nelle relazioni USA-Pakistan.
La relazione USA-Pakistano è una delle relazioni bilaterali più complicate al mondo. Dall’inizio della Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno avuto bisogno del sostegno del governo di Islamabad e, di conseguenza, hanno ignorato la perfidia pakistana.
Alla fine degli anni '1950 e all'inizio degli anni '1960, gli Stati Uniti avevano bisogno di basi segrete in Pakistan per i voli di ricognizione degli U-2 sull'Unione Sovietica e, quindi, ignorarono le dittature militari pakistane.
Alla fine degli anni ’1960 e all’inizio degli anni ’1970, gli Stati Uniti avevano bisogno di supporto logistico per la loro apertura segreta alla Cina e trascurarono le violazioni dei diritti umani in Pakistan.
Negli anni '1980, il Pakistan fungeva da canale per l'assistenza statunitense alle forze mujaheddin antisovietiche e, quindi, ignorava lo sviluppo segreto di armi nucleari da parte del Pakistan.
Negli ultimi dieci anni, gli Stati Uniti hanno avuto bisogno del Pakistan come canale di rifornimento per le forze militari statunitensi in Afghanistan, nonché come base per gli aerei droni della CIA utilizzati contro elementi di al-Qaeda in Pakistan. Di conseguenza, le amministrazioni Bush e Obama hanno ignorato il sostegno del Pakistan al terrorismo di stato.
La riluttanza degli Stati Uniti a sfidare le ambizioni nucleari del Pakistan ha consentito la proliferazione della tecnologia nucleare nel terzo mondo.
La CIA apprese già nel 1979 che il Pakistan gestiva un impianto clandestino di uranio. Il presidente Jimmy Carter non reagì a queste informazioni e il presidente Ronald Reagan affermò che “la proliferazione nucleare non era affare nostro”.
Ciò prefigurava un rapporto militare più stretto con il Pakistan anche quando il dittatore militare pakistano, il generale Mohammed Zia-ul-Haq, ordinò l'impiccagione del presidente civile che aveva espulso dall'incarico, Zulfikar Ali Bhutto, e annullò le elezioni.
Dal 1981 al ritiro sovietico dall’Afghanistan nel 1989, gli Stati Uniti hanno fatto affidamento sul Pakistan per dissanguare le forze di occupazione sovietiche in Afghanistan. Durante questo periodo, la CIA continuò a raccogliere informazioni sullo sviluppo delle armi nucleari da parte del Pakistan, ma la Casa Bianca guardò dall'altra parte.
Nel 1986, il vicedirettore della CIA Robert Gates ordinò alla direzione dell'intelligence della CIA di non fornire informazioni sulle attività nucleari pakistane ai comitati di intelligence del Senato e della Camera. [Per ulteriori informazioni su questo argomento, consultare la sezione "Il patto di Reagan, la guerra di Charlie Wilson.”]
I presidenti Reagan e George HW Bush hanno concesso esenzioni al Pakistan per aggirare l'emendamento Pressler che richiedeva la fine dell'assistenza militare per il superamento della soglia nucleare da parte del Pakistan.
Una deroga del presidente Bush nel 1989 permise la vendita di aerei da combattimento F-16 al Pakistan, sebbene fosse noto che AQ Khan, il padre del programma nucleare pakistano, forniva tecnologia nucleare all'Iran, alla Libia e alla Corea del Nord.
Negli ultimi dieci anni non c’è stato nessun paese che abbia sponsorizzato più terrorismo di stato del Pakistan.
Gli islamici radicali della direzione dell'Inter-Services Intelligence del Pakistan hanno addestrato e finanziato organizzazioni terroristiche islamiche negli ultimi tre decenni, tra cui Lashkar-e-Taiba che ha condotto l'attacco del dicembre 2008 a Mumbai, in India, così come i talebani afghani, che hanno sequestrato nella capitale afghana nel 1994. L’attacco alla base navale pakistana a Karachi alla fine del mese scorso indica che organizzazioni terroristiche si sono infiltrate anche nell’esercito pakistano.
La storia completa del nascondiglio segreto di Osama bin Laden in una comunità militare vicino alla capitale pakistana potrebbe non essere mai conosciuta, ma certamente solleva seri interrogativi sulla cooperazione del Pakistan anche con al-Qaeda.
Allora, cosa bisogna fare? Gli Stati Uniti stanno facendo una missione folle in Afghanistan e devono perseguire una strategia diplomatica e politica per districarsi.
Una minore presenza americana in Afghanistan renderebbe gli Stati Uniti molto meno dipendenti dal Pakistan. Inoltre, il sostegno statunitense all'esercito afghano (13 miliardi di dollari) sta cominciando a rivaleggiare con l'entità del prodotto nazionale lordo dell'Afghanistan (16 miliardi di dollari).
Gli Stati Uniti stanno costruendo un esercito afghano che gli afghani non potranno mai permettersi.
Il Pakistan continua ad essere uno dei maggiori beneficiari della generosità statunitense, ricevendo più di 20 miliardi di dollari in aiuti dagli Stati Uniti dopo gli attacchi dell’9 settembre. Molto poco di questi aiuti è stato destinato allo sviluppo economico di cui il Pakistan ha così tanto bisogno; né è stata utilizzata per combattere il terrorismo e le forze islamiche al confine tra Pakistan e Afghanistan.
Invece la maggior parte di questo denaro è andato a una forza militare pakistana che rappresenta un ostacolo al successo degli Stati Uniti in Afghanistan. Non possiamo porre fine al sostegno militare al Pakistan finché avremo bisogno del suo sostegno per identificare i terroristi che vi hanno trovato rifugio.
È anche giunto il momento che Afghanistan e Pakistan costruiscano i propri governi con le proprie risorse. Il ruolo degli Stati Uniti nella creazione di enormi strutture militari in Afghanistan e Pakistan è stato un ostacolo al buon governo in entrambi i paesi.
In ogni caso, nessuna controinsurrezione ha avuto successo contro un’insurrezione come quella dei talebani che dispone di un rifugio come quello offerto dal Pakistan. Finché i talebani afgani saranno nostri nemici e alleati del Pakistan, gli Stati Uniti non avranno successo.
Infine, gli Stati Uniti devono porre fine alla loro forte dipendenza dallo strumento militare nella conduzione della politica estera in generale.
L’occupazione militare statunitense nel mondo islamico è stata il principale strumento di reclutamento degli estremisti islamici. Furono gli aiuti militari statunitensi a contribuire a creare un rifugio per gli estremisti antisovietici negli anni ’1980; ora stiamo combattendo quegli stessi estremisti.
La “primavera araba” ha dimostrato l’incapacità dell’assistenza militare di avere un impatto benefico sul cambiamento democratico in Medio Oriente. La pesante presenza militare americana in Iraq e Afghanistan, inoltre, ha indebolito la sicurezza economica e diplomatica degli Stati Uniti; deve essere ridotto ed eventualmente eliminato.
Melvin A. Goodman ha avuto una carriera governativa di 42 anni, compreso il servizio presso la CIA, il Dipartimento di Stato, il Dipartimento della Difesa e l'esercito americano. Il suo ultimo libro è stato Fallimento dell'intelligence: il declino e la caduta della CIA. È l'autore del prossimo Insicurezza nazionale: la minaccia del militarismo americano. Questa storia è apparsa in precedenza su Truthout.org.
L'India è un paese dieci volte più grande del Pakistan in termini di popolazione ed economia. Ha contribuito a dividere il Pakistan in due nel 1971, creando il Bangladesh. Poi l'India ha fatto esplodere un impianto nucleare nel 1974. L'India ha cercato di circondare il Pakistan attraverso l'Afghanistan, con il quale il Pakistan condivide circa 2600 km di confine poroso. Il Pakistan, che aveva ottenuto l'indipendenza nel 1947 facendo domanda per l'adesione alle Nazioni Unite, fu negato da un paese, l'Afghanistan. Pakistan, negli ultimi sessantaquattro anni della sua esistenza, l'Afghanistan è stato filoindiano, tranne sei anni di dominio talebano che hanno visto una svolta del Pakistan. L'Afghanistan è stato filorusso per lungo tempo, anche abbattendo l'aereo spia statunitense U2 da parte della Russia nel 1962. Il Pakistan è stato attribuito all'agenzia segreta afghana Khad. Durante l'occupazione russa dell'Afghanistan dal 1979 al 1989, il Pakistan è stato vittima di brutte esplosioni nelle città pakistane uccidendo molte migliaia di persone innocenti che pagavano per schierarsi con gli Stati Uniti. Ora, da quando gli Stati Uniti in Afghanistan, l'India ha guadagnato grande presa grazie alla reazione degli Stati Uniti La Cina unendo India-Pakistan contro la Cina non sta funzionando perché India e Pakistan hanno una lunga disputa territoriale chiamata Kashmir occupato dall'India, dove l'autodeterminazione è in corso dal 1989. Più di centotrentamila kashmiri hanno perso la vita a causa dell'occupazione indiana. Fino alla disputa del Kashmir Non è una decisione risolta, non può esserci pace nell’Asia meridionale e la risposta statunitense alla Cina non può essere soddisfatta. La maggior parte dei disordini che si verificano oggi in Pakistan possono essere attribuiti all’India e all’Afghanistan.