Anche se si profila un’altra potenziale Grande Depressione, il sistema politico e mediatico statunitense sembra incapace di affrontare la crisi e di elaborare risposte coerenti. Invece, i vecchi giochi partigiani e di lobbying dominano il mondo politico e l’ossessione per le banalità domina l’attenzione dei media, scrive Danny Schechter.
Di Danny Schechter
9 Giugno 2011
Alcuni anni fa Thomas Frank lo indicò nel suo libro: Il Wrecking Crew. Era sottotitolato “Come governano i conservatori” e mostrava come il meschino interesse personale e il cinismo ben praticato al servizio della guerra partigiana abbiano paralizzato il nostro sistema politico provocando una profonda paralisi nonostante la minaccia di un collasso.
Lo chiamo sabotaggio, una tattica che risale a molto tempo fa e implica uno sforzo deliberato per garantire che le riforme vengano effettivamente compromesse.
Quando il libro uscì, Publishers Weekly lo elogiò e lo criticò allo stesso tempo, scrivendo: “Frank dipinge un quadro complesso e pieno di cospirazioni che illumina le pratiche sinistre e controverse del Partito Repubblicano nel 20° e 21° secolo.
“Mentre le valutazioni e le interpretazioni di Frank degli eventi chiave, dei giocatori e delle dottrine del partito sono accurate e giustificabili, la sua schiacciante colpa nei confronti del Partito Repubblicano come fonte di tutto ciò che non va in questo paese e come emblema di un governo autodistruttivo nega ai Democratici e al Partito cittadini il loro ruolo in una democrazia in decadenza”
Quant'è vero! Non hanno criticato le sue scoperte, definendole “accurate e giustificabili”, ma hanno anche notato che le etichette politiche sono spesso una guida inadeguata per comprendere come funziona questo gioco.
Questo perché la politica non è più, se mai lo è stata, un gioco giocato solo dai politici. Oggi la politica è un’industria che si gioca nell’arena del visto e dell’invisibile.
Oggi, le asce sono destinate alle necessarie riforme finanziarie contenute in un disegno di legge che è già stato castrato e selezionato, tagliato, affettato e tagliato a dadini da quello che viene chiamato compromesso legislativo.
È stato formato un Seal Team Six in stile congressuale, pronto a avventarsi sul nuovo nemico: la riforma finanziaria. Non esiste privilegio aziendale o pratica bancaria malevola che i lobbisti non difendano in nome della promozione della crescita economica.
Un succoso scandalo sessuale che coinvolge uno o più pol ottiene più inchiostro di tutte le indagini su come interessi speciali, lobbisti ben pagati, finanziatori miliardari, pistoleri di think tank e avvocati sfuggenti operano per servire lo status quo e fermare anche le riforme blande che potrebbero costare denaro o influenza alle industrie in cui lavorano.
Non sono riforme che non possano essere modificate all'infinito fino a finire nell'oblio.
In primo luogo, commissionano studi fasulli e selettivi per “dimostrare” perché le riforme devono essere “riformate” a modo loro. Poi, con le pubbliche relazioni e i media complici, orchestrano la copertura per vendere le loro politiche. Iniziano con qualcosa di piccolo, come la protezione delle carte di debito, per poi degenerare in una guerra su vasta scala.
Grazie alla maggioranza democratica al Senato, il tentativo di ritardare le norme che regolano ciò che le banche e le società di carte di credito possono addebitare ai rivenditori per elaborare le carte è stato respinto, con il New York Times che ha osservato che questa guerra continuerà:
“Anche con la sconfitta, il voto ha rappresentato una notevole campagna di lobbying da parte delle banche per riprendersi dalle bastonate subite durante l’atmosfera anti-Wall Street che ha pervaso lo scorso anno”.
Il giorno dopo, i coltelli erano pronti per il nuovo Consumer Protection Bureau con un’importante campagna contro la professoressa di diritto di Harvard Elizabeth Warren, che per prima propose l’agenzia ed era considerata la più qualificata per guidarla.
È stata poi demonizzata dall’industria e dalla destra e ora l’amministrazione Obama sembra pronta ad abbandonarla, piuttosto che lottare per lei.
Quattro anni fa, i mercati crollarono innescando una crisi globale. Seguirono i salvataggi e una “ripresa” guidata dalle banche aiutò molte banche a riprendersi. Tuttavia, la disoccupazione e i pignoramenti sono rimasti elevati. La crescita si è bloccata. La crisi continua.
Cosa fare?
C'erano diverse scuole di pensiero.
L’amministrazione si è impegnata in un’alleanza con Wall Street. Hanno ucciso le proposte di riforma strutturale e le restrizioni al potere economico privato. Stanno scommettendo su una svolta, la loro versione di politica basata sulla fede, anche se i posti di lavoro non ritornano.
In breve, non hanno risposte e non sono preparati a combattere battaglie complicate con la struttura del potere reale. In nome del pragmatismo, hanno tradito i propri compromessi elettorali e hanno virato a destra per escludere i repubblicani.
La chiamano “triangolazione”. I loro critici però lo chiamano tutto esaurito ciò che resta della sinistra è stato rapidamente escluso.
I repubblicani si sono ritirati in ideologie semplicistiche, dando la colpa di tutto ai democratici e alla spesa pubblica. Cominciarono ad alimentare la paura per il deficit nello stesso modo in cui i loro predecessori inveivano contro la Minaccia Rossa.
Nemmeno loro hanno risposte.
Al Congresso, i saggi hanno proposto una riforma finanziaria chiamata Dodd-Frank. Dopo averlo spogliato di ogni radicalismo, hanno proposto alcune misure pragmatiche per aumentare la regolamentazione e cercare di costringere il settore finanziario ad agire in modo responsabile con maggiore trasparenza e responsabilità. Il disegno di legge esplicitamente respinto propone tutti gli standard internazionali.
La Dodd-Frank è passata, ma poi è iniziata la vera trattativa su quali dovrebbero essere le nuove regole. Il settore finanziario ha allestito una forza di lobbying composta da 25 avvocati e consulenti di alto livello per ogni membro del Congresso. Le deliberazioni si spostarono fuori dalla vista del pubblico e nei corridoi e nei club chiusi di Washington.
Il risultato prevedibile è ora emerso sul New York Times:
“Quasi un anno dopo che il Congresso ha approvato le modifiche finanziarie per tenere a freno il settore bancario, più di due dozzine di norme legislative sono in ritardo, e non si vede la fine della disputa sui dettagli.
“I ritardi arrivano perché i regolatori estendono i periodi di commento pubblico sulle regole, e perché alcuni a Wall Street e al Congresso si oppongono ai cambiamenti. Un risultato potrebbe essere che molte nuove misure di salvaguardia non entreranno in vigore prima delle prossime elezioni, un risultato che potrebbe aprire la porta ai funzionari neoeletti a ritirarsi dalla revisione”.
L’autorevole blog Naked Capitalism ha seguito tutto ciò con dettagli strazianti.
Richard Smith, uno specialista IT dei mercati dei capitali con sede a Londra, ha concluso:
“Quindi dove ci porta questo con le nostre riforme del sistema bancario ombra? Ebbene, abbiamo una modesta modifica ai requisiti patrimoniali bancari, di efficacia sconosciuta. La montagna ha faticato e ha partorito un topo.
"Oppure potresti preferire perseguire l'immagine dell'anaconda/coniglio fino a una conclusione fisiologicamente realistica."
(Traduzione: il serpente inghiottì il coniglio.)
Yves Smith, il redattore del blog, non è sorpreso, suggerendo che questo era il risultato da sempre auspicato: uccidere il disegno di legge apparentemente “rafforzandolo”.
Allora dove siamo? Da nessuna parte, o forse è anche peggio. Molti cittadini hanno sostenuto le riforme, compresa la tutela dei consumatori. Pensano che sia in fase di attuazione.
Quando si verificherà il prossimo crollo del mercato, come molti addetti ai lavori temono, si renderanno conto di come sono state giocate, ma poi sarà troppo tardi.
Siamo condannati per questo giro sulle montagne russe verso l’apocalisse?
Smith sembra disgustato, sottolineando che anche queste tiepide riforme sono emerse da una “analisi debole delle cause del crollo, alcune proposte apparentemente sconnesse, alcune blande sciocchezze. In un certo senso affrontano il problema, con i lobbisti pronti.
“Ma qual è il risultato di nove mesi di riflessione e di qualche scambio di battute con i membri del Congresso preoccupati, i lobbisti che si destreggiano tra loro e gli elettori arrabbiati? “
Cosa, infatti! Possiamo vedere dove tutto questo è diretto. Scopriremo presto se le previsioni di una possibile “grande, grande depressione” si avvereranno.
Il problema è che, mentre molti vedono la logica di un sistema illogico, così intricato sabotato dall’interno, è impostato in modo da rendere quasi impossibile fermare il disastro ferroviario. Su questo la stampa è in gran parte assente.
L’astuto redattore economico del Guardian, Larry Eliot, vede solo un modo possibile per fermare questo disastro in atto:
“La politica, come sempre, è orientata alla crescita perché la grande paura esistenziale della Federal Reserve, del Tesoro e di chiunque occupi la Casa Bianca è un ritorno agli anni ’1930.
“Allora; il malessere economico potrebbe essere in gran parte attribuito alle politiche economiche deflazionistiche che hanno aggravato la recessione causata dallo scoppio della bolla del mercato azionario degli anni ’1920. La debole risposta all’attuale medicina della crescita suggerisce che gli Stati Uniti lo siano strutturalmente molto più debole di quanto non fosse negli anni ’1930”. (Sottolineatura mia)
Per affrontare queste debolezze è necessario spezzare la morsa della finanza sull’economia e aumentare il potere di spesa delle famiglie comuni per ridurre la loro dipendenza dal debito.
Possiamo spezzare la morsa della finanza sull’economia se questi problemi non riescono a sostituire lo scandalo sessuale della settimana, considerato la vera minaccia per il nostro futuro? Possiamo identificare e fermare i sabotatori?
Continuiamo a leggere della primavera araba, ma non dell’inverno americano.
L'esperto di notizie Danny Schechter ha diretto il film "Plunder The Crime of Our Time", un film sulla crisi finanziaria come storia di un crimine. ( Plunderthecrimeofourtime.com) Commenti a [email protected]