Prima del suo omicidio, avvenuto il mese scorso, il giornalista pakistano Syed Saleem Shahzad ha spiegato dettagliatamente come i leader di al-Qaeda abbiano utilizzato gli attacchi dell’9 settembre per indurre il presidente “cowboy” George W. Bush a commettere stupidamente l’invasione di due paesi musulmani, promuovendo così un movimento di al-Qaeda. strategia per screditare i leader della regione legati agli Stati Uniti, riferisce Gareth Porter.
Di Gareth Porter
7 Giugno 2011
Secondo il libro appena pubblicato di Syed Saleem Shahzad, gli strateghi di Al-Qaeda hanno assistito la lotta dei talebani contro le forze USA-NATO in Afghanistan perché credono che l'occupazione straniera sia stata il fattore principale nel generare sostegno musulmano alle rivolte contro i loro governi. il giornalista pakistano il cui corpo è stato trovato la settimana scorsa in un canale fuori Islamabad con prove di essere stato torturato.
La visione di Al-Qaeda sulla guerra USA-NATO in Afghanistan, che Shahzad riporta nel libro sulla base di conversazioni con diversi comandanti anziani di Al-Qaeda, rappresenta l'immagine più autorevole a disposizione del pubblico del pensiero dell'organizzazione.
Il libro di Shahzad, Dentro Al-Qaeda e i Talebani, è stato pubblicato il 24 maggio, solo tre giorni prima che scomparisse da Islamabad mentre si recava a un'intervista televisiva. Il suo corpo è stato ritrovato il 31 maggio.
Shahzad, che era stato capo ufficio pakistano dell'Asia Times con sede a Hong Kong, aveva accesso privilegiato ai comandanti e ai quadri senior di Al-Qaeda, nonché a quelli dei talebani afghani e delle organizzazioni talebane pakistane.
Il suo resoconto della strategia di Al-Qaeda è particolarmente prezioso a causa del sistema ideologico complessivo e del pensiero strategico emersi da molti incontri che Shahzad ha avuto con alti funzionari nel corso di diversi anni.
Il resoconto di Shahzad rivela che Osama bin Laden era una “persona di rappresentanza” di consumo pubblico e che fu il dottor Ayman Zawahiri a formulare la linea ideologica dell'organizzazione o a ideare piani operativi.
Shahzad riassume la strategia di Al-Qaeda nel “vincere la guerra contro l’Occidente in Afghanistan” prima di spostare la lotta in Asia centrale e Bangladesh. Attribuisce ad Al-Qaeda e ai suoi alleati militanti nel Nord e nel Sud Waziristan il merito di aver trasformato le aree tribali del Pakistan nella principale base strategica per la resistenza talebana alle forze USA-NATO.
Ma il resoconto di Shahzad chiarisce che il vero obiettivo di Al-Qaeda nel rafforzare la lotta talebana contro le forze USA-NATO in Afghanistan era quello di continuare l’occupazione USA-NATO come condizione indispensabile per il successo della strategia globale di Al-Qaeda di polarizzare il conflitto. Mondo islamico.
Shahzad scrive che gli strateghi di Al-Qaeda credevano che gli attacchi terroristici dell’9 settembre avrebbero portato a un’invasione americana dell’Afghanistan che a sua volta avrebbe causato una “reazione musulmana” mondiale. Questa “reazione” è stata particolarmente importante per ciò che emerge dal racconto di Shahzad come l'obiettivo primario di Al-Qaeda di stimolare le rivolte contro i regimi nei paesi musulmani.
Shahzad rivela che la strategia dietro gli attacchi terroristici dell'9 settembre e le grandi ambizioni di Al-Qaeda di rimodellare il mondo musulmano provenivano dal “campo egiziano” di Zawahiri all'interno di Al-Qaeda. Secondo Shahzad, quel gruppo, sotto la guida di Zawahiri, aveva già stabilito una visione strategica verso la metà degli anni '11.
La strategia del gruppo Zawahiri, secondo Shahzad, era quella di “parlare contro i governi musulmani corrotti e dispotici e renderli bersagli per distruggere la loro immagine agli occhi della gente comune”. Ma lo farebbero collegando quei regimi agli Stati Uniti.
In un'intervista del 2004 citata da Shahzad, uno dei collaboratori di bin Laden, il leader dell'opposizione saudita Saad al-Faqih, disse che Zawahiri aveva convinto bin Laden alla fine degli anni '1990 che avrebbe dovuto giocare sulla mentalità da "cowboy" statunitense che lo avrebbe elevato a un rango di leader. “nemico implacabile” e “produrre il desiderio musulmano di un leader che possa sfidare con successo l’Occidente”.
Shahzad chiarisce che le occupazioni statunitensi dell’Afghanistan e dell’Iraq sono state la più grande svolta che Al-Qaeda avesse mai ottenuto. Studiosi religiosi musulmani avevano emanato decreti per la difesa delle terre musulmane contro gli occupanti non musulmani in molte occasioni prima della guerra USA-NATO in Afghanistan, sottolinea Shahzad.
Ma una volta che tali decreti religiosi fossero stati estesi all’Afghanistan, Zawahiri avrebbe potuto sfruttare la questione dell’occupazione statunitense delle terre musulmane per organizzare una “insurrezione musulmana” mondiale. Quella strategia dipendeva dalla capacità di provocare discordia all’interno delle società screditando i regimi in tutto il mondo musulmano in quanto non erano veramente musulmani.
Shahzad scrive che gli strateghi di Al-Qaeda si sono resi conto che i regimi musulmani – in particolare l’Arabia Saudita – si erano attivati nel tentativo di porre fine alle guerre in Iraq e Afghanistan entro il 2007, perché temevano che finché avessero continuato “non c’era modo di fermare Rivolte e ribellioni islamiste nei paesi musulmani”.
Ciò che i leader di Al-Qaeda temevano di più, come chiarisce il resoconto di Shahzad, era qualsiasi mossa da parte dei talebani verso una possibile soluzione negoziata, anche basata sul completo ritiro delle truppe statunitensi. Gli strateghi di Al-Qaeda hanno descritto il primo “dialogo” con i talebani afghani sponsorizzato dal re saudita nel 2008 come un complotto statunitense estremamente pericoloso – una visione scarsamente supportata dalle prove da parte statunitense.
Il libro di Shahzad conferma le prove precedenti di differenze strategiche fondamentali tra la leadership talebana e Al-Qaeda.
Queste differenze sono emerse nel 2005, quando il mullah Omar ha inviato un messaggio a tutte le fazioni del Waziristan settentrionale e meridionale affinché abbandonassero tutte le altre attività e unissero le forze con i talebani in Afghanistan.
E quando Al-Qaeda dichiarò il “khuruj” (rivolta popolare contro un sovrano musulmano per un governo non islamico) contro lo stato pakistano nel 2007, Omar si oppose a quella strategia, anche se apparentemente mirava a scoraggiare gli attacchi statunitensi contro i talebani.
Shahzad riferisce che uno degli scopi di Al-Qaeda nel creare i talebani pakistani all'inizio del 2008 era quello di “allontanare i talebani afghani dall'influenza del mullah Omar”.
Il resoconto di Shahzad confuta la logica militare ufficiale degli Stati Uniti per la guerra in Afghanistan, che si basa sulla presunzione che Al-Qaeda sia principalmente interessata a far uscire le forze statunitensi e della NATO dall’Afghanistan e che i Talebani e Al-Qaeda siano bloccati in una stretto abbraccio ideologico e strategico.
Il resoconto di Shahzad mostra che, nonostante i rapporti di cooperazione con l'ISI pakistano in passato, i leader di Al-Qaeda decisero dopo l'9 settembre che l'esercito pakistano sarebbe inevitabilmente diventato un partner a pieno titolo nella “guerra al terrorismo” degli Stati Uniti e si sarebbe rivoltato contro Al-Qaeda.
Secondo Shahzad, la relazione non si è sciolta subito dopo gli attacchi terroristici. Scrive che il capo dell'ISI Mehmood Ahmed assicurò ad Al-Qaeda quando visitò Kandahar nel settembre 2011 che l'esercito pakistano non avrebbe attaccato Al-Qaeda finché non avesse attaccato l'esercito.
Riferisce inoltre che il presidente pakistano Pervez Musharraf ha tenuto una serie di incontri con diversi importanti leader jihadisti e religiosi e ha chiesto loro di restare in silenzio per cinque anni, sostenendo che la situazione potrebbe cambiare dopo quel periodo.
Secondo il racconto di Shahzad, Al-Qaeda all'inizio non intendeva lanciare una jihad in Pakistan contro i militari, ma non ha avuto altra scelta quando l'esercito pakistano si è schierato con gli Stati Uniti contro i jihadisti.
Il punto di svolta più importante è stato l'attacco di un elicottero militare pakistano nel Nord Waziristan nell'ottobre 2003 che ha ucciso molti militanti. Come apparente ritorsione, nel dicembre 2003, ci furono due attentati alla vita di Musharraf, entrambi organizzati da un militante che, secondo Shahzad, collaborava strettamente con Al-Qaeda.
Nella sua ultima intervista con The Real News Network, tuttavia, Shahzad sembrava contraddire questo resoconto, riferendo che l'ISI aveva erroneamente detto a Musharraf che dietro gli attentati c'era Al-Qaeda, e persino che nel complotto c'era un certo coinvolgimento dell'aeronautica pakistana.
Gareth Porter è uno storico investigativo e giornalista specializzato nella politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. L'edizione tascabile del suo ultimo libro, Pericoli del dominio: squilibrio di potere e strada verso la guerra in Vietnam, è stato pubblicato nel 2006. [Questa storia è apparsa per la prima volta su Inter Press Service.]