Nonostante i nuovi allarmi da parte di funzionari statunitensi e israeliani sul programma nucleare iraniano, le prove rimangono sfuggenti che l'Iran abbia ripreso i lavori su una bomba. Questa mancanza di prove continua anche se l’intelligence statunitense è impegnata in un ampio monitoraggio dei siti di ricerca sospetti, secondo un nuovo rapporto esaminato da Sherwood Ross.
Di Sherwood Ross
2 Giugno 2011
L’ex direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha affermato in un nuovo rapporto pubblicato di non aver visto “uno straccio di prova” che l’Iran stesse “costruendo impianti per armi nucleari e utilizzando materiali arricchiti”.
Mohamed ElBaradei, il premio Nobel per la pace che ha trascorso 12 anni presso l'AIEA, ha detto al giornalista investigativo Seymour Hersh: “Non credo che l'Iran sia un pericolo chiaro e attuale. Tutto quello che vedo è l’hype sulla minaccia rappresentata dall’Iran”.
El Baradei, che ora è candidato alla presidenza dell’Egitto, ha aggiunto: “La questione centrale è la mancanza di fiducia reciproca. Credo che non ci sarà soluzione fino al giorno in cui gli Stati Uniti e l’Iran si siederanno insieme per discutere le questioni e fare pressione a vicenda per trovare una soluzione”.
Le osservazioni di El Baradei sono contenute in un articolo di Hersh intitolato “Iran And The Bomb”, pubblicato nel numero del 6 giugno di The New Yorker magazine.
Hersh sottolinea che le ultime due stime dell’intelligence nazionale statunitense (NIE) sui progressi nel nucleare iraniano “hanno affermato che non esistono prove conclusive che l’Iran abbia fatto alcuno sforzo per costruire la bomba dal 2003”.
Un rapporto NIE rappresenta presumibilmente il miglior giudizio degli alti uffici di tutte le principali agenzie di intelligence americane.
Hersh sostiene che l’ultimo rapporto, pubblicato quest’anno e che rimane altamente riservato, rafforzi la conclusione dell’ultimo rapporto NIE del 2007, secondo cui “l’Iran ha fermato l’armamento nel 2003”.
Un alto funzionario dell’intelligence in pensione, parlando dell’ultimo rapporto NIE, ha detto a Hersh: “La cosa importante è che negli ultimi quattro anni non è stato appreso nulla di sostanzialmente nuovo e nessuno dei nostri sforzi – informatori, penetrazioni, posizionamento di sensori – porta a Una bomba."
Hersh ha rivelato che negli ultimi sei anni, i soldati della Forza operativa speciale congiunta, lavorando con le risorse dell’intelligence iraniana, “hanno messo in atto tecniche di sorveglianza all’avanguardia” per spiare sospette strutture iraniane. Questi includevano:
–Rimuovere surrettiziamente i segnali stradali e sostituirli con segnali contenenti sensori di radiazioni.
–Rimuovere i mattoni dagli edifici sospettati di contenere attività di arricchimento nucleare e sostituirli “con mattoni in cui sono incorporati dispositivi di monitoraggio delle radiazioni”.
–Distribuzione casuale di sensori ad alta potenza camuffati da pietre lungo le strade in cui era in costruzione un presunto sito di armi sotterranee.
–Copertura satellitare costante delle principali aree sospette in Iran.
Andando oltre queste attività di spionaggio, due scienziati nucleari iraniani l'anno scorso sono stati assassinati e Hersh afferma che a Teheran è opinione diffusa che gli assassini fossero agenti americani o israeliani.
Hersh cita W. Patrick Lang, un ufficiale dell'intelligence dell'esercito in pensione ed ex analista sul Medio Oriente della Defense Intelligence Agency (DIA), che ha affermato che dopo il disastro in Iraq, "gli analisti nella comunità dell'intelligence questa volta si stanno semplicemente rifiutando di firmare per un sacco di sciocchezze.
La DIA è la controparte militare della Central Intelligence Agency (CIA).
Hersh scrive che i funzionari dell’amministrazione Obama “hanno spesso sopravvalutato le informazioni disponibili sulle intenzioni iraniane”. Ha osservato che Dennis Ross, uno dei principali consiglieri di Obama nella regione, ha dichiarato in una riunione dell’American Israel Public Affairs Committee che l’Iran ha “significativamente ampliato il suo programma nucleare”.
Hersh ha inoltre osservato che lo scorso marzo, Robert Einhorn, il consigliere speciale per il controllo degli armamenti del Segretario di Stato Hillary Clinton, ha riferito all'Arms Control Assn. Gli iraniani “stanno chiaramente acquisendo tutti gli elementi necessari per una capacità di armi nucleari”.
Inoltre, il senatore Joseph Lieberman, del Connecticut, un forte sostenitore di Israele, ha detto all'Agence France-Presse: "Non posso dire molto in dettaglio ma è abbastanza chiaro che stanno (l'Iran) continuando a lavorare seriamente su un nucleare- programma di armamenti”.
Hersh ha ricordato che “Come candidati presidenziali nel 2008, sia Barack Obama che Hillary Clinton avevano messo in guardia contro un arsenale nucleare iraniano, e occasionalmente parlavano come se fosse un fatto accertato che l’Iran aveva deciso di procurarsi la bomba”.
Ma lo scorso marzo, il tenente generale James Clapper, direttore dell’intelligence nazionale che crea le valutazioni NIE, ha dichiarato al Comitato per i servizi armati del Senato che l’Iran non aveva deciso di riavviare il suo lavoro sulle armi nucleari. Alla domanda del presidente del comitato Carl Levin: “Qual è il livello di fiducia che hai (in quella stima)? È un livello elevato?" Clapper ha risposto: "Sì, lo è".
Nel corso di un ciclo di negoziati a Istanbul cinque mesi fa, i funzionari iraniani hanno detto ai diplomatici occidentali che gli Stati Uniti e i loro alleati devono riconoscere il diritto dell'Iran ad arricchire l'uranio e che devono revocare tutte le sanzioni contro l'Iran.
Il consigliere di Clinton Einhorn ha affermato che a causa di tali sanzioni l’Iran potrebbe aver perso fino a 60 miliardi di dollari in investimenti energetici e che l’Iran ha anche perso affari in settori come quello marittimo, bancario e dei trasporti. “Le sanzioni impediscono una vasta gamma di vendite di armi e missili all’Iran e rendono più difficile per le banche e altre istituzioni finanziarie fare affari lì”, scrive Hersh.
Tuttavia, dice Hersh, “l’ansia generale nei confronti del regime iraniano è saldamente radicata” anche se non ci sono prove concrete che stia lavorando per costruire un’arma nucleare. “Il presidente Mahmoud Ahmadinejad ha ripetutamente messo in dubbio l’Olocausto e ha espresso il desiderio di vedere eliminato lo Stato di Israele, e ha sfidato la risoluzione delle Nazioni Unite del 2006 che chiedeva all’Iran di sospendere il suo programma di arricchimento nucleare”.
Continua scrivendo che mentre gli ispettori dell'AIEA "hanno espresso frustrazione per il livello di cooperazione dell'Iran e hanno citato un aumento della produzione di uranio... non sono stati in grado di trovare alcuna prova che l'uranio arricchito sia stato dirottato verso un programma di armi illecite".
Un approccio per risolvere la questione nucleare iraniana è stato suggerito dall’ex diplomatico americano Thomas Pickering, un ambasciatore in pensione che ha prestato servizio in Russia, Israele, Giordania e India e che è stato attivo nel Consiglio iraniano americano, dedito alla normalizzazione delle relazioni. con l'Iran.
Secondo Hersh, Pickering è stato coinvolto “in colloqui segreti e segreti con… alcuni dei consiglieri chiave vicini ad Ahmadinejad” e ha cercato a lungo un incontro con il presidente Obama.
Hersh cita uno dei colleghi di Pickering che avrebbe affermato che se Obama concedesse un incontro, Pickering gli direbbe: “Lascia la tua politica di non arricchimento, che non ti porta da nessuna parte. Interrompi le tue attività segrete. Date agli iraniani il segnale che non state perseguendo un cambio di regime. Invece, gli iraniani vedono continue minacce, sanzioni e operazioni segrete”.
Politica.com ha riferito il 31 maggio che un alto funzionario dell'intelligence amministrativa ha affermato che l'articolo di Hersh non era altro che "un rapporto di libro tendenzioso".
Sherwood Ross è un consulente di pubbliche relazioni con sede a Miami, in Florida, che scrive anche di affari politici e militari. Contattatelo a [email protected]