Ammettere il fallimento in Iraq e Afghanistan è un anatema per Washington ufficiale, soprattutto per i neoconservatori ancora influenti, il cui status dipende dal mantenimento dell’illusione della “vittoria” o almeno di un successo limitato, anche a costo di più sangue e denaro. Ma Daniel N. White sostiene che solo un franco riconoscimento del fallimento potrà liberare l’America da calamità ancora peggiori.
Di Daniel N. White
28 Maggio 2011
C'è una storia importante ma poco conosciuta della Seconda Guerra Mondiale che mi viene in mente in questi giorni. Risale ai giorni precedenti l'invasione della Russia da parte di Hitler nel 1941.
Ha bisogno di essere raccontato con le guerre in Iraq e Afghanistan nel loro attuale stato di fallimento e con una guerra contro l’Iran che attende dietro le quinte.
L’esercito tedesco, la Wehrmacht, era in piena espansione alla fine del 1940. Aveva sconfitto e conquistato la Polonia e la Francia, e nel frattempo aveva completamente sconfitto l’esercito britannico.
Adolf Hitler, un esperto storico dilettante autodidatta e il politico tedesco di maggior successo di sempre sia negli affari interni che in quelli esteri, diede ordine allo Stato Maggiore tedesco di studiare e fare piani per un'invasione della Russia.
Gli ufficiali di stato maggiore, i giovani capitani e maggiori brillanti, i tenenti colonnelli più anziani con i capelli grigi ed esperienza, si misero al lavoro e elaborarono piani per un'invasione che lo Stato Maggiore della Wehrmacht avrebbe valutato e presentato a Hitler.
I piani per un'invasione della Russia erano basati sulle migliori informazioni di cui disponeva la Wehrmacht sulle forze armate russe, sul territorio russo e sulle capacità della loro base industriale. Ma si sbagliavano di grosso nelle loro stime su tutti questi aspetti.
Erano fuori di circa il 100% rispetto alle dimensioni dell’esercito russo, un errore incredibile.
Le loro mappe riportavano le città, le montagne e i fiumi dove avrebbero dovuto essere, ma le strade no, e non erano le autostrade asfaltate e adatte a tutte le stagioni, come le linee rosse sulle mappe dicevano che fossero. Erano per lo più piste sterrate che si trasformavano in pozzi di fango impraticabili in caso di pioggia o disgelo primaverile.
Anche le stime sulla produzione di materiale bellico erano molto sbagliate. Tuttavia, nessuno di questi errori fu necessariamente fatale per le possibilità di successo della guerra di conquista tedesca.
Il fatto fatale fu scoperto ben presto dagli ufficiali dello staff logistico, che calcolarono come rifornire tutte le divisioni tedesche necessarie per sconfiggere l'avversario russo (molto sottovalutato).
I loro calcoli mostravano che non era possibile rifornire un esercito delle dimensioni necessarie per le distanze richieste. Non c'erano abbastanza treni, camion e cavalli disponibili per spostare la quantità di rifornimenti richiesti.
I calcoli logistici erano abbastanza semplici ed erano conosciuti e accettati da tutti in tutti gli eserciti del mondo ed erano inconfutabili. La Germania non poteva invadere e sconfiggere la Russia. Semplicemente non era possibile.
I logisti fecero il loro rapporto agli alti generali della Wehrmacht, che lo ignorarono. Gli alti generali sapevano da che parte soffiavano i venti politici e sapevano che Hitler aveva deciso di invadere la Russia.
Inoltre, Hitler aveva svolto un buon lavoro con gli alti generali negli anni precedenti, con un'abile miscela di denaro e carote ricompensate per la carriera data a molti ufficiali, e liberandosi degli ufficiali non poteva intimidirli e sottometterli ai suoi stessi generali. opinioni.
Diversi ufficiali erano stati epurati/pensionati, e il resto sapeva che opporsi a Hitler su qualcosa che voleva veramente era un suicidio professionale. Quindi non l'hanno fatto.
E c’era anche la questione di quanto bene potesse fare un singolo individuo opporsi a un’enorme burocrazia, che rende sempre più facile non fare o non dire nulla.
L’invasione continuò e, come previsto, la Wehrmacht non riuscì a sconfiggere la Russia, nonostante gli errori più orrendi e la mancanza di abilità professionale da parte dell’esercito russo.
Chiunque pensi che i tedeschi avrebbero potuto sconfiggere i russi quel primo anno, quando la Wehrmacht era al suo apice e l’esercito russo al suo punto più basso, deve rivedere la campagna dal punto di vista logistico.
Notate quanto spesso la Wehrmacht dovette fermarsi e aspettare che i rifornimenti raggiungessero, e quanto fosse debole e scarsamente rifornita quando finalmente l'esercito arrivò a distanza ravvicinata da Mosca, puri problemi logistici.
Più o meno la stessa cosa è accaduta negli Stati Uniti per quanto riguarda le guerre con Iraq e Afghanistan. I generali americani erano fiduciosi nella loro abilità militare sul campo di battaglia, ma le questioni chiave della guerra non furono mai poste o risposte, o furono volontariamente ignorate.
Tutte le domande su come gli Stati Uniti avrebbero governato i due paesi conquistati sono state poste dal corpo degli alti ufficiali che hanno seguito i venti politici che soffiavano dalla Casa Bianca sulla questione chiave del governo: “Non facciamo costruzione della nazione” era il ritornello, nonostante gli obblighi derivanti dalle Convenzioni di Ginevra.
Le questioni relative alla ricostruzione furono ignorate, nonostante l’urgente necessità di ricostruire e la necessità strategico/operativa di ricostruire almeno per sedare il malcontento anti-americano.
Nessuno voleva vedere quanto vulnerabili saremmo noi americani, nel nostro esercito veicolare, nel caso in cui la gente del posto in questi paesi fosse sufficientemente insoddisfatta della nostra occupazione dei loro paesi e della gestione dei loro affari da spingerli a prendere le armi contro di noi e a contestare la questione.
A tutti coloro che hanno chiesto come avremmo potuto gestire entrambi questi paesi e molto meno affrontare un’insurrezione senza disporre di manodopera adeguata, è stato detto in poche parole di stare zitti e di portare avanti il programma.
Tutti questi problemi erano prevedibili, e molto probabilmente erano previsti a vari livelli della catena di comando, ma nessuno tra gli alti militari statunitensi ha lottato personalmente abbastanza duramente da rischiare di perdere la carriera sfidando la Casa Bianca per i suoi orrendi ed evidenti errori, né prima o durante la guerra.
Ai livelli più alti del comando, avrebbero dovuto essere sollevate domande anche sugli obiettivi di guerra, che si presume, forse erroneamente, siano stati discussi apertamente e onestamente con gli alti generali in un modo che non è mai accaduto con il pubblico statunitense.
L'obiettivo incredibilmente infantile di Bush II di trasformare il Medio Oriente in una sorta di paese delle meraviglie democratico attraverso guerre di invasione è così evidentemente in contrasto con l'intera storia militare che qualcuno nelle stelle avrebbe dovuto dire qualcosa alla Casa Bianca, anche se io Sono sicuro che nessuno l'ha fatto.
Al di là di alcune domande sui costi e sui livelli di forza, nessuno è uscito dai canali per informare il Congresso o i mezzi di informazione delle catastrofi imminenti.
Né, una volta che i fallimenti della politica politica e dell’implementazione militare sono diventati evidenti, qualche ufficiale ha messo a rischio la propria carriera per contestare l’amministrazione Bush sui suoi tentativi di definire i suoi vili fallimenti un successo, o un successo imminente se continuiamo a farlo. quello che abbiamo fatto.
Ed è più o meno lo stesso con la minacciosa guerra con l’Iran. Se quella guerra arriverà e gli iraniani giocheranno bene le loro carte, il conflitto potrebbe portare alla più grande sconfitta militare dell’esercito americano nella sua storia.
(Ancora una volta, è una questione di logistica, le linee di rifornimento statunitensi sono troppo lunghe, deboli e vulnerabili a una risposta iraniana ben eseguita e qualsiasi forza americana rimanente in Iraq e Afghanistan sarebbe suscettibile all’isolamento, alla fame o alla resa.)
Il giudizio della storia spetta allo stato maggiore della Wehrmacht ed è duro ma giusto.
Non riuscirono a impedire che un pazzo iniziasse una guerra che sapevano di non poter vincere, e una volta iniziata la guerra, la continuarono sapendo che la sconfitta tedesca era certa. Sapevano anche che una soluzione politica doveva essere trovata quanto prima possibile alle migliori condizioni disponibili.
Fondamentalmente, erano codardi morali e professionali, il cui carrierismo, disonestà e avidità causarono la morte e la distruzione più grandi e interamente prevenibili della storia.
Più o meno lo stesso si deve dire delle forze armate statunitensi, in particolare dell’Esercito, per aver fatto le stesse identiche cose, in circostanze simili, circa sessant’anni dopo.
In difesa del corpo degli ufficiali militari statunitensi contro queste fondate accuse di fallimento professionale e personale e di codardia, vale la pena considerare cosa avrebbe potuto ottenere la loro opposizione.
Non vedo come eventuali fughe di notizie al Congresso o ai mezzi di informazione, o dimissioni pubbliche e denunce da parte di ufficiali indignati avrebbero potuto ottenere una reale attenzione o presa. Sia il Congresso che la stampa avevano approvato la guerra, o avevano chiarito che non avevano la capacità di opporsi ad essa.
Probabilmente è ingiusto incolpare troppo duramente il corpo degli ufficiali anziani per la loro riluttanza a porre fine alla carriera militare quando ciò avrebbe fatto ben poco per fermare la folle corsa verso la guerra gestita da George W. Bush e soci.
L'integrità professionale, la salute a lungo termine e la buona reputazione del servizio sarebbero state ben servite se avessero fatto così, ma questo non è un motivo sufficiente per la maggior parte dei membri anziani delle forze armate statunitensi di questi tempi, il che è un altro atto d'accusa nei loro confronti e la loro istituzione.
Il sistema politico americano, compreso il Congresso e il Quarto Stato, merita un atto d’accusa ancora più severo perché è chiaro che anche se gli ufficiali militari statunitensi avessero lanciato un avvertimento diretto di un imminente fallimento militare, il Congresso e la stampa americana avrebbero fatto orecchie da mercante.
La Germania nazista è oggigiorno un caso di studio poliscientifico di un sistema politico distrutto, una dittatura di un pazzo che galleggia in un pozzo nero di corruzione mentre i luogotenenti di Hitler manipolavano e pugnalavano alle spalle per succedergli.
Quanto politicamente fosse completamente distrutto è dimostrato dall’inizio e dalla continuazione della sua guerra fatale e suicida con la Russia.
Stalin era interessato a un accordo. Dopo le battaglie di Mosca e Stalingrado, ci furono sentimenti diplomatici da parte dei russi per una pace negoziata, che i tedeschi ignorarono.
I futuri studenti di scienze poliedriche faranno bene a studiare le guerre altrettanto inadeguate pianificate ed eseguite dal governo degli Stati Uniti e la decisione di continuarle di fronte alla chiara prova del loro essere condannati e perduti.
L’attuale sistema politico negli Stati Uniti e in Gran Bretagna sarà considerato in futuro come un altro caso di studio sul fallimento istituzionale.
C’era un lato positivo nella sconfitta tedesca. Hitler e i suoi criminali apparatchik nazisti furono consegnati al cestino della storia. Il popolo tedesco ha imparato una dura lezione su come ridurre drasticamente l’influenza e il potere dei propri militari nel proprio paese e nel proprio sistema politico.
Il potere politico e l’influenza dell’esercito tedesco sono stati drasticamente ridotti, sia per legge che per consuetudine, dal 1945. I tedeschi hanno anche imparato l’inutilità della guerra e dell’imperialismo militare.
Non c’è quasi nessuna possibilità che qualche nuovo Hitler salga al potere, né che si verifichi una guerra o un’aggressione tedesca in tempi brevi.
La domanda è se il popolo americano potrà imparare le lezioni necessarie dai nostri attuali fallimenti militari, o avremo bisogno, come i tedeschi, di una sconfitta più grande di quelle attuali per farci affrontare e affrontare onestamente i nostri fallimenti politici e istituzionali.
Forse il corpo stampa statunitense non è disposto a spendere soldi per la guerra come faceva durante l'amministrazione Bush-II, ma non sta nemmeno affrontando gli evidenti fallimenti delle guerre.
Anche il Congresso non sta facendo nulla di utile per fermare queste guerre fallite, né mostra segni di aver imparato qualche lezione.
No, sembra che qualsiasi cambiamento significativo nel comportamento dovrà attendere ulteriori danni, sia fisici che finanziari, dalle nostre stupidità imperialistiche e dai nostri pasticci.
Certamente non c'è alcun segno che qualcuno al potere abbia cambiato radicalmente rotta rispetto a chi sta portando la nave dello Stato verso un naufragio.
È meglio tenere un salvagente a portata di mano, gente, questo è il mio consiglio.