Una regola pratica nel giornalismo è che ci sono quasi sempre due lati di una storia, ma questa regola viene spesso ignorata dai media statunitensi nel pieno di un conflitto in cui sono coinvolti gli Stati Uniti. Quindi, le vere motivazioni dell’avversario statunitense vengono ampiamente ignorate a favore della demonizzazione, come osserva Ivan Eland dell’Independent Institute in questo saggio.
Di Ivan Eland
17 Maggio 2011
L’uccisione di Osama bin Laden ci ricorda che esistono solo due discipline in cui si verificano eventi senza causa: la fisica quantistica e la storia della politica estera statunitense.
Secondo la versione della storia esposta dai media e dai politici americani, l'aereo passeggeri che colpì il World Trade Center e il Pentagono l'9 settembre fu un diabolico attacco a sorpresa del malvagio Bin Laden contro gli ignari e ingenui americani.
Naturalmente gli americani erano ingenui, ma soprattutto riguardo agli interventi politici e militari del loro governo nei paesi musulmani a partire dalla seconda guerra mondiale, e soprattutto a partire dal 1980.
Bin Laden è stato schietto al riguardo nelle sue dichiarazioni sul motivo per cui ha attaccato gli Stati Uniti, ma l’America non ha mai voluto sentirlo.
Ma questa non è la prima volta nella versione americana della sua storia che accadono eventi senza causa. Tutti i paesi trasformano la loro storia in una luce più favorevole e l’America non fa eccezione.
La versione ripulita della storia americana inizia presto con la guerra del 1812. Se le cause vengono discusse, la guerra fu presumibilmente causata dalla violazione britannica dei diritti americani di navigazione neutrale durante le guerre napoleoniche e dall'imposizione di marinai americani per colmare la carenza di manodopera. sulle navi da guerra britanniche durante quelle guerre.
Eppure questi affronti andavano avanti da più di un decennio, e la regione più colpita da essi, quella marittima del New England, era quasi in aperta rivolta contro il governo degli Stati Uniti per la guerra con la Gran Bretagna.
Una ragione più importante per cui la nuova nazione americana dichiarò incautamente guerra a una superpotenza fu l’elezione dei “falchi guerrafondai” al Congresso nel 1810. Volevano impadronirsi del Canada, e quando scoppiò la guerra, una forza d’invasione americana fu rapidamente inviata lì per fare qualcosa. COSÌ.
La guerra del Messico costituì un precedente per quella che divenne una ricca tradizione nella democrazia americana di indurre il nemico a sparare per primo.
Il presidente James Polk, che voleva e di fatto rubò un terzo del territorio del Messico usando la forza militare contro un paese molto più debole, inviò deliberatamente forze statunitensi in un'area contesa al confine tra Texas e Messico, perché calcolava che i messicani l'avrebbero attaccata. forza nella difesa dei propri confini.
I messicani avevano rivendicazioni di confine molto migliori rispetto agli americani.
La maggior parte degli storici concorda sul fatto che Polk abbia provocato la guerra per impossessarsi della terra, ma non si concentrano sul fatto che Polk aveva anche bloccato il fiume Rio Grande, un atto di guerra riconosciuto a livello internazionale.
Quindi gli Stati Uniti non si limitarono a provocare l’attacco del nemico, ma iniziarono la guerra, proprio come nella Guerra del 1812.
Quasi cancellata dalla storia della Guerra Civile e dalle azioni dell'ormai canonizzato Abraham Lincoln è la sua deliberata provocazione dei Confederati a sparare su una nave di rifornimento a Fort Sumter.
Lo avevano già fatto su un'altra nave simile alla fine dell'amministrazione James Buchanan, quindi Lincoln sapeva cosa sarebbe successo quando avesse inviato la nave. Lincoln ammise addirittura che stava cercando di convincere i Confederati a sparare per primi.
Come fece George W. Bush quando cadde nella trappola di Bin Laden e invase l'Iraq dopo l'9 settembre, i Confederati stupidamente abboccarono e fecero addirittura meglio a Lincoln. Non solo spararono sulla nave ma anche sul forte, dando così inizio alla guerra più catastrofica della storia degli Stati Uniti.
Una delle distorsioni più scandalose della storia americana è la versione standard del “massacro” delle forze di George Armstrong Custer a Little Bighorn, come se fosse avvenuto all'improvviso con un attacco di selvaggi bellicosi.
Nel periodo precedente al massacro, ora cancellato, l’esercito americano aveva “protetto” i nativi americani dall’afflusso di voraci minatori, che avevano trovato l’oro sulla terra indiana, circondando gli indiani mentre i minatori rubavano il loro oro.
Inoltre, Toro Seduto e Cavallo Pazzo attaccarono solo i soldati a Little Bighorn, mentre l'esercito americano, e in particolare lo spietato Custer, usava regolarmente la tattica della terra bruciata per uccidere uomini, donne e bambini nativi americani e bruciare i raccolti indiani.
Nella guerra ispano-americana, gli Stati Uniti approfittarono dell'affondamento della nave Maine nel porto dell'Avana, già allora, si sosteneva che fosse stato un incidente, cosa che in seguito si rivelò quasi sicuramente vera, iniziare una guerra contro la debole Spagna nel tentativo di impossessarsi delle sue colonie a Cuba, Porto Rico , Guam e Filippine.
Nella prima guerra mondiale gli Stati Uniti approfittarono dell'affondamento della nave Lusitania dagli U-Boot tedeschi per entrare nel conflitto, indipendentemente dal fatto che gli Stati Uniti insistessero sul diritto neutrale per una nave passeggeri che trasportava armi per il nemico della Germania attraverso una zona di guerra.
Sebbene la sacra Seconda Guerra Mondiale sia stata combattuta contro gli spietati imperiali giapponesi e nazisti, la storia completa è un po’ più complessa.
I giapponesi non attaccarono Pearl Harbor senza motivo, e i nazisti non dichiararono semplicemente guerra agli Stati Uniti.
Ad un certo punto negli anni '1930, FDR decise che non poteva convivere con il regime di Hitler, quindi nella primavera e nell'estate del 1941, molto prima dell'attacco giapponese a Pearl Harbor, ordinò alla Marina americana di aiutare gli inglesi ad affondare gli U-Boot tedeschi. nell’Atlantico, sperando che ciò avrebbe indotto Hitler a dichiarare guerra agli Stati Uniti.
Ma Hitler si rifiutò di abboccare e il leader tedesco evitò di dichiarare guerra al colosso americano finché il suo alleato Giappone non bombardò Pearl Harbor.
Quell’attacco giapponese fu sferrato in segno di disperazione, perché gli Stati Uniti, allora il più grande produttore di petrolio del mondo, avevano tagliato le forniture di petrolio e altri materiali chiave alla nazione insulare nel tentativo di strangolare economicamente il Giappone per aver colonizzato la Cina con la forza.
FDR ha rifiutato il tentativo del primo ministro giapponese di negoziare la fine della controversia; seguì l’attacco giapponese “Ave Maria” a Pearl Harbor.
In Vietnam, la storia americana si concentra sugli attacchi del Vietnam del Nord contro i cacciatorpediniere statunitensi nel Golfo del Tonchino, almeno uno dei quali era fittizio.
Anche se i nordvietnamiti avessero effettivamente attaccato, ciò che non sarebbe stato esaminato sarebbe stato il raid segreto statunitense sulla costa nordvietnamita, che avrebbe provocato qualsiasi attacco.
Nel 1979, la maggior parte degli americani pensava che il nuovo diabolico regime teocratico iraniano si limitasse a rapire i diplomatici statunitensi e a tenerli in ostaggio per ripicca.
A lungo dimenticati furono il rovesciamento da parte della CIA del governo iraniano democraticamente eletto di Mohammad Mossadegh e la restaurazione e il sostegno da parte degli Stati Uniti al regime criminale e oppressivo dello Scià finché questi non fu rovesciato dai teocrati.
A Grenada, all'inizio degli anni '1980, Ronald Reagan accusò il regime marxista di minacciare gli studenti di medicina americani, che non erano realmente in pericolo, per giustificare l'invasione del piccolo paese centroamericano.
E poi c'è stato George W. Bush, che ha invaso inutilmente l'Iraq di Saddam, che era stato gravemente indebolito dal martellamento di Bush Sr. un decennio prima, sulla base di una serie di accuse inventate.
La storia americana conferma il vecchio detto secondo cui “la verità è la prima vittima della guerra”, ma il passare del tempo dovrebbe consentire a una repubblica di intraprendere un esame più onesto e imparziale degli eventi storici.
Ciò accade raramente, poiché la verità viene nascosta sotto il tappeto a favore dell’assunzione di umiliazioni ingiustificate.
Ivan Eland è il direttore della Centro per la Pace e la Libertà presso l'Istituto Indipendente. Il dottor Eland ha trascorso 15 anni lavorando per il Congresso su questioni di sicurezza nazionale, compresi periodi come investigatore per la Commissione Affari Esteri della Camera e principale analista della difesa presso l'Ufficio Bilancio del Congresso. I suoi libri includono L’Impero non ha vestiti: esposta la politica estera degli Stati Uniti e Reinserire la “difesa” nella politica di difesa degli Stati Uniti.