Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama-2 L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
In questo paese si sta combattendo una battaglia per il cuore e l’anima della democrazia americana. Ma potrebbe non essere la battaglia che stai guardando.
Mentre la maggior parte dei mezzi di informazione si è concentrata su un possibile shutdown del governo federale, in Wisconsin è in corso un attacco ancora più sinistro alla democrazia. La battaglia potrebbe ridursi a un'unica e insolita gara: la competizione tra il giudice in carica della Corte Suprema dello stato, David Prosser, e il suo sfidante, il vice procuratore generale Joanne Kloppenburg. Anche se si suppone che i giudici siano apartitici, in realtà, come tutti abbiamo imparato a nostre spese nelle elezioni presidenziali del 2000, coloro che siedono in panchina esercitano una grande quantità di potere politico. Nel Wisconsin, la posta in gioco non potrebbe essere più alta, politicamente. L'attivista governatore repubblicano del Wisconsin Scott Walker ha già fatto approvare alcune leggi radicali – e forse illegali – che saranno sicuramente contestate nei tribunali del Wisconsin. Alla Corte Suprema dello Stato verrà probabilmente chiesto di pronunciarsi su tale legislazione e sulle questioni correlate. E giovedì, il candidato democratico prescelto per uno di questi incarichi, Koppenburg, è stato dichiarato vincitore con un sottile margine di poco più di 200 voti. Ma più tardi, la segretaria della contea di Waukesha, Kathy Nickolaus, ha riferito di essersi "dimenticata" di riportare i risultati di una città nella sua contea fortemente repubblicana. E quando si “ricordò” di riportare i risultati, li conservò a casa sul suo personal computer nonostante gli fosse stato detto prima delle elezioni di non farlo, non solo i voti di quella città hanno messo il repubblicano Prosser in testa, ma il margine ha messo le elezioni stesse appena al di sopra del margine per il quale avrebbe avuto luogo un riconteggio automatico. Come avrebbe detto la Church Lady del Saturday Night Live: "Che conveniente". Nickolaus ha detto di aver inserito i dati in Microsoft Access ma di aver dimenticato di premere Salva. Essendo io stesso un utente Access di lunga data, posso assicurarti che è quasi impossibile non è un per salvare i dati in Access. Non appena ti sposti da un record a quello successivo (da una città all'altra, da un totale a quello successivo, da una riga a quella successiva se in una visualizzazione foglio di calcolo) qualunque cosa tu abbia digitato nel record corrente viene automaticamente salvato. Questo non è Word o Excel o qualche altro programma che non verrà salvato finché non glielo dici. Questo è Access, che ti fa risparmiare continuamente tempo, dietro le quinte, mentre lavori. L'unica cosa che non verrebbe salvata se spegnessi era l'ultimo disco su cui ti trovi. Inoltre, Nickolaus non era certo un principiante del computer. Per sette anni ha lavorato come analista di dati e specialista informatica per l'Assemblea Repubblicana Caucus (ARC), dove è riuscita a creare un programma per computer per monitorare e calcolare la media delle prestazioni dei repubblicani nelle elezioni in tutto lo stato per distretto. Indovina chi era a capo dell'ARC quando Nickolaus ha eseguito questo lavoro? David Prosser, che era un leader repubblicano nella legislatura statale prima di essere nominato presidente nel 1998. Nel 2001, l’Assemblea Repubblicana Caucus è stata accusata di aver utilizzato risorse finanziate dai contribuenti per condurre attività elettorali, una mossa del tutto illegale. A Nickolaus è stata concessa l'immunità per testimoniare su questi problemi. Lo stesso Prosser ha ammesso di aver guidato queste attività, ma Prosser non ha potuto essere perseguito per queste attività criminali perché il termine di prescrizione era scaduto. Prosser ha difeso le sue azioni sostenendo che legislazione e politica vanno di pari passo, e quindi non dovrebbe essere illegale condurre attività elettorali con fondi legislativi. Quindi ci viene chiesto di credere che la donna che era stata recentemente presidente delle donne repubblicane della contea di Waukesha, che aveva un interesse personale nel vedere vincere il suo ex capo e un membro del suo partito, si era dimenticata di inserire proprio i dati che avrebbe messo il suo candidato in testa in un’elezione in cui era in gioco il futuro stesso del ruolo del suo partito nel governo statale. È un pezzo difficile da digerire. Naturalmente c'è un'altra possibilità. Cosa accadrebbe se questa attivista repubblicana accanita, con una sofisticata conoscenza dei computer, che mantiene l’unico database elettorale a casa nel suo personal computer, sotto il suo controllo personale in ogni momento, nascondesse i risultati di una città finché non avesse saputo quanti voti erano necessari per mettere? Prosser esagerato? È davvero uno scenario più ridicolo di quello che ci viene chiesto di credere? Lisa Pease è una scrittrice che ha studiato la storia recente delle irregolarità di voto, in particolare quelle che coinvolgono i computer. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contattaci
Libri
E-mail
Facile da stampare