Consortiumnews.com

Dall'archivio:

Bush mette a tacere un testimone pericoloso

By Robert Parry
26 gennaio 2010 (pubblicato originariamente il 30 dicembre 2006)

Nota dell'editore: L'impiccagione di Ali Hassan al-Majid, noto come "Ali il chimico" per il suo ruolo nell'uso di armi chimiche nelle guerre irachene degli anni '1980 e all'inizio degli anni '1990, ha messo a tacere un altro testimone che altrimenti avrebbe potuto riempire i vuoti dell'accusa. Il ruolo di Reagan-Bush-I nell'assistere segretamente gli eserciti di Saddam Hussein, nel cosiddetto scandalo Iraq-gate.

Se Majid fosse stato consegnato alla Corte penale internazionale – invece che processato dai tribunali farsa istituiti in Iraq dall’amministrazione di George W. Bush – avrebbe potuto essere sistematicamente informato su ciò che i funzionari statunitensi, compreso George HW Bush, hanno fatto per facilitare l’acquisizione dell’Iraq. di armi chimiche pericolose.

Invece, Majid – che indossava una tuta rossa, la testa coperta da un sacco nero e un cappio intorno al collo – è stato lasciato cadere attraverso la botola di un'impalcatura lunedì. Il suo potenziale di mettere in imbarazzo la famiglia Bush fu eliminato, proprio come fu fatto con Saddam Hussein tre anni fa, come racconta questo articolo del 30 dicembre 2006 (leggermente modificato):

L'impiccagione di Saddam Hussein avrebbe dovuto essere – come ha osservato il New York Times – il “reggilibro trionfale” dell'invasione dell'Iraq da parte di George W. Bush. Se tutto fosse andato come previsto, Bush avrebbe potuto organizzare un’altra celebrazione come fece dopo la fine del “grande combattimento”, posando sotto lo striscione “Missione compiuta” il 1° maggio 2003.

Ma alla fine del 2006, con quasi 3,000 soldati americani già uccisi e il bilancio delle vittime irachene che, secondo alcune stime, superava le 600,000 unità, Bush fu costretto ad assaporare un po’ più privatamente l’immagine di Saddam Hussein appeso a una corda.

Tuttavia, Bush aveva reso un grande servizio all'eredità della sua famiglia, proteggendo allo stesso tempo segreti che avrebbero potuto mettere in imbarazzo altri alti funzionari del governo americano, sia passati che presenti.

Organizzando l'esecuzione di Saddam Hussein, Bush aveva messo a tacere un testimone unico di capitoli cruciali della storia segreta che si estendeva dalla rivoluzione islamica iraniana nel 1979 al presunto “via libera” americano-saudita a Hussein per attaccare l'Iran nel 1980, attraverso gli otto anni di la guerra Iran-Iraq durante la quale intermediari statunitensi di alto rango, come Donald Rumsfeld e Robert Gates, avrebbero aiutato a mediare le forniture di materiale bellico per Saddam Hussein.

Hussein ora non sarà qui per fornire testimonianze fastidiose su come ha ottenuto gli agenti chimici e biologici che i suoi scienziati hanno utilizzato per produrre le armi non convenzionali che sono state schierate contro le forze iraniane e i civili iracheni. Non può fornire il suo punto di vista su chi ha ottenuto i soldi e chi ha facilitato gli accordi.

Né Hussein sarà disponibile a fornire il suo resoconto dei messaggi contrastanti consegnati dall'ambasciatore di George HW Bush, April Glaspie, prima dell'invasione del Kuwait da parte di Saddam Hussein nel 1990. C’è stato un altro “semaforo verde” americano o Hussein ha semplicemente sentito quello che voleva sentire?

Come nella scena culminante del film sulla mafia “Casino”, in cui i nervosi boss della mafia eliminano tutti quelli che sanno troppo, George W. Bush ha garantito che non ci sarebbe stato alcun tribunale pubblico dove Saddam Hussein avrebbe potuto testimoniare su questi scandali storici potenzialmente devastanti e quindi minacciare la Eredità della famiglia Bush.

Ciò sarebbe potuto accadere se Saddam Hussein fosse stato consegnato al tribunale internazionale dell'Aia, come è stato fatto con altri tiranni, come il defunto dittatore jugoslavo Slobodan Milosevic. Invece Bush ha insistito affinché Saddam Hussein fosse processato in Iraq nonostante il fatto ovvio che il deposto dittatore iracheno non avrebbe ricevuto nulla che si avvicinasse ad un giusto processo prima di essere messo a morte.

L'impiccagione di Saddam Hussein seguì il processo per l'esecuzione di 148 uomini e ragazzi della città di Dujail nel 1982, dopo un attentato sventato contro Saddam Hussein e il suo entourage. La morte di Hussein ha di fatto messo in discussione altri casi che avrebbero dovuto riguardare il suo presunto uso di armi chimiche per uccidere civili iracheni e altri crimini che avrebbero potuto mettere in luce il ruolo degli Stati Uniti.

Alcuni osservatori pensavano che Bush volesse semplicemente la soddisfazione personale di vedere impiccato Saddam Hussein, cosa che non sarebbe accaduta se fosse stato mandato all'Aia. Come governatore del Texas, Bush a volte provava quello che sembrava essere un piacere perverso per il suo potere di giustiziare i prigionieri.

In un'intervista del 1999 con lo scrittore conservatore Tucker Carlson per insieme rivista, Bush ha ridicolizzato l'assassino condannato per omicidio Karla Faye Tucker e la sua richiesta infruttuosa a Bush di risparmiarle la vita.

Alla domanda sull'appello alla clemenza di Karla Faye Tucker, Bush ha imitato quello che secondo lui era il messaggio della donna condannata. “Con le labbra increspate in segno di finta disperazione, [Bush ha detto]: 'Per favore, non uccidermi'”.

Ma un motivo più potente è sempre stata la potenziale minaccia di Hussein all'eredità della famiglia Bush se mai avesse avuto un forum in cui avrebbe potuto offrire una testimonianza dettagliata sugli eventi storici degli ultimi decenni.

Entrando alla Casa Bianca il 20 gennaio 2001, George W. Bush ha ritenuto prioritario nascondere la storia dei 12 anni di suo padre come vicepresidente e presidente e avvolgere la propria presidenza in uno spesso mantello di segretezza.

Uno dei primi atti di Bush come presidente è stato quello di firmare un ordine esecutivo che bloccava la pubblicazione programmata di documenti storici risalenti agli anni di suo padre. Dopo gli attacchi dell'9 settembre, Bush ha ampliato il suo mandato di segretezza per garantire alla sua famiglia il potere di nascondere quei documenti al pubblico americano per sempre, trasmettendo l'autorità di mantenere i segreti alle future generazioni di Bush.

Quindi, anche dopo la morte di George HW Bush e George W. Bush, i noti storici Jenna e Barbara Bush avrebbero controllato i documenti governativi chiave che coprivano un ventennio di storia degli Stati Uniti.

Secondo le regole di George W. Bush, ogni documento conservato nella biblioteca presidenziale di George HW Bush doveva essere autorizzato per il rilascio prima dagli specialisti degli Archivi nazionali e – se classificato – dalle agenzie interessate, ma poi anche dai rappresentanti personali di entrambi gli alti funzionari e il giovane George Bush.

Con il loro passato in società segrete come la Skull and Bones – e con il lavoro di George HW Bush alla CIA – i Bush erano profondamente consapevoli del potere che deriva dal controllo delle informazioni. Tenendo nascosti al popolo americano i fatti cruciali, i Bush potrebbero trasformare gli elettori in bambini più facilmente manipolabili.

Ogni volta che si verificava una potenziale rottura di informazioni preziose, i Bush intervenivano in modo aggressivo, rivolgendosi ad amici influenti per screditare qualche testimone o facendo affidamento sull'esercito americano per far sparire la minaccia, come accadde a personaggi del calibro di Manuel Noriega di Panama e Saddam Hussein dell'Iraq.

I Bush sono stati aiutati incommensurabilmente anche dalla credulità e dalla codardia dei moderni media americani e del Partito Democratico. [Ancora, vedi Segretezza e privilegio per dettagli.]

[Nel secondo giorno in carica, il presidente Barack Obama ha revocato l’ordine di Bush che garantiva agli eredi della famiglia il controllo sui documenti presidenziali, ma molti dei segreti della famiglia Bush – sia della prima che della seconda amministrazione Bush – rimangono nascosti, in parte, perché né l’amministrazione Obama né il Congresso ha intrapreso alcuna revisione sistematica dei documenti.]

Tuttavia, anche con l'esecuzione di Saddam Hussein [e ora di Majid], rimangono opportunità per il popolo americano di recuperare finalmente questa storia perduta.

L’esercito americano possiede un tesoro di documenti sequestrati durante l’invasione dell’Iraq nel 2003. L’amministrazione Bush ha sfruttato questi documenti per screditare le Nazioni Unite sullo scandalo “petrolio in cambio di cibo” degli anni ’1990, ironicamente quando Saddam Hussein non era costruire armi di distruzione di massa. Ma l'amministrazione Bush ha nascosto i documenti risalenti agli anni '1980, quando Saddam Hussein Prima produzione di armi chimiche e biologiche.

Nel 2004, ad esempio, la CIA pubblicò il cosiddetto rapporto Duelfer, in cui riconosceva che le affermazioni dell’amministrazione pre-invasione secondo cui Saddam Hussein nascondeva scorte di armi di distruzione di massa erano “quasi tutte sbagliate”. Ma una caratteristica curiosa del rapporto era che includeva una lunga sezione sull'abuso da parte di Saddam Hussein del programma “petrolio in cambio di cibo” delle Nazioni Unite, sebbene il rapporto riconoscesse che i fondi dirottati non erano stati utilizzati per costruire armi illegali.

Nel frattempo, il rapporto rilevava l’esistenza di un robusto programma di armi di distruzione di massa negli anni ’1980, ma non offriva alcuna prospettiva documentale su come fosse avvenuta quell’operazione e chi fosse responsabile della consegna di attrezzature cruciali e precursori chimici. In altre parole, il rapporto della CIA sulle armi di distruzione di massa non ha identificato i non iracheni che hanno reso possibile l'arsenale di armi di distruzione di massa dell'Iraq.

Una fonte che ha visto le prove mi ha detto che contengono informazioni sul ruolo del trafficante d'armi cileno Carlos Cardoen, che è stato identificato come un collegamento chiave tra la CIA e l'Iraq per l'approvvigionamento di armi pericolose negli anni '1980. [Un funzionario della CIA, identificato come un collegamento alla rete di Cardoen, era l'allora vicedirettore della CIA Robert Gates, che divenne segretario alla Difesa poco prima dell'impiccagione di Saddam Hussein nel 2006 e lo è ancora oggi.]

Il popolo americano potrebbe anche chiedere che i membri sopravvissuti del regime di Saddam Hussein siano pienamente informati sulla loro conoscenza storica prima che anche le loro voci tacciano per cause naturali o per ulteriori esecuzioni.

Ma Saddam Hussein, la singolare figura che avrebbe potuto mettere l’epoca nella sua prospettiva più ampia e forse fornire le prove più schiaccianti sulla famiglia Bush, è stato messo a tacere per sempre, gettato attraverso la botola di una forca e costretto alla fine a sussultare. di un cappio fatto di canapa.

La Casa Bianca ha annunciato che George W. Bush non ha aspettato la felice notizia dell'impiccagione di Saddam Hussein. Dopo che l'esercito americano consegnò Saddam Hussein ai suoi carnefici iracheni, Bush andò a letto nel suo ranch di Crawford, in Texas, e dormì tutta la notte.

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com.

Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.