Consortiumnews.com

Dall'archivio:

La sanguinosa "Apocalisse" di Ronald Reagan

By Robert Parry
12 ottobre 2009 (originariamente pubblicato il 17 dicembre 2006)

Nota dell'editore: il Columbus Day, in onore del navigatore italiano che “scoprì” il Nuovo Mondo per la Spagna, può essere una festa per gli americani di origine europea, ma rappresenta sicuramente una commemorazione meno felice per i nativi americani, l'inizio di secoli di repressione e sterminio. .

Paradossalmente, però, i crimini di Cristoforo Colombo e degli altri primi conquistatori del Nuovo Mondo sono meglio conosciuti – e più ampiamente condannati – delle più recenti atrocità inflitte alle tribù indigene dell’America Latina con l’aiuto dei moderni eroi americani, come Ronald Reagan. .

Nel Columbus Day 2009, in riconoscimento di queste tragedie più recenti, ripubblichiamo questo articolo del 2006 dal nostro Archivio:

"Apocalypto" di Mel Gibson, un violento film di cattura e fuga ambientato 500 anni fa in una brutale società Maya, finisce ironicamente quando gli esploratori europei arrivano e interrompono il sanguinoso inseguimento finale.

L'apparizione a sorpresa degli europei fu una buona notizia per l'eroe di Gibson – distraendo i suoi ultimi inseguitori – ma, come ci racconta la storia, l'arrivo degli europei in realtà intensificò la violenza del Nuovo Mondo, portando una forma di massacro più meccanizzata che devastò i Maya e altri popoli. popolazioni autoctone.

Un'ironia ancora maggiore, tuttavia, potrebbe essere che i media statunitensi hanno fatto un lavoro migliore nel separare i fatti dalla finzione riguardo al film di Gibson piuttosto che nello spiegare agli americani come alcuni dei loro politici moderni più ammirati, incluso Ronald Reagan, siano stati implicati in un genocidio più recente. contro le tribù Maya dell’America Centrale.

Il ruolo dell'America nel massacro di questi Maya risale alla presidenza di Dwight Eisenhower nel 1954, quando un colpo di stato organizzato dalla CIA rovesciò il governo guatemalteco riformista di Jacobo Arbenz.

Il colpo di stato ha messo in moto ondate di omicidi, torture e omicidi contro quasi chiunque o qualsiasi gruppo ritenuto di sinistra, comprese le tribù Maya negli altopiani del Guatemala. Secondo i documenti del governo americano rilasciati durante l’amministrazione Clinton, la repressione violenta ha spesso beneficiato della consulenza e delle attrezzature statunitensi.

A metà degli anni ’1960, ad esempio, le forze di sicurezza guatemalteche soffrivano di disorganizzazione, divisioni interne e possibili infiltrazioni di agenti di sinistra. Così, l’amministrazione del presidente Lyndon Johnson inviò il consigliere americano per la pubblica sicurezza John Longon dalla sua base in Venezuela.

Arrivato alla fine del 1965, Longon analizzò il problema e iniziò a ristrutturare le forze di sicurezza guatemalteche in un'organizzazione più efficiente e, in definitiva, più letale. In un rapporto sulle sue attività del 4 gennaio 1966, Longon disse di raccomandare componenti sia palesi che segrete nella battaglia militare contro il "terrorismo".

Una delle strategie di Longon era quella di isolare sezioni di Città del Guatemala e iniziare le perquisizioni casa per casa. "L'idea alla base di tutto ciò era quella di costringere alcuni dei comunisti ricercati a uscire allo scoperto e a finire nelle mani della polizia, oltre a convincere il pubblico guatemalteco che le autorità stavano facendo qualcosa per controllare la situazione", afferma il rapporto.

Dal punto di vista segreto, Longon ha insistito affinché "fosse immediatamente allestito un rifugio" per il coordinamento dell'intelligence sulla sicurezza. "È stata immediatamente preparata una stanza nel Palazzo [Presidenziale] per questo scopo e... i guatemaltechi sono stati immediatamente designati per mettere in atto questa operazione", si legge nel rapporto.

L'operazione di Longon all'interno del complesso presidenziale fu il punto di partenza per la famigerata unità di intelligence "Archivos" che divenne il punto di smistamento degli omicidi politici.

Le raccomandazioni finali di Longon richiedevano l'assegnazione di consiglieri speciali statunitensi per assistere nelle operazioni segrete e nella consegna di speciali attrezzature di intelligence, presumibilmente per spiare i cittadini guatemaltechi. Con l'apporto americano, le forze di sicurezza guatemalteche divennero presto una delle operazioni di controinsurrezione più temute in America Latina.

Appena due mesi dopo il rapporto di Longon, un cablogramma segreto della CIA segnalava l’esecuzione clandestina di diversi “comunisti e terroristi” guatemaltechi nella notte del 6 marzo 1966. Entro la fine dell’anno, il governo guatemalteco fu abbastanza coraggioso da richiedere l’aiuto degli Stati Uniti per istituendo squadre speciali di rapitori, secondo un cablogramma del Comando Sud degli Stati Uniti inoltrato a Washington il 3 dicembre 1966.

Nel 1967, il terrore della controinsurrezione guatemalteca aveva acquisito un feroce slancio.

Il 23 ottobre 1967, l'Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato notò "le prove accumulate che la macchina controinsurrezionale [guatemalteca] è fuori controllo". Il rapporto afferma che le unità "antiterrorismo" guatemalteche stavano effettuando rapimenti, attentati, torture ed esecuzioni sommarie "di veri e presunti comunisti".

Il crescente numero delle vittime in Guatemala ha disturbato alcuni dei funzionari americani assegnati al paese. Un funzionario, il vice capo missione dell'ambasciata Viron Vaky, espresse le sue preoccupazioni in un rapporto straordinariamente sincero che presentò il 29 marzo 1968, dopo essere tornato a Washington.

Vaky ha formulato le sue argomentazioni in termini pragmatici, piuttosto che morali, ma la sua angoscia personale è emersa.

“Le squadre ufficiali sono colpevoli di atrocità. Gli interrogatori sono brutali, viene usata la tortura e i corpi vengono mutilati”, ha scritto Vaky. “Nella mente di molti in America Latina e, tragicamente, soprattutto tra i giovani sensibili ed eloquenti, si ritiene che abbiamo condonato queste tattiche, se non addirittura incoraggiate.

“Pertanto la nostra immagine viene offuscata e la credibilità delle nostre affermazioni di volere un mondo migliore e più giusto viene sempre più messa in dubbio. …

“Ciò porta a un aspetto che personalmente trovo il più inquietante di tutti: non siamo stati onesti con noi stessi. Abbiamo condonato l’antiterrorismo; potremmo addirittura averlo incoraggiato o benedetto. Siamo stati così ossessionati dalla paura dell’insurrezione che abbiamo razionalizzato le nostre preoccupazioni e il nostro disagio.

“Questo non è solo perché abbiamo concluso che non possiamo farci nulla, perché non ci abbiamo mai provato veramente. Piuttosto sospettavamo che forse fosse una buona tattica e che finché i comunisti vengono uccisi va bene. Omicidi, torture e mutilazioni vanno bene se lo fanno la nostra parte e le vittime sono comunisti.

“Dopo tutto l'uomo non è stato un selvaggio fin dall'inizio dei tempi, quindi non dobbiamo essere troppo nauseati dal terrore. Ho letteralmente sentito questi argomenti dalla nostra gente.

“I nostri valori sono stati così distorti dal nostro concetto avversario della politica nell’emisfero? È concepibile che siamo così ossessionati dall’insurrezione da essere pronti a razionalizzare l’omicidio come un’arma accettabile contro l’insurrezione? È possibile che una nazione che ribalta così tanto il principio del giusto processo legale abbia così facilmente acconsentito a questo tipo di tattica terroristica?

Sebbene tenuto segreto al pubblico americano per tre decenni, il memo di Vaky cancellò ogni affermazione secondo cui Washington semplicemente non conosceva la realtà in Guatemala. Tuttavia, con il promemoria di Vaky nascosto negli archivi del Dipartimento di Stato, l'omicidio continuò. La repressione veniva notata quasi regolarmente nei resoconti dal campo.

Il 12 gennaio 1971, la Defense Intelligence Agency riferì che le forze guatemalteche avevano "eliminato silenziosamente" centinaia di "terroristi e banditi" nelle campagne. Il 4 febbraio 1974, un cablogramma del Dipartimento di Stato riportava la ripresa delle attività degli "squadroni della morte".

Eppure, per quanto brutali fossero le forze di sicurezza negli anni ’1960 e ’1970, il peggio doveva ancora venire. Negli anni ’1980, l’esercito guatemalteco intensificò il massacro dei dissidenti politici e dei loro presunti sostenitori a livelli senza precedenti.

L'elezione di Ronald Reagan nel novembre 1980 diede il via ai festeggiamenti nelle comunità benestanti dell'America Centrale. Dopo quattro anni di proteste per i diritti umani da parte di Jimmy Carter, i sostenitori della linea dura della regione erano entusiasti di avere qualcuno alla Casa Bianca che capisse i loro problemi.

Gli oligarchi e i generali avevano buone ragioni per essere ottimisti. Per anni Reagan è stato un convinto difensore dei regimi di destra impegnati in sanguinose controinsurrezioni contro i nemici di sinistra.

Alla fine degli anni ’1970, quando la coordinatrice dei diritti umani di Carter, Patricia Derian, criticò l’esercito argentino per la sua “guerra sporca” – che comprendeva decine di migliaia di “sparizioni”, torture e omicidi – l’allora commentatore politico Reagan scherzò dicendole che avrebbe dovuto “camminare un miglio nei mocassini” dei generali argentini prima di criticarli. [Per i dettagli, vedere Martin Edwin Andersen Dossier Segreto.]

Dopo la sua elezione nel 1980, Reagan fece pressioni per revocare l'embargo sulle armi imposto al Guatemala da Carter a causa della terribile situazione dei diritti umani. Eppure, proprio mentre Reagan si stava muovendo per allentare il divieto sugli aiuti militari, la CIA e altre agenzie di intelligence statunitensi stavano confermando nuovi massacri da parte del governo guatemalteco.

Nell'aprile 1981, un dispaccio segreto della CIA descriveva un massacro a Cocob, vicino a Nebaj, nel territorio indiano di Ixil. Il 17 aprile 1981, le truppe governative attaccarono la zona, che si credeva sostenesse la guerriglia di sinistra, dice il dispaccio.

Secondo una fonte della CIA, "la popolazione sociale sembrava sostenere pienamente la guerriglia" e "i soldati erano costretti a sparare contro qualunque cosa si muovesse". Il dispaccio della CIA aggiungeva che "le autorità guatemalteche hanno ammesso che a Cocob sono stati uccisi 'molti civili', molti dei quali erano senza dubbio non combattenti".

Nonostante il resoconto della CIA e rapporti simili, Reagan permise all'esercito del Guatemala di acquistare 3.2 milioni di dollari in camion e jeep militari nel giugno 1981. Per consentire la vendita, Reagan rimosse i veicoli da un elenco di attrezzature militari proibite dall'embargo sui diritti umani.

Fiducioso nelle simpatie di Reagan, il governo guatemalteco continuò la sua repressione politica senza scuse.

Secondo un cablogramma del Dipartimento di Stato del 5 ottobre 1981, i leader guatemaltechi si incontrarono con l'ambasciatore itinerante di Reagan, il generale in pensione Vernon Walters, e non lasciarono dubbi sui loro piani. Il dittatore militare del Guatemala, generale Fernando Romeo Lucas Garcia, "ha chiarito che il suo governo continuerà come prima, che la repressione continuerà".

I gruppi per i diritti umani hanno visto la stessa situazione. La Commissione interamericana per i diritti umani pubblicò un rapporto il 15 ottobre 1981, accusando il governo guatemalteco di "migliaia di esecuzioni illegali". [Washington Post, 16 ottobre 1981]

Ma l’amministrazione Reagan era decisa a mascherare la brutta scena. Un "libro bianco" del Dipartimento di Stato, pubblicato nel dicembre 1981, attribuiva la responsabilità della violenza ai "gruppi estremisti" di sinistra e ai loro "metodi terroristici", ispirati e sostenuti dal cubano Fidel Castro.

Eppure, anche se queste razionalizzazioni venivano vendute al popolo americano, le agenzie di intelligence statunitensi in Guatemala continuavano a venire a conoscenza dei massacri sponsorizzati dal governo.

Un rapporto della CIA del febbraio 1982 descriveva un'incursione dell'esercito nel cosiddetto Triangolo Ixil nella provincia centrale di El Quiche, un'area dove vivevano i discendenti degli antichi Maya.

"Gli ufficiali in comando delle unità coinvolte hanno ricevuto ordine di distruggere tutte le città e i villaggi che collaborano con l'Esercito Guerrigliero dei Poveri [noto come EGP] e di eliminare tutte le fonti di resistenza", afferma il rapporto. "Dall'inizio dell'operazione, diversi villaggi sono stati rasi al suolo e un gran numero di guerriglieri e collaborazionisti sono stati uccisi".

Il rapporto della CIA spiegava quello dell'esercito modus operandi: "Quando una pattuglia dell'esercito incontra resistenza e prende fuoco da una città o da un villaggio, si presume che l'intera città sia ostile e successivamente viene distrutta."

Quando l'esercito si è imbattuto in un villaggio vuoto, si è "presupposto che stesse sostenendo l'EGP, ed è stato distrutto. Ci sono centinaia, forse migliaia di rifugiati sulle colline senza case in cui tornare... La convinzione ben documentata dei Army che l'intera popolazione indiana Ixil è pro-EGP ha creato una situazione in cui ci si può aspettare che l'esercito non dia tregua né ai combattenti né ai non combattenti."

Nel marzo del 1982, la violenza continuò ad aumentare quando il generale Efrain Rios Montt prese il potere in una colpo di stato. Cristiano fondamentalista dichiarato, fu salutato da Reagan come "un uomo di grande integrità personale".

Nel luglio 1982, Rios Montt aveva iniziato una nuova campagna di terra bruciata chiamata la sua politica "fucili e fagioli". Lo slogan significava che gli indiani pacificati avrebbero ricevuto "fagioli", mentre tutti gli altri avrebbero potuto aspettarsi di essere il bersaglio dei "fucili" dell'esercito. In ottobre ha donato segretamente carta bianca alla temuta unità di intelligence “Archivos” per espandere le operazioni degli “squadroni della morte”.

L'ambasciata americana ascoltò presto altri resoconti di massacri indiani da parte dell'esercito. Ma i funzionari politici sapevano che una notizia così triste non sarebbe stata la benvenuta a Washington e che riferirla avrebbe solo danneggiato la loro carriera.

Così, i dispacci dell'ambasciata iniziarono sempre più a distorcere le prove in modi che avrebbero meglio servito la politica estera intransigente di Reagan. Il 22 ottobre 1982, l'ambasciata cercò di spiegare le crescenti prove del genocidio sostenendo che il governo di Rios Montt era vittima di una "campagna di disinformazione" di ispirazione comunista.

Il presidente Reagan riprese questo tema. Durante un'oscillazione in America Latina, Reagan ignorò le prove crescenti che centinaia di villaggi Maya venivano sradicati.

Il 4 dicembre 1982, dopo l'incontro con Rios Montt, Reagan salutò il generale come "totalmente dedito alla democrazia" e dichiarò che il governo di Rios Montt "stava ricevendo una cattiva reputazione".

Il 7 gennaio 1983 Reagan revocò il divieto sugli aiuti militari al Guatemala e autorizzò la vendita di 6 milioni di dollari in attrezzature militari. Pezzi di ricambio coperti dall'approvazione per elicotteri UH-1H e aerei A-37 utilizzati nelle operazioni di controinsurrezione.

Il portavoce del Dipartimento di Stato, John Hughes, ha detto che la violenza politica nelle città è "diminuita drasticamente" e che anche le condizioni rurali sono migliorate.

Nel febbraio 1983, tuttavia, un dispaccio segreto della CIA notò un aumento della "sospetta violenza di destra" con rapimenti di studenti e insegnanti. I corpi delle vittime apparivano nei fossati e nei burroni. Fonti della CIA hanno fatto risalire questi omicidi politici all'ordine di Rios Montt agli "Archivos" nell'ottobre 1982 di "arrestare, trattenere, interrogare ed eliminare i sospetti guerriglieri come ritenevano opportuno".

Nonostante questi fatti raccapriccianti, l’indagine annuale sui diritti umani del Dipartimento di Stato ha addolcito i fatti per il pubblico americano e ha elogiato il presunto miglioramento della situazione dei diritti umani in Guatemala. "La condotta complessiva delle forze armate era migliorata verso la fine dell'anno" 1982, afferma il rapporto.

Un quadro diverso – molto più vicino alle informazioni segrete detenute dal governo degli Stati Uniti – veniva fornito da investigatori indipendenti sui diritti umani. Il 17 marzo 1983, i rappresentanti di Americas Watch condannarono l'esercito guatemalteco per le atrocità contro i diritti umani contro la popolazione indiana.

L'avvocato di New York Stephen L. Kass ha affermato che questi risultati includono la prova che il governo ha effettuato "assassini praticamente indiscriminati di uomini, donne e bambini di qualsiasi fattoria considerata dall'esercito come possibile sostenitrice dei ribelli della guerriglia".

Le donne rurali sospettate di simpatie guerrigliere sono state violentate prima dell'esecuzione, ha detto Kass. I bambini venivano "gettati nelle case in fiamme. Vengono lanciati in aria e trafitti con le baionette. Abbiamo sentito molte, molte storie di bambini presi per le caviglie e lanciati contro i pali in modo che le loro teste venissero distrutte". [AP, 17 marzo 1983]

Pubblicamente, tuttavia, gli alti funzionari di Reagan continuarono a mostrare una faccia felice.

Il 12 giugno 1983, l'inviato speciale Richard B. Stone lodò i "cambiamenti positivi" nel governo di Rios Montt. Ma, in realtà, il vendicativo fondamentalismo cristiano di Rios Montt stava andando fuori controllo, anche per gli standard guatemaltechi. Nell'agosto 1983, il generale Oscar Mejia Victores prese il potere con un altro colpo di stato.

Nonostante lo spostamento di potere, le forze di sicurezza guatemalteche hanno continuato a uccidere.

Quando tre guatemaltechi che lavoravano per l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale furono uccisi nel novembre 1983, l’ambasciatore americano Frederic Chapin sospettò che le squadre di sicari “Archivos” stessero inviando un messaggio agli Stati Uniti per frenare anche le lievi pressioni per il miglioramento dei diritti umani.

Alla fine di novembre 1983, in una breve dimostrazione di dispiacere, l'amministrazione rinviò la vendita di 2 milioni di dollari in pezzi di ricambio per elicotteri. Il mese successivo, tuttavia, Reagan inviò i pezzi di ricambio. Nel 1984, Reagan riuscì anche a fare pressione sul Congresso affinché approvasse 300,000 dollari in addestramento militare per l'esercito guatemalteco.

Verso la metà del 1984, Chapin, che era diventato amareggiato per la brutalità ostinata dell'esercito, se n'era andato, sostituito da un incaricato politico di estrema destra di nome Alberto Piedra, che era favorevole a una maggiore assistenza militare al Guatemala.

Nel gennaio 1985, Americas Watch pubblicò un rapporto osservando che il Dipartimento di Stato di Reagan "è apparentemente più interessato a migliorare l'immagine del Guatemala che a migliorare i suoi diritti umani".

Altri esempi della strategia dello “squadrone della morte” del Guatemala vennero alla luce in seguito.
Ad esempio, un cablogramma della Defense Intelligence Agency statunitense del 1994 riportava che l’esercito guatemalteco aveva utilizzato una base aerea a Retalhuleu durante la metà degli anni ’1980 come centro per coordinare la campagna di controinsurrezione nel sud-ovest del Guatemala – e per torturare e seppellire i prigionieri.

Alla base, le fosse erano piene d'acqua per contenere i sospetti catturati. "Secondo quanto riferito c'erano delle gabbie sopra le fosse e il livello dell'acqua era tale che le persone trattenute al loro interno erano costrette ad aggrapparsi alle sbarre per tenere la testa fuori dall'acqua ed evitare di annegare", afferma il rapporto della DIA.

Secondo il rapporto della DIA, l’esercito guatemalteco ha utilizzato l’Oceano Pacifico come un’altra discarica per le vittime politiche. I corpi degli insorti torturati a morte e i prigionieri vivi destinati alla “sparizione” furono caricati su aerei che sorvolavano l'oceano dove i soldati avrebbero gettato le vittime in acqua per farle annegare, una tattica che era stata una delle tecniche di smaltimento preferite dell'esercito argentino. negli anni '1970.

La storia del campo di sterminio di Retalhuleu fu scoperta per caso all'inizio degli anni '1990, quando un ufficiale guatemalteco volle permettere ai soldati di coltivare le proprie verdure in un angolo della base. Ma l'ufficiale è stato preso da parte e gli è stato detto di abbandonare la richiesta "perché i luoghi che voleva coltivare erano luoghi di sepoltura che erano stati utilizzati dal D-2 [intelligence militare] durante la metà degli anni ottanta", dice il rapporto della DIA.

Il Guatemala, ovviamente, non fu l’unico paese centroamericano in cui Reagan e la sua amministrazione appoggiarono brutali operazioni di controinsurrezione e poi cercarono di nascondere i fatti sanguinosi.

La falsificazione della documentazione storica da parte di Reagan divenne un segno distintivo dei conflitti in El Salvador, Nicaragua e Guatemala. In un caso, Reagan si scagliò personalmente contro un investigatore sui diritti umani di nome Reed Brody, un avvocato di New York che aveva raccolto dichiarazioni giurate di più di 100 testimoni delle atrocità commesse dai contras sostenuti dagli Stati Uniti in Nicaragua.

Irritato dalle rivelazioni sui suoi contrari "combattenti per la libertà", Reagan denunciò Brody in un discorso del 15 aprile 1985, definendolo "uno dei sostenitori del dittatore [Daniel] Ortega, un simpatizzante che ha abbracciato apertamente il sandinismo".

In privato, Reagan aveva una comprensione molto più accurata della vera natura dei contras. Ad un certo punto della guerra dei Contra, Reagan si rivolse al funzionario della CIA Duane Clarridge e chiese che i Contra venissero utilizzati per distruggere alcuni elicotteri forniti dai sovietici che erano arrivati in Nicaragua.

Clarridge ha ricordato che "il presidente Reagan mi prese da parte e mi chiese: 'Dewey, non puoi convincere quei tuoi vandali a fare questo lavoro.'" [Vedi Clarridge's Una spia per tutte le stagioni.]

Per gestire la percezione pubblica americana delle guerre in America Centrale, Reagan autorizzò anche un programma sistematico di distorsione delle informazioni e intimidazione dei giornalisti americani. Chiamato "diplomazia pubblica" o "gestione della percezione", il progetto era gestito da un veterano della propaganda della CIA, Walter Raymond Jr., assegnato allo staff del Consiglio di sicurezza nazionale.

Gli operatori chiave del progetto svilupparono “temi” di propaganda, selezionarono “pulsanti di scelta rapida” per eccitare il popolo americano, coltivarono giornalisti flessibili che avrebbero collaborato e maltrattavano i giornalisti che non accettavano. [Per i dettagli, vedere Robert Parry Storia perduta.]

Così, quando la presidenza Reagan finì, non solo i funzionari statunitensi che sponsorizzarono e incoraggiarono i crimini di guerra sfuggirono alle responsabilità, ma divennero figure molto rispettate a Washington. Negli anni ’1990, la maggioranza repubblicana del Congresso spinse affinché decine di edifici e altre strutture intitolassero Reagan, compreso l’aeroporto nazionale di Washington.

Un resoconto onesto di ciò che realmente accadde sotto la presidenza Reagan divenne un tabù politico negli Stati Uniti. Anche quando sono emerse prove concrete di questi crimini contro i diritti umani, le informazioni sono state rapidamente messe da parte e dimenticate.

Il 25 febbraio 1999, ad esempio, una commissione guatemalteca per la verità pubblicò un rapporto sulla catastrofe dei diritti umani che Reagan e la sua amministrazione avevano aiutato, incoraggiato e nascosto.

La Historical Clarification Commission, un organismo indipendente per i diritti umani, ha stimato che il conflitto guatemalteco ha causato la morte di circa 200,000 persone con lo spargimento di sangue più selvaggio avvenuto negli anni '1980. Sulla base di un'analisi di circa il 20% dei morti, la commissione ha attribuito all'esercito il 93% degli omicidi e la guerriglia di sinistra al XNUMX%. Il XNUMX% è stato indicato come irrisolto.

Il rapporto documentava che negli anni ’1980 l’esercito commise 626 massacri contro i villaggi Maya. "I massacri che hanno annientato interi villaggi Maya... non sono né accuse perfide né frutto di fantasia, ma un autentico capitolo della storia del Guatemala", ha concluso la commissione.

L'esercito "ha completamente sterminato le comunità Maya, distrutto il loro bestiame e i loro raccolti", si legge nel rapporto. Negli altopiani settentrionali, il rapporto ha definito il massacro un “genocidio”.

Oltre a compiere omicidi e "sparizioni", l'esercito si dedicava abitualmente a torture e stupri. "Lo stupro delle donne, durante la tortura o prima di essere uccise, era una pratica comune" da parte delle forze militari e paramilitari, rileva il rapporto.

Il rapporto aggiungeva che "il governo degli Stati Uniti, attraverso varie agenzie tra cui la CIA, ha fornito sostegno diretto e indiretto ad alcune [di queste] operazioni statali". Il rapporto concludeva che il governo degli Stati Uniti ha anche fornito denaro e addestramento alle unità militari guatemalteche che hanno commesso "atti di genocidio" contro i Maya.

"Ritenendo che il fine giustificasse tutto, i militari e le forze di sicurezza statali hanno perseguito ciecamente la lotta anticomunista, senza rispetto per alcun principio giuridico o per i più elementari valori etici e religiosi, e in questo modo hanno perso completamente ogni parvenza di morale umana," Lo ha affermato il presidente della Commissione, Christian Tomuschat, giurista tedesco.

"Nel quadro delle operazioni di controinsurrezione realizzate tra il 1981 e il 1983, in alcune regioni del paese agenti dello Stato guatemalteco hanno commesso atti di genocidio contro gruppi del popolo Maya", ha affermato Tomuschat.

In altre parole, le forze di sicurezza guatemalteche appoggiate da Reagan ne avevano condotte molte apocalipto contro i discendenti dei Maya il cui tormento cinque secoli prima era stato romanzato nel film di successo di Mel Gibson.

Come i loro antenati nel film, questi Maya hanno visto le loro comunità circondate e attaccate, anche se con armi più efficienti e molto più letali. Come nel film, le giovani donne venivano trascinate via per essere violentate, ma negli anni '1980 gli aggressori erano più interessati a uccidere tutti gli abitanti del villaggio piuttosto che a ridurli in schiavitù.

Semmai, le azioni degli alleati di Ronald Reagan furono più spietate, più sanguinarie e più barbare di quelle della città-stato maya romanzata di Gibson.

Invece di un prete impazzito affamato di sacrifici umani per compiacere gli dei, i massacri dell’era Reagan furono giustificati da politici e burocrati ben vestiti a Washington, desiderosi di segnare punti geopolitici contro i loro avversari della Guerra Fredda a Mosca.

Durante una visita in America Centrale, il 10 marzo 1999, il presidente Bill Clinton si scusò per il passato sostegno degli Stati Uniti ai regimi di destra in Guatemala.

"Per gli Stati Uniti è importante che io affermi chiaramente che il sostegno alle forze militari e alle unità di intelligence impegnate nella violenza e nella repressione diffusa è stato sbagliato, e gli Stati Uniti non devono ripetere questo errore", ha affermato Clinton.

Ma la storia del genocidio degli indiani Maya sostenuto da Reagan fu presto dimenticata, poiché i repubblicani e la stampa di Washington avvolsero l'eredità di Reagan in una coltre confusa di mitologia eroica. Le atrocità inflitte ai veri discendenti dei Maya solo un quarto di secolo fa sono oggi meno reali per molti americani degli abusi subiti dai Maya immaginari nella storia inventata di Mel Gibson di cinque secoli fa.

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com.

Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.