Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Per i supervisori e gli agenti della CIA responsabili della tortura, i nodi stanno venendo al pettine; cioè, se il presidente Barack Obama e il procuratore generale Eric Holder pensano sul serio quando dicono che nessuno è al di sopra della legge – e se non cadono vittime di sfrontate intimidazioni.
Incapaci di impedire a Holder di avviare un’indagine sulla tortura e altri crimini di guerra che coinvolgono funzionari della CIA passati e presenti, quegli stessi funzionari della CIA, insieme a quelli che nel settore dell’intelligence chiamano “agenti di influenza” nei media, stanno tirando fuori tutte le informazioni possibili. si ferma per annullare le indagini preliminari del Dipartimento di Giustizia. In quella che dovrebbe essere vista come una svolta bizzarra, sette direttori della CIA – di cui tre che sono essi stessi implicati nella pianificazione e nella conduzione di torture e omicidi – hanno chiesto al presidente di sospendere Holder. Per favore, dimmi, come potrebbe essere tutto più trasparente? Il più vulnerabile della Banda dei Sette, George Tenet, non è la stella più luminosa del cielo, ma anche lui è riuscito a capire anni fa che lui e i suoi complici avrebbero potuto finire per dover pagare un caro prezzo per aver violato le norme internazionali e statunitensi. diritto penale. Nel suo libro di memorie, Al centro della tempesta, Tenet osserva che ciò di cui la CIA aveva bisogno erano "le autorità giuste" e la determinazione politica per eseguire gli ordini del presidente George W. Bush: “Certo, era una proposta rischiosa se vista dal punto di vista di un policy maker. Chiedevamo e ci sarebbero state concesse tante autorità quante ne aveva mai avute la CIA. Le cose potrebbero esplodere. Le persone, tra cui io, potrebbero finire per trascorrere alcuni dei giorni peggiori della nostra vita giustificando davanti ai supervisori del Congresso la nostra nuova libertà di agire”. (pag. 178) Tenet e i suoi maestri presumevano, correttamente, che, dato l’umore dei tempi e la mancanza di spina dorsale tra i legislatori, i “sorveglianti” del Congresso si sarebbero rilassati nel loro ruolo abituale di supervisori del Congresso. Sfortunatamente per lui, Tenet sembra aver limitato la sua preoccupazione in quel momento agli invertebrati del Congresso, non prevedendo un Dipartimento di Giustizia ringiovanito che potrebbe assumere sul serio il suo ruolo nell’applicazione della legge. Tenet cita con orgoglio il suo ex capo dell'antiterrorismo, Cofer Black (ora alto funzionario della Blackwater): "Come Cofer Black disse in seguito al Congresso, 'I guanti si staccarono quel giorno.'" Quel giorno era il 17 settembre 2001, quando "il presidente ha approvato le nostre raccomandazioni e ci ha fornito ampi poteri per coinvolgere al-Qaeda”. (pag. 208) Presumibilmente, non è sfuggito a Tenet che nessun legislatore abbia osato chiedere esattamente cosa intendesse Cofer Black quando ha detto che "i guanti si sono staccati". Se avessero pensato di chiedere a Richard Clarke, ex direttore dell'operazione antiterrorismo alla Casa Bianca, avrebbe potuto dire loro quello che ha scritto nel suo libro, Contro tutti i nemici. Clarke descrive un incontro al quale prese parte con il presidente George W. Bush nel bunker della Casa Bianca pochi minuti dopo il discorso televisivo di Bush alla nazione la sera dell'9 settembre. Quando è stato sollevato il tema del diritto internazionale, Clarke scrive che il presidente ha risposto con veemenza: "Non mi interessa cosa dicono gli avvocati internazionali, prenderemo a calci in culo qualcuno". [P. 24] Bush impiegò solo sei giorni per concedere alla CIA le “ampie autorità” raccomandate dall’agenzia. Ci sono poi voluti altri quattro mesi, l’avvocato della Casa Bianca Alberto Gonzales, l’avvocato del vicepresidente Dick Cheney, David Addington, e William J. Haynes II, l’avvocato del segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, per avvisare formalmente il presidente che, per decreto, avrebbe potuto ignorare le Convenzioni di Ginevra sulla il trattamento dei prigionieri di guerra. Questa banda di avvocati lo ha consigliato a cavallo tra il 2001 e il 2002, respingendo le obiezioni di William Howard Taft IV, avvocato del segretario di Stato Colin Powell. Bush scelse di seguire i dubbi consigli dei fantasiosi avvocati al suo servizio e in quelli di Dick Cheney; vale a dire, che l’9 settembre ha inaugurato un “nuovo paradigma” che rende le protezioni di Ginevra “pittoresche” e “obsolete”. Avvertimento della Procura Addington e Gonzales si sono presi cura di avvertire il presidente, con un memorandum del 25 gennaio 2002, del rischio di procedimenti penali ai sensi del 18 USC 2441, il War Crimes Act del 1996. Il loro promemoria diceva: “Quello statuto, emanato nel 1996, proibisce la commissione di un 'crimine di guerra' da parte o contro un cittadino statunitense, compresi i funzionari statunitensi. Per 'crimine di guerra'...si intende includere qualsiasi grave violazione del GPW [Ginevra] o qualsiasi violazione dell'Articolo 3 dello stesso (come gli oltraggi contro la dignità personale)...Le punizioni per le violazioni della Sezione 2441 includono la pena di morte.... “…è difficile prevedere le motivazioni dei pubblici ministeri o dei consulenti legali indipendenti che potrebbero in futuro decidere di portare avanti accuse ingiustificate sulla base della Sezione 2441. La vostra determinazione [che Ginevra non si applica] creerebbe una ragionevole base giuridica che la Sezione 2441 non si applica applicare, il che fornirebbe una solida difesa per qualsiasi futuro procedimento giudiziario. Con questo tipo di rassicurazione preordinata, il presidente Bush ha rilasciato una direttiva esecutiva di due pagine in cui afferma: "Accetto la conclusione giuridica del Dipartimento di Giustizia e stabilisco che l'articolo 3 comune di Ginevra non si applica né ai detenuti di Al Qaeda né ai talebani..." Questa è la prova decisiva del ruolo chiave di Bush nella successiva tortura dei prigionieri della “guerra al terrorismo”. Lo scorso dicembre il Comitato per le Forze Armate del Senato ha pubblicato un rapporto in cui affermava che il memorandum del 7 febbraio “ha aperto la porta” a pratiche abusive di interrogatori. Sfortunatamente per Bush e coloro che hanno eseguito le sue istruzioni, il 29 giugno 2006, nel caso Hamdan v. Rumsfeld, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che Ginevra SI applica ai detenuti di al-Qaeda e talebani. Si dice che un alto funzionario dell'amministrazione Bush fosse impallidito all'epoca, quando il giudice Anthony M. Kennedy alzò la posta, avvertendo che "le violazioni dell'Articolo Comune 3 sono considerate 'crimini di guerra', punibili come reati federali". E il diritto penale americano? Nonostante i tentativi quasi ridicoli da parte di avvocati come Addington e John Yoo di aggirare la legge sui crimini di guerra consigliando che solo il tipo di dolore che accompagna un grave guasto di un organo o la morte può essere considerato tortura, le persone coinvolte ora sudano freddo, tanto più , dal momento che quelle dubbie opinioni sono state ora rese pubbliche. Prove di tortura Nel rilasciare i sordidi memorandum di approvazione della tortura scritti dagli avvocati del Dipartimento di Giustizia e una critica “Special Review” da parte dell’ispettore generale della CIA, Obama e Holder hanno dovuto affrontare forti pressioni da parte di coloro che avevano più da perdere – ex I direttori e i funzionari della CIA (alcuni dei quali ricoprono ancora oggi posizioni di rilievo nella CIA) che erano responsabili di assicurarsi che “i guanti venissero via”. Ora, di pubblico dominio sono tutte le prove necessarie per dimostrare che sono stati commessi crimini di guerra – “autorizzati” come legali da avvocati di tipo mafioso del Dipartimento di Giustizia reclutati per quello scopo esplicito – ma pur sempre crimini di guerra. Tortura, rapimento, detenzione illegale – per non parlare delle palesi violazioni del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) che vieta l’intercettazione di americani senza un mandato del tribunale. La posta in gioco è incredibilmente alta. Non c’è da stupirsi che la CIA e i suoi “agenti di influenza” (vedi La notizia principale di sabato nel Il Washington Post) stanno dando il massimo. Secondo l'articolo, sette ex direttori della CIA hanno scritto una lettera a Obama il 18 settembre chiedendogli di "annullare la decisione del procuratore generale Holder del 24 agosto di riaprire le indagini penali sugli interrogatori della CIA avvenuti in seguito agli attacchi dell'11 settembre". Questo è il commento più triste sul disprezzo degli agenti delle azioni segrete della CIA per la legge da quando i loro predecessori applaudirono a gran voce l'ex direttore Richard Helms per aver mentito al Congresso sul ruolo della CIA nel rovesciamento di Salvador Allende l'9 settembre 11. La più grande mensa della CIA era piena di sostenitori di Helms, quando la corte ebbe finito con lui. Hanno quindi effettuato una colletta sul posto per pagare la multa che il tribunale aveva inflitto dopo che gli era stato permesso di difendersi nolo contendente. Tra le parti più trasparenti della lettera della Banda dei Sette c’è la preoccupazione aziendale che “non c’è motivo di aspettarsi che l’indagine penale riaperta rimanga mirata”. La loro preoccupazione è fin troppo reale. Le prove già disponibili al pubblico mostrano che i primi tre elencati – Michael Hayden, Porter Goss e George Tenet – potrebbero essere facilmente incriminati per crimini ai sensi del diritto statunitense e internazionale, tra cui: --Intercettazioni illegali da parte della National Security Agency (Hayden era direttore della NSA quando ordinò ai suoi dipendenti di violare il Foreign Intelligence Surveillance Act, che richiede mandati da un tribunale speciale prima che vengano intraprese intercettazioni telefoniche.) --pianificazione dell'assassinio senza notifica al Congresso (Goss, la cui partenza insolitamente improvvisa nel maggio 2006 non è mai stata esaminata dai Fawning Corporate Media [FCM]); e Tenet (che si è rivelato avere ragione almeno su una cosa: "le cose potrebbero esplodere"). Gli altri “illustri firmatari” furono: John Deutch, arrogante fino alla criminalità, Deutch ha ignorato le regole più elementari che regolano la protezione delle informazioni riservate e ha dovuto ottenere la grazia all'ultimo minuto dal presidente Bill Clinton. R. James Woolsey, l’uomo che ha superato se stesso nel tentativo di collegare Saddam Hussein all’9 settembre e nel portare alla ribalta informazioni false provenienti dall’ideatore noto come “Curveball”. (Ricordate quei laboratori fittizi di armi biologiche per i quali Colin Powell ha mostrato “rendering artistici” alle Nazioni Unite il 11 febbraio 5?) William Webster, conosciuto soprattutto a Langley per il suo bel viso e la sua devozione alle partite del tardo pomeriggio con partner di tennis mondani. (Persone come Webster dovrebbero riconoscere che, una volta raggiunta quella che mio padre, avvocato, chiamava “l’età della senilità legale”, dovrebbero stare più attenti a ciò in cui si lasciano trascinare.) James R. Schlesinger, “Big Jim”, lanciò il suo breve periodo come direttore della CIA avvertendo noi dipendenti della CIA che le sue istruzioni erano di “assicurarsi che voi ragazzi non fregate Richard Nixon”. Per dare sostanza a questa affermazione, ci ha detto che la Casa Bianca aveva detto che avrebbe dovuto riferire allo scagnozzo politico Bob Haldeman – non a Henry Kissinger, il consigliere per la sicurezza nazionale. Più recentemente, Schlesinger ha condotto una delle “indagini” del Dipartimento della Difesa sugli abusi di Abu Ghraib. Un bel gruppo, questa Gang dei Sette. La loro lettera è anche condiscendente nei confronti del presidente Obama: “Come presidente hai l’autorità di prendere decisioni che limitano gli interrogatori sostanziali… Ma l’amministrazione deve essere consapevole che la divulgazione pubblica delle passate operazioni di intelligence può solo aiutare al-Qaeda a eludere l’intelligence americana e pianificare operazioni future. " I sette poi continuano a ripetere la fandonia sostenendo che tale raccolta “ha salvato vite umane e ha contribuito a proteggere l’America da ulteriori attacchi”. Sembra che Dick Cheney abbia scritto la prima bozza. In realtà, ciò non sarebbe poi così sorprendente, considerando il suo passato di collaboratore della CIA per otto lunghi anni. Tieni fermo il supporto. Ray McGovern lavora con Tell the Word, il braccio editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. È stato analista della CIA per 27 anni, lavorando sotto nove direttori e sette presidenti della CIA. Ora fa parte dello Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Collegamenti
Contatti
Libri
Email
Facile da stampare