Consortiumnews.com

Dall'archivio:

CIA: Osama ha aiutato Bush nel '04

By Robert Parry
22 agosto 2009 (originariamente pubblicato il 4 luglio 2006)

Nota dell'editore: un nuovo libro dell'ex segretario per la sicurezza interna Tom Ridge descrive come alcuni addetti ai lavori dell'amministrazione Bush abbiano fatto pressione per un'escalation del livello di minaccia codificato per colore il fine settimana prima delle elezioni del 2004 a seguito della diffusione di una videocassetta di Osama bin Laden che denunciava George W. Bush.

Ridge dice nel suo libro, La prova dei nostri tempi, che il procuratore generale John Ashcroft e il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld hanno sollecitato l'escalation, ma Ridge e il direttore dell'FBI Robert Mueller hanno bloccato la mossa citando la mancanza di prove significative di minaccia.

Ridge scrive che si è chiesto: "Si tratta di sicurezza o di politica?" - e l'incidente ha rafforzato la sua decisione di dimettersi, cosa che ha fatto, anche se non prima delle elezioni.

Tuttavia, nel dibattito sulla rivelazione di Ridge si perde la prova che al-Qaeda era ansiosa che Bush ottenesse un secondo mandato quasi quanto lo erano i repubblicani. Un membro anziano di Al-Qaeda il leader ha poi confidato ad un alleato terrorista in Iraq che "prolungare la guerra è nel nostro interesse".

Inoltre, il motivo della discussione sull'aumento della minaccia - la pubblicazione del video di bin Laden - veniva interpretato all'interno della divisione analitica della CIA come un tentativo di bin Laden di assicurare il secondo mandato di Bush e di assicurare la goffa "guerra al terrore" di Bush. continuò.

A causa della divulgazione di Ridge, stiamo ripubblicando una storia dal nostro Archivio - originariamente pubblicato il 4 luglio 2006 - riguardante l'intelligente tattica di Bin Laden per mantenere il "crociato" Bush in carica:

Il 29 ottobre 2004, appena quattro giorni prima delle elezioni presidenziali americane, il leader di al-Qaeda Osama bin Laden pubblicò un video in cui denunciava George W. Bush. Alcuni sostenitori di Bush hanno subito interpretato la diatriba come “l’appoggio di Osama a John Kerry”. Ma dietro le mura della CIA, gli analisti avevano concluso il contrario: che bin Laden stava cercando di aiutare Bush a ottenere un secondo mandato.

Questa straordinaria rivelazione della CIA è nascosta in un breve passaggio verso la fine del libro di Ron Suskind La dottrina dell'uno per cento, che attinge in larga misura da addetti ai lavori della CIA. Suskind ha scritto che gli analisti della CIA basavano la loro preoccupante valutazione su informazioni riservate, ma gli analisti erano ancora perplessi sul motivo esatto per cui Bin Laden voleva che Bush rimanesse in carica.

Secondo il libro di Suskind, gli analisti della CIA avevano trascorso anni “ad analizzare ogni parola espressa dal leader di al-Qaeda e dal suo vice, [Ayman] Zawahiri. Ciò che avevano imparato in quasi un decennio è che Bin Laden parla solo per ragioni strategiche. …

“Le loro valutazioni [della CIA], alla fine della giornata, sono un distillato del tipo di conversazioni interne segrete che il pubblico americano [era] non autorizzato ad ascoltare: analisi strategica. Conclusione di oggi: il messaggio di Bin Laden era chiaramente concepito per favorire la rielezione del Presidente.

"All'incontro delle cinque, [il vice direttore della CIA] John McLaughlin ha aperto la questione con l'opinione consensuale: 'Bin Laden ha sicuramente fatto un bel favore oggi al Presidente.'"

Il commento di McLaughlin ha attirato l'approvazione degli ufficiali della CIA presenti al tavolo. Jami Miscik, vicedirettore associato per l'intelligence della CIA, ha suggerito che il fondatore di al-Qaeda potrebbe essere venuto in aiuto di Bush perché bin Laden si sentiva minacciato dall'ascesa in Iraq del terrorista giordano Abu Musab al-Zarqawi; bin Laden avrebbe potuto pensare che la sua leadership sarebbe stata indebolita se Bush avesse perso la Casa Bianca e la loro “lotta faccia a faccia” fosse finita.

Ma gli analisti della CIA ritenevano anche che bin Laden avrebbe potuto riconoscere come le politiche di Bush – compreso il campo di prigionia di Guantanamo, lo scandalo di Abu Ghraib e l’infinito spargimento di sangue in Iraq – servissero agli obiettivi strategici di al-Qaeda di reclutare una nuova generazione di jihadisti.

"Certamente", ha detto Miscik della CIA, "lui vorrebbe che Bush continuasse a fare quello che sta facendo ancora per qualche anno", secondo il resoconto di Suskind dell'incontro.

Una volta acquisita la loro valutazione interna, gli analisti della CIA scivolarono nel silenzio, turbati dalle implicazioni delle loro stesse conclusioni. "Un oceano di dure verità davanti a loro - come quello che diceva sulle politiche statunitensi secondo cui bin Laden avrebbe voluto che Bush fosse rieletto - è rimasto intatto", ha scritto Suskind.

Una conseguenza immediata della rottura di quasi un anno di silenzio da parte di Bin Laden per pubblicare la videocassetta il fine settimana prima delle elezioni presidenziali americane è stata quella di dare alla campagna di Bush la spinta tanto necessaria. Da un pareggio virtuale, Bush ha ottenuto un vantaggio di sei punti, secondo un sondaggio.

Le implicazioni di queste nuove prove sono preoccupanti anche per il popolo americano mentre si dirige verso un’altra elezione nel novembre 2006, anch’essa vista come un referendum sulla prosecuzione della “guerra al terrorismo” da parte di Bush.

Come abbiamo riportato in precedenza su Consortiumnews.com, esisteva già un ampio insieme di prove a sostegno della tesi secondo cui i Bush e i bin Laden hanno a lungo operato con una relazione simbiotica che può essere del tutto inespressa ma che tuttavia è stata il caso in cui ciascuna famiglia ha agito in modo simbiotico. modi che promuovono gli interessi dell’altro. [Vedere "La radica di Osama" O "L'"Utile Idiota" di Bush al-Qaeda?“]

Prima che al-Qaeda lanciasse gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 contro New York e Washington, Bush si trovava inciampato in una presidenza che molti americani ritenevano non fosse diretta da nessuna parte. Mentre Bush si prendeva una vacanza di un mese nel suo ranch in Texas nell'agosto del 2001, il suo grande problema era un piano per limitare la ricerca sulle cellule staminali per motivi morali.

In privato, i consiglieri neoconservatori di Bush erano irritati da quello che vedevano come l'autocompiacimento del popolo americano, riluttante ad assumere il ruolo di poliziotto globale come unica superpotenza mondiale. Alcuni neoconservatori ritenevano che solo una nuova “Pearl Harbor” avrebbe galvanizzato il consenso pubblico per un’azione contro l’Iraq e altri “stati canaglia”.

Altri alti funzionari dell'amministrazione, come il vicepresidente Dick Cheney, sognavano il ripristino della presidenza imperiale che – dopo lo scandalo Watergate di Richard Nixon – era stata ridimensionata dal Congresso, dai tribunali e dalla stampa. Una crisi nazionale contribuirebbe a creare una copertura per una nuova affermazione del potere presidenziale.

Nel frattempo, dall’altra parte del mondo, bin Laden e i suoi militanti di al-Qaeda si trovavano ad affrontare una sconfitta dopo l’altra. Il loro tipo di estremismo islamico aveva perso terreno nelle società musulmane, dall’Algeria e dall’Egitto all’Arabia Saudita e alla Giordania. Bin Laden e i suoi luogotenenti erano stati addirittura espulsi dal Sudan.

Bin Laden e i suoi alleati erano stati inseguiti negli angoli più remoti del pianeta, in questo caso nelle caverne dell'Afghanistan. In questo momento critico, il gruppo di cervelli di al-Qaeda ha deciso che la loro migliore speranza era colpire gli Stati Uniti e contare su una reazione maldestra che avrebbe offeso il mondo islamico e radunato giovani musulmani arrabbiati sotto la bandiera di al-Qaeda.

Così, all’inizio dell’estate del 2001, mentre il tempo scorreva fino all’9 settembre, 11 agenti di al-Qaeda si posizionarono negli Stati Uniti e si prepararono ad attaccare. Ma gli analisti dell'intelligence statunitense hanno raccolto prove dei piani di al-Qaeda vagliando le “chiacchiere” delle intercettazioni elettroniche. Il sistema di allarme statunitense “lampeggiava in rosso”.

Durante il fine settimana del 2001 luglio XNUMX, una fonte dell'intelligence statunitense trasmise un'informazione inquietante all'allora giornalista del New York Times Judith Miller, che in seguito raccontò l'incidente in un'intervista a Alternet.

"La persona mi ha detto che c'era qualche preoccupazione riguardo a un'intercettazione che era stata rilevata", ha detto Miller. “L'incidente che ha attirato l'attenzione di tutti è stata una conversazione tra due membri di al-Qaeda. E avevano parlato tra loro, presumibilmente esprimendo disappunto per il fatto che gli Stati Uniti non avevano scelto di reagire più seriamente contro ciò che era accaduto al [cacciatorpediniere USS] Cole [che fu bombardato il 12 ottobre 2000].

“E un agente di al-Qaeda è stato sentito dire all'altro: 'Non preoccuparti; stiamo progettando qualcosa di così grande ora che gli Stati Uniti dovranno rispondere.'”

Nell'intervista ad Alternet, pubblicata nel maggio 2006 dopo le dimissioni di Miller dal Times, la giornalista ha espresso rammarico di non essere stata in grado di fornire abbastanza dettagli sull'intercettazione per pubblicare la storia sul giornale.

Ma il significato del suo ricordo è che più di due mesi prima degli attacchi dell’9 settembre, la CIA sapeva che al-Qaeda stava pianificando un grande attacco con l’intento di incitare una reazione militare statunitense – o, in questo caso, una reazione eccessiva.

La CIA cercò di mettere in guardia Bush dalla minaccia il 6 agosto 2001, nella speranza che l'azione presidenziale potesse dare energia alle agenzie governative e scongiurare l'attacco. La CIA inviò analisti nel suo ranch a Crawford, in Texas, per informarlo e consegnargli un rapporto intitolato “Bin Laden determinato a colpire negli Stati Uniti”.

Bush non fu contento dell'intrusione. Lanciò un'occhiata al briefer della CIA e sbottò: "Va bene, ti sei parato il culo", secondo il libro di Suskind.

Poi, tenendo in mente l'avvertimento della CIA e non ordinando alcuna risposta speciale, Bush è tornato a una vacanza di pesca, pulizia di cespugli e lavoro su un discorso sulla ricerca sulle cellule staminali.

Da parte sua, al-Qaeda correva il rischio che gli Stati Uniti potessero sferrare un colpo preciso e devastante contro l’organizzazione terroristica, eliminandola come forza efficace senza alienare gran parte del mondo musulmano.

Se ciò fosse accaduto, la causa dell’estremismo islamico avrebbe potuto essere relegata indietro di anni, senza suscitare molta simpatia da parte della maggior parte dei musulmani per una banda di assassini che ha deliberatamente assassinato civili innocenti.

Dopo gli attacchi dell'9 settembre, la scommessa di al-Qaeda è quasi fallita quando la CIA, appoggiata dalle forze speciali statunitensi, ha spodestato gli alleati talebani di bin Laden in Afghanistan e ha messo all'angolo gran parte della leadership di al-Qaeda sulle montagne di Tora Bora, vicino al confine pakistano.

Ma invece di usare le truppe di terra americane per sigillare il confine, Bush fece affidamento sull’esercito pakistano, che era noto per avere simpatie contrastanti nei confronti di al-Qaeda. L'esercito pakistano ha spostato tardivamente le sue forze di blocco in posizione mentre bin Laden e altri della sua cerchia ristretta fuggivano.

Poi, invece di concentrarsi su Bin Laden e sui suoi compagni fuggitivi, Bush si è concentrato su altri obiettivi. Bush ha spostato le forze speciali americane da Bin Laden e al-Qaeda verso Saddam Hussein e l'Iraq.

Molti esperti di terrorismo statunitense, incluso lo zar dell’antiterrorismo della Casa Bianca Richard Clarke, rimasero scioccati da questa strategia, poiché la comunità dell’intelligence non credeva che la dittatura laica di Saddam Hussein avesse alcun rapporto di lavoro con al-Qaeda – e non avesse alcun ruolo negli attacchi dell’9 settembre. .

Ciononostante, Bush ordinò l’invasione dell’Iraq il 19 marzo 2003, spodestando Saddam Hussein dal potere ma scatenando anche il caos nella società irachena. Ben presto, la guerra in Iraq – insieme alle controversie sulla tortura e i maltrattamenti dei detenuti musulmani – divennero manifesti di reclutamento per al-Qaeda.

Sotto l'esilio giordano di Zarqawi, al-Qaeda creò cellule terroristiche nell'Iraq centrale, mettendo radici tra le erbacce della violenza settaria e dell'anarchia generale della nazione. Invece di essere un oscuro gruppo di disadattati, al-Qaeda stava raggiungendo uno status leggendario tra molti musulmani come difensori delle terre sante islamiche, combattendo i nuovi “crociati” guidati da Bush.

Nel frattempo, negli Stati Uniti, gli attacchi dell’9 settembre avevano permesso a Bush di reinventarsi come “presidente di guerra” che operava quasi senza supervisione. Ha visto il suo indice di gradimento aumentare dagli anni ’11 agli anni ’50 – e ha osservato come il Partito Repubblicano consolidasse il suo controllo sul Congresso degli Stati Uniti nel 90.

Sebbene il peggioramento dello spargimento di sangue in Iraq abbia eroso la popolarità di Bush nel 2004, il consigliere politico Karl Rove ha comunque inquadrato le elezioni attorno alle mosse aggressive di Bush per difendere gli Stati Uniti e punire i nemici americani.

Mentre Bush era apparentemente risoluto, il democratico Kerry è stato dipinto come debole e indeciso, un “infradito”. Kerry, tuttavia, ha ottenuto alcuni punti politici nei dibattiti presidenziali citando la debacle di Tora Bora che ha permesso a bin Laden di fuggire.

La gara è stata considerata testa a testa mentre si avvicinava all'ultimo fine settimana di campagna. Poi, sulle televisioni americane è apparsa l’immagine scintillante di Osama bin Laden, che parlava direttamente al popolo americano, irridendo Bush e offrendo una sorta di tregua se le forze americane si fossero ritirate dal Medio Oriente.

"Lui [Bush] era più interessato ad ascoltare la storia del bambino sulla capra piuttosto che preoccuparsi di ciò che stava accadendo alle torri [gemelle]", bin Laden disse. “Quindi, avevamo tre volte il tempo necessario per realizzare gli eventi. La vostra sicurezza non è nelle mani di Kerry, di Bush o di al-Qaeda. La tua sicurezza è nelle tue mani. Qualsiasi nazione che non ci attacca non sarà attaccata”.

Sebbene sia Bush che Kerry abbiano denunciato la dichiarazione di bin Laden, gli esperti di destra, i blogger e i conduttori di talk show l'hanno descritta come un tentativo di ferire Bush e aiutare Kerry – il che, comprensibilmente, ha suscitato la reazione esattamente opposta tra molti americani. [Ad esempio, titolava il blog conservatore Little Green Footballs è il 31 ottobre 2004, commento come “Bin Laden minaccia gli Stati Uniti di non votare per Bush”.]

Tuttavia, dietro le mura della segretezza a Langley, in Virginia, gli esperti dell’intelligence americana esaminarono le prove e conclusero che bin Laden era pienamente consapevole che la sua videocassetta avrebbe incoraggiato il popolo americano a fare il contrario di ciò che aveva raccomandato.

Chiedendo la resa americana, bin Laden sapeva che gli elettori statunitensi avrebbero istintivamente voluto combattere. In questo modo bin Laden contribuì a garantire che George W. Bush rimanesse al potere, continuasse la sua maldestra “guerra al terrorismo” e spingesse migliaia di nuove reclute tra le braccia accoglienti di al-Qaeda.

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com.

Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.