MEMORANDUM PER: Il Presidente
DA: Professionisti veterani dell'intelligence per la sanità mentale
OGGETTO: Raccomandazione: provare un circolo di “donne sagge”
A titolo di reintroduzione, iniziamo con un breve ricordo delle analisi che vi abbiamo fornito prima dell'attacco all'Iraq. Nel pomeriggio del 5 febbraio 2003, in seguito al discorso di Colin Powell davanti al Consiglio di Sicurezza dell'ONU quella mattina, vi abbiamo inviato la nostra critica al suo tentativo di sostenere la causa della guerra. (Ricorderete che gli abbiamo dato una “A” per aver raccolto ed elencato le accuse contro l’Iraq e una “C-” per aver fornito contesto e prospettiva.) A differenza di Powell, non abbiamo affermato che la nostra analisi fosse “irrefutabile” o “innegabile”. .” Abbiamo sottolineato, tuttavia, che ciò che ha affermato è ben lungi dall’essere una giustificazione per la guerra. Chiudiamo con queste parole:
“Siamo convinti che vi fareste un buon servizio se allargaste la discussione oltre la cerchia di quei consiglieri chiaramente inclini a una guerra per la quale non vediamo ragioni convincenti e per la quale crediamo che le conseguenze indesiderate potrebbero essere catastrofiche”.
Per rinfrescarvi ulteriormente la memoria, il senso dei nostri prossimi due memorandum prebellici può essere raccolto dai loro titoli: “Cooking Intelligence for War” (12 marzo) e “Falsificazione, iperbole, mezza verità: un problema” (18 marzo). . Quando è iniziata la guerra, all'inizio abbiamo pensato che avresti potuto ignorare le nostre precauzioni. Tuttavia, le rivelazioni della primavera scorsa nel “Downing Street Memo” contenente i verbali ufficiali del briefing di Tony Blair del 23 luglio 2002, e in particolare il chiaro riconoscimento che “le informazioni e i fatti venivano fissati attorno alla politica” della guerra all’Iraq, dimostrano che la Casa Bianca era ben consapevole di come veniva manipolata l’intelligence. Vi scriviamo ora nella speranza che gli aspri risultati della ricetta, l'attuale bolgia in Iraq, vi inducano a cercare e riflettere questa volta su un'opinione più ampia.
Un cerchio ancora più ristretto
Con la partenza di Colin Powell, la cerchia dei suoi consiglieri si è ristretta anziché ampliata. Gli architetti dilettanti della guerra in Iraq, il vicepresidente Dick Cheney e il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, sembrano ancora ascoltarvi. In una fase simile della guerra del Vietnam, il presidente Lyndon Johnson si rese conto di essere stato servito male dai suoi principali consiglieri e nominò rapidamente un gruppo informale di “uomini saggi” per fornire nuove intuizioni e consigli. Si è rivelata una delle cose più intelligenti che Johnson abbia fatto. Si rese conto che gli Stati Uniti non potevano prevalere in Vietnam; che politicamente era finito; e che gli Stati Uniti dovevano avviare negoziati con gli “ribelli” vietnamiti.
È chiaro a quelli di noi che hanno assistito in prima persona ai grossolani errori di calcolo sul Vietnam che una situazione simile è stata ora raggiunta per l’Iraq. Siamo stupiti dal consiglio che avete ricevuto, dalla recente assicurazione del vicepresidente che la resistenza irachena è “ai suoi ultimi spasmi”, per esempio. (Ombre delle sue assicurazioni che le forze americane sarebbero state accolte come “liberatrici” in Iraq.) E i rassicuranti richiami del Segretario Rumsfeld che “alcune cose sono inconoscibili” e il familiare bromuro che “il tempo lo dirà” si stanno esaurendo. A questo punto probabilmente ti sarà chiaro che hai bisogno di un consiglio esterno.
La buona notizia è che stanno arrivando degli aiuti. La deputata Lynn Woolsey ha preso l'iniziativa di fissare un'udienza per il 15 settembre, dove specialisti ben informati su vari aspetti della situazione in Iraq presenteranno le loro opinioni. Sfortunatamente, sembra che questa opportunità di apprendimento non sarà all’altezza delle udienze bipartisan estremamente informative condotte dal senatore William Fulbright sul Vietnam. Il rifiuto finora da parte della leadership repubblicana della Camera di mettere a disposizione una sala conferenze adeguata suggerisce che l’udienza di Woolsey, come quella condotta dal deputato John Conyers il 16 giugno, mancherà del tipo di sostegno bipartisan così necessario se si vuole affrontare in modo sensato la questione il problema iracheno.
Nel frattempo, suggeriamo rispettosamente che potresti trarre profitto dalle intuizioni del gruppo informale di “donne sagge” proprio lì a Crawford. Difficilmente potresti fare di meglio che andare in bicicletta fino a Camp Casey. Lì troverai madri Gold Star, veterani di guerra in Iraq (e Vietnam) e altri desiderosi di condividere prospettive basate sulla realtà del tipo che difficilmente sentirai dalla tua piccola cerchia di yes-men e yes-woman a Washington, nessuno di cui hanno avuto esperienza diretta della guerra. Come sai, Cindy Sheehan stava aspettando di entrare nel tuo calendario. Adesso è tornata a Crawford e ha ripreso la sua veglia di Lazarus at the Gate davanti al tuo ranch. Ti consigliamo vivamente di prenderti del tempo dalle tue vacanze per incontrare lei e le altre madri Gold Star quando tornerai a Crawford più tardi questa settimana. Questo sarebbe un modo utile per acquisire una visione delle molte sfumature di grigio tra i neri e i bianchi dell'Iraq e per diventare più sensibilizzati alle umiliazioni che così spesso confondono e fanno infuriare le madri, i padri, le mogli e gli altri parenti dell'Iraq. soldati uccisi e feriti lì.
Nomi e volti
Ecco i nomi, le età e le città di origine degli otto soldati, tra cui Casey Sheehan, uccisi nell'imboscata a Sadr City, Baghdad, il 4 aprile 2004:
Specialista Robert R. Arsiaga, 25 anni, San Antonio, Texas
Specialista Ahmed A. Cason, 24 anni, McCalla, Alabama
Sergente Yihjyh L. Chen, 31 anni, Saipan, Marianne
Specialista Israel Garza, 25 anni, Lubbock, Texas
Specialista Stephen D. Hiller, 25 anni, Opelika, Alabama
Caporale Forest J. Jostes, 22 anni, Albion, Illinois
Sergente Michael W. Mitchell, 25 anni, Porterville, California
Specialista Casey A. Sheehan, 24 anni, Vacaville, California
Il padre di Mike Mitchell, Bill, è stato accampato per due settimane con Cindy Sheehan e altri a una breve corsa in bicicletta da casa tua. Hanno molte domande, grandi e piccole. Sei consapevole di quelli più importanti: in che senso la morte di Casey, Mike Mitchell e gli altri "ne valeva la pena?" In che senso la continua occupazione dell’Iraq è una “nobile causa?” Senza dubbio ti sono stati dati spunti di discussione su questi argomenti. Ma è passato il tempo delle frasi ad effetto e della retorica. Stiamo suggerendo qualcosa di molto più reale e privato.
Domande
Ci sono domande meno ambiziose, si potrebbe dire più tattiche, che sono anche accompagnate da molto dolore e frustrazione. Quegli otto bravi soldati sono stati uccisi dalle forze fedeli al ferocemente anti-americano Muqtada al-Sadr, il giovane religioso sciita con un seguito militante, in particolare nei sobborghi poveri di Baghdad. L'imboscata faceva parte di una violenta rivolta scaturita dalla decisione dell'ambasciatore statunitense Paul Bremer di chiudere Al Hawza, il quotidiano di Al-Sadr, il 28 marzo 2004.
E non solo. Un importante collaboratore di al-Sadr è stato arrestato dalle forze statunitensi il 3 aprile. Il giorno successivo al-Sadr ha ordinato ai suoi seguaci di “terrorizzare” le forze di occupazione e questo ha scatenato scontri mortali di strada, inclusa l’imboscata. Sempre il 4 aprile, Bremer ha bollato al-Sadr come un “fuorilegge” e il portavoce della coalizione Dan Senior ha detto che le forze della coalizione intendevano arrestare anche lui. In sintesi, prima che si possa iniziare a comprendere il dolore di Cindy, Bill e dei parenti degli altri sei soldati uccisi, è necessario sapere, come fanno loro, cos'altro stava succedendo il 4 aprile 2004.
Potresti voler arrivare preparato a rispondere a domande specifiche come le seguenti:
1. Chiudere i giornali e arrestare figure chiave dell’opposizione sembra uno strano modo di promuovere la democrazia. Spiega per favore. E come avrebbe potuto l'ambasciatore Bremer pensare che al-Sadr avrebbe semplicemente acconsentito?
2. Muqtada al-Sadr sembra essere atterrato in piedi. A questo punto, lui e altri religiosi sciiti sembrano sul punto di imporre uno Stato islamico con la legge della Shariah e un rapporto molto stretto con l’Iran. Con questo tipo di prospettiva, riuscite a percepire la frustrazione delle madri Gold Star quando l'estremista responsabile della morte dei loro figli assume un ruolo di leadership nel nuovo Iraq? Riuscite a comprendere il loro forte desiderio di impedire il sacrificio di un numero ancora maggiore di nostri figli per uno scopo così dubbio?
Forse avrai buone risposte a queste e ad altre domande simili. Buone risposte o no, crediamo che un incontro tranquillo e rispettoso con le donne sagge e forse altre persone a portata di mano ti darebbe nuove preziose intuizioni sugli ironici enigmi e sulle dimensioni umane della guerra in Iraq.
Un membro del nostro comitato direttivo, Ann Wright, è stato sul posto a Camp Casey fin dall'inizio e sarebbe felice di facilitare tale sessione. Colonnello veterano dell'esercito (e anche ufficiale senior del servizio estero fino a quando non si è dimessa per protestare contro l'attacco all'Iraq), Ann ha mantenuto i campi Casey I e II funzionanti in modo ordinato e di buon vicinato. È ben nota ai tuoi agenti dei servizi segreti, che possono condurti da lei. Vi invitiamo vivamente a non perdere questa occasione.
Gene Betit, Arlington, Virginia
Sibel Edmonds, Alessandria, Virginia
Larry Johnson, Bethesda, Maryland
David MacMichael, Linden, Virginia
Ray McGovern, Arlington, Virginia
Coleen Rowley, Apple Valley, Minnesota
Ann Wright, Honolulu, Hawaii
Gruppo direttivo
Veterani professionisti dell'intelligence per la sanità mentale