"Tesoro Nazionale" di Walt Disney è il racconto fantasioso della ricerca di un tesoro nascosto dai padri fondatori dell'America per tenerlo lontano dalla monarchia britannica. Per trovare il tesoro più di due secoli dopo, l'eroe - interpretato da Nicolas Cage - viaggia di città in città alla ricerca di indizi complicati, inclusi alcuni nascosti nell'inchiostro invisibile sul retro della Dichiarazione di Indipendenza.

La ricerca della verità dietro il mistero della October Surprise è sembrata quasi altrettanto improbabile a volte, tranne che la narrazione è quasi l’opposto: i governanti americani di oggi distruggono indizi che altrimenti potrebbero portare a sapere se il processo democratico – probabilmente il più grande tesoro nazionale – è stato rubato in bella vista.

Al centro di questa “caccia al tesoro al contrario” di October Surprise c’è stata la creazione di alibi fasulli o dubbi per i partecipanti chiave ai presunti incontri tra repubblicani e iraniani nel 1980, quando il governo fondamentalista islamico iraniano teneva 52 ostaggi americani e il presidente Carter era cercando disperatamente la loro liberazione.

Repubblicani indignati

Comprensibilmente, l'ipotesi che Ronald Reagan e George HW Bush potessero aver collaborato segretamente con gli iraniani suscitò rabbiose smentite da parte dei repubblicani. Persino i democratici centristi e i principali mezzi d’informazione erano ansiosi di seppellire questi brutti sospetti una volta per tutte.

Così, quando il mistero della October Surprise venne tardivamente indagato all’inizio degli anni ’1990, c’era il desiderio di accettare qualunque alibi fosse offerto ai repubblicani chiave, anche se i fatti puntavano nella direzione opposta.

Alcuni degli alibi più straordinari furono ideati per “confutare” la partecipazione del defunto William J. Casey, che guidò la campagna di Ronald Reagan nel 1980 e poi divenne il primo direttore della CIA di Reagan. (Casey morì nel 1987 mentre l’affare Iran-Contra – un altro scandalo di armi in cambio di ostaggi – stava travolgendo l’amministrazione Reagan-Bush.)

Il luogo in cui si trovava Casey nell'ultimo fine settimana di luglio 1980 era particolarmente importante per il mistero della sorpresa di ottobre perché un testimone, l'uomo d'affari iraniano Jamshid Hashemi, collocò Casey a Madrid durante un incontro segreto con l'anziano religioso iraniano Mehdi Karrubi. Se si potesse dimostrare che Casey è stato altrove, Hashemi potrebbe essere liquidato come un bugiardo.

All'inizio degli anni '1990, i repubblicani e alcuni alleati dei media cercarono di confutare questa accusa citando un alibi che collocava Casey a una conferenza storica a Londra in momenti che avrebbero precluso la sua presenza a Madrid. Quando fu pubblicato per la prima volta su The New Republic nel 1991, questo cosiddetto alibi londinese sembrò sfatare il caso October Surprise e alimentò il ridicolo pubblico delle accuse come una falsa teoria della cospirazione.

Ma l’alibi di Londra si è rivelato sbagliato. Tutto crollò quando testimoni credibili, tra cui lo storico Robert Dallek, si fecero avanti per dire che Casey aveva saltato la sessione mattutina della conferenza, arrivando nel tardo pomeriggio e lasciandogli così il tempo per una gita a Madrid.

Alibi del Boschetto Boemo

Invece di correggere pubblicamente l’erroneo alibi di Londra, tuttavia, i debunker di October Surprise si sono semplicemente messi al lavoro in silenzio creando un nuovo alibi per sostituire quello vecchio. Dalla categoria più strano della finzione, questo nuovo alibi colloca Casey al Bohemian Grove, un rifugio estivo esclusivo e segreto per uomini potenti.

Con questo alibi, Casey avrebbe trascorso l'ultimo fine settimana di luglio 1980 al Bohemian Grove, nel nord della California, prima di volare a Londra, arrivando tardi per la storica conferenza ma senza abbastanza tempo per una gita a Madrid. Ciò significherebbe che Jamshid Hashemi era ancora un bugiardo e il caso October Surprise potrebbe essere nuovamente archiviato.

Alla fine del 1992, l’alibi di Bohemian Grove fu abbracciato da una task force della Camera incaricata di indagare sulle accuse della October Surprise. Fin dall’inizio, la task force aveva affrontato il proprio compito come se il suo dovere primario fosse quello di risparmiare alla nazione le spiacevoli divisioni che sarebbero seguite alla scoperta che Reagan e George Bush si erano alleati con i nemici americani per vincere le elezioni.

Tuttavia, a un esame serio, l’alibi di Bohemian Grove crolla, contraddetto dalle prove documentali disponibili raccolte dalla stessa task force della Camera. Quelle prove dimostravano che Casey aveva effettivamente frequentato l'accampamento di Bohemian Grove il primo fine settimana di agosto 1980, non l'ultimo fine settimana di luglio.

[Potete trovare una spiegazione approfondita del perché l'alibi di Bohemian Grove è falso nel mio nuovo libro, Segretezza e privilegio: ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq, o il mio libro del 1993, Dolcetto o tradimento: il mistero della sorpresa di ottobre, entrambi disponibili su http://www.secrecyandprivilege.com .]

In breve, tL'alibi della task force Bohemian Grove sosteneva che Casey volò da Los Angeles a San Francisco venerdì 25 luglio 1980, con il suo ospite, l'agente repubblicano Darrell Trent. Si suppone che Casey abbia poi guidato con Trent al Bohemian Grove, arrivando venerdì sera tardi.

Secondo l'alibi, Casey rimase al campo della Parsonage di Grove fino a domenica mattina, 27 luglio, quando andò a San Francisco, si imbarcò su un volo della British Airways, volò tutta la notte e atterrò verso l'ora di pranzo il giorno successivo, lunedì 28 luglio. , a Londra, un itinerario che non avrebbe lasciato tempo per una capatina in Spagna.

Prove contrastanti

Ma questo non è ciò che effettivamente hanno dimostrato le prove. Secondo i documenti di Grove ottenuti dagli investigatori della Camera, l'ospite di Casey, Darrell Trent, era già al Grove venerdì 25 luglio, mentre Casey era ancora a Washington per occuparsi degli affari della campagna. Quindi non avrebbero potuto viaggiare insieme da Los Angeles.

Inoltre, la task force ha trovato un biglietto aereo per un volo che Casey ha preso quel giorno. Ma non era sulla costa occidentale. Era un biglietto per la navetta da Washington a New York. Una voce del calendario di Casey mostrava poi un incontro sabato mattina, 26 luglio, con un attivista per il diritto alla vita che affermava di aver incontrato Casey nella sua casa a Roslyn Harbour, New York.

OI loro documenti chiarirono che Casey andò al Bohemian Grove i seguenti fine settimana. Secondo i registri della campagna repubblicana, Casey si recò a Los Angeles il 1 agosto 1980 e incontrò Darrell Trent a una riunione strategica sulla campagna. Quella sera, i registri finanziari di Grove documentavano che Casey e Trent facevano acquisti al Grove.

Inoltre, c'era una annotazione sul diario di Matthew McGowan, uno dei membri di Grove al cottage della Parsonage. Il 3 agosto 1980 scrisse che "abbiamo avuto Bill Casey, monsignore della campagna elettorale del governatore Reagan, come nostro ospite lo scorso fine settimana".

Un'altra prova documentale - che contraddice l'alibi di Bohemian Grove - è stata la foto ufficiale di gruppo degli uomini che soggiornavano alla canonica l'ultimo fine settimana di luglio 1980. La foto, che ho trovato in file inediti della task force della Camera, mostra l'ospite di Casey , Darrell Trent e altri 15 partecipanti a Grove, ma Casey non è tra questi.

[Per visualizzare la fotografia di Bohemian Grove, che abbiamo pubblicato per la prima volta su Internet come parte del nostro nuovo archivio di documenti, fare clic su qui, per la versione PDF, o qui, per la versione JPEG Per leggere un articolo precedente di Consortiumnews.com sull'alibi di Bohemian Grove, fare clic su qui. Per l’ultimo resoconto delle prove della October Surprise, cfr Segretezza e privilegio.]

L'insabbiamento di Parigi

Ma la task force della Camera non si è fermata con il suo indifendibile alibi di Bohemian Grove su dove si trovi Casey. La task force presentò anche un incredibile alibi per Casey in un'altra data chiave, il 19 ottobre 1980, quando alcuni testimoni collocarono Casey a Parigi per un incontro finale con gli iraniani.

Per la data del 19 ottobre, la task force della Camera ha accettato un ricordo del nipote di Casey, Larry Casey, secondo cui il suo defunto padre aveva chiamato Bill Casey e lo aveva trovato al lavoro presso il quartier generale della campagna Reagan-Bush ad Arlington, in Virginia. Sebbene Larry Casey non avesse alcuna conferma di quel ricordo, la task force lo citò comunque come "credibile", dimostrando così che Bill Casey non si era recato a Parigi.

Tuttavia, il ricordo di Larry Casey era tutt’altro che “credibile”. Nel 1991, un anno prima, avevo intervistato Larry Casey per un documentario della PBS “Frontline”. A quel punto, aveva offerto un alibi completamente diverso per suo zio, Bill Casey, in quella data.

Larry Casey insisteva nel ricordare vividamente i suoi genitori mentre cenavano con Bill Casey al Jockey Club di Washington il 19 ottobre 1980. "Era molto chiaro nella mia mente anche se era successo 11 anni fa", ha detto Larry Casey.

Ma poi ho mostrato a Larry Casey i fogli di registrazione per il quartier generale della campagna Reagan-Bush. Le voci registravano che i genitori di Larry Casey erano andati a prendere Bill Casey per la cena il 15 ottobre, quattro giorni prima. Larry Casey riconobbe il suo errore, e in effetti una ricevuta dell'American Express confermò successivamente il 15 ottobre come data della cena del Jockey Club.

Nel 1992, tuttavia, Larry Casey testimoniò davanti alla task force della Camera e offrì un “alibi telefonico” sostitutivo, che non aveva menzionato nell’intervista a “Frontline”. Anche se ho informato la task force della Camera di questa grave discrepanza, la task force è rimasta imperterrita. Ha comunque utilizzato l’alibi della telefonata per sfatare le accuse di Parigi.

"Caso chiuso".

Il deputato Lee Hamilton, D-Ind., presidente della task force della House October Surprise, ha scritto un articolo editoriale per il New York Times, intitolato "Caso chiuso". Citava i presunti solidi alibi di Casey come ragioni principali per cui il I risultati della task force "dovrebbero mettere fine alla controversia una volta per tutte" [NYT, 24 gennaio 1993.]

Più di un decennio dopo, l’opinione diffusa di Washington rimane in gran parte sprezzante nei confronti della storia della sorpresa di ottobre, ma le prove reali puntano sempre più verso la probabilità che i repubblicani chiave – aiutati e incoraggiati da altri potenti interessi – abbiano condotto i propri negoziati con l’Iran dietro Carter. è tornato.

Tali prove, tuttavia, non hanno mai avuto un giusto ascolto all’inizio degli anni ’1990 a causa delle straordinarie pressioni esercitate dall’allora presidente George HW Bush e dai suoi numerosi alleati.

Invece di seguire gli indizi verso una conclusione, è accaduto il contrario. Gli indizi furono sostituiti da alibi assurdi. Invece di seguire aggressivamente le prove ovunque portassero, è stata accettata una risposta sicura che proteggesse la reputazione dei recenti leader americani.

Per quanto fantasioso possa essere il "Tesoro Nazionale" della Disney, forse il suo più chiaro allontanamento dalla realtà avviene quando il film mostra Cage e altri personaggi preoccupati di trovare la verità. Nella vita reale a Washington, la verità, a quanto pare, dovrebbe rimanere sepolta.

[Per altre storie recenti relative a October Surprise, vedere Consortiumnews.com �Un avvocato e insabbiamenti legati alla sicurezza nazionale� e �David Rockefeller e il caso della "sorpresa di ottobre"..�]