LETTERA A: L'Onorevole Kofi Annan, Segretario Generale delle Nazioni Unite
DA: Professionisti veterani dell'intelligence per la sanità mentale
(via fax)
Egregio Signor Segretario Generale,
Siamo ex funzionari dell'intelligence che hanno prestato servizio per molti anni ai livelli più alti della comunità dell'intelligence statunitense. Poiché negli ultimi mesi il ruolo dell’intelligence in Iraq ha assunto un’importanza cruciale, abbiamo istituito il Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) come organismo collegiale per monitorare lo svolgersi degli eventi. Il nostro primo documento analitico è stato un commento dello stesso giorno sull'operato del Segretario di Stato Colin Powell al Consiglio di Sicurezza dell'ONU il 5 febbraio. Sono stati ora pubblicati sei documenti su argomenti correlati, tre dei quali hanno preso la forma di Memorandum per il Presidente. Non abbiamo avuto risposta dalla Casa Bianca.
Ci rivolgiamo a voi ora perché è diventato inevitabilmente chiaro che la questione delle armi di distruzione di massa in Iraq rimane una delle più urgenti. Non vediamo alcuna alternativa praticabile ad un rinnovato coinvolgimento delle Nazioni Unite se si vuole affrontare questa questione chiave in modo efficace. Questa lettera è un appello a lei e ai membri del Consiglio di Sicurezza affinché perseguano tale obiettivo con un rinnovato senso di urgenza.
Poiché negli ultimi mesi abbiamo applicato i rigorosi standard probatori dell’analisi professionale dell’intelligence, siamo stati propensi a collocare le segnalazioni di armi di distruzione di massa in Iraq nella categoria “non confermate”. Tuttavia, le affermazioni del presidente George W. Bush e dei suoi consiglieri più anziani erano così categoriche, e le loro assicurazioni così insistenti, che sembrava ragionevole supporre che fossero in possesso di prove più convincenti di quelle rese pubbliche, e che la prudenza quindi dettato dando loro il beneficio del dubbio. In tal modo ci siamo trovati al passo con la maggior parte degli americani, compresi alcuni che hanno una grande esperienza in queste questioni, come ad esempio gli ex ispettori delle Nazioni Unite David Albright e Jonathan Tucker.
Troviamo profondamente preoccupante, quindi, che due mesi dopo che le forze americane e britanniche hanno invaso l'Iraq non siano state trovate armi di distruzione di massa. Le dichiarazioni di persone vicine all'amministrazione Bush sono servite ad aggravare la confusione. Il 10 aprile, ad esempio, Kenneth Adelman, membro del Defense Policy Board (ed ex vice rappresentante degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite), aveva previsto che tali armi sarebbero state trovate “molto presto, nei prossimi cinque giorni”. Ora ammette che la situazione è “molto strana” e suggerisce che Saddam Hussein potrebbe aver lanciato “una massiccia campagna di disinformazione per far credere al mondo che stesse violando le norme internazionali, e potrebbe non essere così”.
Il generale statunitense Tommy Franks ha affermato che la ricerca delle armi di distruzione di massa potrebbe richiedere un anno. Partiamo dal presupposto che la comunità internazionale lo troverà inaccettabile.
Nelle settimane successive all’invasione dell’Iraq divenne dolorosamente evidente che gli Stati Uniti non conoscevano l’ubicazione delle armi di distruzione di massa. Né, all’inizio, gli Stati Uniti sono stati in grado di individuare e prendere in custodia gli iracheni che lo sapevano. Ora questo è cambiato. Un ex ispettore capo delle Nazioni Unite per le armi in Iraq ha notato la scorsa settimana che gli Stati Uniti ora hanno in custodia quattro alti funzionari iracheni che “sanno esattamente quali sono i fatti”, aggiungendo: “Dobbiamo sapere cosa stanno dicendo”.
Gli analisti dell’intelligence raramente confessano di essere perplessi. Confessiamo. Siamo perplessi di fronte al rifiuto degli Stati Uniti di consentire il ritorno degli ispettori delle Nazioni Unite in Iraq.
Da un punto di vista dell'intelligence, la decisione di Washington di escludere proprio coloro che hanno il mandato internazionale, l'esperienza unica e la credibilità per intraprendere una seria ricerca di armi di distruzione di massa sfida la logica. Gli ispettori delle Nazioni Unite conoscono l'Iraq, conoscono gli armamenti in questione, conoscono gli scienziati/ingegneri iracheni che sono stati coinvolti, sanno come vengono procurati e trattati i materiali necessari; in breve, hanno esattamente la competenza richiesta. Il resoconto dettagliato di Barton Gellman delle ricerche fallite di due mesi da parte delle forze statunitensi in Iraq (“Odissea della frustrazione”, nel Washington Post di ieri) dovrebbe rimuovere ogni dubbio persistente sul fatto che gli Stati Uniti abbiano bisogno di tutto l'aiuto possibile. Siamo particolarmente preoccupati dalle notizie di saccheggi e furti negli impianti nucleari iracheni.
Le prerogative delle Nazioni Unite riguardo alle armi di distruzione di massa in Iraq offrono una via d'uscita da questo pantano. Le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza che richiedono che gli ispettori delle Nazioni Unite certifichino che l'Iraq è libero da tali armi prima che le sanzioni economiche possano essere revocate possono continuare a svolgere un ruolo importante. Sarebbe infatti una follia tentare di riprendere la normale attività economica mentre le armi di distruzione di massa restano disperse. Proprio la settimana scorsa il capo dello stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, generale Richard Myers, aveva avvertito che tali armi potrebbero essere ancora nelle mani di “unità speciali” irachene.
Il progetto di risoluzione del Consiglio di Sicurezza promosso dagli Stati Uniti, tuttavia, non fa alcun riferimento al ruolo affidato alle Nazioni Unite nella certificazione delle armi. Pertanto, nelle deliberazioni del Consiglio di Sicurezza di questa settimana, la posta in gioco per l’ONU, per la diffusione delle armi di distruzione di massa, per la comunità internazionale nel suo insieme e per il Medio Oriente in particolare, non potrebbe essere più alta.
È comprensibile che tu e altri alti funzionari delle Nazioni Unite non siate disposti a prendere per oro colato i rapporti di intelligence offerti dagli Stati Uniti sull’Iraq, soprattutto perché le dichiarazioni dettagliate del Segretario Powell il 5 febbraio, nel complesso, non hanno resistito ad un attento esame. Particolarmente angosciante per noi professionisti dell’intelligence è stata la rivelazione che alcune delle prove più importanti citate dal segretario Powell, e dallo stesso presidente, erano basate su documenti falsificati.
Sarete certamente d’accordo che questa è una situazione completamente diversa da quella che si verificò durante la crisi missilistica cubana 41 anni fa. Allora la guerra fu evitata con mezzi pacifici, in parte grazie alla diffusa fiducia nell’integrità della raccolta e dell’analisi dell’intelligence statunitense. La fiducia è un bene fragile. Il successo della diplomazia dipende fortemente da questo. Se la fiducia viene sprecata, tutti soffrono.
Oggi, come funzionari veterani dell’intelligence, non possiamo restare a guardare in silenzio poiché la credibilità degli Stati Uniti rischia di essere sprecata. Questo sarà il risultato inevitabile se le precedenti affermazioni del governo statunitense basate su “solide informazioni” sull’esistenza di armi di distruzione di massa utilizzabili in Iraq rimarranno prive di prove credibili.
Solo il ritorno degli ispettori dell'ONU in Iraq potrà determinare, a nome dell'intera comunità internazionale, la credibilità dell'intelligence su cui si è basata l'invasione statunitense/britannica dell'Iraq. Di conseguenza, vi incoraggiamo fortemente a continuare a lavorare verso questo scopo. Il ripristino di un regime di ispezione e verifica sancito a livello internazionale rappresenterebbe un passo da gigante verso la risoluzione delle ambiguità persistenti. Altrettanto importante, garantirebbe una base stabile per la sicurezza del prossimo governo in Iraq.
Abbiamo trovato un po’ imbarazzante scrivervi in questo modo, ma l’urgenza della situazione non ci lascia alternative. Non proviamo alcuna gioia nel condividere la nostra confusione sulle politiche del nostro governo.
Apprezziamo i vostri sforzi e quelli degli altri Stati membri volti a portare avanti il mandato delle Nazioni Unite sull'Iraq e ad affermare le prerogative delle Nazioni Unite. La credibilità e il ruolo a lungo termine delle Nazioni Unite saranno rafforzati se raddoppierete gli sforzi per affrontare questa formidabile sfida.
Invieremo via fax copie di questa lettera agli attuali membri del Consiglio di Sicurezza, compresa la delegazione degli Stati Uniti.
Distinti saluti,
Kathleen McGrath Christison, Santa Fe, Nuovo Messico
William Christison, Santa Fe, Nuovo Messico
David MacMichael, Linden, Virginia
Raymond McGovern, Arlington, Virginia
Gruppo direttivo,
Veterani professionisti dell'intelligence per la sanità mentale