Di Robert Parry IIn una testimonianza segreta al Congresso, alti funzionari della CIA hanno ammesso che l'agenzia di spionaggio ha chiuso un occhio sulle prove del traffico di cocaina da parte dei ribelli contra nicaraguensi sostenuti dagli Stati Uniti negli anni '1980 e generalmente non ha trattato il traffico di droga attraverso l'America centrale come una priorità durante l'amministrazione Reagan. . "Alla fine l'obiettivo di spodestare i sandinisti sembra aver avuto la precedenza rispetto all'affrontare adeguatamente accuse potenzialmente gravi contro coloro con cui l'agenzia lavorava", ha dichiarato l'ispettore generale della CIA Britt Snider in una testimonianza riservata il 25 maggio 1999. Ha ammesso che la CIA non ha trattato le accuse di droga in “maniera coerente, ragionata o giustificabile”. Tuttavia, Snider e altri funzionari cercarono di minimizzare la gravità della cattiva condotta della CIA, una posizione ripresa da un rapporto della House Intelligence Committee pubblicato a maggio e dalla copertura stampa che ricevette. In particolare, i funzionari della CIA hanno insistito sul fatto che il personale della CIA non ha ordinato ai contras di impegnarsi nel traffico di droga e non ha partecipato direttamente al contrabbando. Ma la testimonianza della CIA davanti alla Commissione Intelligence della Camera e al corpo del rapporto della Camera hanno confermato accuse di lunga data – risalenti alla metà degli anni ’1980 – secondo cui i trafficanti di droga avrebbero pervaso l’operazione Contra e l’avrebbero usata come copertura per contrabbandare notevoli volumi di cocaina nel paese. gli Stati Uniti. Nel profondo del rapporto, la commissione della Camera ha osservato che in alcuni casi “i dipendenti della CIA non hanno fatto nulla per verificare o confutare le informazioni sul traffico di droga, anche quando ne avevano l’opportunità”. In alcuni di questi, la ricezione di un'accusa di droga non sembrava provocare alcuna risposta specifica e gli affari continuavano come al solito L’ex ufficiale della CIA Duane Clarridge, che supervisionò il sostegno segreto della CIA ai contras nei primi anni della loro guerra contro il governo sandinista di sinistra del Nicaragua, disse che “i programmi antidroga in America Centrale non erano una priorità del personale della CIA nei primi anni ’1980, � Lo afferma la relazione della Camera. La commissione della Camera ha anche riferito nuovi dettagli su come un importante signore della droga nicaraguense, Norwin Meneses, abbia reclutato uno dei suoi principali luogotenenti, Oscar Danilo Blandon, con la promessa che gran parte del denaro ricavato dalla droga sarebbe andato ai contras. Meneses e Blandon furono figure chiave in una controversa serie del 1996 San Jose Mercury News che presupponeva una “oscura alleanza” tra la CIA e i contrabbandieri. Quella serie ha suscitato un rinnovato interesse per il traffico di droga e il suo collegamento con l’ondata di cocaina che ha travolto le città degli Stati Uniti negli anni ’1980, devastando molte comunità con dipendenza e violenza. In reazione agli articoli del giornalista Gary Webb, le agenzie governative statunitensi e i principali giornali americani si mobilitarono in difesa della CIA. Come quelle risposte, il rapporto della House Intelligence Committee ha attaccato la serie di Webb. Evidenziava informazioni a discarico sulla CIA e seppelliva le ammissioni di illeciti nel profondo del testo dove solo una lettura attenta le avrebbe trovate. Le sette “accertamenti” del rapporto – accettate sia dalla maggioranza repubblicana che dalla minoranza democratica – assolvevano la CIA da qualsiasi reato grave, a volte utilizzando frasi contorte che oscuravano i fatti. Ad esempio, una scoperta fondamentale afferma che “la CIA come istituzione non approvava i collegamenti tra contras e trafficanti di droga e, in effetti, i contras erano scoraggiati dal coinvolgimento con i trafficanti”. La frase è tuttavia complicata. L’uso dell’espressione “come istituzione” oscura la chiara prova del rapporto che molti funzionari della CIA ignorarono il contrabbando di cocaina e continuarono a fare affari con sospetti trafficanti di droga. La seconda frase della scoperta afferma che "i funzionari della CIA, in alcune occasioni, hanno informato le forze dell'ordine quando sono venuti a conoscenza di accuse riguardanti l'identità o le attività dei trafficanti di droga". Sottolineando che i funzionari della CIA "in alcune occasioni" hanno allertato le forze dell'ordine sui trafficanti di droga contrari. hanno sorvolato sulla realtà che molti funzionari della CIA hanno nascosto le prove del traffico illegale di droga e hanno minato le indagini su tali crimini. Normalmente nelle indagini è l'illecito ad essere degno di nota, non il fatto che alcuni non vi abbiano preso parte. Una lettura attenta del rapporto della Camera rivela una storia diversa dai “risultati”. A pagina 38, ad esempio, la commissione della Camera ha osservato che il secondo volume dello studio dell’ispettore generale della CIA sulla controversia sulla contradroga ha rivelato numerosi esempi di operazioni di contrabbando e conoscenza del problema da parte della CIA. "La prima domanda è cosa sapeva la CIA", afferma il rapporto della Camera. Il volume II del rapporto IG della CIA spiega in dettaglio la conoscenza della CIA secondo cui alcuni contras erano stati, si presume fossero o fossero effettivamente coinvolti o in qualche modo associati al traffico di droga o ai trafficanti di droga. Particolarmente estese sono le segnalazioni di possibili collegamenti tra il traffico di droga e le organizzazioni contras del Fronte Sud. “La seconda domanda è cosa ha riferito la CIA al DOJ [Dipartimento di Giustizia]. Il Comitato era preoccupato per i precedenti della CIA nel denunciare e dare seguito alle accuse di attività di droga durante questo periodo. "In molti casi, è chiaro che le informazioni sono state riportate sul campo, ma è meno chiaro cosa sia successo alle informazioni dopo che sono arrivate al quartier generale della CIA." In altre parole, le indagini interne del governo hanno scoperto che gli ufficiali della CIA in America Centrale stavano informando il quartier generale della CIA a Langley, in Virginia, sul problema della contrabbando, ma le prove non sono andate oltre. È stato tenuto nascosto alle forze dell'ordine, al Congresso e al pubblico americano. Oltre a nascondere le prove, l'amministrazione Reagan lanciò attacchi di pubbliche relazioni contro membri del Congresso, giornalisti e testimoni che denunciavano i crimini negli anni '1980. In un certo senso, quegli attacchi continuano ancora oggi, con il giornalista Gary Webb criticato per presunte esagerazioni nel Mercury News storie. A seguito di questi attacchi, Webb fu costretto a dimettersi Mercury News e abbandonare il giornalismo quotidiano. Nessun membro dell'amministrazione Reagan ha ricevuto alcuna punizione o anche solo rimprovero pubblico per aver nascosto prove del traffico contra-cocaina. [Per dettagli sul rapporto interno della CIA, vedere quello di Robert Parry Storia perduta.] Oltre a confermare le ammissioni interne della CIA sul traffico di droga e la discontinuità con cui la CIA ha intrapreso azioni per fermarlo, la commissione della Camera ha incluso nel suo rapporto la motivazione dell'amministrazione Reagan per aver oscurato le prove di contrabbando nel rapporto. Anni '1980. "Il comitato ha intervistato diverse persone che hanno prestato servizio in America Latina come capi di stazione [della CIA] negli anni '1980", afferma il rapporto. Tutti personalmente hanno deplorato l’uso e il traffico di droga, ma hanno sottolineato che negli anni ’1980 la missione antidroga non aveva una priorità così alta come le missioni di denuncia e lotta contro le insurrezioni comuniste e di sostegno ai movimenti democratici in difficoltà. “In effetti, la maggior parte degli intervistati ha dichiarato che, in effetti, operava in una zona di guerra ed era totalmente impegnata a impedire che gli alleati degli Stati Uniti venissero sopraffatti. In questo ambiente, ciò che la CIA faceva sui narcotici era spesso basato su una di queste due considerazioni: o un accordo generale secondo cui la CIA avrebbe dovuto riferire sulle attività criminali in modo che le forze dell’ordine potessero seguirle, oppure, in caso di contras, uno sforzo per monitorare le accuse di tratta che, se vere, potrebbero minare la legittimità della causa contras. In altre parole, i capi delle stazioni della CIA hanno ammesso davanti alla commissione della Camera di aver dato un giro ai contras nel traffico di droga. "In caso di contrabbando", era necessario solo il monitoraggio, poiché la CIA temeva che la divulgazione del contrabbando di droga sarebbe stato un problema di pubbliche relazioni che "avrebbe potuto minare la legittimità della causa contra". Il rapporto della Camera ha fatto seguito a questa ammissione della CIA con una conclusione sconcertante e apparentemente contraddittoria. "La commissione non ha trovato prove di un tentativo di "insabbiare" tali informazioni", afferma il rapporto. Eppure, quella conclusione “non insabbiabile” è andata contro sia il rapporto dell’ispettore generale della CIA sia il rapporto dell’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia. Entrambi hanno dettagliato caso dopo caso in cui la CIA e alti funzionari dell'amministrazione Reagan sono intervenuti per frustrare le indagini sul traffico di droga contro-connesso, bloccando il lavoro degli investigatori o nascondendo prove tempestive. In un caso, un avvocato della CIA convinse un procuratore federale di San Francisco a rinunciare a un viaggio in Costa Rica nel 1984 perché la CIA temeva che l’indagine potesse svelare un legame con la contra-cocaina. In altri, gli investigatori della Drug Enforcement Administration in America Centrale si sono lamentati degli ostacoli posti sul loro cammino da ufficiali della CIA e funzionari dell'ambasciata americana. [Per maggiori dettagli cfr Storia perduta.] In una testimonianza riservata alla commissione della Camera, l'ispettore generale della CIA Snider ha riconosciuto che la gestione da parte della CIA delle prove contra-cocaina è stata "mista" e "incoerente". contra aveva partecipato ad attività legate alla droga o aveva cospirato con altri in tali attività, abbiamo scoperto che l'agenzia non ha trattato le accuse e le informazioni relative al traffico di droga contra-correlate in modo coerente, ragionato o giustificabile. Anche in questa ammissione limitata, le parole di Snider erano in conflitto con le prove pubblicate nel rapporto dell’ispettore generale della CIA nell’ottobre 1998. Quel rapporto, preparato dal predecessore di Snider, Frederick Hitz, mostrava che alcuni membri del personale della CIA che lavoravano con i contras erano effettivamente implicati. nel traffico di droga. La parola complicata nella testimonianza di Snider era “dipendenti”, cioè ufficiali regolari della CIA a tempo pieno. Sia il rapporto della CIA che quello della Camera riconoscevano che un “appaltatore” della CIA conosciuto con lo pseudonimo di Ivan Gomez era coinvolto nel traffico di droga. All'inizio degli anni '1980, la CIA inviò Gomez in Costa Rica per supervisionare l'operazione Contra. Più tardi, Gomez ammise in un poligrafo della CIA di aver partecipato al business della droga di suo fratello in Florida. In una testimonianza separata, il trafficante di droga nicaraguense Carlos Cabezas ha additato Gomez come l'uomo della CIA in Costa Rica che si assicurava che i soldi della droga finissero nelle casse dei contras. Nonostante l’apparente conferma delle accuse di Cabezas sul ruolo di Ivan Gomez nel traffico di droga, il comitato della Camera si è di nuovo diviso per i capelli. Ha attaccato la credibilità di Cabezas e ha sostenuto che i soldi della droga di Gomez non potevano essere collegati in modo definitivo ai contras. "Nessuna prova suggerisce che le operazioni di traffico di droga e riciclaggio di denaro in cui Gomez ha affermato di essere coinvolto fossero in qualche modo collegate alla CIA o al movimento Contra", si legge nel rapporto della Camera. Ciò che il rapporto tralascia è che una delle ragioni di questa mancanza di prove era che la CIA impedì un’indagine approfondita sulle attività di droga di Ivan Gomez negando l’ammissione al poligrafo al Dipartimento di Giustizia e al Congresso degli Stati Uniti alla fine degli anni ’1980. In effetti, la commissione della Camera ora sta premiando la CIA per aver silurato quelle indagini. In una rivelazione a sorpresa, la commissione della Camera ha scoperto nuovi dettagli sul coinvolgimento del trafficante di droga nicaraguense Oscar Danilo Blandon in un traffico destinato a sostenere finanziariamente i contras. Blandon, una figura centrale nel Notizie su Mercurio serie, ha detto di essere stato coinvolto nel business della droga perché sapeva che i profitti sarebbero andati alla guerra dei Contra. In una deposizione alla commissione della Camera, Blandon descrisse un incontro con il boss della droga nicaraguense Norwin Meneses all'aeroporto di Los Angeles nel 1981. "Fu durante questo incontro, secondo Blandon, che Meneses incoraggiò Blandon a farsi coinvolgere nel business della droga per poter per aiutare i contras", si legge nel rapporto della Camera. "Abbiamo parlato molto della rivoluzione contra, del movimento, perché poi mi ha portato al business della droga, parlandomi del business della droga che dovevamo raccogliere fondi con la droga," ha detto Blandon. «E lui mi ha spiegato: non lo sai, ma te lo insegnerò. E, sai, ti dirò come lo farai. Vedi, tieni una parte del profitto per te, e una parte del profitto noi aiuteremo la rivoluzione contra, vedi. � Meneses cercava di convincermi con la rivoluzione Contra per coinvolgermi nel mondo della droga. Date un pezzo di mela ai contras e un pezzo di mela a lui.� Blandon accettò la proposta di Meneses e "assumeva che il denaro che aveva dato a Meneses fosse stato inviato da Meneses al movimento contra". Tuttavia, Blandon ha dichiarato di non avere alcuna conoscenza diretta di ciò che stava realmente accadendo," afferma il rapporto della Camera. Sebbene Blandon affermasse di ignorare la regolare consegna di cocaina in contanti ai contras, altri testimoni hanno confermato che somme ingenti andavano da Meneses e da altri circuiti di droga ai contras. Un'indagine del Dipartimento di Giustizia ha scoperto diversi informatori che hanno confermato il flusso di denaro. Un informatore confidenziale, identificato nel rapporto della Giustizia solo come “DEA CI-1”, ha detto che Meneses, Blandon e un altro gruppo, Ivan Torres, hanno contribuito con i profitti della droga ai contras. Anche Renato Pena, un corriere di denaro e droga per Meneses, ha descritto la condivisione dei profitti della droga con i contras, mentre agiva come loro rappresentante nel nord della California. Pena ha citato un contatto colombiano chiamato "Carlos" che ha detto: "Stiamo aiutando la vostra causa con questa questione della droga". � Stiamo aiutando molto la tua organizzazione.� Il rapporto della Giustizia rileva, inoltre, che il nipote di Meneses, Jairo, disse alla DEA negli anni '1980 di aver chiesto a Pena di aiutarlo a trasportare il denaro della droga ai contras e che suo zio, Norwin Meneses, trattava direttamente con il comandante militare dei contras Enrique Bermudez. . Il rapporto della Giustizia ha scoperto che Julio Zavala e Carlos Cabezas gestivano una rete parallela di contrabbando. Cabezas ha detto che la cocaina proveniente dal Perù veniva confezionata in canne cave che venivano intrecciate in cestini turistici e contrabbandate negli Stati Uniti. Dopo l'arrivo a San Francisco, i cesti andarono a Zavala che organizzò la vendita della cocaina per gli agenti della Contra, Horacio Pereira e Troilo Sanchez. Cabezas stima di aver donato loro tra 1 milione e 1.5 milioni di dollari tra il dicembre 1981 e il dicembre 1982. Un altro informatore statunitense, designato “Fonte 1 dell’FBI”, ha confermato gran parte della storia di Cabezas. La fonte 1 ha detto che Cabezas e Zavala stavano aiutando i contras con i proventi di due operazioni di traffico di droga, una di contrabbando di cocaina colombiana e l'altra di spedizione di cocaina attraverso l'Honduras. La fonte 1 dice che i trafficanti dovevano accettare di donare il 50% dei loro profitti ai contras. Il rapporto della Camera non ha preso nota di queste prove corroboranti pubblicate nel rapporto del Dipartimento di Giustizia. Anche il quadro più ampio della contra-cocaina è stato ignorato. Le prove ora disponibili dalle indagini governative degli ultimi 15 anni chiariscono che molte delle principali reti di contrabbando di cocaina hanno utilizzato l’operazione contra, facendo affidamento sull’assistenza diretta della contra o sfruttando il rapporto per ottenere protezione dalle forze dell’ordine statunitensi. Una testimonianza giurata prima di un'indagine del senatore John Kerry, D-Mass, alla fine degli anni '1980 rivelò che il legame contro la droga risaliva alle origini del movimento nel 1980. Allora, il signore della droga boliviano Roberto Suarez investì 30 milioni di dollari in diversi -gestire operazioni paramilitari, secondo l'ufficiale dell'intelligence argentina Leonardo Sanchez-Reisse. Il denaro di Suarez finanziò il cosiddetto colpo di stato della cocaina che spodestò il governo eletto della Bolivia nel 1980 e poi fu utilizzato dall’intelligence argentina per iniziare la guerra dei contras contro il governo di sinistra del Nicaragua. Nel 1981, il presidente Reagan ordinò alla CIA di collaborare con gli argentini per costituire l’esercito contra. Secondo il secondo volume del rapporto della CIA, l'agenzia di spionaggio venne a conoscenza del collegamento con la contra-cocaina quasi immediatamente, riferendo segretamente che gli agenti della contra stavano contrabbandando cocaina nel sud della Florida. All'inizio degli anni '1980, il legame boliviano aveva attirato il nascente cartello colombiano di Medellin. I massimi esponenti del cartello hanno colto l’importanza di collegare le loro operazioni con i contras. I cubani anticastristi con sede a Miami hanno svolto un ruolo chiave nel sensale, soprattutto lavorando con i contras con sede in Costa Rica. Le agenzie statunitensi riferirono segretamente del lavoro di Frank Castro e di altri sostenitori dei contras cubano-americani che erano visti come agenti di Medellín. Con l’amministrazione Reagan in lotta con il Congresso per mantenere il flusso di denaro della CIA ai contras, non ci furono misure repressive di alto profilo che potessero mettere in imbarazzo i contras e minare il sostegno pubblico alla loro guerra. Nessuna prova è stata ritenuta sufficientemente valida da giustificare di infangare la reputazione contraria. Nel 1986, ad esempio, il Dipartimento di Giustizia di Reagan respinse la testimonianza oculare di un informatore dell’FBI di nome Wanda Palacio. Ha testimoniato di aver visto l'organizzazione colombiana di Jorge Ochoa caricare cocaina su aerei appartenenti alla Southern Air Transport, una ex compagnia aerea di proprietà della CIA che trasportava segretamente rifornimenti ai contras. Nonostante la conferma documentaria, il suo racconto è stato respinto in quanto non credibile. Un altro collegamento contro la cocaina passava attraverso il generale panamense Manuel Noriega, che fu reclutato dall'amministrazione Reagan per assistere i contras nonostante la reputazione di Noriega come trafficante di droga. La CIA lavorò a stretto contatto anche con ufficiali militari corrotti in Honduras ed El Salvador, noti al chiaro di luna come trafficanti di cocaina e riciclatori di denaro. In Honduras, l'operazione Contra si è collegata all'enorme rete di contrabbando di cocaina di Juan Ramon Matta Ballesteros. La sua compagnia aerea, la SETCO, fu assunta dall'amministrazione Reagan per trasportare rifornimenti ai contras. Rapporti del governo americano hanno anche rivelato che il portavoce della contra Frank Arana ha lavorato a stretto contatto con i luogotenenti della rete Matta Ballesteros. Sebbene con sede in Honduras, la rete Matta Ballesteros era considerata uno dei principali gruppi di contrabbando messicani ed era implicata nell'omicidio con tortura dell'agente della DEA Enrique Camarena. La CIA sapeva anche che la contaminazione contra-cocaina si era diffusa nel Consiglio di Sicurezza Nazionale del presidente Reagan e nella CIA attraverso gli anticomunisti cubano-americani che lavoravano per due aziende ittiche legate alla droga, la Ocean Hunter di Miami e la Frigorificos. di Puntarenas in Costa Rica. Uno di questi cubano-americani, Moises Nunez, lavorava direttamente per l'NSC. Nel 1987, la CIA chiese a Nunez delle accuse che lo legavano al traffico di droga. "Nunez ha rivelato che dal 1985 aveva intrattenuto una relazione clandestina con il Consiglio di sicurezza nazionale", afferma il rapporto antidroga della CIA. "Nunez ha rifiutato di approfondire la natura di queste azioni, ma ha indicato che era difficile rispondere a domande relative al suo coinvolgimento nel traffico di stupefacenti a causa dei compiti specifici che aveva svolto sotto la direzione dell'NSC." La CIA aveva un proprio legame con l'operazione Frigorificos/Ocean Hunter attraverso Felipe Vidal, un cubano-americano con precedenti penali come narcotrafficante. Nonostante questo primato, la CIA assunse Vidal come coordinatore logistico per i contras, afferma il rapporto della CIA. Quando il senatore Kerry cercò il fascicolo della CIA su Vidal, la CIA nascose i dati sull'arresto di Vidal per droga e lo tenne sul libro paga fino al 1990. Questi casi specifici non sono stati menzionati nella relazione della Camera. Inoltre non sono stati riportati dai principali mezzi di informazione degli Stati Uniti. Ora, con l’unione dei Democratici nei Comitati Intelligence della Camera con le loro controparti Repubblicane, è stato emesso il verdetto ufficiale sulla sordida storia della contra-droga: un’assoluzione quasi totale dell’amministrazione Reagan e della CIA. Il verdetto è giustificato finché nessuno legge cosa c’è nei rapporti del governo. |
