PATRICK LAWRENCE: Za koga zuje dronovi

Ako su vojni dronovi "revolucionarnih” instrumenata, onda gdje god se nalazimo, mi nalaze se na bojnom polju.

By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju

TNapadi dronovima na pet ruskih zračnih luka prošli tjedan bili su izuzetno smjeli. Još nema konačnog izvješća iz Moskve, ali stiže troznamenkasta vrijednost ukrajinskih dronova lansirani s kamiona uništili su određeni broj strateških bombardera u ruska flota.

Sada čitamo posvuda - pa, posvuda u glavnim zapadnim medijima - da Ukrajina je „revolucionirala ratovanje“. Moj favorit u ovom retku pojavio se u digitalnom obliku. časopis tzv Razgovor odmah nakon napada 1. lipnja:

"Uspjeh Ukrajine još jednom pokazuje da njezine oružane snage i obavještajne službe su moderni majstori inovacija na bojnom polju i operativna sigurnost.”

Dah. Škljocanje.

Razgovor u njemu rade nepoznati znanstvenici i neiskusni novinari koje ste nikad čuo za. U redu, nije mainstream. Ali mainstream se čini kao težnja, i Razgovor uskoro će stići tamo ako nastavi objavljivati ​​ove gluposti idiotski.

Vrijeme je, svakako, da se razmotre implikacije tehnologije dronova u rukama moćnih režima - na bojnim poljima i izvan njih. Mislim na 5,000 kilometara udaljenosti ili možda samo 50, ili pet, ili niz ulicu. Ovo je lekcija onoga što je po svim mjerilima bilo izvanredan prikaz tehnološkog dosega.

Da nam odmah na početku bude jasno, Ukrajinci nisu ništa revolucionirali, osim ako ne računamo njihov uspjeh u postavljanju neonacističke vojske na vidjelo u trećem desetljeću 21. stoljeća.

Ne, napadi na pet ruskih zračnih baza proširili su se Pet vremenskih zona bilo je potpuno izvan kapaciteta Oružanih snaga Ukrajine i kijevska obavještajna služba, SBU. I tu bismo trebali početi razmišljajući o tome tko revolucionira i što se revolucionira.

Postoji opći konsenzus među analitičarima koji nisu vezani svojom ideologijom savezništva da su zapadne obavještajne službe prošli tjedan vodile operaciju dronova, pa ograničavajući raspravu na to koja je služba ili službe držale dirigentsku palicu. Ja sam s Andrejem Kelinom, ruskim veleposlanikom na dvoru St. James's, koji je ovo imao reći u intervjuu s Sky News nakon napada:

"Takav napad uključuje, naravno, korištenje vrlo visoke tehnologije, takozvane geoprostorne podatke, što mogu učiniti samo oni koji ih imaju u posjed. A ovo su London i Washington. Ne vjerujem u to Amerika [je bila uključena] - to je predsjednik Trump porekao, definitivno, ali London to nije porekao. Savršeno znamo kako koliko je London uključen, koliko su duboko britanske snage uključene surađujući s Ukrajinom.”

Nebo iznad Ukrajine i zapadne Rusije bilo je ispunjeno đavolskim zujanjem. dronova od operacije koju je MI-6 očito proveo prošli tjedan. U ponedjeljak ujutro tamo bili su izvještaji da je flota ukrajinskih dronova pogodila neku vrstu elektroničkog ratovanja objekt u regiji Čuvašija u Rusiji. Nekoliko sati kasnije Izvijestio je Reuters tu Rusija je izvela najveći napad dronom od početka svoje intervencije tri prije nekoliko godina.

Psihologija dronova

Korištenje dronova nije ništa novo u ukrajinskom sukobu, naravno - ili u mnogim drugim... drugi, što se toga tiče. A ako ćemo razmišljati o vojnim primjenama dronova, morat ćemo odmah razmisliti o Izraelu, temi o kojoj ću uskoro govoriti.

Ali prvo se zapitajmo što je to u tehnologijama dronova što ih je uzrokovalo tako brzo zauzimaju istaknuto mjesto u arsenalima zaraćenih država. Oni su učinkovite ubojice, njima se mogu precizno upravljati daljinski tehnolozi - poručnik u Teksasu prati metu na Bliskom istoku sa štapom u ruci ili njezinu ruku - a mnogi dronovi koji se obično koriste vrlo su jeftini.

Da, da i da. Ali nećemo razumjeti dronove i implikacije njihovih vojne primjene sve dok ne razmotrimo ono što možemo nazvati psihologijom dronova. Ovo vrlo bitno pitanje tiče se rizika. U mjeri u kojoj nitko nije mogao Zamišljeni prije nekoliko desetljeća, dronovi su namijenjeni uklanjanju rizika iz ratovanja za oni koji ih raspoređuju.

Anne Dufourmantelle, pokojna i izrazito inteligentna psihoanalitičarka, prihvatila se ovoga pitanje u U pohvalu riziku (Fordham Univ. Press, 2019). To je knjiga koju često preporučujem ljudi za čitanje. Evo kratkog odlomka relevantnog za našu temu:

„Nulta opasnost - u oružanim ili diplomatskim sukobima, ili čak u sukobima interesa“ između industrijaliziranih sila - u suvremenim ratovima obično se nameće kao etički zakon. Uzima se zdravo za gotovo da nitko ne želi 'riskirati' gubitak ljudski životi; rat bi, od sada nadalje, paradoksalno trebao moći bez smrt…."

Izrazito humanistički Dufourmantelle u ovome je nadilazio vojna pitanja. iznimna knjiga: Zanimalo ju je kako volimo, a ne kako se ubijamo.

Ali koliko je dobro razumjela „barbarstvo naših 'čistih' suvremenih ratova“:

"... ratovi čija će takozvana 'kolateralna' šteta od sada značiti više mrtvih među civilnim stanovništvom nego među vojnicima.”

Dobro razmislimo o ovom hladno iznesenom zapažanju. Ranije sam razlikovao između upotrebe dronova na bojnim poljima i izvan njih, daleko i blizu. Ali u horizontu ove razlike više ne vrijede. Ako su dronovi na neki način revolucionirajući instrumente, oni objavljuju da gdje god se nalazimo, od sada mi nalaze se na bojnom polju.

Civilne žrtve

Prve žrtve rata u naše vrijeme su, drugim riječima, civili. Slijedeći Dufourmantelleovu tvrdnju do njenog logičnog zaključka, može se reći da je ovo po dizajnu.

Je li itko ovo jasnije objasnio od Izraelaca dok nameću svoju kampanju teror nad Palestincima u Gazi i na Zapadnoj obali?

As Časopis +972 međutim Lokalni poziv, Dva neovisne izraelske publikacije, jasno istaknuto u opsežnim istraživačkim člancima prošle godine U jesen, izraelska vojska sada koristi umjetnu inteligenciju u kombinaciji s dronovi za praćenje i ubijanje Palestinaca bilo gdje i bilo kada, često bez inhibicija u najdubljim kutcima njihovih privatnih života.

Svaki centimetar Pojasa Gaze i Zapadne obale, kao što je rekla moja kolegica Cara Marianna izvješća nakon duljih posjeta potonjem, pod nadzorom su.

Evo Jonathana Cooka, cijenjenog britanskog komentatora, u knjizi „Uništavanje svijet kakav poznajemo”, članak koji se pojavio u Bliskoistočno oko ubrzo nakon +972 međutim Lokalni poziv objavili su svoja istraživanja. Izraelci su upravo napali i spalio je živog 19-godišnjaka po imenu Shaaban al-Dalou, zajedno s njegovom majkom i još dvoje ljudi, u šatoru na terenu bolnice al-Aqsa, gdje se al-Dalou oporavljao od rana koje su mu Izraelci ranije nanijeli:

„Nije Hamas taj koji se eliminira u Gazi. Radi se o temeljima humanitarnog prava: načelu 'razlikovanja' između boraca i neboraca te načelu 'proporcionalnosti' u odmjeravanju vojne prednosti i ugrožavanja civila...“ 

Izrael ne 'preoblikuje Bliski istok'. On uništava svijet kakav poznajemo generacijama... 

Ono što je Izrael jasno dao do znanja, uz podršku zapadnih prijestolnica, jest da nema sigurnog mjesta, čak ni za one koji se oporavljaju u bolničkom krevetu od ranijih izraelskih zločina. Nema 'neboraca', nema civila. Nema pravila. Svi su meta... 

Lako bi bilo pretpostaviti da su dronovi i totalni nadzor „nešto neugodno što se događa drugim ljudima“, kako je Arnold Toynbee sažeo engleske stavove u kasnijim desetljećima carstva. Nemojmo biti toliko kratkovidni kao edvardijanci o kojima je pisao poznati britanski povjesničar.

Drugim riječima, shvatimo Jonathana Cooka ozbiljno kada on primjećuje: „Svatko je meta.“

Američka unija za građanske slobode izvještava da je otprilike 1,400 do 1,500 policajaca Odjeli diljem SAD-a imaju dronove u svojim skladištima i rutinski ih koriste, između ostalog, za nadzorne operacije.

Okrenuvši temu na drugi način, uznemirava li vas, čak i nakratko, to što MI-6, CIA, FBI i drugi dodaci države nacionalne sigurnosti djeluju na najsofisticiranijem kraju tih tehnologija?

Samo na sekundu, mislim.

Prijatelj mi je neki dan poslao članak iz Čuvar, objavljeno zadnji put tjedan pod naslovom „Sveučilište u Michiganu koristi tajne istražitelje za nadzor studentskih prosvjednika u Gazi“.

Ispostavilo se da najuglednije sveučilište u Michiganu plaća zaštitarskoj tvrtki iz Detroita pod nazivom City Shield, lijepu sedmeroznamenkastu svotu, da prati studente na kampusu i izvan njega, prisluškuje, snima njihove razgovore, u mnogim slučajevima ih više ili manje uhodi.

To su nasilnici bez vrata, a ne vrhunski dronovi. U redu, Sveučilište Michigan je niže na tehnološkoj ljestvici od MI-6. Postoji li još neka razlika o kojoj moramo razmisliti?

Među najgorim dijelovima ove priče, sveučilišni administratori su ovo iskoristili primitivno prikupljeni nadzor u disciplinskim postupcima protiv nekih studenata koji podržavaju palestinski cilj i - ne smije se propustiti - ne ispričavaju se za ovu operaciju.

„Sve sigurnosne mjere koje su na snazi ​​isključivo su usmjerene na održavanje sigurnosti i sigurno okruženje kampusa", priopćilo je sveučilište u službenoj izjavi, "i nikada nisu usmjerene na pojedince ili skupine na temelju njihovih uvjerenja ili pripadnosti."

Shvaćate poantu. Normalizacija totalnog nadzora.

Svijet kakav smo poznavali, sigurna mjesta kakva smo poznavali, civili kakve smo poznavali, Sveučilište Michigan kakvo smo poznavali, tišina neba kakvu smo poznavali, dronovi kakve smo, nažalost, suđeno poznavati.

Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran. 

MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na The Floutist ili putem mog Patreon račun.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o

Proljeće Fond Voziti!