Sa 150 naoružanih skupina u Siriji, vladajuća HTS (Al-Qa`idah) ne kontrolira zemlju, dok Izraelsko bombardiranje ima za cilj razotkriti slabosti takozvane središnje vlade u Damasku.
Izraelski konvoj napreduje prema Siriji, prosinac 2024. (Jedinica glasnogovornika IDF-a, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju
TSirijski građanski rat bio je zapadni (i zaljevski) projekt jednako kao i rat u Afganistanu protiv Sovjetskog Saveza.
Zatim su zapadne vlade i despoti Perzijskog zaljeva surađivali kako bi srušili prosovjetski režim u Kabulu. Lokalni afganistanski režim imao je svoje domaće korijene 1979. godine kada je SSSR izvršio invaziju, a komunistički pokret u Afganistanu imao je podršku studenata i intelektualaca u afganistanskom društvu; nije bio nametnut narodu, kako bi to tvrdili zapadni izvori.
Svakako, konzervativni vjerski elementi u Afganistanu protivili su se sekularnom i feminističkom projektu komunista te su inzistirali na tome da Afganistan ostane srednjovjekovni kulturni zatvor. Zapad je bio spreman podržati bilo koju vladu, bez obzira koliko neukusna i nedemokratska bila, kako bi potkopao temelje podrške socijalizmu i komunizmu.
Slično tome, zapadni liberali su 2011. godine usvojili sirijske pobunjenike, što je očito u skladu s Izraelom.'želja da se riješi režima u Damasku, koji je odstupio od službene arapske, proameričke norme.
Arapski mediji koje financira Soros (a ima ih mnogo) romantizirali su pobunjenike i predstavili borce sklone džihadizmu (doslovno sljedbenike Bin Ladena) kao sekularne demokrate i - u nekim izvještajima - feministkinje. Zapadne vlade (to je bio slučaj i u Afganistanu) gledale su na drugu stranu kada su militantni muslimani napustili svoje zapadne zemlje kako bi se pridružili ratu u Siriji.
Danas, s vođom Al-Qa'ide na vlasti u Siriji, uslijedila je borba oko smjera u kojem se zemlja kreće, suprotstavljajući Tursku SAD-u i Izraelu, dok su sirijske manjine u sve većoj opasnosti od džihadista koji su na vlasti u Damasku (uz blagoslov Zapada).
[U daljnjem razvoju događaja, ISIS se pridružio borbi u Siriji, preuzimanje odgovornosti za bombaški napad na sirijske vojnike, prvi napad protiv novog režima.]
Podrijetlo u Libanonu
Mjesto eksplozije automobila bombe u Bejrutu u kojoj je poginuo Rafiq Hariri, 2005. (Gilbert Sopakuwa/Flickr)
Sjedinjene Države i Izrael su se 2005. godine u Libanonu fantastično pozicionirale, kada su se obje zemlje nadale da će atentat na libanonskog poduzetnika i političara Rafiqa Haririja u Bejrutu dovesti do temeljite političke transformacije zemlje. što je dovelo do propasti Hezbollaha.
Administracija Georgea W. Busha uložila je velika sredstva u veliku propagandnu kampanju kakvu Libanon nikada prije nije vidio kako bi uljepšao sliku Haririja i predstavio ga kao neku vrstu heroja i simbola Libanona.
Američki State Department u to je vrijeme dao naziv Cedrova revolucija kako bi opisao sektaške demonstracije u Libanonu usmjerene protiv sirijskog režima, koji je imao svoje trupe u Libanonu u sklopu Taifskog sporazuma kojim je okončan libanonski građanski rat 1989. godine. Otišli su 2005. godine.
Godine 2011. Amerika se nadala drugačijoj političkoj transformaciji.
U to vrijeme SAD su bile zapanjene širenjem narodnih ustanaka u određenim arapskim zemljama, od kojih su neki bili izuzetno strateški važni za Sjedinjene Države i Izrael, naime Egipat, Bahrein i Tunis.
SAD su se bojale da se lojalni arapski saveznici suočavaju s valovima demokratizacije. Američka vanjska politika na Bliskom istoku od Drugog svjetskog rata temeljila se na čvrstom protivljenju demokraciji; Zapad se odlučio za nametanje diktatorske vlasti ako bi se despoti povezali sa zapadnim interesima i Izraelom.
U Egiptu su Sjedinjene Države brzo poduzele mjere kako bi pokušale obuzdati nekontrolirani ustanak koji je trebao srušiti egipatsko-izraelski mirovni sporazum. Desničarski general Abdel Fattah el-Sisi došao je 2014. godine kako bi svrgnuo demokratski izabranog vođu Mohammeda Morsija, a diktatorska vlast je obnovljena nakon kratkog prekida.
Baracku Obami se često lažno pripisuje zasluga za podršku svrgavanju Hosnija Mubaraka 2011. godine, koji je vladao Egiptom 30 godina, iako javni zapisi pokazuju da je Obamina vlada osudila mirne prosvjednike koji su zahtijevali demokraciju u svojoj zemlji. Hillary Clinton, u to vrijeme američka državna tajnica, čak je predložila nasilnog šefa tajne policije, Omara Suleimana, kao prikladnog kandidata za vođenje Egipta nakon Mubaraka.
Sjedinjene Države su iskoristile situaciju izazivajući promjene u zemljama regije koje nisu bile povezane sa Sjedinjenim Državama. NATO je intervenirao u Libiji, a zemlja se još uvijek oporavlja od boli i užasa građanskog rata i beskrajnog krvoprolića.
U Siriji su Sjedinjene Države i zemlje Perzijskog zaljeva brzo intervenirale kako bi organizirale rušenje režima. Nisu očekivale da će se Rusija, Iran i Hezbollah umiješati kako bi poduprli klimavi režim.
Vladavina obitelji Assad
Predsjednik Hafez al-Asad s obitelji početkom 1970-ih. S lijeva na desno: Bashar, Maher, gospođa Anisa Makhlouf (tada nova prva dama Sirije), Majd, Bushra i Basil.(Nepoznato/Wikimedia Commons)
Sirijski režim pod Basharom al-Assadom djelovao je kao sektaški savez. Stranka Baath bila je navodno jedna od prvih arapskih sekularnih političkih stranaka čiji su osnivači namjeravali naglasiti arapsku kulturu, arapsku povijest i arapsko jedinstvo kao teme koje okupljaju sve arapske narode.
No sirijski puč 1970. doveo je do sektaške promjene vlasti. Hafidh Al-Assad je dobio podršku vlastite alavitske zajednice, a dužnosnici iz drugih sekti uglavnom su bili simbolična imenovanja. Sve ključne sigurnosne i obavještajne pozicije bile su u rukama pouzdanih alavita, često krvno povezanih s vođom.
Nakon što je preuzeo vlast 2000. godine, Bashar al-Assad je pokušao proširiti sektaški savez postavljanjem više kršćana i sunita na pozicije moći, uključujući vojni i sigurnosni aparat. Ali to nije promijenilo sektaški karakter režima, posebno u očima sirijskog naroda. Također nije promijenilo zatvorenu despotsku prirodu režima u kojem su Bashar i njegov brat Maher (i njegov šogor, Asaf Shawkat, ubijen 2002. u velikoj eksploziji autobombe) monopolizirali moć.
Sirijska pobuna 2011. godine izazvala je sektaške zločine i uvrede kakve dugo nisu viđene u regiji. Govorimo o sljedbenicima Osame bin Ladena (sadašnjih sirijskih vladara) i ISIS-a koji su vjerovali da su sve vjerske manjine, kršćani, šijiti, ismailiti, druzi, židovi i drugi neprijatelji koje treba pokoriti ili čak ubiti.
Sirijski pobunjenici su skandirali protiv tih skupina tijekom dugih godina rata. Ovaj poseban aspekt sirijske pobune nije bio pokriven na Zapadu. Zapadne vlade i mediji su bili vrlo željni dodatno opteretiti režim, a Ben Rhodes (zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost u Obaminoj administraciji) priznaje da je poticao Obaminu administraciju da se zalaže za Al-Qa'idu i uskladi s njom u Siriji.
Ključni element sirijskog baatističkog režima koji ga je učinio neprijateljem Zapada bila je njegova podrška palestinskim i libanonskim skupinama koje su se borile protiv Izraela. Sirija pod Bašarom bila je jedina arapska vlada koja je još uvijek bila spremna pružiti podršku onome što je poznato kao "Arapske skupine otpora.”
Potencijal za obnovu građanskog rata u Siriji raste.
Primjetno je da američka vlada, koja propovijeda monopol sile središnje vlade u zemljama u kojima naoružane skupine imaju agende protiv Izraela (Libanon, Irak i Jemen), šuti o brojnosti milicija u Siriji.
To bi moglo biti zato što SAD ima vlastite zamjenske oružane skupine u Siriji - i ima ih od početka rata 2011. - i one nisu isključivo među Kurdima.
U Siriji danas postoji najmanje 150 naoružanih skupina, a vladajuća HTS (koja je nekada bila službena grana Al-Qaide u Siriji) ne kontrolira cijelu Siriju.
Izraelske bombarderske kampanje imaju za cilj razotkriti slabosti ove takozvane središnje vlade. Zapadne sile su više nego spremne legitimirati novog džihadističkog vladara, Ahmeda Al-Sharaaa, pod uvjetom da ne predstavlja prijetnju Izraelu. Također se mora pridružiti Abrahamovim sporazumima, što je već izrazio spremnost učiniti kako bi normalizirao odnose s Izraelom.
Brojne sirijske naoružane skupine bile su spremne ujediniti se kada je cilj bio svrgavanje Asada. Sada postoji natjecanje za vlast, poput pogođenih afganistanskih oružanih skupina od 1992. do uspona talibana 1996. godine.
Zapadne i zaljevske vlade natječu se s Turskom za kontrolu nad novim sirijskim režimom. Novi vladari su spremni proširiti krug svojih saveznika, ali ostaju lojalni vladi u Ankari, koja je najzaslužnija za njihovu pobjedu.
Turska je također bila središnja u još uvijek neotkrivenom tajnom planu ili dogovoru koji je Rusiji omogućio toleriranje Basharovog pada. U jednom intervjuu, turski ministar vanjskih poslova (koji je prethodno vodio obavještajni aparat) priznao turska uloga u obeshrabrivanju ruske intervencije. (Povezani članak je iz službenog američkog arapskog propagandnog medija koji je u međuvremenu uklonjen).
Druzi su podijeljeni
Walid Jumblat (Libanonsko ministarstvo informiranja)
Danas se među Druzima u Siriji vodi rasprava. S jedne strane, proizraelsko vodstvo Druza (koje predstavlja Muwaffaq Tarif, blizak izraelskom obavještajnom i vojnom vodstvu) ih privlači kako bi omogućili Izraelu uporište u Siriji.
A tu su i oni koji su pod utjecajem vođe libanonskih Druza, Walida Jumblata, koji je upozoravao protiv bilo kakvog saveza s Izraelom njegove opasne zavjere protiv Sirije. Jumblat podsjeća Druze na potrebu da ostanu u savezu s arapskom većinom koja Izrael smatra neprijateljem.
Sirijski Druzi imaju dugu povijest savezništva s arapskim nacionalističkim snagama još od velike arapske pobune 1925.-27. protiv francuske okupacije. Francuzi su zloglasno željeli podijeliti Siriju na mini sektaške/etničke države. Arapski identitet osujetio je kolonijalne francuske planove.
Alaviti u defanzivi
Alaviti se danas bore za svoju samoobranu protiv svih sunitskih džihadskih boraca koji ih tretiraju kao nevjernike koji zaslužuju da budu pokoreni ili ubijeni. Svi su oni okrivljeni za Bashshara.'s pravilom.
Nemaju vanjsku regionalnu podršku. Iran je oduvijek smatrao alavite zavedenim šijitskim prebjezima koje treba vratiti pravoj šijitskoj dvanaestočlanoj vjeri.
Nije Iran legitimirao šiizam sirijskih i libanonskih alavita, već libanonski šijitski klerik Musa As-Sadr 1973. godine. As-Sadr je bio bliski saveznik Hafidha Al-Asada, a Gadafi ga je otmeo i vjerojatno ubio tijekom posjeta Libiji 1978. godine.
Manjine u Siriji ne'Čini se da ne rade zajedno ili planiraju formirati jedinstveni front protiv nove vlade jer se boje odmazde sunitskih boraca.
Svijet se okrenuo od priče o Siriji nakon što je Bashar pobjegao iz zemlje. Ali priče o sektaškim masakrima ponovno će vratiti Siriju u vijesti. Kao dio njegove eskalacije Veliki izraelski projekt, Pobijedio je Tel Aviv'ne miruje dok sve zemlje koje ga okružuju ne budu upletene u građanski rat godinama koje dolaze.
As`ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. On je autor Povijesni rječnik Libanona (1998), Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma (2002), Bitka za Saudijsku Arabiju (2004.) i vodio popularni blog The Angry Arab. On tweeta kao @asadabukhalil
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Odlična analiza i povijest, kao i obično.
Želio bih istaknuti dvije točke u inače izvrsnom članku.
G. AbuKhalil kaže: Nije Iran legitimirao šiizam sirijskih i libanonskih alavita, već libanonski šijitski klerik Musa As-Sadr. Iako obiteljski korijeni Muse As-Sadra sežu do južnog Libanona, on je rođen i odrastao u Iranu te je pohađao teološki i akademski studij u Iranu. Zatim je otišao u Libanon kao izaslanik iranskih šijitskih vođa. Dakle, lako se može prepoznati veza s Iranom kada je riječ o šiizmu i alvitima u Siriji i Libanonu.
G. AbuKhalil kaže: ...još uvijek neotkriveni tajni plan ili dogovor koji je Rusiji omogućio da tolerira pad Bahara. Ova izjava (ili sljedeća rečenica) zapravo ne govori mnogo o ulozi Rusije u padu Bashara. Malo je dokaza (ili konsenzusa) o opsegu i prirodi uloge Irana i Rusije u događajima koji su doveli do pada Bashara. Međutim, postoji opće shvaćanje da su 15 godina destruktivnog građanskog rata, nakon čega su uslijedile stroge sankcije koje je nametnuo Zapad i nedostatak jasne vizije (i djelovanja) od strane Bashara bili razlozi za iznenadni pad njegove vlade.
Točno, nisu se radilo o lokalnim, već o financiranim plaćenicima regrutiranim vjerojatno iz ekonomske motivacije. Slično je i sa Srednjom Amerikom, više kao što su narkobosovi regrutirani kao borci za slobodu u zamjenu za prava na prodaju droge, koja ubrzo nakon toga nismo mogli isključiti tako lako kao što smo počeli. Možda je destabilizacija, kao u Libiji, jedini faktor osim nekih prava na naftu za kontrolu, kao što je u Iraku nastavak kontrole plaćanja nafte koja se mogu prekinuti.
Ratovi generala Wesleyja Clarka planirani su u sedam zemalja u pet godina
„Ispravak“ ignorira činjenicu da je Robert Draper slično primijetio da je Putin „jedan od velikih promicatelja te [komunističke] ideologije“. „Ispravak“ je također pogrešan jer Putin nije bio „šef KGB-a tijekom komunističke ere“ - napustio je KGB 1991. kao potpukovnik. Godine 1998., godinama nakon pada komunizma u Rusiji, imenovao ga je američki oruđe Boris Jeljcin za šefa nasljedne skupine, Federalne sigurnosne službe. Stavropoulos 25. kolovoza 2022. u 16:11. Ispravak je također lažan. Vladimir Putin bio je šef FSB-a (ruskog ekvivalenta Mi-5) pod Borisom Jeljcinom od 1998. do 9., a ne KGB-a pod komunizmom. Zbog ovoga bi NPR trebao biti provjeren kao „lažljivac koji gori“. To pokazuje da se više ni ne pretvaraju da su činjenični u glavnim medijima, već samo lažu za lažima kako bi podržali katastrofalnu Ukrajinu.