Blokirajući mu mogućnost da poroti kaže svoj motiv, sudac je osudio Davida McBridea na 5 godina i 8 mjeseci zatvora, od čega je u srijedu proveo svoj 365. dan, zbog curenja dokaza o australskim ratnim zločinima u Afganistanu.
M14. svibnja obilježava se godina zatvora za australskog zviždača David McBride. McBride je u zatvoru zbog curenja informacija medijskim dokazima o australskim ratnim zločinima u Afganistanu.
Tročlano sudsko vijeće u australskoj prijestolnici razmatralo je njegovu žalbu deset tjedana. Njihova odluka mogla bi odrediti je li dužnost vojnika služiti javnosti ili samo svojim nadređenima, čak i ako to znači prikrivanje dokaza o ratnim zločinima njegove nacije.
Suci u biti razmatraju i pitanje duguju li australski vojnici svoju odanost britanskoj kruni ili narodu Australije.
Trojica sudaca Prizivnog suda raspravljala su o tome je li sudac prvostupanjskog suda pogriješio time što McBrideu nije dopustio obranu u javnom interesu.
Kada su tijekom suđenja iz sudnice uklonjeni povjerljivi dokazi, bivšem vojnom odvjetniku nije preostalo mnogo izbora nego priznati krivicu u studenom 2023. zbog kršenja zakona o nacionalnoj sigurnosti zbog curenja priče o ratnim zločinima u medije.
Sprječavajući mu mogućnost da poroti kaže svoj motiv, sudac je potom osudio McBridea na strogih pet godina i osam mjeseci zatvora, od kojih je sada proveo 12 mjeseci u Centru Alexander Maconochie u australskom glavnom gradu.
McBride želi suca David Mossopda se presuda poništi i da se suđenje održi pred porotom, kojoj bi bilo dopušteno saslušati takvu obranu. Alternativno, McBride se žali za smanjenje kazne na rad za opće dobro.
Neovisno izvješće o afganistanskim ratnim zločinima, koje bi moglo utjecati na ishod McBrideova slučaja, australski ministar obrane Richard Marles objavio je tek na dan izricanja presude. Izvješće Nadzornog odbora za provedbu istrage u Afganistanu dovršeno je 8. studenog 2023. — devet dana prije nego što je Mossop odbacio obranu od javnog interesa koja je dovela do McBrideova priznanja krivnje.
Izvješće neovisnog panela australski je ministar obrane zadržao do dana izricanja McBrideove presude jer, kako je ministar napisao u popratnom pismu, „otkrivanje dokumenata ovim nalozima bi, ili bi se razumno moglo očekivati, ugrozilo pravne postupke - posebno trenutne i buduće kaznene progone za ratne zločine“.
Senator David Shoebridge, ispred zgrade suda u Canberri 3. ožujka, na dan McBrideove žalbe, rekao je okupljenim pristašama:
„Mogu vam sada reći da je bilo više izvješća o ratnim zločinima u Afganistanu. Kako to da nitko na visokoj rukovodećoj poziciji u ADF-u nikada nije ozbiljno izazvan? Nešto nije u redu. Imamo sustav u kojem moć štiti moć u ovoj zemlji. A David je pokušao... probiti rupu u ovom zidu zaštite za visoke donositelje odluka. A ako želite znati zašto je u zatvoru, to je zbog toga. ... Rekao je da sigurno postoji više dobro, sigurno postoji javni interes koji bi trebao srušiti taj zid nekažnjivosti.“
Shoebridge je rekao da je McBrideu odbijeno iznošenje dokaza jer je sud rekao da bi to ugrozilo nacionalnu sigurnost. „Sada vam mogu reći što ugrožava nacionalnu sigurnost: osjećaj nekažnjivosti u višem vodstvu... kršenje međunarodnih zakona i uništavanje međunarodnog ugleda Australije... to je ono što utječe na nacionalnu sigurnost“, rekao je. [Vidi: Whitaker Chambers i Papinovi papiri]
Naši današnji gosti su McBrideov odvjetnik Eddie Lloyd, Ona je glavni odvjetnik u odvjetničkom uredu Lloyd Criminal Law.
David Shoebridge Senator je u australskom parlamentu od 2022. godine.
Čini se da je Shoebridge rijedak primjer političara koji nije zaboravio svoju ljudskost nakon što je ušao u Parlament. Nedavno je u emisiji Q&A na ABC-u rekao da vrijedi političkog udarca kako bi se zauzeo za narod Palestine i protiv genocida koji im se nameće.
Također je bio otvoreni podupiratelj Davida McBridea.
I naš treći gost je John Shipton, koji je posljednjih pet godina neumorno proveo boreći se diljem svijeta za puštanje svog sina iz zatvora, Julian Assange. John je također prijatelj i podržavatelj McBridea.
Iintervjuer: Joe Lauria Producent: Cathy Vogan Vrijeme: 1:27.13
Primjedbe senatora Shoebridgea u vezi s Australijom gotovo
biti "51." član Sjedinjenih Američkih Država odjekuje
sa mnom jer je moja zemlja EU u potpuno istoj situaciji:
Naši zakonodavci čvrsto stoje na strani SAD-a,
još uvijek se zavaravaju misleći da smo blizu
prijatelji i saveznici s ogromnim hegemonom.
Victoria Nuland je jednom upotrijebila riječ na "j..." kako bi je učinio prilično...
jasno što je ona zapravo mislila o Europi, i vjerojatno
još manje moje zemlje EU...
iako se tamo nalazi najveća američka zračna baza u Europi.
Naši će zakonodavci, nakon pauze od 20 godina, pozdraviti
nove američke rakete na našem teritoriju sljedeće godine, rakete
koji može stići do Moskve u tren oka.
Stotine tisuća ljudi demonstriralo je 1983.
protiv stacioniranja projektila Pershing II u mojoj zemlji EU.
danas se premalo ljudi uopće time trudi. jao!
Napisao sam premijeru da australska vlada šalje poruku australskom narodu – „Platit ćete ako
"Dovodiš u pitanje postupke Vlade". Također sam napisao da je "rat bogohuljenje. To je masovno ubojstvo i državni terorizam". Rat je opravdan samo ako nema apsolutno nikakvog drugog načina da se odbije napad.
Kakvo pravo ima sudac spriječiti optuženika da se pokuša braniti od optužbi ispričavanjem svoje priče, da objasni zašto je učinio to što je učinio?
Ne bi li suđenje trebalo utvrditi istinu o navodnom zločinu, pa čak i utvrditi je li djelo koje optuženik priznaje doista zločin?
Čin blokiranja McBrideovog svjedočenja je jednostavna, ali vitalna parodija pravde, za koju bi dotični sudac trebao sam biti izveden pred sud.
Ono što oni štite je lažni moral rata kao neodgovorne institucije koju su pokrenule vlade u strateške svrhe, a koje ne žele znati detalje, već samo vidjeti rezultate. To je kao da kažemo da vjerujemo u svjetski poredak temeljen na pravilima, što je potpuno imaginarno, a istovremeno financiramo sve vrste tajnih agencija čija je svrha kršenje zakona u tajnosti, čak i kada to uopće nije tajna. To je sljepoća moderne civilizacije.
Plitkost i uskogrudnost onoga koji nosi haljinu "Suca" probija se u prirodu "suda" koji on donosi.
Moj prvi impuls nakon čitanja početnog teksta? Sucu je potrebna „rehabilitacija“, dovoljna da omogući otvaranje vrata mudrosti i njeno priznavanje. Ovaj sud je uistinu patrijarhalan, sav o moći i „važnosti suca“, strogo kažnjava. Lišen razumijevanja, bez milosti. Edikt nije istinsko dobro, već diskriminirajući sud Istine. Na strani smrti umjesto onoga što daje/poštuje život. Vrlo tužno.