Craig Murray: Čudna smrt socijaldemokratske Britanije

U složenom obrascu koji se pojavljuje u engleskoj politici jednostavno nema ljevičarske stranke.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

Ton iz Ujedinjenog Kraljevstva prvi-past-the-post Izborni sustav može imati neke izvanredne rezultate i sposoban je provesti izvanredno brzu političku revoluciju, kao što je bio trijumf, a zatim brzi pad s vlasti velike Liberalne stranke u prvoj četvrtini dvadesetog stoljeća. U takvom trenutku se sada nalazimo.

Laburistička stranka danas ima većinu u Donjem domu od 165 mjesta, što je neznatno manje od većine od 174 mjesta na izbornoj noći. To je bilo gotovo identično većini bivšeg premijera Tonyja Blaira od 1997 mjesta 178. godine.

Ali izvanredno, većina od 178 glasova osvojena je s 43.2 posto glasova, dok je većina od 2024 glasova premijera Keira Starmera iz 174. osvojena samo 33.7 posto glasova - najmanji udio glasova za bilo koju jednostranačku većinsku vladu u britanskoj povijesti, a opet je proizveo jednu od najvećih većina.

Sustav daje izopačene rezultate kao nikada prije. Razlog je taj što je 2024. godine zabilježen najniži kombinirani udio glasova konzervativaca i laburista od 1910. godine, na 57.4 posto.

To se fundamentalno razlikuje od prijetnje dvostranačkoj dominaciji koju su predstavljali liberali i socijaldemokrati 1970-ih i 1980-ih, kada kombinirani udio glasova laburista i konzervativaca nikada nije pao ispod 70 posto (1983.). Dakle, ako mislite da ste ovo već vidjeli, jako se varate.

Ovo je daleko veća promjena u ponašanju birača.

Na općim izborima 2010. godine, kombinirani glasovi laburista i konzervativaca pali su na 65.1 posto, ali 2024. godina je donijela daljnji pad. Svaka anketa od tada pokazuje da je riječ o sustavnom padu, a ne o kratkom naglim padom.

Lokalni izbori prošli tjedan 

Zatim dolazimo do lokalnih izbora održanih u Engleskoj prošlog četvrtka, gdje su laburisti i konzervativci zajedno osvojili 37 posto glasova, a laburisti su bili na samo 14 postoIako su to bili pretežno (ali nipošto ne svi) izbori izvan metropole u Engleskoj, laburisti su pretrpjeli gotovo potpuni poraz, izgubivši 65 posto mjesta koja su držali pod Starmerovim vodstvom 2021. godine, što je već bio porazno loš rezultat.

Važno je napomenuti da su ovi rezultati i za laburiste i za konzervativce bili puno, puno lošiji od njihovog učinka na lokalnim izborima 2013. godine, na vrhuncu uspjeha UKIP-a [Stranke za neovisnost Ujedinjenog Kraljevstva], prethodnoj najnižoj točki učinka laburista i konzervativaca na lokalnim izborima.

Opet, možete pomisliti: „Oh, ovo sam već vidio. Proći će.“

Ovo niste prije vidjeli i neće proći.

BBC i Sky News napravili su psefološke projekcije o tome kako bi se lokalni izbori odrazili na opće izbore. To su složeni izračuni temeljeni na kretanju birača i s izračunatom kompenzacijom za vrstu mjesta za koja se bori.

To nije jednostavna projekcija iz nebitnih vrsta konzervativnih područja na cijelu naciju. BBC-jeva projekcija udjela glasova na općim izborima bila je za reformiste 30 posto, laburiste 20 posto, liberalne demokrate 17 posto, konzervativce 15 posto, zelene 11 posto i ostale 7 posto.

Projekcija Skyja bila je za Reformiste 32 posto, Laburiste 19 posto, Konzervativce 18 posto, Liberalne demokrate 16 posto i Zelene 7 posto.

Ni BBC ni Sky nisu ovo predviđali za mjesta na općim izborima, ali nesumnjivo je da i laburisti i konzervativci srljaju u ponor, prekretnicu gdje većina masovno kažnjava one koji imaju značajnu podršku, ali ne pobjeđuju u izbornim jedinicama (liberalni demokrati i, donekle, Zeleni stav desetljećima).

Koja će od reformističkih, laburističkih, konzervativnih, liberalno-demokratskih i zelenih stranaka pobijediti u Engleskoj je zaista otvoreno pitanje.

Prije nego što prijeđem na institucionalna i politička pitanja, mogao bih reći da je moje mišljenje da bi tendencija većinske većine posvuda da potiče dvostranačke sustave mogla dovesti do toga da Reformna i Liberalni demokrati budu te dvije stranke; a to je svakako jednako vjerojatno kao i bilo koja druga kombinacija.

Prelazak na reformu 

Institucionalno, Laburistička stranka čini se vrlo snažnom, budući da je ukorijenjena u sindikalnom pokretu koji ju je stvorio i još uvijek financira. Čak i pod utjecajem desnog nagiba pod Starmerom, Laburistička stranka zadržava neke progresivne politike koje se posebno odnose na prava zaposlenih i povećanje minimalne i egzistencijalne plaće, a Zakon o pravima zaposlenika to odražava.

To je neizbježan priznanje sindikalnim financijerima, ali i dobra stvar. Starmerova desničarska ekonomska politika radije se usredotočuje napadi na one koji primaju socijalnu pomoć (od kojih su neki, naravno, zaposleni).

Ali institucionalna podrška sama po sebi ne osigurava nastavak primata. Liberalna stranka imala je aktivnu podršku velikog broja britanskih zemljoposjednika i industrijskih magnata. Nije propala zbog nedostatka institucionalnih financija i snage.

Napomenimo samo da su konzervativci u većoj opasnosti od laburista kao njihovi finansije ovise o doprinosima bogatih pojedinaca i tvrtki koji su ad hoc, a ne institucionalni, te su podložni nesmetanom prelasku na reformu.

Dakle, koja je zapravo politika ovoga? Pa, glasače Reforma prvenstveno motivira odbojnost prema imigraciji. Iako postoje respektabilni ekonomski argumenti o poželjnosti imigracije, jednostavna je istina da većinu glasača Reforma motivira rasistička odbojnost prema strancima.

Znam da ovdje imam komentatore koji to vole poricati, ali iskreno, ne živim ispod kamena, borio sam se na izborima, živio sam u tadašnjem žarištu UKIP-a, Thanetu, i nemam romantizirano poštovanje prema radničkoj klasi, i ne sumnjam da Reform prvenstveno kanalizira rasizam.

No zanimljivo je da to ne znači da su glasači Reforme "desničari" u ekonomskom smislu. Ankete su pokazale da većina glasača Reforme podržava ponovnu nacionalizaciju javnih komunalnih poduzeća, na primjer, a njihov vođa Nigel Farage apelirao je na to zalažući se za nacionalizaciju vodne industrije i podržavajući nacionalizaciju industrije čelika.

Glasači reformi također podržavaju kontrolu najamnina, zaštitu radnih mjesta i zakonodavstvo o minimalnoj plaći. Na lijevoj/desnoj osi u ekonomskoj politici, glasači reformi su znatno lijevo od vodstva svoje stranke, koje gotovo sigurno uopće ne vjeruje ni u jednu od tih stvari, iako se ponekad mogu pretvarati.

Radnička stranka

George Galloway s Radničkom strankom pokušao je pružiti mješavinu socijalnog konzervativizma u kulturnim ratovima, uključujući antiimigracijske poruke, u kombinaciji s lijevom ekonomskom politikom, što bi moglo definirati svojevrsni ljevičarski populizam, ali je u Runcornu bijedno propao.

Pošteno je od mene da jasno iznesem svoj stav, s obzirom na to da sam se na općim izborima kandidirao za Radničku stranku po pitanju zaustavljanja genocida. Ne podržavam agendu kulturnih ratova Radničke stranke i ne bih se pridružio poruci „Strog prema imigraciji, strog prema uzrocima imigracije“ koju je stranka koristila u Runcornu, čak ni s drugom polovicom te poruke koja naglašava kraj imperijalističke destabilizacije ranjivih zemalja. To je i dalje previše strogo za moj ukus.

I dalje vjerujem da je Starmer oduvijek bio operativac duboke države i da namjerno vodi Laburističku stranku u vlastito uništenje.

Među najjačim dokazima za to, po mom mišljenju, jest činjenica da je sva dokumentacija o njegovom sudjelovanju u Julijanskom Slučaj Assangea o slobodi tiska — kao i slučajevi pedofilije visokog ranga poput Jimmyja Savile  međutim  Greville Janner  — dok je bio direktor javnog tužiteljstva navodno ga je uništila država dok su konzervativci bili na vlasti, a Starmer u oporbi.

Duboka država ga je štitila i pripremala mu put do vlasti.

Također je zanimljivo da je jedini put kada je mainstream medij Ono što je Borisa Johnsona stvarno razljutilo tijekom njegova premijerskog mandata bilo je napadanje Johnsona zbog spominjanja Starmerove umiješanosti u slučaj Savile, što je izazvalo bujicu medijskih uvreda na njegov račun u obranu Starmera, iako je to bila jedna od rijetkih prilika kada je Johnson zapravo rekao istinu.

Ali čak i ako ne prihvatite moju teoriju da Starmer možda namjerno uništava Laburističku stranku, možda biste prihvatili da bi Starmer radije vidio uništenu Laburističku stranku nego da je vidi na vlasti kao ljevičarsku stranku.

Thatcheristička agenda štednje, smanjenja beneficija i napada na nezaposlene i osobe s invaliditetom, monetarizam, militarizam i šovinizam, s antiimigrantskom politikom povezanom s neupitnim cionizmom, možda je pravi odraz Starmerovih temeljnih uvjerenja; budući da se ona precizno poklapaju s agendom Duboke države, pitanje je li Starmer pravi vjernik ili prazna šifra za Duboku državu je bespredmetno.

S obzirom na to da laburisti naglašavaju "zaustavljanje brodova" i deportacije, jednostavno nema ljevičarske stranke među složenim obrascem pet stranaka koji se pojavljuje u engleskoj politici. Također vrijedi napomenuti da je pod Johnom Swinneyjem SNP [Škotska nacionalna stranka] čvrsto pod kontrolom vlastite neoliberalne desnice u Škotskoj.

Primamljivo je vjerovati da se mora pojaviti lijeva stranka kako bi popunila prazninu u onome što se nudi biračima, ali to nije automatsko. Možda jednostavno imamo poziciju u kojoj ne postoji ljevičarski izbor bilo kojeg kalibra.

Jeremy Corbyn, kojeg poštujem, nikada nije pokazao dinamičnost i čvrstoću potrebnu za uspjeh nove stranke. Nadalje, i dalje je okružen "mekim cionističkim" timom koji su ga kao vođu laburista uvjerili da je njegov najbolji put kontinuirano se ispričavati za nepostojeći antisemitizam i ubrzati izbacivanje ljevičara iz stranke.

Iako je vrijeme velikih političkih promjena vrijeme velikih mogućnosti, moje je mišljenje da će ono što će se pojaviti u Engleskoj biti mračno razdoblje, s izvanrednim autoritarizmom britanske vlade, kao što je već svjedočeno u Zakon o javnom redu i miru, Zakon o sigurnosti na internetu, i veliko policijsko uznemiravanje disidenata, što je postalo još izraženije.

U Škotskoj sam sve više uvjeren u izglede za neovisnost kako bi se izbjeglo ovo. Škoti ne žele desničarsku vladu, a reforma će samo podijeliti elemente unionističkog glasanja - ne predstavlja stvarnu prijetnju glasanju za neovisnost.

Kako postaje očito da će vladavina Westminstera u doglednoj budućnosti biti autoritarna desničarska vladavina, Škoti će sve više željeti brzo napustiti Uniju. Farage je engleski arhetip koji je Škotima duboko neprivlačan, a za razliku od Sturgeon, Swinney nema karizmu da odvede pokret za neovisnost od njegovog cilja.

Moj fokus u nadolazećoj godini bit će uvelike na napretku u pogledu škotske neovisnosti. Nadam se da će me Alba stranka prihvatiti kao kandidata za škotske parlamentarne izbore 2026. godine.

Nalazimo se na početku najveće promjene u britanskom političkom sustavu u više od stoljeća. Pripremite se odigrati svoju ulogu; neaktivnost nije razumna opcija u ovim opasnim vremenima.

Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.

Pretplate za održavanje bloga Craiga Murraya su sa zahvalnošću primljeni. Budući da neki ljudi žele alternativu PayPalu, Murray je postavio nove metode plaćanja uključujući GoFundMe žalba a Patreon račun.

Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.

Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.