Umjesto da se razborito prilagode relativnom padu Amerike tako što će sebi izgraditi novo mjesto u nastajućem multipolarnom svijetu, američki su čelnici slijedili fantaziju beskrajne dominacije, pišu Medea Benjamin i Nicolas J.S. Davies.
UN-ova Allée des Nations u Ženevi, sa zastavama zemalja članica. (Amin/ Wikimedia Commons/ CC BY-SA 4.0)
By Medea Benjamin i Nicolas JS Davies
Z mreža
NNe prođe ni dan bez novog šoka za Amerikance i naše susjede diljem svijeta od Trumpove administracije.
Međunarodni monetarni fond (MMF) je 22. travnja umanjila svoje prognoze globalnog rasta u 2025. s 3.3 posto na 2.8 posto i upozorio da nijedna zemlja neće osjetiti bol više od Sjedinjenih Država. Očekuje se da će Trumpova politika smanjiti rast SAD-a s 2.7 posto na 1.8 posto.
Sada je cijelom svijetu jasno da je Kina glavna meta Trumpovih trgovinskih ratova. SAD su uvele ogromne carine — do 245 posto — na kinesku robu. Kina je uzvratila vlastitim carinama od 125 posto i odbija čak i pregovarati dok se američke carine ne uvedu podigao.
Otkad je predsjednik Barack Obama 2011. godine najavio američki "zaokret prema Aziji", obje američke političke stranke Kinu vide kao glavnog globalnog konkurenta ili čak kao metu američke vojne sile.
Kina je sada zaokružen nevjerojatnih 100,000 američkog vojnog osoblja u Japanu, Južnoj Koreji i Guamu (plus 73,000 na Havajima i 415,000 na zapadnoj obali SAD-a) i dovoljno nuklearnog i konvencionalnog oružja da potpuno uništi Kinu, i nas ostale zajedno s njom.
Kako bismo trgovinski rat između SAD-a i Kine stavili u kontekst, moramo se malo udaljiti i pogledati njihovu relativnu ekonomsku snagu i međunarodne trgovinske odnose s drugim zemljama.
Postoje dva načina mjerenja gospodarstva neke zemlje: nominalni BDP (temeljen samo na tečaju valuta) i „paritet kupovne moći“ (PKM), koji se prilagođava stvarnim troškovima roba i usluga. PKM je sada preferirana metoda za ekonomiste u MMF-u i OECD-u.
Mjereno PPP-om, Kina sustigoše SAD kao najveće gospodarstvo svijeta 2016. Danas je njegovo gospodarstvo 33 posto veći nego američki — 40.7 bilijuna dolara u usporedbi s 30.5 bilijuna dolara.
I Kina nije jedina. SAD čini samo 14.7 posto svjetskog gospodarstva, dok Kina čini 19.7 posto.
The EU čini dodatnih 14.1 posto, dok Indija, Rusija, Brazil, Japan i ostatak svijeta čine preostalih 51.5 posto.
Svijet je sada multipolaran, sviđalo se to Washingtonu ili ne.
Stoga, kada su malezijskog ministra trgovine Tengkua Zafrula Aziza pitali bi li stao na stranu Kine ili SAD-a, njegov je odgovor bio jasan: „Ne možemo birati - i nećemo.“
Trump bi volio usvojiti stav predsjednika Georgea W. Busha "Ili ste s nama ili ste s teroristima", ali to nema smisla kada Kina i SAD zajedno čine samo 34 posto globalnog gospodarstva.
Kina je to predvidjela. Kao rezultat Trumpovog trgovinskog rata s Kinom tijekom njegovog prvog mandata, okrenula se novim tržištima diljem Azije, Afrike i Latinske Amerike putem svoje inicijative "Pojas i put".
Jugoistočna Azija sada je najveće izvozno tržište Kine. Više ne ovisi o američkoj soji - više uzgaja sama, a većinu ostatka kupuje od Brazila. rezanje američki udio na tom tržištu prepolovljen.
U međuvremenu, mnogi Amerikanci drže se ideje da vojna moć nadoknađuje smanjenje ekonomskog utjecaja. Da, SAD nadmašuje sljedećih deset vojski zajedno - ali nije dobila veliki rat od 1945.
Od Vijetnama do Iraka i Afganistana, SAD su potrošile bilijune, ubile milijune i pretrpjele ponižavajuće poraze.
Danas u Ukrajini, Rusija melje snage koje podržava SAD u brutalnom ratu iscrpljivanja, proizvodnju više granata nego što SAD i njihovi saveznici mogu uz djelić cijene Zapada.
Američka napuhana, profitna industrija naoružanja ne može pratiti tempo, a američki vojni proračun od trilijuna dolara istiskuje nova ulaganja u obrazovanje, zdravstvo i civilnu infrastrukturu o kojima ovisi američka gospodarska budućnost.
Ništa od ovoga ne bi trebalo biti iznenađenje. Povjesničar Paul Kennedy vidio je to u svojoj 1987 klasik Uspon i pad velikih silaSvako dominantno carstvo, od Španjolske do Britanije i Rusije, na kraju se suočilo s relativnim padom kako su plime ekonomske povijesti napredovale i moralo je pronaći novo mjesto u svijetu kojim više nije dominiralo. Pretjerano vojno rastezanje i prekomjerna potrošnja uvijek su ubrzavali pad.
Kennedy je napisao:
„Uobičajena dilema s kojom su se suočavale bivše zemlje 'broj jedan' bila je da, čak i dok njihova relativna ekonomska snaga opada, rastući vanjski izazovi njihovom položaju prisiljavaju ih da sve više resursa ulažu u vojni sektor, što zauzvrat istiskuje produktivna ulaganja…“
Otkrio je da nijedno društvo ne ostaje trajno ispred svih ostalih, ali da gubitak carstva nije kraj puta za bivše velike sile, koje često mogu pronaći nove, prosperitetne pozicije u svijetu kojim više ne dominiraju.
Čak je i potpuno uništenje koje su Njemačka i Japan pretrpjeli u Drugom svjetskom ratu, a koje je okončalo njihove imperijalne ambicije, bio i novi početak, jer su svoje znatne vještine i resurse usmjerili s razvoja oružja na miroljubivu civilnu proizvodnju te ubrzo proizveli najbolje automobile i potrošačku elektroniku na svijetu.
Paul Kennedy podsjetio je Amerikance da je pad američkog vodstva „relativan, a ne apsolutan, te je stoga savršeno prirodan; te da jedina ozbiljna prijetnja stvarnim interesima Sjedinjenih Država može proizaći iz neuspjeha u razumnom prilagođavanju novijem svjetskom poretku…“
I upravo su tako naši vođe iznevjerili američki narod. Umjesto da se razborito prilagode relativnom padu Amerike i isklesaju novo mjesto za Sjedinjene Države u nastajućem multipolarnom svijetu, udvostručili su napore - na ratovima, na prijetnjama, na fantaziji o beskrajnoj dominaciji.
Pod utjecajem neokonzervativaca, i demokrati i republikanci su vodili Ameriku u jednu katastrofu za drugom, u uzaludnom pokušaju da prkose ekonomskim plimama kojima se sve velike sile uzdižu i padaju.
Od 1987. godine, usprkos svim povijesnim dokazima, sedam američkih predsjednika, demokrata i republikanaca, slijepo se priklonilo pojednostavljenoj ideji koju su prodavali neokonzervativci da Sjedinjene Države mogu zaustaviti ili preokrenuti tok ekonomske povijesti prijetnjom i upotrebom vojne sile.
Trump i njegov tim nisu iznimka. Znaju da su stare politike propale. Znaju da su potrebne radikalno drugačije politike. Pa ipak, nastavljaju svirati s iste pokvarene ploče - ekonomske prisile, prijetnji, ratova, posredničkih ratova i sada genocida - kršeći međunarodno pravo i iscrpljujući dobru volju naših prijatelja i susjeda diljem svijeta.
Ulozi ne mogu biti veći. Bila su potrebna dva najsmrtonosnija i najrazornija rata u ljudskoj povijesti da se okonča Britansko Carstvo i doba europskog kolonijalizma.
U svijetu naoružanom nuklearnim oružjem, još jedan rat velikih sila ne bi bio samo katastrofalan - vrlo vjerojatno bi bio konačan. Ako SAD nastavi pokušavati nasilno se vratiti na vrh, čovječanstvo bi moglo izgubiti sve.
Budućnost umjesto toga zahtijeva miran prijelaz na međunarodnu suradnju u multipolarnom svijetu. Ovo nije pitanje politike, desnice ili ljevice, niti je li čovjek pro- ili anti-američki raspoložen. Radi se o tome ima li čovječanstvo uopće budućnost.
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies su autori Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba, objavio OR Books, s ažuriranim izdanjem koje bi trebalo izaći ovog ljeta.
Medea Benjamin je suosnivačica CODEPINK: Women for Peace i autorica brojnih knjiga uključujući Kraljevstvo nepravednog: iza američko-saudijske veze i Unutar Irana: stvarna povijest i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies je neovisni novinar, istraživač CODEPINK-a i autor knjige Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.
Ovaj je članak iz Z mreža.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Ako se mi, narod, NE pobunimo, igra je gotova jer bogataši nikada neće dragovoljno odustati od svoje moći. Doista, oni će nuklearno uništiti naš svijet, našu djecu, moje unuke jer vjeruju da će preživjeti: TEŠKO! Nisam još pročitao članak, ali evo što tehnološki milijarderi žele postići, napisao je Ben Norton: 'Dok se američka vojska priprema za rat protiv Kine, tehnološki oligarsi Silicijske doline profitiraju. Američka vojska priprema se za rat protiv Kine. Ima raketne sustave na Filipinima. Ministar obrane Hegseth kaže da je Japan „ratno sjedište“. Oligarsi Silicijske doline profitiraju.'
Vjerujem da pisci griješe u pogledu Trumpovog stava o postojanju unipolarnog ili multipolarnog svijeta.
Nakon Drugog svjetskog rata, SAD su u sljedećim desetljećima pronalazile sve više načina da istaknu ono što su smatrale svojim nakon rata – dominantni i privilegirani globalni položaj. Stoga je njihov pritisak da budu primjer „uključivosti“ (što je dovelo do zanimljivih apsurda) stvorio ono što je bio globalistički unipolarni svijet „zaštićen“ američkom vojnom prisutnošću gotovo posvuda.
Trump se sada poistovjećuje s onima koji se zalažu za multipolarni svijet u kojem sve zemlje poštuju prava svih ostalih (barem tako kažu da rade), a ne sviđa im se što SAD ima globalnu prisutnost i utjecaj sile.
Njegova trgovinska politika mogla bi se pokazati usmjerenom na ispravljanje prošlih načina održavanja unipolarne dominacije. Ali to tek treba biti jasno.
Mala ispravka opisa... zamijenite "vođe" s "birači". To bi značilo da opis glasi... "Umjesto da se razborito prilagode relativnom padu Amerike stvarajući novo mjesto za sebe u nastajućem multipolarnom svijetu, američki birači slijedili su fantaziju beskrajne dominacije."
Ovaj put su birači prihvaćali na izborima za izborima, a svakoga tko je pokušao govoriti o mirnom putu prema multipolarnom svijetu Amerikanci su odbacivali kao "slabeg" i teško je dobio i sićušnih 1% glasova. Ovo je bilo nevjerojatno popularno među američkim biračima od Reagana do danas. Ovo je potpuno dvostranački stav kojem su američki birači više puta davali snažne mandate.
Amerikanci imaju vođe za koje su glasali i vođe koje zaslužuju.
Dr. King pokušao je ponuditi drugačiji put, rekavši da Americi treba revolucija vrijednosti kako se Amerika ne bi našla na krivoj strani povijesti. Amerika mu je ispalila metak u glavu, stavila dr. Kinga na poštansku marku i nastavila se zabavljati zahvaljujući golemoj dobiti od inozemnih ulaganja. Amerika je na putu koji je odabrala, Amerika ima vođe koje je odabrala.
Međutim, okrivljavanje „vođa“ za loše izbore koje su napravili Amerikanci vrlo je tipično za Amerikance.
„Istina je“ > „Trgovinski ratovi: Pad Amerike.“ „I demokrati i republikanci su vodili Ameriku u jednu katastrofu za drugom.“ TY, Medea Benjamin/Nicolas JS Davies.
... „Velika vrlina sustava slobodnog tržišta je u tome što ga nije briga koje su boje ljudi; nije ga briga koje su religije; zanima ga samo mogu li proizvesti nešto što želite kupiti. To je najučinkovitiji sustav koji smo otkrili kako bismo ljudima koji se mrze omogućili da se međusobno nose i pomažu jedni drugima.“ Milton Friedman
Stoga je temelj Medeje Benjamin i Nicolasa J.S. Daviesa „Čovječnost“, tj. „Bacajte hranu, NE bombe!“ Dobrohotnost je plod; ALI, „Oh, čovječe, plod je truo!!! Nikada ne zaboravite: „Dobrohotni planovi lako se mogu iskoristiti u zlonamjerne svrhe. Na taj način, čak i najdobronamjerniji vladin zakon ili program može biti - i jest - izopačen, korumpiran i korišten za promicanje nelegitimnih ciljeva nakon što se u jednadžbu dodaju profit i moć.“ John W. Whitehead @ *„Vladavina po fiatu.“
... *„Trump nije prvi predsjednik koji je oslabio sustav provjera i ravnoteže, zaobišao vladavinu prava i proširio predsjedničku moć. On je samo najnoviji.“ John W. Whitehead
……. *„Vidjeli smo kako se to događa pod bivšim predsjednicima“ [42-47] „s njihovom upotrebom izvršnih naredbi, dekreta, memoranduma, proglasa, direktiva o nacionalnoj sigurnosti i zakonodavnih izjava o potpisivanju;“ John W. Whitehead
...... Kako je „Bidenomika“ prošla?“ „NIJE dobra! Buhlieve, ja. NIJE dobra.“ „Blagonaklona“ američka kultura, „NESTALA!!!“
Po mom mišljenju, američki predsjednici od 42 do 47 godina su strana u svim ratovima. DNC, Projekt Biden-Harris-Walz (+) mentalitet krda = $core! Najmanje 95% demokrata, u partnerstvu s mentalitetom hladnog rata senilnosti, bacilo je SAD na prvo mjesto u svim četirima plus (4+) godinama RATOVA američke vlade!!! Rat protiv trgovine. Rat u Siriji, Libiji, Jemenu, Libanonu, Somaliji, Pakistanu, Afganistanu, Iraku, američka vlada/NATO protiv Rusije, kopneni rat, u Ukrajini, američka vlada i Izrael "od rijeke do mora", izraelska nasilna, smrtonosna okupacija palestinske zemlje se "prenosi uživo!" Genocid. Gentrifikacija. Dehumanizacija. Mržnja i rat su valuta!!!
...... Sova pita: „TKO može zaustaviti međusobno dogovorenu obmanu, uništenje, smrtonosnost, LUDILO u GAZI? U Ukrajini? U podijeljenim državama korporativne Amerike?“ Ptica cvrkuće: „U trenutku, američka vlada!“ „Zamislite“, američka vlada prakticira „mir“. Ono što dobivamo je druga strana, „Blizanci“ ili „Američki orao“, broj 47, okreću Svemir „Pticu!“
Zaključno, „mi“, narod, znamo, „Ostvarenje cilja je bolje od ostvarivanja profita“; I, to nije način na koji se ponašaju američka vlada, NATO i Ukrajina.
Po mom mišljenju, "Učinimo Ameriku ponovno velikom" se odnosi na "Jednu naciju", podijeljene države u korporativnoj Americi, pod utjecajem *"Korporativnih pasa. Jedan je lisica. Drugi je vuk. Što god se dogodilo, obojica će vas pojesti."
Zaključak: *„To je pogled američke policijske države na distopijske strahote koje su nagovijestili George Orwell, Aldous Huxley i Phillip K. Dick, a sve to u jednom opresivnom paketu predzločina i predzločina s pretpostavkom.“ John W. Whitehead
...Pitanja: 1) „Svi ovi ljudi koje Medea Benjamin i Nicolas JS Davies spominju, 'Da. Znamo ih. Prilično su jadni (Recite njihova imena)“; 2) Kolike su šanse da TAG, Međunarodni odbor Nacionalnog ceha odvjetnika, Međunarodno udruženje demokratskih odvjetnika, Međunarodna ženska liga za mir i slobodu – američka sekcija, CODEPINK, Međuvjerske zajednice ujedinjene za pravdu i mir i Roots Action, obiđu naciju s turnejom „BORBIMO SE PROTIV NEKAŽNJIVOSTI“? *„Zauzmu stav protiv nedostatka kažnjavanja za nedjela i/ili neuspjeha u provođenju zakona.“
3) „Narančasta, drago ti je“, Comma La „Neumorno radimo za prekid vatre“, Harris, DNC i demokrati su izvan vlasti? Gotovo i s tim!!!
Hvala svima! Naprijed i gore! Ciao
Pouzdani izvori:
*hxxps://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/rule_by_fiat_national_crises_fake_emergencies_and_other_dangerous_presidential_powers
* hxxps://www.fff.org/explore-freedom/article/rule-by-fiat-when-the-government-does-whatever-it-wants/
Malcolm X
* hxxps://consortiumnews.com/2025/04/16/us-taxpayers-appalled-at-funding-genocide-turn-to-un/
Trenutni tarifni ratovi simptom su nečega što su Barack Obama, a možda čak i Bill Clinton, započeli davno, a što je Biden ubrzao. Gospodin Trump samo jasno iznosi povezana pitanja na vidjelo dok i on nastavlja putem koji su utrli njegovi prethodnici. Kad bi samo korporativni mediji to jasno dali do znanja, američki birači bi mogli donositi informirane odluke o relevantnim pitanjima kada glasaju, a možda čak i razmotriti kandidate koji nisu one koje su predložile Demokratska i Republikanska stranka, kandidate koji bi se, umjesto da traže protivnike i sukobe, pridružili ostatku svijeta kako bi ga učinili boljim mjestom za sve nas.
Vrlo gorka pilula za SAD: više nisu broj jedan!!! Kao što je kineski predsjednik Mao trebao reći... istočni vjetar će prevladati nad zapadnim... Hoće li se to ikada dogoditi?
Trump nije vođa koji će preokrenuti „stvari“ za nas Amerikance...
Ali on će nastaviti s neokonzervativnim rasipanjem američkog novca sve dok više ne bude...
Moramo se ujediniti i okončati ove besmislene ratove koji upućuju ravno na KRAJ američkog sna...!
Imamo osjećaj religijske superiornosti koji NATO i dalje predstavlja kao kombinirani samoispunjeni gospodari svemira protiv barbara. Umjesto toga, u ovom dobu mi smo barbari i odmetničke države koje žive u mitološkoj fantaziji. Prvo kao hladni rat protiv bezbožnosti, a zatim pod Reaganom, koristeći ga za pobunu protiv progresivnog doba 60-ih u radikalnom poricanju stvarnosti.
„Ovo nije pitanje politike, desnice ili ljevice, niti je li netko pro- ili anti-američki raspoložen. Radi se o tome ima li čovječanstvo uopće ikakvu budućnost.“
Smiješno je to što, ako se pogledaju izvorni koncepti osnivača republike koja bi se ponašala mirno i trgovala sa svima, a nemala bi favorite te bi imala malu stajaću vojnu silu itd., zamišljeni miran i multipolarni svijet bio bi obnova Amerike, proamerički cilj! Ali za građane odrasle u imperijalnoj državi nacionalne sigurnosti Americi, taj je koncept čudan.
Ne smije se propustiti ni izraelski cionistički lobi (Ilan Pappe,
Lobiranje za cionizam: s obje strane Atlantika), oni
„neokonzervativci“ koji koriste američki militarizam za daljnje
Širenje izraelske okupacije čuva američke interese
povezan s genocidom i izraelskom nacionalnom obranom.
Izvrsna referenca na sada već klasik: Uspon i pad velikih sila (Paul Kennedy, 1989.)
Uglavnom se slažem, ali uvijek se moram zakačiti s upotrebom pojma "neokonzervativac" (tzv. neokonzervativac). Osnivači PNAC-a bili su sljedbenici Lea Straussa i osnivači modernog "neokonzervativnog" pokreta. Danas je taj pojam sveden na sinonim za ratnohuškačke imperijaliste. Slažem se, oni su uvelike utjecali na američku vanjsku politiku posljednjih desetljeća i imaju malo drugačiji pogled na ratnohuškanje, imperijalizam i neokolonijalizam.
Međutim, stara Realistička škola međunarodnih odnosa (Kennan, Morgenthau, Kissinger, Zbig B. i dr.) također su bili ratnohuškački imperijalisti. Glavna razlika je u tome što dvije skupine imaju različita tumačenja „nacionalnog interesa“ i različite pristupe težnji za moći u inozemstvu. Ali na kraju krajeva, svi su oni različite vrste ratnohuškačkih imperijalista.
Ukratko: DT2 režim ubrzava otimačinu imovine, privatizaciju i iznudu privatnog monopola – operaciju „razbij i otmi“, na domaćem planu. Na međunarodnom planu, oni su u očajničkom i neuspješnom pokušaju da iznude više danaka od vazala i trgovinskih partnera. Ali naravno, to im se obija o glavu i SAD će patiti više od Kine, iz razloga koji su već spomenuti (i profesori Richard Wolff, Michael Hudson i drugi su to također objasnili). Ovo izgleda kao školski primjer imperijalističke oholosti u kasnoj fazi.
Ukratko, DT2 režim ubrzava propadanje i pad SAD-a kao velike sile.
Smatram da liberalni pisci općenito koriste izraz „neokonzervativni“ jer odgovara njihovoj općoj temi protivljenja konzervativcima.
Smatram da konzervativni pisci općenito koriste pojam „neoliberal“ jer odgovara njihovoj općoj temi protivljenja liberalima.
Smatram da ne mogu pronaći stvarnu razliku između neokonzervativaca, neoliberala, konzervativaca ili liberala.
Svi žele rat. Svi žele da provedem život kao rob radeći na Maggieinoj farmi. Svi bi bili sretni da me vide mrtvog kad bi mogli pronaći i pet centi za sebe.
„Neoliberal“ je ekonomski, a ne politički pojam koji označava ograničenu ili nikakvu ulogu vlade u gospodarstvu. To je ažurirana verzija izraza laissez-faire. I republikanci i demokrati, politički liberali, konzervativci i libertarijanci podržavaju neoliberalne ekonomske politike.
Hvala vam na ovom izvješću. Sjedinjene Države se bune, vrište i bacaju ispade bijesa jer im se govori da je njihovo vrijeme prošlo. Nažalost, taj ispad bijesa ubija ljude. SAD više ne gradi ništa osim oružja. Zna samo uništavati. Kina, s druge strane, zna graditi. Znam što preferiram.