Unutar laburističke zavjere za rušenje Corbyna

By Richard Sanders
Deklasificirano UK

In Uđite: Priča o laburistima pod Starmerom, poput svog prethodnika Izostavljeno, koji je kronološki pratio vodstvo Jeremyja Corbyna, novinari Gabriel Pogrund i Patrick Maguire shvatili su srž povijesti laburista tijekom proteklog desetljeća. 

Unatoč svom prikazu kao nemilosrdnih staljinista, ljevica je bila beznadno loše opremljena za borbu na život i smrt u koju ih je uvukla Corbynova neočekivana pobjeda 2015. 

Nedostajala im je organizacija, koherentnost i, prije svega, hladnokrvnost koju je zahtijevala predstojeća bitka.

Desnica se ponašala poput nemilosrdne trockističke sekte. 

U prvoj rečenici prvog poglavlja stoji da je Jeremyja Corbyna uništila „zavjera“. Nakon toga, knjiga je razotkrivanje onoga što su autori (koji rade za Times i Sunday Times) nazivaju „velikom obmanom... zavjerom bez presedana u povijesti laburista“.

Zapanjujuća priča Uđi izjave bi vjerojatno dovele do suspenzije ljevičarskog člana stranke zbog širenja antisemitskih teorija zavjere ako bi ih u govoru artikulirao u osnovnim crtama. 

Gotovo se u potpunosti vrti oko jednog čovjeka, Morgana McSweeneyja, osnivača udruge Labour Together., organizacija koja je dovela Keira Starmera na vlast, a sada je njegov šef kabineta. 

Rade zajedno

Gole činjenice, prema Pogrundovoj i Maguireovoj priči, su sljedeće. 

Osnovana 2015. godine, stranka Labour Together tvrdila je da postoji kako bi okupila različite dijelove stranke. 

Zapravo, radilo se o nemilosrdnoj, frakcijskoj grupi koja je, kako kažu autori, imala za cilj „upotrijebiti sva potrebna sredstva za delegitimizaciju i uništenje“ Corbyna, „kako bi osigurala da teško izgubi“ i vratila pravo na vlast. 

"Imperativ: ne dajte se uhvatiti."

Ključno oružje na koje su se usredotočili bile su optužbe za antisemitizam. 

U jednom od svojih ranih povjerljivih strateških dokumenata, McSweeney je napisao da je cilj udruge Labour Together njegovati „naizgled neovisne glasove za generiranje i dijeljenje sadržaja s ciljem izgradnje političke naracije i osporavanja lažnih vijesti i političkog ekstremizma“.

Jedna od njih bila je kampanja Stop Funding Fake News (SFFN), koja se kasnije transformirala u Centar za suzbijanje digitalne mržnje. 

Jedan od njegovih prvih ciljeva bio je The Kanarski, pro-Corbynovu web stranicu koja je postizala 8.5 milijuna posjeta mjesečno. 

U bliskoj suradnji s anti-Corbynovim židovskim laburističkim pokretom, knjiga kaže da je McSweeney tajno regrutirao Odbrojavanje suvoditeljica Rachel Riley vodit će kampanju usmjerenu na The Kanarinac oglašivače s tvrdnjama da je medij antisemitski.

The Kanari je kasnije izbrisan od strane neovisnog regulatora Impress (činjenica koju Pogrund i Maguire ne spominju), ali šteta je učinjena. Kanarinac „smanjio se s 22 zaposlenika na jednog člana osoblja u roku od nekoliko mjeseci otkako smo to ciljali“, SFFN pijetao. 

„Zbogom Birdie!!!“, tvitala je Rachel Riley. 

'Uništiti korbinizam'

Istovremeno, McSweeney i SFFN posvetili su ogromne resurse pretraživanju velikih pro-Corbynovih Facebook grupa u potrazi za inkriminirajućim objavama. 

„McSweeney se pobrinuo da najuznemirujući primjeri pronađu put do Sunday Times"gdje su bili" objavljen 1. travnja 2018. pod naslovom: „Razotkriveno: Jeremy Corbynova tvornica mržnje.“

„McSweeney se uživio u Corbynovoj bijedi i učinio sve što je mogao da je pogorša“, cijelo vrijeme se predstavljajući kao „nasmiješeni popustljivi prema Corbynizmu“, kažu autori dok je potajno organizirao progonitelje koji su progonili laburističkog vođu dok je putovao zemljom. 

Novac za financiranje Labour Togethera došao je od upravitelja hedge fonda Martina Taylora i od Trevora Chinna, „multimilijunaša i židovskog filantropa“ koji je „imao velike zabrinutosti zbog izbora otvorenog protivnika židovske države za vođu laburista“.

Taj novac nije prijavljen Izbornom povjerenstvu, kako je propisano zakonom - "propust" koji je služio "strateškim interesima" stranke Labour Together. 

„Čuvalo je tajnu... Rezultat je bio da nitko nije uhvatio [McSweeneyja] kako prikuplja podatke koje je koristio za razumijevanje i uništavanje Corbynizma.“

Morgan McSweeney

McSweeney je potrošio stotine tisuća funti naručujući ankete koje su pružile vitalne uvide u to kako se članstvo Laburističke stranke, nakon Corbyna, može uvjeriti da glasa za kandidata koji bi promovirao interese desnice. 

Odgovor je, naravno, bio lagati. 

Kandidat na kojeg se McSweeney na kraju odlučio bio je Keir Starmer, čija je velika vrlina bila to što je lojalno služio pod Corbynom. 

Doista, za članstvo je imao dodatnu vrlinu da je, kao tajnik u sjeni za Brexit, bio glavni zagovornik drugog referenduma. 

Corbyn je znao da je politika daleko manje popularna među laburističkim biračima nego među članovima laburista, a Starmerov stav ga je potkopavao dok je očajnički pokušavao sklopiti kompromis koji bi održao obojicu. 

Prema Pogrundovom i Maguireovom iskazu, Starmer je bio toga itekako svjestan. Starmer „uspio je ne samo osigurati vlastitu budućnost, već i svezati Corbynu ruke iza leđa.“

Na izborima u prosincu 2019., pro-Brexitov Crveni zid je uredno odbačen - krivnja za koju je Starmer, uz pomoć poslušnih medija, uspio nametnuti Corbynu. 

Antisemitizam

Priča o tome kako je Starmer stajao na listi za kontinuitet, a potom prekršio svako obećanje koje je dao članstvu, već je mnogo puta ispričana. 

Ovdje se vidi kako su središnji Izrael/Palestina i antisemitizam pomaknuli vodstvo udesno i kako je po ovom pitanju Starmer, a ne McSweeney, bio pokretačka snaga. 

Upravo je on inzistirao na smjeni Rebecce Long-Bailey s mjesta ministrice obrazovanja u sjeni nakon što je retvitala objavu u kojoj se tvrdi da je američka policija koja je ubila Georgea Floyda, pokrećući pokret Black Rights Matter, naučila svoje tehnike od izraelskih tajnih službi. 

I upravo je on inzistirao da u svoj odgovor na izvješće Komisije za jednakost i ljudska prava o antisemitizmu u Laburističkoj stranci uključi riječi: „Oni koji poriču da je ovo problem dio su problema.“

„U biti smo postavili zamku u koju je [Corbyn] uskočio“, kaže ministar u sjeni.

Odgovarajući na izvješće, Corbyn je izjavio: „Jedan antisemit je previše, ali razmjeri problema su također dramatično prenaglašeni iz političkih razloga.“

To je bilo „malo više od izjave o očitom“, pišu autori, ali je pokrenulo niz događaja koji će dovesti do Corbynova isključenja iz Laburističke stranke. 

Instinktivni vazal

Duboka predanost Izraelu značila je da se Starmer odupirao sve većim pozivima na prekid vatre u Gazi nakon Hamasovog upada u Izrael, pozivima koji su dolazili i od saveznika i od političkih protivnika. 

McSweeney, za kojeg je tromjesečni boravak u izraelskom kibucu u dobi od 17 godina bio formativno životno iskustvo, čvrsto ga je podržavao, iskreno zbunjen zašto bi se solidarnost s Izraelom trebala promatrati drugačije od solidarnosti sa saveznikom poput Francuske. 

„Palestinski aktivizam vide kao kreaturu ekstremne ljevice“, kaže jedan ministar u sjeni. 

Knjiga otkriva da je očita ravnodušnost vodstva prema patnji Palestinaca i gnjevu britanskih muslimana dovela do suza ministricu pravosuđa Shabanu Mahmood, jedinu muslimanku u vladi u sjeni. 

Starmer je također Gazu vidio kao „ništa manje od svoje audicije za državništvo“. 

Poput Blaira prije njega, zaključio je „da je interesima Britanije, i njegovim vlastitim, najbolje služiti pridržavanje bilo koje linije koju su postavili Amerikanci“.

Instinktivno vazal, poput Blaira, brzo je otkrio da je njegov utjecaj u Washingtonu, zapravo, gotovo nikakav, upravo zato što je carska sila znala da se njegova podrška može uzeti zdravo za gotovo. 

Dok je još bio u oporbi, Starmerov tim je molio za sastanak s predsjednikom Bidenom, ali je ignoriran. 

Nakon što su ih prevarili s državnim tajnikom Antonyjem Blinkenom, bili su razočarani kad su otkrili da ga uopće ne zanimaju njihovi stavovi o Gazi. 

Starmerova energija oko Izraela je upečatljiva upravo zato što je na drugim mjestima u knjizi odsutan - „HR menadžer, a ne vođa“, kako je citiran sam McSweeney. 

Njegov prikaz kao nesretnog pijuna u McSweeneyjevim rukama je doista ponižavajući.

Smash Labour

Čini se da je McSweeney prije svega vođen visceralnim prezirom prema ljevici. „Obuzima ga gotovo milenaristički žar za uništenjem“ i želja da „podigne Laburističku stranku i razbije joj glavu“, kažu autori. 

„Njegov pogled na svijet“ obilježen je „izvjesnim fanatizmom, paranojom i moralnom sigurnošću“. McSweeneyjevi pristaše bi kao opravdanje naveli rezultate izbora iz 2024. 

Ali najozbiljniji neuspjeh Uđi jest da ne uspijeva istražiti temeljno pitanje je li McSweeneyizam doista uspio popraviti odnos laburista s biračima. 

Corbyn je 2019. godine, sputan Brexitom, suočen s ujedinjenom oporbom i žestokim neprijateljstvom cijelog tiska i većine vlastite parlamentarne stranke, dobio 10,269,051 glas.

Starmer je 2024. godine imao ujedinjenu stranku, suočio se s osramoćenom i diskreditiranom vladom koju je potkopavala oživljena Reformistička stranka te je uživao uglavnom poslušni tisak. Dobio je 9,708,716 glasova.

U vlastitoj izbornoj jedinici Starmerov glas se prepolovio na 18,884. Ne biste imali pojma da je to slučaj čitajući... Uđi. 

Djelovanje u sjeni

McSweeneyjevo postignuće bila je hiperučinkovita raspodjela glasova laburista, izvodeći mađioničarski trik koji je stranci omogućio da osvoji dvije trećine parlamentarnih mjesta s jednom trećinom glasova - iskrivljenje bez presedana u britanskoj parlamentarnoj povijesti. 

Od tada je podrška laburistima palaReforma sada vodi u anketama. 

A McSweeneyjeva performativna okrutnost prema ostacima korbinizma postigla je izvanredan podvig otvaranja smislenog politički prostor lijevo od Laburističke stranke.

Moguće je da je i sam McSweeney već odlučio da je Starmer propali flush. Zašto bi inače surađivao - kao što je očito surađivao - s knjigom koja toliko šteti njegovom šefu?

McSweeneyja često uspoređuju s Dominicom Cummingsom, čovjekom koji je nametnuo Borisa Johnsona zemlji i u roku od nekoliko mjeseci odlučio da je idiot, počeo ga nazivati ​​"kolicom" i radio iza kulisa kako bi uništio njegov premijerski položaj. 

Ako se povijest ponavlja, onda se moraju postaviti ozbiljna pitanja o tome kako je britanskom sudbinom upravljano od strane neizabranih muškaraca srednjih godina, koji djeluju u sjeni, čija je jedina vrlina čini se nepokolebljivom vjerom da njihovo vlastito apsurdno reduktivno razumijevanje svijeta predstavlja mudrost toliko duboku da ih oslobađa ograničenja demokracije i opće pristojnosti koja sputavaju niže smrtnike.