Trump traži načine da uštedi novac - izvrsna ideja s obzirom na to da savezni proračun SAD-a krvari 2 trilijuna dolara godišnje. Evo odakle početi.

Oružnik spušta američku zastavu dok razarač s navođenim projektilima USS Ralph Johnson kreće u Sasebo, Japan, u veljači. (Američka mornarica/Hannah Fry)
By Jeffrey D. Sachs
Ostale vijesti
Prezident Donald Trump ponovno se glasno žali da su američke vojne baze u Aziji preskupe za SAD. Kao dio novog kruga pregovora o tarifama s Japanom i Korejom, Trump poziva Japan i Koreju da plate stacioniranje američkih trupa.
Evo puno bolje ideje: zatvorite baze i vratite američke vojnike u SAD
Trump implicira da SAD pruža veliku uslugu Japanu i Koreji stacioniranjem 50,000 vojnika u Japanu i gotovo 30,000 u Koreji. Ipak, te zemlje ne trebaju SAD da se obrane.
Oni su bogati i sigurno mogu pružiti vlastitu obranu. Daleko važnije, diplomacija može osigurati mir u sjeveroistočnoj Aziji mnogo učinkovitije i daleko jeftinije od američkih trupa.
SAD se ponaša kao da Japan treba braniti od Kine. Idemo pogledati. Tijekom proteklih 1,000 godina, tijekom kojih je Kina bila dominantna sila u regiji svih, osim zadnjih 150 godina, koliko je puta Kina pokušala napasti Japan? Ako ste odgovorili nula, u pravu ste. Kina niti jednom nije pokušala napasti Japan.
Mogao bi se buniti. Što je s dva pokušaja 1274. i 1281., prije otprilike 750 godina? Istina je da su Mongoli, kada su privremeno vladali Kinom između 1271. i 1368., dvaput poslali ekspedicione flote da napadnu Japan, i oba su puta bili poraženi kombinacijom tajfuna (u japanskoj predaji poznatih kao vjetrovi kamikaza) i japanskom obalnom obranom.
Japan je, s druge strane, nekoliko puta pokušao napasti ili osvojiti Kinu.
Godine 1592. arogantni i nestalni japanski vojskovođa Toyotomi Hideyoshi pokrenuo je invaziju Koreje s ciljem osvajanja Ming Kine. Nije daleko stigao, umro je 1598. a da nije ni pokorio Koreju.
Godine 1894-5 Japan je napao i porazio Kinu u kinesko-japanskom ratu, preuzevši Tajvan kao japansku koloniju. Godine 1931. Japan je napao sjeveroistočnu Kinu (Mandžuriju) i stvorio japansku koloniju Mandžukuo. Godine 1937. Japan je napao Kinu, čime je započeo Drugi svjetski rat u pacifičkoj regiji.

Piloti Manchukuo Carskog zrakoplovstva u Japanu, 1942. (Wikimedia Commons/Javna domena)
Nitko ne misli da će Japan danas napasti Kinu i ne postoji rima, razlog ili povijesni presedan za vjerovanje da će Kina napasti Japan. Japan nema potrebe za američkim vojnim bazama kako bi se zaštitio od Kine.
Isto je i s Kinom i Korejom. Tijekom proteklih 1,000 godina Kina nikada nije napala Koreju, osim jednom prilikom: kada su SAD prijetile Kini. Kina je ušla u rat krajem 1950. na strani Sjeverne Koreje kako bi se borila protiv američkih trupa koje su napredovale prema sjeveru prema kineskoj granici.
U to je vrijeme američki general Douglas MacArthur nepromišljeno preporučio napad na Kinu atomskim bombama. MacArthur je također predložio podršku kineskim nacionalističkim snagama, koje su tada bile smještene u Tajvanu, da napadnu kinesko kopno. Predsjednik Harry Truman je, hvala Bogu, odbio MacArthurove preporuke.

MacArthur, sjedi desno u džipu, u Yang Yangu, Koreja, 3. travnja 1951., samo osam dana prije nego što je Truman smijenio svoju komandu. (Uprava za nacionalne arhive i dokumentaciju SAD-a/Wikimedia Commons/Public Domain)
Južnoj Koreji treba sigurno odvraćanje od Sjeverne Koreje, ali to bi se postiglo mnogo učinkovitije i vjerodostojnije kroz regionalni sigurnosni sustav koji uključuje Kinu, Japan, Rusiju, Sjevernu Koreju, Južnu Koreju, nego kroz prisutnost SAD-a, koji je opetovano podsticao sjevernokorejski nuklearni arsenal i vojno jačanje, a ne smanjivao ga.
Projekcija moći, ne obrana
Zapravo, američke vojne baze u istočnoj Aziji zapravo služe za projekciju moći SAD-a, a ne za obranu Japana ili Koreje. To je razlog više zašto ih treba ukloniti. Iako SAD tvrdi da su njihove baze u istočnoj Aziji obrambene, Kina i Sjeverna Koreja ih razumljivo doživljavaju kao izravnu prijetnju - na primjer, stvaranjem mogućnosti napada odrubljivanjem glave i opasnim smanjenjem vremena odgovora Kine i Sjeverne Koreje na američku provokaciju ili neku vrstu nesporazuma.
Rusija se glasno usprotivila NATO-u u Ukrajini iz istih opravdanih razloga. NATO je često intervenirao u operacijama promjene režima uz podršku SAD-a i postavio je raketne sustave opasno blizu Rusije. Doista, baš kao što se Rusija bojala, NATO je aktivno sudjelovao u Ukrajinskom ratu, osiguravajući naoružanje, strategiju, obavještajne podatke, pa čak i programiranje i praćenje za raketne napade duboko u Rusiji.

Američka baterija THADD-a, ili terminalna obrana područja velike nadmorske visine, u objektu američke mornarice u Deveseluu, Rumunjska, lipanj 2019. (NATO)
Imajte na umu da je Trump trenutno opsjednut s dva mala lučka objekta u Panami u vlasništvu hongkonške tvrtke, tvrdeći da Kina prijeti sigurnosti SAD-a (!), te želi da se objekti prodaju američkom kupcu. SAD, s druge strane, ne okružuje Kinu s dvije male lučke ustanove, već s velikim američkim vojnim bazama u Japanu, Južnoj Koreji, Guamu, Filipinima i Indijskom oceanu u blizini kineskih međunarodnih pomorskih puteva.
Osnovni reciprocitet
Najbolja strategija za supersile je da se međusobno ne miješaju. Kina i Rusija ne bi trebale otvarati vojne baze na zapadnoj hemisferi, najblaže rečeno. Posljednji put kada je to pokušano, kada je Sovjetski Savez postavio nuklearno oružje na Kubu 1962., svijet je skoro završio u nuklearnom uništenju. (Pogledajte izvanrednu knjigu Martina Sherwina, Kockanje s Armagedonom za šokantne detalje o tome koliko je svijet bio blizu nuklearnom Armagedonu).
Ni Kina ni Rusija danas ne pokazuju ni najmanju sklonost da to učine, unatoč svim provokacijama suočavanja s američkim bazama u vlastitom susjedstvu.
Trump traži načine da uštedi novac - izvrsna ideja s obzirom na to da savezni proračun SAD-a godišnje gubi 2 trilijuna dolara, više od 6 posto američkog BDP-a. Zatvaranje američkih prekomorskih vojnih baza bilo bi izvrsno mjesto za početak.
Činilo se da je Trump čak tako ukazivao na početku svog drugog mandata, ali republikanci u Kongresu pozvali su na povećanje, a ne smanjenje, vojne potrošnje. Ipak, s oko 750 američkih prekomorskih vojnih baza u oko 80 zemalja, krajnje je vrijeme da se te baze zatvore, uštedi se u džepu i vrati diplomaciji.
Natjerati zemlje domaćine da plate za nešto što ne pomaže njima ili SAD-u golemi je gubitak vremena, diplomacije i resursa, kako za SAD tako i za zemlje domaćine.
SAD bi trebao sklopiti osnovni dogovor s Kinom, Rusijom i drugim silama. "Vi držite svoje vojne baze podalje od našeg susjedstva, a mi ćemo držati naše vojne baze podalje od vaših."
Osnovni reciprocitet među velikim silama uštedio bi trilijune dolara vojnih izdataka tijekom sljedećeg desetljeća i, što je još važnije, pomaknuo bi sat Sudnjeg dana 89 sekundi do nuklearnog Armagedona.
Jeffrey D. Sachs je sveučilišni profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia, gdje je vodio The Earth Institute od 2002. do 2016. Također je predsjednik UN-ove Mreže rješenja za održivi razvoj i povjerenik UN-ove Komisije za širokopojasni pristup za razvoj.
Ovaj je članak iz Ostale vijesti.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Izvrsna i uvjerljiva analiza, kao što je gotovo uvijek slučaj s Jeffreyjem Sachsom.
Kinesko nakupljanje u Južnom kineskom moru može ugroziti svjetske pomorske putove koje su Sjedinjene Države obećale štititi. Oni grade atole i uspostavljaju vojne baze diljem kazališta.
Iako vjerujem da je prošlo vrijeme da se suverene zemlje 'zaštite', Sjedinjene Države bi bile glupe da napuste regiju prije nego što mogu samostalno opstati. To vrijedi i za Europu.
Drugi svjetski rat je završen 80 godina.
” “Vi držite svoje vojne baze podalje od našeg susjedstva, a mi ćemo držati naše vojne baze podalje od vaših.”
To ima potpunog, logičnog smisla za miran budući svijet.
Koncept ima, nažalost, jednu sitnu manu.
Washington nije zainteresiran za detant.
Želi dominirati i potisnuti cijeli planet prema vlastitim hegemonističkim preferencijama.
Hvala
Ako se ne varamo, ubijeni predsjednik John F. Kennedy bio je/ostaje jedina američka politička figura koja se zalagala za svjetski mir u vizionarskom vječnom/zauvijek kontekstu.
JFK-jeva poruka mira u svijetu, prenesena u JFK-ovom poznatom govoru na Američkom sveučilištu (10. lipnja 1963.), nedvojbeno je poruka bezvremenske važnosti i relevantnija danas nego ikad prije.
Vidi: hxxps://onenessofhumanity.wordpress.com/2016/07/21/jfks-world-peace-message-for-2016/
Apsolutno ste u pravu, ali pogledajte što mu je to donijelo: ubila ga je CIA.
Profesor Sachs je jedan od najpametnijih i najmoralnijih ljudi koji govore.
Američki militarizam baš kao i cionističke supremacističke ideologije moraju biti okončane i kriminalizirane na globalnoj razini
Rat je mir je redak za psihopate i debile, a psihopatima i debilima također se ne smije dopustiti da sjede na stolicama i prijestoljima vlasti.
Zatvori ih.
pomisliti da, tijekom kubanske raketne krize,
stanislaw petrow, hrabri, hladne glave
ruski vojnik, spriječio III.sv.
neki su ga kasnije prozvali “čovjekom koji je spasio
svijet” i rijetko tko je ikada čuo za njega.
što se tiče pokušaja mirnog suživota:
pretpostavljam većina takozvanih običnih ljudi
podržati ideju. oni na visokim položajima međutim
znajte da se "mir ne isplati!" i izvršiti ubojstvo,
proizvode i prodaju svoje sve smrtonosnije oružje...
moja zemlja je domaćin najveće američke zračne baze u Europi,
od 2026., nakon 20 godina pauze, 'ugostit ćemo' SAD
ponovno krstareće rakete, neke s dometom od 2,500+ km,
tj. sposoban doseći rusiju gotovo u kratkom vremenu,
dok je javnost, već skoro šest desetljeća, bila
rekao da se "bojimo Rusa na našem pragu bilo kada!"
naša će nova vlada zaraditi nekoliko stotina milijardi eura
nacionalnog duga – nazvavši ga 'posebnom imovinom' – kako bi nas
sposobni za rat, dok šutljiva većina šuti, jao.
što se tiče #47 koji želi uštedjeti novac: pretpostavljam da samo gleda
za načine nadoknade njegovih ogromnih i nebrojenih poreznih olakšica za
nezasitno pohlepni mega-bogati – ali možda griješim.
nikad me ne prestaje čuditi koliko ljudi nalazi
iskrivljene činjenice o povijesnim događajima potpuno uvjerljive...
hvala vam, gospodine sachs, što ste nas podsjetili na ono što bi moglo,
mnogo bolje, što bi TREBALO biti!
Zašto ne zatvoriti sve "vojne" baze?
Sjajna ideja, trebalo je to učiniti prije mnogo godina.
Apsolutno sam za ono što Sachs ovdje zagovara.
Nažalost, on se zapravo ne bavi najvećom preprekom ovom vrlo dobrodošlom povlačenju: ukorijenjenim vojno-industrijskim kompleksom i svim unosnim ugovorima, stilovima života, medijskim ulizicama i karijerizmom koji idu uz to. Čvršći su od odreska od 5 dolara kada se bore protiv bilo kakvog smanjenja veličine.
Pobijediti ovu kabalu uvelike bi doprinijelo rješavanju bezbrojnih problema u Washingtonu i SAD-u u cjelini.
Trump ne želi uštedjeti novac.
Želi uništiti domaću državnu službu, a zatim i veliki dio sudova. Također: sveučilišta, nacionalni parkovi, muzeji, knjižnice. čiste rijeke jezera i izvori pitke vode.