Ne postoji opasnost da SAD ne bude u stanju financirati trgovinske deficite od trilijuna dolara u sljedećih nekoliko godina. Ali koliko dugo?
Zgrada US Bureau of Engraving and Printing u Washingtonu, DC, agencija Ministarstva financija koja tiska papirnati novac za američke Federalne rezerve. (Smash the Iron Cage/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Tovdje je ogroman problem koji komentatori ignoriraju. Trgovinski deficit Sjedinjenih Država nevjerojatnih je razmjera i održiv je samo zato što je dolar svjetska rezervna valuta – status koji će izgubiti.
Američki trgovinski deficit u 2024. iznosio je približno 1.2 trilijuna dolara. Bruto domaći proizvod iznosio je oko 30.1 trilijun dolara. To je trgovinski deficit od nevjerojatnih 4 posto BDP-a. Nasuprot tome, EU nije imala značajan trgovinski deficit kao postotak BDP-a. Nula. Čak je i kronični trgovinski deficit UK-a bio samo 2.2 posto BDP-a.
zar je bitno Pa, povijesno ne mnogo.
SAD, kao svjetska rezervna valuta, uspio je jednostavno stvoriti više dolara putem obveznica ili kvantitativnog popuštanja kako bi financirao svoj trgovinski deficit. Nitko - uključujući američke Federalne rezerve - zapravo ne zna koliko dolara postoji u svijetu. Na širokoj M3 mjeri novčane mase - koja uključuje gotovinu, bankovne račune, državne obveznice i sve druge trenutno konvertibilne instrumente denominirane u dolarima - vjeruje se da u svijetu postoji oko 21 trilijun dolara. (Ovo je mjera novca, a ne imovine poput imovine i dionica).
Nitko ne zna koliko se tog novca drži izvan Sjedinjenih Država; oko 65 posto čini se širokim konsenzusom, ali možete pronaći procjene uglednih institucija u rasponu od 45 posto do 75 posto.
Budući da SAD ima svjetsku pričuvnu valutu, koja je neophodna za trgovinu, barem polovica, a vjerojatno i većina dolara postoji izvan gospodarstva SAD-a. To je ono što je jedinstveno u posjedovanju svjetske rezervne valute. To znači da će nacije uvijek biti spremne posuditi više novca, koji ste upravo stvorili, kako bi financirale svoje kupnje nafte, žitarica i drugih osnovnih potrepština i luksuza.
Ono što općenito sprječava vlade da samo tiskaju više novca je strah od inflatornih učinaka devalviranjem valute (iako je ideja da je to jednostavan odnos manje rasprostranjena sada nego na vrhuncu monetarizma).
Međutim, jedinstvena prednost Sjedinjenih Država je u tome što je svaki domaći inflacijski učinak od stvaranja više dolara učinkovito prigušen činjenicom da većina dolara nije u vašem gospodarstvu: oni su u gospodarstvima drugih ljudi ili leže u prekomorskim rezervama. Tako možete stvoriti dolare bez stvaranja velike domaće inflacije.
Stoga je sjajno imati svjetsku rezervnu valutu. Ne postoji opasnost da SAD ne bude u stanju financirati trgovinske deficite od trilijuna dolara u sljedećih nekoliko godina. Ali koliko dugo?
Sve slabije povjerenje
Kineski čelnik Xi Jinping i poljski predsjednik Andrzej Duda tijekom inauguracije China Railway Expressa u Varšavi, 20. lipnja 2016. (Andrzej Hrechorowicz /Kancelaria Prezydenta RP, Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
Ono što trgovinski deficit zapravo jest, u praksi, jest da svijet daje SAD-u zapanjujuće količine vrlo stvarne robe u zamjenu za neke prenesene podatke ili komadiće papira. To ovisi o samopouzdanju koje je u opadanju.
Najjednostavnije rečeno, 2000. godine SAD je imao približno 30 posto svjetskog BDP-a, a Kina približno 4 posto. Sada SAD ima oko 26 posto a Kina približno 18 posto. U proizvodnji, Kina je prestigla SAD
Postizanje statusa svjetske pričuvne valute u konačnici ovisi o povjerenju diljem svijeta da vaša valuta predstavlja najbolju zalihu vrijednosti. To je status koji je bitno povezan s ekonomskim učinkom.
Poznato je da su nacije koje raspravljaju o korištenju drugih valuta osim dolara za trgovanje, posebice naftom, odmah na meti promjene režima.
[Vidjeti: Što je Hillary znala o Libiji]
Ovo predstavlja realnu procjenu SAD-a o važnosti zadržavanja statusa globalne valute. S vremenom će ljudi i institucije jednostavno htjeti držati juane, a ne dolare. Institucije Bretton Woodsa orijentirane na dolar već gube tlo pod nogama kineske financije važnosti za razvoj na globalnom jugu.
Prijedlozi kao što je BRICS košarica valuta za trgovinu samo su simptomi nadolazeće promjene; konfiguracija institucionalnih i trgovinskih aranžmana kako dolar gubi svoju dominaciju ne utječe na širu sliku.
Kako će se kripto u konačnici uklopiti u vladine sustave vrlo je veliko pitanje. Ako ima značajnu ulogu, i to može biti samo prijetnja nužnosti dolara za trgovinu.
Da zaokružimo, SAD ne može ući u razdoblje gubitka statusa rezervne valute s ovom razinom trgovinskog deficita. Ne znam vidi li Trump to ili je radije fiksiran na društvene učinke globalizacije i uništavanje proizvodnje u Srednjoj Americi.
Proizvodni kapacitet
Industrijska zona Long Hau, južno od Ho Chi Minh Cityja. (Luongviethoang.hcm/Wikimedia Commons/ CC BY-SA 4.0)
Ostavljajući po strani totalni kaos Trumpove implementacije on/off carina, ne vidim kako Trumpova politika može uspjeti. Poteškoća je u tome što je američka proizvodna sposobnost uništena. Ne postoje veliki redovi visokih peći koji samo čekaju da se vrate i zamijene uvozni čelik.
Uzmimo pamučnu industriju, nekoć golemu u SAD-u. Carina od 46 posto predložena za Vijetnam i 37 posto za Bangladeš prvenstveno se odnose na uvoz odjeće. Industrija pamučnog tekstila dobar je primjer učinaka globalizacije.
Levi Strauss, Fruit of the Loom, Hanes i Carhartt izbacili su svoje tvornice u Latinsku Ameriku i Aziju, gotovo u potpunosti prekinuvši proizvodnju u SAD-u. American Apparel je pokušao izdržati, ali je bankrotirao 2015. i sada uglavnom proizvodi u inozemstvu. Ostaje samo nišna proizvodnja (organska ili vrhunska).
Tvornica odjeće u Sangkat Chaom Chaou, Kambodža, 2016. (UN Women Cambodia/Charles Fox/ CC BY-NC-ND 2.0)
To se događa od 1990-ih — Levi Strauss & Co, na primjer, zaustavio je svu proizvodnju u SAD-u 2003. Cijeli su gradovi bili razoreni. Sindikat Amalgamated Clothing Workers of America (ACWA) raspao se zbog nedostatka članova.
No može li se sat doista vratiti unazad? Tvornice su nestale. Hoće li uvođenje carine od 46 posto za Vijetnam uzrokovati vraćanje proizvodnje Fruit of the Loom ili Levi Straussa u SAD ili će to samo učiniti odjeću skupljom u SAD-u?
To bi samo po sebi moglo smanjiti trgovinski deficit navodeći ljude da kupuju manje odjeće. Ali da bi se proizvodnja pamuka vratila u SAD, što bi podrazumijevalo golema ulaganja, tvrtke bi morale biti sigurne da su carine trajne. Čini se da je to najmanje vjerojatna prepreka koju treba savladati. Tarife bi također morale biti dovoljno visoke da prevladaju razliku u troškovima rada; to je dvojbeno.
SAD je još uvijek golemi izvoznik pamuka, velikim dijelom u one zemlje u kojima se proizvodi u tekstil i prodaje natrag u SAD. Manje sam siguran da u SAD-u postoji radna snaga koja čeka da radi u tvornicama tekstila i odjeće. Koliko god postoji, sumnjam da ga Trump pokušava deportirati.
Upravo sam uzeo pamuk kao jedan primjer, ali supstituciju uvoza mnogo je teže postići nego reći. Nisam toliki obožavatelj globalizacije da automatski odbijam carine. Uživam u jeftinoj kineskoj elektronici i jeftinim gaćama koliko i svaki drugi čovjek, ali profit je nesrazmjerno otišao klasi milijardera, dok su proizvodne zajednice radničke klase doista uništene. Ali ne možete voditi ekonomiju na nostalgiji.
Trumpova tarifna politika bila je zapanjujuće kaotična i nije dobro artikulirana. Ali temeljna dinamika je vrijedna proučavanja izvan ismijavanja, a problem s kojim se želi uhvatiti u koštac doista je vrlo stvaran. Oni koji na Trumpove prijedloge gledaju kao na šalu trebaju reći što bi učinili u vezi s trgovinskim deficitom SAD-a.
Jer svijet ih neće zauvijek opskrbljivati jeftinom robom.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni. Budući da neki ljudi žele alternativu PayPalu, Murray je postavio nove metode plaćanja uključujući GoFundMe žalba a Patreon račun.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Na fotografiji s naslovom "Industrijska zona Long Hau, južno od Ho Chi Minh Cityja", ono što se ističe je nedostatak ogromnih parkirališta. To znači da radnici dolaze autobusima. U Americi svaki radnik mora posjedovati vlastiti automobil da bi došao na posao, a to je skup uvjet. Vijetnamci su očito pribjegli dobroj infrastrukturi kako bi omogućili produktivnost radnika, lekciju koju Amerikanci tek trebaju naučiti.
“Trgovinski deficit Sjedinjenih Država nevjerojatnih je razmjera i održiv je samo zato što je dolar svjetska rezervna valuta – status koji će izgubiti.” Craig Murray
…… Nema sumnje, POTUS' 42-47 će odavno nestati!!! Baš kao "Zlatno doba". To razdoblje, prije NAFTA-e, CAFTA-e, GATT-a, Općeg sporazuma o carinama i trgovini; I, SHAFT-YA je eliminirao, desetkovao, raznio “veliku sreću, prosperitet, postignuća, uspjeh”, pravo kroz srce, američkih “radnih” partnerstava između poslodavaca i zaposlenika, u američkoj PROIZVODNJI. “Proizvedeno u SAD!!!”
“Proizvodnja” je bila “zlatno doba za našu zemlju”. NESTALO je! "Done & Dusted. Craig Murray's o novcu, "Postoji li radna snaga unutar SAD-a koja čeka da radi u tvornicama tekstila i odjeće, manje sam siguran. Koliko god postoji, sumnjam da ga Trump pokušava deportirati.” Craig Murray.
…. “Rad je bio prva cijena, izvorni novac koji se plaćao za sve.” Adam Smith.
Bez sumnje, “The Gemini's,” #47's, $cheme, “potpuni kaos Trumpove [ON/OFF] tarife,” pokreće Svemir. "Nije dobro. Buhlieve, ja. Nije dobro!"
"[KAKO] Trumpova politika može uspjeti? Poteškoća je u tome što je američka proizvodna sposobnost uništena. Ne postoje veliki redovi visokih peći koji samo čekaju da se vrate i zamijene uvezeni čelik." Craig Murray.
…… I, to nas vraća na “tijesto,” draga moja. Uzdržavanje!!! Američka vlada “uključuje i isključuje banke”, 1) američku nacionalnu sigurnost aka MIC; &, Ministarstvo financija SAD-a; 2) Nacionalni interesi SAD-a ili američke korporacije; &, 3) Nacionalna valuta poznata i kao američki dolari.
….. “[ALI], ne možete voditi ekonomiju na nostalgiji,” Craig Murray, tj. “Individualna ambicija služi općem dobru.” Adam Smith.…… "Velika vrlina slobodnog tržišnog sustava je da ga nije briga koje su boje ljudi; nije ga briga koje su vjere; važno mu je samo mogu li proizvesti nešto što želite kupiti. To je najučinkovitiji sustav koji smo otkrili kako bi omogućio ljudima koji se mrze da međusobno komuniciraju i pomažu jedni drugima." Milton Friedman
Nema sumnje, “američki san” je mrtav! "Nažalost, američki san je mrtav. Ali ako budem izabran za predsjednika, vratit ću ga većim, boljim i jačim nego ikad prije, i učinit ćemo Ameriku ponovno velikom." DJ Trump
… “Ako saveznu vladu zadužite za Saharu, za 5 godina će biti nestašica pijeska.” Milton Friedman
TY, Craig Murray, CN. Držite ga upaljenim! TY.
O slobodnom tržištu Adama Smitha, profesor Michael Hudson često ističe da se, čitajući dalje, Smithovo slobodno tržište smatra slobodnim od ekonomske rente i monopola.
Hvala za najnovije informacije Craig. Mi koji to gledamo zadnjih petnaestak godina znamo i razumijemo problematiku, pogotovo da to mora prestati.
Sjajno mjesto za početak bilo bi uzeti čekovnu knjižicu od sebe. On treba otići i republikanci posjeduju ovo pitanje, demokrati su sljedeći u stupcu krivaca, a birači ih slijede.
Ne možete izmišljati ove stvari.
Ovo je bolje objašnjenje monetarne situacije nego što sam drugdje pročitao, stoga vam svaka čast, g. Murray.
Mislim da je Trumpova trgovinska politika u skladu s njegovom vanjskom politikom. On zna da se Amerika ne može natjecati sa stranom proizvodnjom. Američki trgovinski deficiti predstavljaju svojevrsni danak. Druge zemlje moraju platiti za trgovinu. Traži veći danak nego što je dogovoreno. Oni koji neće platiti ovo povećanje danaka bit će progresivno odsječeni. Svatko tko pokuša uspostaviti suparnički sustav bit će vojno napadnut. To je željezna šaka u debeloj rukavici.
Slažem se da će se to promijeniti, ali s obzirom na vojnu moć Amerike, nije jasno u kojem će smjeru biti promjena. Trumpov otvoreno objavljeni povratak imperijalnoj ekspanziji upozorenje je da će se sila koristiti za povećanje bogatstva Amerike i sprječavanje suparnika da je ekonomski nadmaše. Vjerojatni rezultat je raspad svijeta na pro i antiamerički blok. Nakon toga, zajedno s očitom namjerom Amerike da podrži izraelsku deportaciju većeg dijela – ili cijelog – arapskog stanovništva i daljnje širenje okupacije arapskih zemalja, bit će pripremljena pozornica za još jedan svjetski rat. Otprilike jedina pitanja su: što će učiniti američki bogati saveznici – poput Europe i Japana? i koliko će blisko surađivati antiamerički blok?
Slažem se s tvojom ocjenom, ali ne i s nazivom 'Arap'. Dok Palestinci, Libanonci, Sirijci i ostali govore arapski zbog arapskog osvajanja u 7. stoljeću, ti ljudi su Levantinci, a ne Arapi. Važnost ove nomenklature je u tome što cionistički Izraelci koriste 'Arape' za označavanje ekstrateritorijalnog naroda, migranata koji nisu autohtoni u Palestini (što su Aškenazi Židovi).
Da budem jasan, ja sam obožavatelj globalizacije. Ja sam protivnik korporativne globalizacije, što je ono što svijet vidi otkako je Bill Clinton bio predsjednik.
Kako bismo izbjegli stalnu utrku kapitalista prema dnu u svemu, od okoliša do plaće i radnih uvjeta, potrebna nam je neka vrsta globalizacije koja će odrediti koliko nisko kapitalisti smiju pasti. Ono što nam ne treba i ne možemo dobro činiti je svijet u kojem globalizaciju čine korporacije i za korporacije kako ju je dizajnirao Bill Clinton.
Trebamo jedinstvo i solidarnost, i to u cijelom svijetu.
Čak i kad bi Amerika imala nizove visokih peći spremnih za ponovno paljenje... bili bi stari i vrlo zastarjeli. To je bila kriza s kojom se industrija čelika suočavala kad se počela seliti u inozemstvo. Da su američki mlinovi i ljevaonice bili stari i da su kapitalisti zarađivali rezanjem troškova i odgađanjem ulaganja u novu opremu, pa je postojao ogroman račun za "modernizaciju". Tada su kapitalisti, izvršni direktori i upravni odbori, odlučili investirati u novu opremu u inozemnim tvornicama i ljevaonicama. Stavljaju profit iznad domoljublja i vrijeđanja zaposlenih Amerikanaca. Danas je sigurno da im je još uvijek stalo samo do profita i da ih još uvijek nije briga za Amerikance.
Još jedan faktor. Amerika je desetljećima upravljala odljevom mozgova u ostatak svijeta. Posjetite li ceremonije stjecanja diplome na dobrom tehničkom sveučilištu, primijetit ćete da većinu naprednih diploma ne dobivaju ljudi koji se zovu "John Smith". I da, u imigrantskoj naciji ne može se ići samo imenom. Moje ime bi me više svrstalo u Francusku nego da sam iz Appalachia. Ali, ipak, bilo je prilično očito i već desetljećima da SAD usisava talente iz ostatka svijeta. Nešto se onda vrati kući, ali nešto ostane u Americi.
Trump svojom ratobornošću i mržnjom tjera ljude. Današnji naslov govori o milijardama dolara koje će biti izgubljene u turističkoj trgovini jer se čini da ostatak svijeta sve više gleda na putovanje u Ameriku kao na odlazak u Njemačku 1938. Trump također otvoreno objavljuje rat stranim studentima. Razmislite o poruci koja se šalje kada ljudi saznaju da su im studentske vize poništene i da ih ukrcaju u avion i deportiraju. Ta poruka obilazi svijet u ovom dobu komunikacija brzinom svjetlosti. Možete zamisliti roditelje diljem svijeta kako ozbiljno razgovaraju sa svojom djecom o tome žele li doista ići studirati u Ameriku. A rezultat će biti da će odljev mozgova iz ostatka svijeta koji je pokretao američku tehnologiju prestati, ako ne i krenuti unatrag. Znam da bi moj savjet bistrom mladom Amerikancu bio da krenu na zapad dok ne stignu do Kine.
Dakle, ne samo da će Amerika morati smisliti kako se ponovno industrijalizirati. Morat će to učiniti bez postojeće baze znanja inženjerstva i upravljanja o tome kako izgraditi i voditi tvornicu. To znanje je otišlo s tvornicama, moralo je, jer ti poslovi idu iza tvornica. I Amerika to mora shvatiti s opskrbom mozgova iz ostatka svijeta koja je sada ili prekinuta ili strogo ograničena na ljude plave kose i plavih očiju.
Ponovno se pojavio video Tima Cooka iz 2024. koji daje uvid u Appleove proizvodne izbore usred tekućeg carinskog rata između SAD-a i Kine. U videu, koji je na X objavio reporter CNBC TV18 Nigel D'Souza, Cook je odbacio ideju da je Appleova proizvodnja u Kini posljedica niskih troškova rada, rekavši: "Kina je prije mnogo godina prestala biti tvrtka s niskim troškovima rada."
Umjesto toga, naglasio je neusporedivu koncentraciju kvalificirane radne snage u Kini na jednom mjestu i napredne mogućnosti alata kao glavni razlog. Cook je naglasio da "proizvodi koje radimo zahtijevaju doista napredan alat."
S tim u vezi, Cook je naglasio veliku razliku u strukovnim vještinama između SAD-a i Kine. Izvršni direktor Applea izjavio je: "U SAD-u biste mogli imati sastanak inženjera alata, a ja nisam, mogli bismo napuniti prostoriju." U Kini, međutim, "mogli biste ispuniti više nogometnih igrališta... Dakle, stručna stručnost u Kini je vrlo duboka". '
Yahoo Finance, kada je Appleov Tim Cook otkrio pravi razlog zašto se iPhone proizvodi u Kini—a to nisu 'niski troškovi rada': 'Kina je prestala biti zemlja s niskim plaćama prije mnogo godina'
Hvala Craig – neke korisne brojke – hvala…