Demokratske norme su erodirane godinama, piše Vinnie Rotondaro, uz suradnju istog liberalnog establišmenta koji sada djeluje skandaliziran svakim Trumpovim prkosom.
Prosvjedni znak u Washingtonu, DC, tijekom druge inauguracije Donalda Trumpa 20. siječnja. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Vinnie Rotondaro
Zajednički snovi
U.S. Posljednje prkošenje sudovima predsjednika Donalda Trumpa - ovaj put odbijanje poštivanja naloga žalbenog suca da se zaustave deportacije migranata - izazvalo je još jedan krug liberalnog bijesa. Kritičari ga nazivaju autoritarnim potezom, očiglednim napadom na vladavinu prava i znakom upozorenja da je američka demokracija na izmaku.
Ali ako je ovo kraj demokracije, kraj je već odavno. I to ne samo u Trumpovim rukama.
Središnja istina koju stalno propuštamo - posebno na ljevici - jest da Trump nije zastranjenje. On je groteskni nastavak. Igru koju koristi napisale su obje stranke tijekom desetljeća nagrizanja demokratskih normi, konsolidacije izvršne vlasti i zaobilaženja značajnih kontrola vlasti. Trump nije izmislio impuls da vlada po naređenju; on to samo iznosi na vidjelo.
Ako želimo zaustaviti sljedećeg Trumpa ili sljedeće širenje izvršnog bezakonja, ne možemo se pretvarati da je došao niotkuda.
Razmotrite pravno opravdanje koje je Trump iznio za ignoriranje sudova: Sjedinjene Države su "u ratu". Stoga, tvrdi on, ratne ovlasti vrijede - čak i unutar zemlje, čak i nad imigracijskim sudovima. Mnogima ovo zvuči kao distopijski obrat. Ali jezivo je poznato. Zato što su istu logiku koristile, opetovano, i republikanske i demokratske administracije od 9. rujna.
Kongres dodijelio ratne ovlasti
Nakon napada na tornjeve blizance, Kongres je donio Odobrenje za uporabu vojne sile (AUMF), koje je izvršnoj vlasti dalo široke ovlasti za progon terorizma diljem svijeta. Taj je jedan dokument služio kao pravna skela za 20 i više godina neobjavljenih ratova i tajnih operacija u Jemenu, Somaliji, Iraku, Siriji, Pakistanu i drugdje.
[Related: Rat protiv terorizma je uspjeh - za teror]
Nije bilo potrebno daljnje odobrenje Kongresa. Javnost nikada nije imala riječ. Klauzula o ratnim ovlastima u Ustavu postala je simbolična - ako ne i zastarjela.
Bivši predsjednik Barack Obama naslijedio je taj okvir i proširio ga. Njegova je administracija izradila sada zloglasni popis ubojstava dronovima, opravdala ciljana ubojstva (uključujući građane SAD-a) i branila pravo vlade da na neodređeno vrijeme pritvori osumnjičene za terorizam bez suđenja.
Obama nije službeno suspendirao habeas corpus, ali u praksi je podržao sustav koji je nalog učinio besmislenim za stotine zatvorenika u Bagramu i Guantánamu. Stav njegovog Ministarstva pravosuđa bio je jasan: Izvršna vlast ima ovlasti pritvarati i ubijati, izvan sudskog nadzora, jer smo u ratu.
Prosvjed protiv Guantanama u Washingtonu, DC, na 13. godišnjicu otvaranja zarobljeničkog logora, 11. siječnja 2015. (Debra Sweet, Flickr, CC BY 2.0)
Ovo je pravo dvostranačko nasljeđe koje je utrlo put Trumpu. Uklanjanje provjera i ravnoteže nije se dogodilo preko noći. Izgrađen je postupno, dio po dio, pod zastavom nacionalne sigurnosti - uz suradnju i šutnju istog liberalnog establišmenta koji sada djeluje skandalizirano svakim Trumpovim prkošenjem.
U Jemenu Trump ponovno zauzima stav vječnog rata
Vrijedi se zapitati: zašto nije bilo više hvatanja bisera kada je izvršna vlast jednostrano odlučivala tko će živjeti ili umrijeti u inozemstvu, bez kongresne rasprave ili sudskog procesa? Zašto se više nije oglasilo za uzbunu kad su se demokrati pridružili republikancima u predaji ovlasti za vođenje rata, a zatim ih odbili vratiti? Zašto je bilo prihvatljivo vladati hitnim dekretom kada je izvanredno stanje bilo vanjsko - ali odjednom neprihvatljivo kada je ista logika okrenuta unutra?
Trump sada otvoreno govori o "iskorjenjivanju" Hutija u Jemenu - agresivnoj vojnoj eskalaciji koja je u izravnoj suprotnosti s obećanjem iz doba MAGA da nema novih stranih ratova. Toliko o populističkom antiintervencionizmu. U korak s premijerom Benjaminom Netanyahuom Izrael, čini se da Trump jedva čeka da zauvijek zauzme ratni stav. I još jednom, nitko ne govori o odobrenju Kongresa.
Ovo je krug u koji smo uhvaćeni. Trump razotkriva alate koje su drugi pomogli stvoriti. Skida im moralni furnir, otkrivajući ružnu srž. I umjesto da se suoče sa samim sustavom, liberali ističu Trumpa kao jedinstvenog negativca - kao da je sve dobro funkcioniralo prije nego što se on pojavio.
S istinom se teže suočiti: ako želimo zaustaviti sljedećeg Trumpa ili sljedeće širenje izvršnog bezakonja, ne možemo se pretvarati da je došao niotkuda. Moramo računati s činjenicom da je naša demokracija potkopavana iznutra — s obje strane, godinama. Moramo izazvati ne samo čovjeka, već i stroj.
A to je nešto što Demokratska stranka, u svom sadašnjem korporativnom i sigurnosno-državnom obliku, izgleda ne želi - ili ne može - učiniti. To bi zahtijevalo odricanje od vlastitog naslijeđa, od zakona o kriminalu iz Clintonove ere do nadzora iz Obamine ere i ratova dronovima. To bi zahtijevalo temeljito preispitivanje načina na koji je moć raspoređena u ovoj zemlji i koliko se lako može zloupotrijebiti.
Dok se to ne dogodi, ne bismo se trebali iznenaditi kada sljedeći Trump prkosi sljedećem sudskom nalogu. Ne bismo se trebali ponašati šokirano kada se jezik rata koristi za obustavu zakonitog postupka. Ne bismo se trebali držati fantazije da će nas naše institucije spasiti, kada su te institucije izdubljene desetljećima dvostranačkog kompromisa.
Trump nije srušio demokraciju. Samo je skinuo masku.
Rad Vinnieja Rotondaroa pojavio se u Vox, Vice i narativno, gdje je 2014. osvojio nagradu New York Press Cluba za "najbolji internetski prilog". Trenutačno je doktorand na California Institute of Integral Studies gdje proučava raskrižja identiteta, struktura moći i povijesne svijesti, s fokusom na talijansko-američko iskustvo.
Ovaj je članak iz Common Dreams.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Liberali koji kreštaju o Trumpu su šala.
Kao što autor primjećuje, oni su pristali na Odobrenje za uporabu vojne sile (AUMF) u listopadu 2002. U daleko ranijim danima e-pošte i interneta, stanovnici Massachusettsa preplavili su urede senatora Johna Kerryja molbama da ne glasaju za davanje ovlasti Bushu II za invaziju na Irak. Scuttlebutt iz svog ureda bio je pošta i telefonski pozivi koji su bili 180 prema 1 za NE na glasovanju. Pogodite tko je "uspio" glasati za demokrate: Joe Biden. Tada sam prvi put primijetio njegovo ime.
Liberali/Demokrati kako god ih želite nazvati nisu rekli ništa o mnogim prostranstvima izvršne vlasti Obame i Bidena. Nije ni pip kad je Biden otvoreno prkosio SCOTUS-u u vezi s otkazivanjem studentskih zajmova. Ne zavirite u njih dok je Biden naoružao izraelski genocid i vodio Ukrajinu niz vrtnu stazu u neobjavljenom ratu. Mama kad je dignut u zrak Sjeverni tok, očito od strane SAD-a.
Demokrati/liberali nisu samo potpuni licemjeri, oni su potpuno reaktivni. Čini se da je Trump jedina sila koju primjećuju.
Za one koji su istinski znatiželjni u pogledu širenja izvršne vlasti u vladi SAD-a (da - o tome su napisane knjige) i koji traže brzi pregled, Wikipedia ima korisnu tablicu svih EO-a koje su napisali američki predsjednici. Možda ćete se iznenaditi tko je doista najviše napisao. Provjerite, educirajte se i prestanite vikati o Trumpu i tretirati ga kao sui generis.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_federal_executive_orders
Trumpov preokret u američkoj politici pozitivan je ako educira cijelo stanovništvo i otvara oči za stvarne opasnosti za Sjedinjene Države.
Uvijek sam znao da će MAGA naletjeti na ogromnu stijenu koja predstavlja cionistički utjecaj na Trumpa (da ne spominjem ostatak američke vlade). Sada to jasnije vidimo.
Užas američke politike je dvostranačka. Prebolite to. Odrasti i preboljeti Trumpa.
Jeste li uopće pročitali članak? Frajer je rekao BIPARTIZAN. To je i u naslovu. Shvaćaš? Sprichst Du Englisch?
Liberali? Vrijeme je da ažuriramo rječnik 20. stoljeća: više ne postoji nešto poput "liberala" ili "konzervativaca", samo Oligarhija. Probudite se i osjetite smrad institucionalne korupcije.
čujem te! Ali činite pogrešku na koju ukazujete: Trump nije neki nenamjerni palijativ; on (i njegova posada) je očekivani i ekstremniji nastavak procesa eksproprijacije moći koje opisujete. Uzurpacija vlasti može ići samo tako daleko prije nego što se mora potpuno okrenuti tiraniji.
pssst...je li netko čuo za kapitalizam?
fs
Pssst….da! Međutim, vaša namjera nije nimalo jasna. Ako kažete da je kapitalizam 'potpuna tiranija' onda mislim da to niste razumjeli. Kapitalizam je tiranija u mekim rukavicama; i ekonomski sustav više nego politički, iako najbolje uspijeva pod autoritarnom vladom. Nadam se da je to odgovor na vaše pitanje.
“Izvršna vlast ima ovlast pritvaranja i ubijanja, izvan sudskog nadzora, jer smo u ratu.” Najnoviji prkos sudovima američkog predsjednika Donalda Trumpa, Vinnie Rotondaro
….Riječ! “Primus inter pares,” znači prvi među jednakima, tj. “Ustav predviđa Kongres kao primus inter pares.” Zaključujući, DJTrump NIJE “primus inter pares,” prvi među jednakima, tj. predsjednici SAD-a 42-46, koji su otvoreno prkosili sudovima.
Poslušajte izvješće "Hurd' 'round the world." Uglavnom, proglašavanje POTUS #46 non compos mentis; ALI, ono što svi "Hurd" je POTUS #46. JE "Stariji čovjek sa lošim pamćenjem." Potpuno zanemarujući činjenicu da, TO! “stariji čovjek”, “Izvršni direktor” je bio i još uvijek je “nesposoban donositi odluke zbog mentalnog problema, bilo da je riječ o psihičkom, fizičkom ili zbog bolesti poput demencije.”
"Mi" smo imali četiri (4) godine #46 miješanja, zaštite, rukovanja bez brige. Uglavnom, MIA “Living, FREE,” od odgovornosti za ratne zločine, zločine protiv čovječnosti. Sada, u njegovim “zlatnim” godinama, uvjerili su ga: “Nitko se ne zajebava s Bidenom.” Gotovi su i obrisani! Njihova ostavština je fubar!!!
Očito, “otisak” Biden's-Harris' Inc., Odbora za izvršenje, ŽIVI, velik!!! Doista, "ONI" su dali prednost. “ONI” su proveli četiri (4) godine premještajući NAS, u posljedice, tj. “Geminijevu” shemu! Aka #47, "Posljednje prkošenje sudovima američkog predsjednika Donalda Trumpa." Nacrt je stranica izvan “PLAYBOOK-a” Biden-Harris Inc., Board of Executioners, @ “Određivanje prednosti. Ovladavanje "Defiance",
…tj. 21. studenog 2024.: ČETVRTI (4) veto! ČETVRTI PUT!! 11.21.24., SAD je "blokirao nacrt rezolucije o prekidu vatre u Gazi u Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda. Ovo je ČETVRTI put da je SAD upotrijebio svoje pravo veta tijekom sukoba kako bi zaštitio svog saveznika, Izrael." Robert Wood, zamjenik američkog veleposlanika pri UN-u, rekao je: “Dokument je “napustio” nužnost postojanja “veze između prekida vatre i oslobađanja talaca”.
Shodno tome, "Mesar, Bankar. Ukrajinski "Kosac sijena", Francuska, bili su "prekoreni" od strane Vijeća sigurnosti UN-a. Kriminalci su odgovorili, "eh! “Veliki posao.” Između "saslušanja", tri Amigosa i Volodymyr "El Chapo" Zelensky udvarali su se Kongresu SAD-a sa zastavama i zahvalama, jer su "činili da se novac gomila, još više! &, održavajući LUDILO (Uzajamno dogovorena prijevara, uništenje, smrt, beskrajno!" Snaga američkog Kongresa.
Nema sumnje, Trump-Vance, Inc. "dobio" je ovo za 1, 2, 3 mjeseca, "Shake Down. Crack Down. Shut Down!"
28. siječnja 2018., "KAD SE DEMOKRATSKE INSTITUCIJE ISPRUŠTE], proces započet prije izbora Trumpa, [prvi mandat], despotizam je neizbježan. Tisak je sputan. Korupcija i krađa odvijaju se u velikim razmjerima. Prava i potrebe građana su irelevantni. Neslaganje je kriminalizirano. Militarizirana policija prati, hvata i pritvara Amerikance bez valjanog razloga. Rituali demokracije postaju farsa.” Chris Hedges/Mr. Fish @ “Korisni idiotizam Donalda Trumpa.” hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
…… “Nijedna od liberalnih institucija, uključujući sveučilišta, komercijalne medije i Demokratsku stranku, neće nas braniti.” Chris Hedges @ “Surrendering to Authoritarianism” – “Stomp of Approval” – Mr. Fish. 3.27.25
Bez sumnje, potpuna ISTINA, sinkronicitet i solidarnost, "ŽIVI", tj. "Demokratske norme su [GODINAMA] ERODIRANE, uz suradnju istog liberalnog establišmenta koji sada djeluje skandalizirano svakim Trumpovim prkošenjem." "Ne bismo se trebali držati fantazije da će nas naše institucije spasiti, kada su te institucije izdubljene desetljećima dvostranačkog kompromisa." Vinnie Rotondaro.
.... Inspiracija demokrata je "STRAH!" Stoga, Fuhgeddabout, “Em!
TY, Vinnie Rotondaro, Chris Hedges, Mr. Fish, CN, et al., “KEEP IT LIT!!!”
Zadivljen sam zbunjenošću administratora i profesionalaca lojalnih D stranci, više srednje klase. Prije nekoliko desetljeća, neolib Ivy D elita odbacila je New Deal (uključujući financijske propise) i napustila većinsku radničku klasu. Nakon pada '08., spasili su lešinare s Wall St. za milijune koji su izgubili posao, mirovine, domove? Ništa!
Da je stranka D bila iskrena u pogledu klimatskih kriza, osporili bi pretpostavke ekonopatije koja devastaciju ljudskih zajednica i cijelih ekosustava definira kao puke eksternalije. I borite se protiv duboke nepravde sustava namještenog za curenje.
Zasigurno od Bidenovog administratora čak ni ono tanko opravdanje "manje od dva zla" više ne vrijedi. Cheneyev PNAC obučeni neokonzervativci vodili su Bidenovo državno ministarstvo. I imala bi pod Harrisom - zašto ju je Cheney podržao.
Vjernici D ne žele vidjeti stvarnost dvostruke monopartije – glave neoliba/neokonzervativaca pobjeđuju, mi gubimo repove. “Vodstvo” stranke D za svoje gubitke želi okriviti sve osim sebe. Ipak, očito horor nije počeo s Trumpom.
Dobar članak, ali jedna stvar o kojoj ljudi ne govore dovoljno je da izvršna vlast ne konsolidira vlast u vakuumu. Ništa od ovoga ne bi bilo moguće da zakonodavna vlast nije provela prošlo stoljeće ili tako nešto prepuštajući svoje odgovornosti administrativnim agencijama izvršne vlasti. Pravosudni ogranak nije pomogao stvarima svojim (sve donedavno) pridržavanjem Chevrona, u osnovi dopuštajući agencijama izvršnog ogranka da pišu vlastite (administrativne) zakone izvan zakonodavnog procesa. A sada pravosudna vlast čak pokušava prijeći i dodijeliti izričite ovlasti iz članka II. koje pripadaju isključivo izvršnoj vlasti. Sve tri grane vlasti i abdiciraju i proširuju svoje ovlasti lukavo, bez ikakve rime i razloga. To je prokleti nered.
Da, Caitlin Johnstone, Chris Hedges i drugi također su to istaknuli. Jednostavno rečeno: "SAD je oligarhija s neograničenim političkim podmićivanjem"
Nema više "ljevice" ili "desnice" - samo oligarhija koja krade još VIŠE naših resursa i razgrađuje zemlju.
Zaboravite Ds i Rs, oni su samo unajmljene marionete. Režim DT2 samo je logičan završetak godina institucionalizirane korupcije.
IMO, svatko tko još uvijek govori o izbornoj politici, Ds i Rs naginje se na vjetrenjače, dok Kleptocrat Oligarchy Inc. pljačka mjesto. Kao što je George Carlin rekao na običnom engleskom prije mnogo godina. “Zaboravi političare, njih uopće nije briga za tebe.”
U međuvremenu, ako živite u carskoj domovini, pripremite se za dodatna povećanja cijena - oligarhiji je potrebno više. Iznuda u zdravstvu, hrana, gorivo, električna energija i roba široke potrošnje poskupit će još VIŠE. Ako si možete priuštiti plaćanje iznude, trebali biste se osjećati sretnim jer milijuni to ne mogu priuštiti i u dugovima su do guše i na rubu su bankrota.
Ako ste bogati, čujem da će Soylent Green futures uskoro biti u modi, uđite u prizemlje i "ubijte"
Bill Clinton se domogao velikog novca i učinkovito kastrirao Demokratsku stranku, učinivši je Lite Republikanskom strankom. Zatim su se pojavili Citizens United, koji su zacementirali korupciju i kriminal kao svakodnevnu političku ponudu u SAD-u. Kao što je gore navedeno, Trump je jednostavno logičan nastavak onoga što se već dugo događa unutar Beltwaya – zatvoreni krug bogatih elita koje nije briga za većinu ljudi. Nasuprot tome, šalju nas da ratujemo s ljudima koje niti ne poznajemo, radeći prljavi posao korporativne Amerike.
Bez obzira na zemlju, bez obzira na političku stranku, bez obzira na vođe...sve se svodi na isto: nekažnjeno bacanje ptice svima nama.
Hvala vam na izvrsnom članku, g. Rotondaro.
Onda bih rekao da je sreća što Trump ima takav prezir prema 'malim ljudima', inače njegovi postupci ne bi tako nemarno istaknuli stvarnost povijesne fasade glasovanja za 'stranu' u vrlo unosnom političkom poslu.
Oni koji su vladali umjesto Bidena vidjeli su potrebu zadržati se u pretvaranju, dok se čini da Trump vjeruje da su ljudi previše glupi da bi primijetili ili marili u današnje vrijeme, odnosno, ako uopće razmatra mogućnost bilo kakvog uspješnog uplitanja u biračko tijelo.
Ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu možete glasati dok vam oči ne prokrvare, a ipak nikada nećete pomaknuti zemlju s kursa na koji su je postavili njezini doslovni gospodari. Glasovanje ovdje je sjajno ako se želite osjećati kao da morate odlučiti kada će se vaše kante isprazniti, ali to je otprilike opseg pleb moći kada dođe do guranje. To je zato što oni koji su navikli držati uzde moći prirodno imaju tendenciju razmatrati svoje planove izvan uma 'nižeg' naroda i vječito traže načine i sredstva kako bi osigurali ostvarenje svojih ambicija, što uključuje 'svim nužnim sredstvima' kada je u pitanju politika Perfidnog Albiona.
Nikada se nećemo moći uspješno suprotstaviti elitističkom ludilu (ili stalnom i neobuzdanom iskorištavanju i krađi tuđih resursa) sve dok mi 'mali ljudi' ne naučimo prepoznati mrkvu koja visi na štapu.
PS: “Twin Towers”. Ikoničan... ali nikada ne bismo trebali zaboraviti Treći toranj.
Znate, onaj koji uništava službenu verziju događaja za taj dan, posljedično razotkrivajući prijevaru cijelog 'Rata protiv terorizma' (-oh moj, odakle sva ta nafta!!) poticaja.
Da, taj treći toranj na neki način odaje moć.
Jedna stvar... Senat je imao stroža pravila o filibusteru tako da je grupa od 40 u manjini mogla blokirati više nego danas. Pod Obamom su demokrati postali arogantni i riješili se nekih zaštita jer je Mitch blokirao Obamu. Dems je imao moć i po njihovom mišljenju to je bilo trajno stanje pa su se riješili zaštite koju je manjina imala. Dakle, ako čujete da je Trump izglasao gadan zakon na temelju dokaza o nevjerojatnosti, to je njihovo djelo. A Heck-Of-A-Job-Brownie nagrada ide ....
Da
Za to možete zahvaliti Harryju Reidu. Također možete zahvaliti Kyrsten Sinema i Joeu Manchinu za ono što je ostalo od filibustera. Uzeli su metričku TONU sranja od demokrata jer im nisu pomogli da ga potpuno eliminiraju. Sada je, zahvaljujući njima, dostupna demokratskoj manjini da je iskoristi protiv Trumpove republikanske većine. Demokrati su uspješno izbacili Sinemu i Manchina iz Kongresa, što je rezultiralo gubitkom Manchinova mjesta u korist republikanca Jima Justicea. Još jedna Pirova pobjeda.
hvala što ste nas podsjetili na činjenicu da #47 otvoreno radi što
njegovi prethodnici smatrali su se 'dovoljno mudrima' sakriti se od očiju javnosti.
što se tiče vječnih ratova bespilotnim letjelicama, moja država EU domaćin je ogromne američke zračne baze
koji pomaže tim dronovima da upravljaju zakrivljenošću Zemlje na svom putu
u 'daleke zemlje' gdje 'potencijalni neprijatelji zaslužuju umrijeti'.
kreatore politike moje zemlje nimalo ne smeta činjenica da
oni krše i naš ustav i međunarodno pravo – koje br
f.zakonodavac ionako više brine.
sada se troše nezamislivo goleme svote novca za daljnje povećanje
vojno naoružanje – zadužit ćemo se za desetljeća – i
rečeno im je da su ta "posebna sredstva" neizbježan investicijski plus
jedino rješenje za prijetnju koju predstavljaju rusija i mnogi drugi.
nažalost, ludo nevjerojatno koliko su učinkovite mašinerije za ispiranje mozga
rade svoj posao... i koliko žrtava uzrokuju u tom procesu.
Ako želimo doći do korijena stvari, možemo početi s ovim dijelom Ezre Pounda (prije njegove nesretne borbe da stvori cijeli svijet u svijetu koji nije imao cijelo mjesto):
"Demokracija podrazumijeva da čovjek mora preuzeti odgovornost za odabir svojih vladara i predstavnika, te za održavanje vlastitih 'prava' protiv mogućih i vjerojatnih zadiranja vlade koju je odobrio da djeluje za njega u javnim stvarima." [Ezra Pound, “ABC of Economics,” 1933.]
Čini se činjenicom da se nikome ne može vjerovati da će predstavljati drugoga, a da ga nitko ne promatra, pogotovo jer su bogatstvo i moć nagrade. Kad ljudi prestanu gledati, vlastiti interes i korupcija izgradit će svoje motore. Jefferson je istaknuo da će nacija vrlo vjerojatno trebati neku vrstu revolucije svako toliko da bi se održala... što po mom mišljenju znači da je razmišljao o tome kako da ljudi budu dovoljno budni da bi korumpirajuća sila moći bila obuzdana. Ima mnogo istine u ovom članku, ali izostavlja da će disfunkcija upravljanja uvijek uslijediti nakon neuspjeha ljudi da zadrže budnost bez obzira na to koliko su dobro osmišljene norme i zakoni. Da je previše očekivati i preteško samo je još jedna stvarnost.
"Trump je samoočigledno otrovni autoritarni demagog koji zagovara moralno monstruozna stajališta, ali u većini slučajeva u kojima se ispušta bijes elite, on je samo prirodni nastavak postavljenog retoričkog i političkog okvira mainstreama, a ne neko radikalno odstupanje od njega. On je njihov identitet."
Izvor:
Glenn Greenwald, “Politike Donalda Trumpa nisu anatema za američki mainstream, već su neugodan odraz”, The Intercept, 4. ožujka 2016.
-
"Stavite se na trenutak u poziciju ljudi poput ravnatelja FBI-a Christophera Wraya ili njegovog prethodnika Jamesa Comeyja. Gledajući Trumpov vandalizam u vanjskoj politici, osjetili biste duboku zabrinutost. Ako, poput većine DC elita, vidite američko globalno vodstvo kao temeljno moralno, čak vitalno i nezamjenjivo, onda su Trumpovi drski napadi na njega iznimno opasni. S takve točke gledišta, istinski odgovorna stvar bi bila učiniti sabotirati Trumpovu politiku, njegov legitimitet, njegovu bazu i mogućnost njegova ponovnog izbora.
[...]
Trump je zaprijetio cijelom sustavu američke globalne hegemonije. Prijetio ju je iz drugačijih razloga i na različite načine nego što bi to mogli činiti grassroots, socijalisti, antiimperijalisti, ali je svejedno prijetio američkom carstvu.”
Izvor:
Christian Parenti, “Trump protiv Carstva: Mrze li ga zato?”, The Grayzone, 15. veljače 2023.
Kad bismo mogli prijeći preko ideje da nam treba carstvo, možda bi nam svima bilo bolje.
America First je pokušaj da se napravi nekoliko malih koraka unatrag prema upozorenju Georgea Washingtona o izbjegavanju stranih zapleta. Treba zavladati normom američkog uplitanja diljem svijeta nakon Drugog svjetskog rata. Prvobitni Amerikanci koji su htjeli ostati podalje od Drugog svjetskog rata uzimali su previše sranja od povjesničara koji osuđuju njihov izolacionizam. U stvarnosti, Amerika se još uvijek trzala od Prvog svjetskog rata koji je izbrisao generaciju mladih ljudi i Velike depresije koja je izbrisala bogatstvo većine Amerikanaca. Naravno da su se opirali uskočiti u još jedan besmisleni 'europski rat'. Možda izgleda loše gledajući unatrag, ali je potpuno razumljivo s obzirom na okolnosti tog vremena.
Slažem se.
Da parafraziram jedan od mojih prethodnih komentara na poseban članak Consortium News (koji se tiče pojavljivanja Volodymyr Zelenskyy i pripadnika bataljuna Azov pred grčkim parlamentom prije otprilike tri godine):
“Velika je šteta što je toliko ljudi osuđeno brkati i brkati antiratno zagovaranje Smedleyja Butlera, Charlesa A. Bearda i Jeannette Rankin sa stajalištima koje zastupaju Charles Lindbergh, otac Coughlin i Wallis Simpson.”
Izvrsno. "I umjesto da se suoče sa samim sustavom, liberali ističu Trumpa kao jedinstvenog negativca - kao da je sve funkcioniralo sasvim dobro prije nego što je on došao." Sada postoji cijeli sustav medija/vijesti/zabave izgrađen na ovoj premisi. Međutim, status quo je ozbiljno suicidalan otkako je neokonzervativac, ili neolib, preuzimanje Demokratske stranke procvjetao 2016. Koncentracija bogatstva u sve manje i manje ruku, ratovi i sukobi cijelo vrijeme i posvuda, te kontinuirano uništavanje okoliša i učinci klimatskih promjena učinkoviti su status quo u koji je Biden obećao da će nas vratiti. I istini za volju... Zapravo, nema oporbene stranke.
Kad ljudi sami odustanu od demokracije, onda je ona uistinu mrtva. Ostala je samo fasada.
Postao je kult 'Nulte godine', gdje je povijest započela 16. lipnja 2015., na dan kada se Trump vozio pokretnim stepenicama kako bi najavio svoju predsjedničku kandidaturu.
Što se tiče neokonzervativaca/neoliba koji preuzimaju demokratsku stranku, to je započelo 1990-ih s Clintonom, a ne 2016. Postalo je očito kada je Obama spasio Wall Street i nikoga nije procesuirao, dok je Amerikance s Main Streeta ostavio da se vrte na vjetru tijekom financijske krize 2008.
Točno. Posao demokrata je spriječiti ljevicu da preuzme vlast. Čini se da su oni koji još uvijek podržavaju Dems blaženo nesvjesni koliko su daleko udesno (bez politike identiteta) odvučeni. Čini se da ne žele znati. Na neki način, možemo zahvaliti Trumpu što je otkrio koliko je isprazna postala liberalna politika.
U potpunosti se slažem da su obje "glavne" stranke napredovale s gotovo istom ideologijom... uključujući koncept "politike identiteta", jedina razlika je u tome što su se Rs usredotočili na različite "identitete"... One izazivaju podjele, IMO, bez obzira tko ih prakticira...
Prešlo im je u naviku lažnih razlika oko kojih bi se glasno svađali. Glasno bi raspravljali oko nekih detalja o pobačaju ili kontroli oružja ili nečem sličnom. Slažući se da je posao Amerike rat i da bogati moraju postati puno bogatiji.
-----
Glavni cilj Politike identiteta bio je brisanje pojma solidarnosti među pokretima. Nova ljevica će možda morati potražiti tu riječ i kako je stara ljevica djelovala (možda čak vide moćniju ljevicu?). Nekada je to bila važna riječ. Prilično stara taktika Podijeli pa vladaj bila je uspješna, barem dosad ... i stvarno bismo to trebali popraviti. Osobno se vraćam dr. Kingu i ideji da je sadržaj karaktera najvažniji od svega. I uvijek mi je bio drag onaj tko je bio pored mene iza barikade.
Nekada smo prosvjedovali uz povike koji su išli... "Narod... Ujedinjeni... nikada neće biti poraženi!"
Zaboravili smo oba dijela o Peopleu i Unitedu. Mi se ne borimo za Narod i nismo Ujedinjeni. I pogodite što smo mi? … do sada.
Dogovoren
Tijekom predsjedničke kampanje 2016. bilo je PUNO više mržnje establišmenta prema Bernieju Sandersu nego prema Donaldu Trumpu (sve dok Bernie nije pobijeđen, a onda je Sauron skrenuo oko na Bad Orange Mana).
Nažalost, Bernie je pokleknuo kao simp i napravio nesagledivu štetu vlastitom pokretu postavši kukavica Renfield koji je ropski slušao DNC Draculu sljedećih osam godina. Mnogi od energičnih Bernie Brosa iz 2016. sada su postali neglasači ili su čak migrirali preko prolaza do Trumpa. Sada pokušava prenijeti baklju AOC-u, ali IMO joj nedostaje Berniejeva gravitacija i privlačnost običnom čovjeku. Zavarivač cijevi u Ohiu ili tehničar na naftnim poljima u Montani ili vozač kamiona u Alabami vidio je mrzovoljnog i prgavog starog Bernieja kao jednog od svojih, dok je gledao glamuroznu modu u AOC-u koji posjećuje sve kul društvene zabave i druži se sa slavnim osobama kao elita. Mlade profesionalne žene možda vole AOC, ali demokrati već dominiraju među mladim profesionalnim ženama. Treba im netko tko može pridobiti swing glasače, a to nije AOC-ova kormilarnica.
Slažemo se – nema sumnje da je istina da su "tehničar na naftnim poljima u Montani ili vozač kamiona u Alabami mrzovoljnog starog Bernieja vidjeli kao jednog od svojih,"
Nisam ljubitelj AOC-a, ali recite mi, isključuje li to bilo koju ženu... može li se ijedna žena obratiti "tehničaru naftnih polja u Montani ili vozaču kamiona u Alabami"
Naravno
GOP ima hrpu žena koje se sviđaju muškarcima plavim ovratnicima... i sve su one izopćenice u pristojnom washingtonskom društvu i ne dobivaju ulizičke intervjue u modnim časopisima. Što im kupuje kredibilitet 'autsajdera'. Kada ste zadnji put vidjeli Cosmo ili Vogue kako pišu o republikanskoj 'glavnoj kučki'? Nažalost, to su 'pogrešna vrsta' žena i izopćene su iz 'elitnog društva'. Što im ide u prilog među nezadovoljnim biračima.
Sve ovo podsjeća na teoriju njemačkog pravnog teoretičara Carla Schmitta, koji je 1930-ih savjetovao Hitlera kako da preuzme vlast. Svaka demokracija, teoretizirao je, ima odredbe za postupanje u izvanrednim situacijama. Ove odredbe dopuštaju izvršnoj vlasti izvanredne ovlasti za rješavanje izvanrednih situacija. Dakle, sve što je potrebno je da izvršna vlast proglasi izvanredno stanje i moć će biti njihova za grabljenje. AUMF je stvoren za rješavanje jedne vrste hitnih slučajeva, ali uvijek se mogu pronaći ili izmisliti druge.
I nijedna stranka ne smatra prikladnim proglasiti ono što je vjerojatno najveća hitna situacija – klimatske promjene...
Oprostite, druga prepreka. Sudnji dan broj jedan još uvijek je 3. svjetski rat koji završava ljudsko društvo u bilo kojem obliku koji nam je prepoznatljiv. Zatim, nakon što preživimo ovaj sadašnji svijet, a da nas sve ne raznese do kraljevstva, moramo nekako brzo ukloniti drugu prepreku klimatskog ključanja.
I ne, čovječanstvo se neće ocjenjivati po krivulji. Neće se dati djelomični kredit. Za one od vas koji kasne na ispit, vrijeme se neće produžiti. Sretno.
Neko sam vrijeme vjerovao da postoje 4 egzistencijalne prijetnje, barem ljudskom, postojanju – klimatske promjene, nuklearni rat, genetski inženjering, umjetna inteligencija – 4 jahača apokalipse, ako hoćete, bez posebnog reda … klimatske promjene su neizbježne, tempom bržim nego što se mnogi oblici života, uključujući naš, mogu dobro prilagoditi, ne mislim da je nuklearni rat neizbježan, GE sa svojom sposobnošću oslobađanja pandemija se ubrzava, i AI, u svom cilju da bude "transhuman", već u procesu zamjene ljudi, također napreduje ubrzano...
Ono što ih povezuje je ljudska arogancija i oholost... Mi nismo vrsta koja afirmira život...
Da. I možda je to od samog početka bio jedan od proračuna iza 9. rujna.
Zanimljiv vremenski slijed... Carl Schmidt 1930-ih. Zatim je nakon Drugog svjetskog rata Amerika stvarno počela uvoditi pravila koja su predsjedniku davala "izvanredne ovlasti". Čini se da ih FDR nije imao, iako je upravo proširio moć vlade na svoj način s New Dealom. Ali, te stvari o "izvanrednim ovlastima", sve je to došlo nakon Drugog svjetskog rata. Dakle, s primjerom Njemačke u nedavnom sjećanju, američke elite su tada rekle "trebamo više izvanrednih ovlasti".