Elitna sveučilišta strepeći pred Trumpovim slamanjem slobode govora nastavljaju svoju povijest podržavanja plutokracije, predajući nas u naručje fašizma.

Stomp of Approval – Mr. Fish.
I nije bio iznenađen kad je privremena predsjednica Sveučilišta Columbia Katrina Armstrong spilje na zahtjeve Trumpove administracije.
Ona dogovoren zabraniti maske za lice ili pokrivala za lice, zabraniti prosvjede u akademskim zgradama i stvoriti interne sigurnosne snage od 36 policijskih službenika grada New Yorka koji su ovlašteni "udaljiti pojedince iz kampusa i/ili ih uhititi kada je to potrebno".
Također je odustala od autonomije akademskih odjela, kao što je zahtijevala Trumpova administracija, imenovanjem novog višeg prorektora da "pregleda" sveučilišni odjel za bliskoistočne, južnoazijske i afričke studije i Centar za palestinske studije.
Elitna sveučilišta kao što su Harvard, Princeton, Columbia ili Yale, stvorena su da treniraju i ovjekovječe plutokraciju. Oni nisu i nikada nisu bili centri vrhunske intelektualne misli ili gostoljubivi prema disidentima i radikalima.
Ogrnuli su se plaštem moralne čestitosti i intelektualizma, ali kukavno služe političkoj i ekonomskoj moći. Ovo je njihova priroda. Ne očekujte da će se to promijeniti, iako strmoglavo padamo u autoritarnost.
Armstrong se, kao i većina čelnika naših sveučilišta, besplodno ponižava. Očekujem da bi rado napravila mjesta na zidu svog ureda da objesi preveliki portret predsjednika. Ali ono što ona ne zna i što nas je povijest naučila, jest da s autokratima nije dovoljno nikakvo pomirenje.
Ona i ostatak liberalnih elita, koje ponizno puze u pokušaju da se prilagode svojim novim gospodarima, bit će postojano zamijenjene ili dominirane lakrdijašima kao što su oni koji su rasijani kroz Trumpovu administraciju.
Odjel za obrazovanje ima Upozorio 60 koledža i sveučilišta s kojima bi se mogli suočiti s "potencijalnim prisilnim radnjama", ako se ne pridržavaju saveznog zakona o građanskim pravima koji štiti studente od diskriminacije na temelju rase ili nacionalnosti, što uključuje antisemitizam.
Kolumbija, skinuo od 400 milijuna dolara federalnih potpora, očajnički pokušava obnoviti financiranje. Sumnjam da će uspjeti. Oni koji napadaju sveučilišta namjeravaju ih pretvoriti u strojeve za indoktrinaciju. Takozvana kampanja protiv antisemitizma jednostavno je cinično sredstvo koje se koristi za postizanje tog cilja.

Transparent visi s Hamilton Halla u Columbiji nakon što su prosvjednici zauzeli zgradu i preimenovali je u "Hindovu dvoranu" u travnju 2024. (Wm3214, Wikimedia Commons, CC0 1.0 univerzalno)
Upozorenje slijedi nakon otvoreno pismo potpisalo 200 članova fakulteta 3. veljače pozivajući Sveučilište Columbia na provedbu mjera za “zaštitu židovskih studenata”.
Među njihovim zahtjevima je uklanjanje profesora Josepha Massada koji predaje modernu arapsku politiku i intelektualnu povijest na sveučilištu i pokretanje istrage protiv njega po Naslovu VI, da sveučilište usvoji radnu definiciju antisemitizma Međunarodnog saveza za sjećanje na holokaust (IHRA), koja spaja kritiku Izraela s rasizmom protiv Židova i sveučilišno angažiranje proizraelskog osoblja fakulteta.
Ove privilegirane institucije - pohađao sam Harvard i predavao na Columbiji i Princetonu - uvijek su bile suučesnice u zločinima svog vremena.
Nisu, sve dok se svijet oko njih nije promijenio, progovorili protiv pokolja Indijanaca, porobljavanja Afrikanaca, slamanja radničkih i socijalističkih organizacija na prijelazu u dvadeseto stoljeće i čišćenja institucija, uključujući akademiju, tijekom Crveno plaši 1920-ih i 1930-ih i kasnije lov na vještice pod makartizmom.
Oni okrenut na njihove studente koji prosvjeduju protiv rata u Vijetnamu 1960-ih jednako žestoko kao što se sada okreću protiv njih.
Mnogi ostaci Trumpove administracije proizvodi su tih elitnih akademskih institucija. Uvjeravam vas da će njihova djeca također pohađati ove škole unatoč njihovim javnim osudama.
Rep. Elise Stefanik, koja ponižen u kongresnim saslušanjima predsjednici Massachusetts Institute of Technology, Harvard i University of Pennsylvania, diplomirali su na Harvardu. Potpredsjednik JD Vance diplomirao je na Pravnom fakultetu Yale. Trump je diplomirao na Sveučilištu Pennsylvania.
Ministar obrane Peter Hegseth pohađao je Sveučilište Princeton i Harvardsku školu vlade Kennedy. Ministar zdravstva i društvenih usluga Robert F. Kennedy Jr. - koji je naredio a Recenzijom u stipendija sveučilištima od svoje agencije zbog optužbi za antisemitizam — diplomirao na Harvardu.
Profesorica Katherine Franke, koja je 25 godina predavala na Pravnom fakultetu Columbia, nedavno izgubljen njezina pozicija na sveučilištu za obranu prava studenata Columbia da prosvjeduju u korist prekida vatre izraelskog pokolja u Gazi i da se Sveučilište Columbia odvoji od Izraela. Također je osudila prskanje propalestinskih prosvjednika u kampusu otrovnom kemikalijom zbog koje su studenti bili hospitalizirani.
“Dio razloga zašto mislim da je Kolumbija bila tako laka meta — i nije samo Columbia, mislim da to vrijedi za Harvard, Yale, za elitna sveučilišta — jest taj što se upravni odbori više ne sastoje od ljudi koji su uključeni u obrazovanje — predani obrazovnoj misiji, na neki način profesionalno ili drugačije — sebe vide kao čuvare posebne uloge koju akademija ima u demokracija”, rekla mi je.
"Umjesto toga, oni su upravitelji hedge fondova, rizični kapitalisti, korporativni odvjetnici, au našem slučaju i proizvođači oružja." Nastavila je:
"I oni vide da je odgovornost zaštititi samo zadužbinu. Često opisujem Columbiu - koja je najveći stanodavac u New Yorku - kao nekretninsku holding operaciju koja ima sporednu gužvu predavanja. S vremenom se razvila samo u tvrtku koja uživa status neprofitne organizacije.
I tako, kada je ovdje počeo pritisak, u upravnim odborima nije bilo glasova koji bi rekli: "Hej, čekaj malo, moramo biti prva linija otpora. Ili, u najmanju ruku, moramo braniti našu akademsku misiju."
Kad sam sjedio u svojoj dnevnoj sobi gledajući [bivšu] predsjednicu Minouche Shafik kako svjedoči pred tim odborom Predstavničkog doma... Bio sam uznemiren jer su spomenuli mene, ali što je još važnije, činjenicu da predsjednik Shafik nije ni počeo braniti Columbiu, njezin fakultet, studente, naš projekt, našu povijest jednog od vodećih sveučilišta u svijetu.
Umjesto toga, puzila je pred nasilnikom. A svi znamo da kada puziš pred nasilnikom, to ohrabruje nasilnika. I upravo se to dogodilo ovdje do danas, gdje još uvijek pregovaraju s Trumpovom administracijom pod uvjetima koje je administracija postavila. A ovo sveučilište, mislim, nikada neće biti isto ako uopće preživi.”
Možete vidjeti moj intervju s profesorom Frankeom ovdje.
Sveučilišta i koledži diljem zemlje ugasili su slobodu govora i potratili svoj akademski integritet. Oni su brutalizirali, uhitili, suspendirali i izbacili nastavno osoblje, administratore i studente koji osuđuju genocid.
Oni imaju zvan policija u svoje kampuse - u slučaju Columbije tri puta - kako bi uhitili studente, često ih optužujući za neovlašteni upad. Slijedeći primjer svojih autoritarnih gospodara podvrgavali su učenike interni nadzor.
Sveučilište Columbia, ispred na suzbijanje svojih učenika, zabranjen Studenti za pravdu u Palestini i Židovski glas za mir mjesec dana nakon što je izraelski genocid u Gazi započeo u studenom 2023., kada su obje organizacije pozvale na prekid vatre, mnogo prije nego su počeli prosvjedi i logorovanja.
Columbijino nasilno gušenje prosvjeda i odluka da zatvori svoj kampus, koji je sada okružen sigurnosnim kontrolnim točkama, utrli su put otmica Mahmouda Khalila, koji je bio diplomirani student na Školi međunarodnih javnih poslova.
On je zakoniti stalni stanovnik. Nije počinio zločin. Ali sveučilišna uprava već je demonizirala i kriminalizirala Khalila i druge studente, od kojih su mnogi Židovi, koji su se usudili prosvjedovati protiv masovnog pokolja u Gazi.
The videu — kojeg je ustrijelila njegova supruga 8. ožujka — Khalila kojeg odvode federalni agenti američke imigracijske i carinske službe (ICE) u civilu koji se nisu identificirali, jeziv je podsjetnik na tajne policijske otmice kojima sam svjedočio na ulicama Santiaga za vrijeme diktature Augusta Pinocheta.
Zakon u autoritarnim državama štiti kriminal moćnika. Ukida zakonski postupak, osnovne slobode i građanska prava. To je instrument represije. Vrlo je mali korak od skidanje prava od legalnog rezidenta koji ima zelenu kartu do oduzimanja prava bilo kojem građaninu. Ovo je ono što dolazi.
Khalil je navodno uhićen pod Zakon o imigracijskom državljanstvu iz 1952Također poznat kao McCarran-Walterov zakon. To daje državni tajnik ovlasti da deportira strane državljane ako ima "razumne razloge vjerovati" da bi njihova prisutnost ili aktivnosti u SAD-u "imale potencijalno ozbiljne štetne vanjskopolitičke posljedice".
Naviklo se zabraniti ulazak čileanskom pjesniku Pablo Neruda, kolumbijska spisateljica Gabriel Garcia Márquez i britanski autor Doris Lessing. Iskorišten je i za deportaciju pjesnika i esejista Margaret Randall te aktivist za građanska prava i novinar Claudia Jones.
Senator Patrick McCarran, an otvoreni obožavatelj španjolskog diktatora Francisca Franca i bijesnog antisemit, formulirao je akt tako da cilja ne samo na disidente i komuniste, već i na Židove. Kad je zakon donesen, bio je polovan da se istočnoeuropskim Židovima koji su preživjeli holokaust zabrani ulazak u SAD zbog njihovih navodnih simpatija prema Sovjetskom Savezu.
"Nitko od nas ne propušta ironiju toga, da su to zakoni koji su u svojoj srži, duboko antisemitski, koji se sada primjenjuju u ime zaštite židovskih građana ili naših vanjskopolitičkih ciljeva s državom Izrael", rekao je Franke.
"I to je cinizam ove administracije. Nije ih briga što postoji ta povijest. Traže svaki komadić moći koji mogu dobiti, svaki zakon, koliko god taj zakon ružan bio. Čak i zakoni koji interniran Japanci tijekom Drugog svjetskog rata. Siguran sam da bi ih rado koristili u jednom trenutku.”
James Luther Adams, moj mentor na Harvard Divinity School, bio je u Njemačkoj 1935. i 1936. dok ga Gestapo nije uhitio i deportirao. Surađivao je s podzemnom antinacističkom crkvom, poznatom kao ispovijedajuća crkva, koju su vodili disidentski klerci poput Dietricha Bonhoeffera. Adams je vidio kako su se brzo i lukavo njemačka sveučilišta, koja su se poput našeg smatrala jednima od najboljih na svijetu, prepustila diktatu fašizma i samouništila.

Oko 100 ljudi okupilo se u Gradskoj vijećnici u Philadelphiji tražeći oslobađanje Mahmouda Khalila i drugih političkih zatvorenika 14. ožujka. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Teolog i filozof Paul Tillich, blizak Adamsov prijatelj, otpušten je s mjesta profesora i stavljen na crnu listu deset tjedana nakon što su nacisti došli na vlast u siječnju 1933.
Tillichova knjiga Socijalistička odluka bio odmah zabranjen od strane nacista. Tillich, luteranski pastor, zajedno sa sociologom Karl Mannheim i filozof Max Horkheimer, Tko je napisao Pomrčina razuma koji ispituje uspon autoritarizma, bili su označeni kao "neprijatelji Reicha", stavljeni na crnu listu i prisiljeni na egzil.
1933"Zakon o ponovnom uspostavljanju stručne državne službe” otpušteni su svi židovski profesori. Velika većina akademika klonula je od straha ili se, kao u slučaju filozofa Martina Heideggera, pridružila nacističkoj stranci, koja ga je imenovala rektorom Sveučilišta u Freiburgu.
Adams je u kršćanskoj desnici vidio uznemirujuće sličnosti s njemačkom kršćanskom crkvom, koja je bila pronacistička. On je bio prva osoba koju sam čuo da kršćansku desnicu naziva "kršćanski fašisti".
Upozorio je i na sveučilišta i akademike koji će se, ako država zapadne u autoritarizam, poniziti kako bi zaštitili svoj status i privilegije. Rijetki bi progovorili ili prkosili autoritetu.
“Kad bi nacisti preuzeli Ameriku, 60 posto profesora na Harvardu rado bi započelo svoja predavanja nacističkim pozdravom”, našalio se.
I ovdje smo. Nitko od liberalnih institucija, uključujući sveučilišta, komercijalne medije i Demokratsku stranku, neće nas braniti.
Oni će ostati ležerni, licemjerno izdaju svoja navodna načela i opredijeljenost za demokraciju ili se svojevoljno transformiraju u apologete režima.
Čistke i ušutkavanje naših najhrabrijih i najuspješnijih intelektualaca, pisaca, umjetnika i novinara — započete prije Trumpova povratka u Bijelu kuću — ubrzavaju se.
Otpor će ostati nama. Državni neprijatelji.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
NAPOMENA ČITATELJIMA: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i proizvoditi svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ovaj je članak iz Scheerpost, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Stavovi izraženi u ovom intervjuu mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Škole lige bršljana uvijek su bile rasadnici elite. A budući da elita sada kontrolira naciju, ne treba čuditi što ne toleriraju bilo kakvo neslaganje ili prosvjed.
Iz "Otpora":
“Znamo kako čizma izgleda
kada se gleda odozdo,
poznajemo filozofiju čizama,
njihova metafizika udaraca i ljestava.”
(Margaret Atwood) hxxps://kipar.livejournal.com/124606.html?
Uzrok trenutnog fijaska Citizens United protiv FEC-ovog aktivista SCOTUS-a 2010. tužba kojom se poništava prethodna SCOTUS-ova presuda u slučaju.
Lijek za to, poništenje trenutne odluke ili oduzimanje i zamrzavanje Trampa i Mucusa zajedničkih milijardi dolara.
IMHO kada je SCOTUS poništio presudu u predmetu Citizens United protiv FEC-a u siječnju 2010. činilo se da nitko nije shvaćao čemu i kamo će ta presuda dovesti. Svatko s pola mozga trebao je znati da će oni s najviše novca odmah početi raditi na preuzimanju vlasti. Rijetki bi shvatili koliko će brzo nekolicina odabranih poslovnih ljudi postati 'Super bogati elitist'. Godinama sam ih nazivao ZNOJEVIMA.
Osvrnite se oko sebe, jeste li primijetili nešto posebno?
Na primjer, oni koji su na vlasti u DC-u trenutno naporno rade na potkopavanju slobode govora masa. Jedan od njih, Elon Musk, bio je na prvom mjestu s 1 milijarde dolara 442. ožujka 27. – Forbes & #2025 s 1 milijardi dolara 305. ožujka 16. Bloomburg. Tip ima toliko novca da se sigurno ne mogu složiti koliko milijardi ima.
Ono što vidim govori mi da novac guši govor. U konkretnom slučaju, kada tip sa svim novcem ima vrlo jake autoritarne tendencije i diktira što morate misliti i što možete, a što ne možete reći, on koristi svoje veće bogatstvo, tj. novac, da uguši vaš govor, on ušutkava vašu moć da izrazite svoje mišljenje.
Dokaz da novac nije govor u ovom slučaju novac guši govor.
Sada, 15 godina kasnije, imamo definitivan dokaz vrlo stvarne razlike između onoga što je postalo dvije suprotstavljene sile.
Pretpostavljam da ćemo doživjeti ozbiljne probleme u DC-u, jednostavno ne vidim da će ovo dobro završiti.
Prošlo je dosta vremena... Sjećam se da sam čitao eseje velikog Lewisa Laphama u Harper'su kasnih 80-ih i ranih 90-ih koji su govorili o puzajućem autoritarizmu i onome što je on nazivao "željom za kraljevima" i svemu onome što se ostvarivalo tijekom ovih desetljeća.
Čini se da je zapadnjake općenito i Amerikance kao podskup lako uvući u autoritarizam... kao što je Gorring rekao, čini se da je sve što trebate učiniti jest prestrašiti ih da pomisle da je njihov poseban način života ugrožen i da će odobriti svaki rat ili poteškoće (uključujući oduzimanje građanskih prava koja čine sam "način života" koji navodno pokušavaju zaštititi) kako bi to nestalo. Liberali, konzervativci, čini se da to nije važno, iako su pitanja različita.
Radujem se eseju “Bilježnica” Lewisa Laphama u svakom izdanju Harpera. Bio je najbolji urednik kojeg je taj časopis ikada imao. Nažalost, kada je otišao, publikacija je krenula nizbrdo. Šteta za najstariji časopis u zemlji. Laphamovi politički uvidi bili su neki od najboljih koje sam ikada pročitao. Njegova knjiga "Novac i klasa u Americi" također je bila dalekovidna. Šteta što nije imao širu čitateljsku publiku.
Slažem se ... časopisu je teško ne propasti nakon što je tako izgubio urednika koji se jednom u životu (rez i erudicija, oboje odjednom) ... ali je ipak šteta.
Prvo su došli po studente Columbie. . .
Ljudi bi trebali shvatiti da Donald Trump nije osoba s kojom se može sklopiti dogovor, u uobičajenom razumijevanju riječi "dogovor". Najavio je da će odbaciti svaki dogovor za koji se pokaže da mu ne ide u prilog. To nije ono što "dogovor" znači u uobičajenom razumijevanju. Prema tom razumijevanju, strane u sporazumu obvezuju se na određene uvjete, pristajući preuzeti rizike koji idu uz ugovor. “Predanost” ne odgovara profilu živog Trumpa.