Ratni razgovor 'Nestajanja'

Da se o ratnim planovima razgovaralo na sigurnom vladinom kanalu, zapis bi bio sačuvan, ali Signal je ponudio način da nestane osim ako netko izvana ne napravi snimke zaslona, ​​piše Joe Lauria.

By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju

IU svom članku o pozivu američkog savjetnika za nacionalnu sigurnost Mikea Waltza na razgovor na Signalu s američkim državnim tajnicima, ministrima obrane i financija, američkim potpredsjednikom i direktorima nacionalne obavještajne službe i CIA-e, Atlantski urednik časopisa Jeffrey Goldberg piše da je Waltz postavio da barem neke tekstualne poruke u chatu nestanu.  

Goldberg napisao:

"Waltz je postavio da neke poruke u grupi Signal nestanu nakon jednog tjedna, a neke nakon četiri. To postavlja pitanja o tome jesu li službenici možda prekršili savezni zakon o evidenciji: tekstualne poruke o službenim radnjama smatraju se evidencijom koju treba sačuvati." 

Da se rasprava o ratnim planovima u Jemenu od strane glavnih Trumpovih dužnosnika za nacionalnu sigurnost vodila na sigurnom vladinom kanalu, kao što je Agencija za nacionalnu sigurnost koja vodi kao dio Pentagona, zapisnik bi se vjerojatno vodio u skladu sa zakonom.

Ali Signal je ponudio način da taj zapis nestane osim ako netko na chatu ne napravi snimke zaslona. Goldberg je napravio snimke zaslona chata između 8:05 u petak, 14. ožujka i subote u 5.18:XNUMX, nekih 33 sata kasnije.

Goldberg implicira da se razgovaralo o povjerljivim informacijama koje on nije otkrio javnosti. "Hegsethova pošta sadržavala je operativne pojedinosti o nadolazećim napadima na Jemen, uključujući informacije o ciljevima, oružju koje će SAD rasporediti i redoslijed napada", piše.

To je u suprotnosti sa svjedočenjem ravnateljice Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard i ravnatelja CIA-e Johna Ratcliffea koji su u utorak rekli Senatskom odboru za obavještajne poslove da nisu uključeni nikakvi povjerljivi podaci. [U srijedu, Atlantik objavljen potpune transkripte razgovora na Signalu uključujući vojne detalje napada.]

Zašto bi Waltz želio koristiti platformu kao što je Signal koja omogućuje da ovaj chat na visokoj razini nestane? Jedan mogući odgovor je pitati tko nije bio prisutan na chatu: predsjednik Donald Trump. Da je NSA pokrenula poziv, Trump bi imao pristup transkriptu chata.

(Također je nedostajao na sastanku Signala šef NSA-e, koji bi se vjerojatno bunio da NSA to ne omogući. S izuzetkom pojedinačnih sudionika chata, koji su također mogli napraviti snimke zaslona, ​​vlada nema transkript.)

Upitan o razgovoru na Signalu u utorak, Trump je uvjerljivo izjavio da nije znao ništa o tome.

Budući da je Trump bio odsutan i da se nije vodio zapisnik o razgovoru, njegovi najviši sigurnosni dužnosnici mogli su slobodnije govoriti, poput potpredsjednika JD Vancea, koji se otvoreno usprotivio Trumpovoj želji da bombardira Hutije u Jemenu, što je bila tema razgovora. Prema Goldbergovom izvješću, Vance je na Signalu napisao:

"Mislim da griješimo. … 3 posto američke trgovine odvija se kroz Suez. 40 posto europske trgovine prolazi. Postoji stvarni rizik da javnost ovo ne razumije ili zašto je to potrebno. Najjači razlog za ovo je, kao što je POTUS rekao, poslati poruku."

Goldberg zatim piše:

"Vanceov račun zatim daje značajnu izjavu, s obzirom na to da potpredsjednik nije javno odstupio od Trumpova stajališta o gotovo nijednom pitanju. 'Nisam siguran da je predsjednik svjestan koliko je to trenutno nedosljedno s njegovom porukom o Europi. Postoji dodatni rizik da vidimo umjeren do ozbiljan skok cijena nafte. Spreman sam podržati konsenzus tima i zadržati ovu zabrinutost za sebe. Ali postoji jak argument za odgoditi ovo mjesec dana, razmjenjivati ​​poruke o tome zašto je ovo važno, vidjeti gdje je ekonomija, itd.'”

U ovom trenutku ima mnogo više pitanja nego odgovora o ovom incidentu, a možda nikada nećemo dobiti mnoge odgovore. To ostavlja uglavnom nagađanja.

Ako se nije vodila nikakva evidencija o tome što je očito bilo strogo nezvanično (ako nije tajni) razgovor, zašto bi Waltz pozvao Goldberga da sudjeluje? Koju je ulogu možda želio da Goldberg igra? Ili je Waltz samo jako zajebao što ga je pozvao? 

Goldberg je napisao:

"Jako sam sumnjao da je ova tekstualna grupa stvarna, jer nisam mogao vjerovati da će vodstvo nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država komunicirati na Signalu o neminovnim ratnim planovima. Također nisam mogao vjerovati da bi predsjednikov savjetnik za nacionalnu sigurnost bio toliko nesmotren da uključi glavnog urednika Atlantik u takvim razgovorima s višim američkim dužnosnicima, do i uključujući potpredsjednika.”

Prema novinaru DC-a Maxu Blumenthalu, Waltz je bio izvor za Goldberga, koji je on opisan kao jedan od “najboljih novinara Beltway medija”. Tijekom priprema za Zaljevski rat 2003. godine, Goldberga je koristio Dick Cheney "kako bi povezao al-Qaedu i Saddama Husseina", rekao je Blumenthal. Bila je to poveznica koja nije postojala. Ali nakon što je podmetnuo priču, Cheney je citirao Goldbergovo izvješće New Yorker kao dokaz. 

U njegovom Atlantski članak u utorak, Goldberg, koji je protiv Trumpa, piše o Waltzu:

“Upoznao sam ga u prošlosti, i iako mi nije bilo osobito čudno što se možda obraća meni, mislio sam da je to donekle neobično, s obzirom na sporan odnos Trumpove administracije s novinarima – i Trumpovu povremenu fiksaciju na mene konkretno.”

Čvrsto proizraelski

IU mladosti je Goldberg bio obožavatelj židovskog ekstremista Meira Kahanea, čiji su neki sljedbenici članovi aktualne izraelske vlade. Živeći u Izraelu, Goldberg se pridružio Izraelskim obrambenim snagama, gdje je postao zatvorski čuvar nadgledajući palestinske zatvorenike.   Židovska kronika kaže:

"Rođen u Brooklynu i odrastao na Long Islandu, pohađao je Sveučilište u Pennsylvaniji, gdje je radio u kuhinji kampusa Hillel prije nego što se preselio u Izrael. Služio je u Izraelskim obrambenim snagama tijekom Prve intifade kao zatvorski čuvar u zatvoru Ktzi'ot - iskustvo koje je kasnije dokumentirao u svojoj knjizi iz 2006. Zatvorenici: Musliman i Židov na Bliskom istoku. " 

Bombardiranje Jemena za Izrael

Jasno je da su američki napadi na Hutije koji su započeli 15. ožujka u korist Izraela, ali Vance je istaknuo da SAD nema praktički nikakvih interesa u Jemenu i malo brodova u Crvenom moru. Hutiji su gađali samo brodove za Izrael kako bi spriječili izraelske ubilačke napade na Gazu.   

Trump je upozorio Iran da bi oni mogli biti sljedeći ako nastave podržavati Hutije u protunapadima protiv SAD-a u tom području. Natjerati SAD da krene u rat protiv Irana bio je dugogodišnji, čak opsesivni cilj Netanyahua. 

Izraelska obavještajna služba očito je bila jako zainteresirana za ovaj šifrirani chat na Signalu, u koji je možda uspjela prodrijeti. Ili možda nije. 

“Moguće je da je Waltz, koordinirajući akciju vezanu uz nacionalnu sigurnost preko Signala, možda prekršio nekoliko odredbi Zakona o špijunaži, koji regulira rukovanje informacijama 'nacionalne obrane',” napisao je Goldberg. To je razmišljanje čovjeka koji je svrstan uz državu. Novinar koji ima pristup osjetljivom materijalu obično ne razmišlja tako. 

U konačnici postoji samo jedna osoba koja može objasniti zašto je Goldberg pozvan na chat, a to je Waltz. U srijedu, Atlantik izvijestio je: “Waltz, koji je pozvao Goldberga u Signal chat, rekao je jučer da istražuje “kako je dovraga ušao u ovu sobu.” 

Na Fox Newsu u srijedu, Waltz je rekao: "Mogu vam reći 100% da ne poznajem tog tipa [Goldberga]. Poznajem ga po njegovoj užasnoj reputaciji i on je stvarno najgori novinarski ološ i poznajem ga u smislu da mrzi predsjednika, a ja mu ne šaljem poruke, nije mi bio na telefonu i shvatit ćemo kako se to dogodilo."

NAJNOVIJE: Mike Waltz objavljuje da je razgovarao s @ElonMusk i rekao da će tehnički stručnjaci otkriti kako je Jeff Goldberg iz Atlantica dospio u razgovor na Signalu.

"Mogu vam reći 100%... ne šaljem mu poruke, nije mi bio na telefonu."pic.twitter.com/ZyAEqawDss

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) 26. ožujka 2025.

Goldberg mu je pisao da ga pita zašto je pozvan. Ovo je odgovor koji je dobio: 

"Brian Hughes, glasnogovornik Vijeća za nacionalnu sigurnost, odgovorio je dva sata kasnije, potvrđujući vjerodostojnost grupe Signal. 'Čini se da je ovo autentičan lanac poruka i provjeravamo kako je nenamjerno dodan broj u lanac', napisao je Hughes. 'Nit je demonstracija duboke i promišljene koordinacije politike između viših dužnosnika. Tekući uspjeh Houthi operacije pokazuje da nije bilo prijetnji vojske ili nacionalne sigurnosti.'” 

Zapravo, cijela je ova epizoda možda jednostavno prenapuhana. Američkim trupama nije bilo štete. Ali šteta je pretrpjela 53 jemenska civila, ubijena američkim bombama s ciljem da zaustave jedine ljude koji pokušavaju zaustaviti izraelski genocid u Gazi.

To je dio priče koji je uistinu nestao. 

Cathy Vogan pridonijela je ovom članku.

Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i druge novine, uključujući Montreal Gazette, London Daily Mail i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniel Ellsberg; i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Juliana Assangea.