Vlada SAD-a, u svom revnom provođenju nacionalnih useljeničkih zakona, postalo je bezakonje, piše Andrew P. Napolitano.
Tajnica Ministarstva domovinske sigurnosti SAD-a Kristi Noem promatra operacije provedbe imigracije u New Yorku krajem siječnja. (DHS / Flickr / Tia Dufour)
“Prvo su došli po socijaliste, a ja se nisam oglasio –
Jer nisam bio socijalist.
Onda su došli po sindikaliste, a ja se nisam oglasio -
Jer nisam bio sindikalac.
Onda su došli po Židove, a ja nisam progovorio -
Jer nisam bio Židov.
Onda su došli po mene — i više nije bilo nikoga da govori u moje ime.”
— Vlč. Martin Niemoller (1892.-1984.)
TPovijest ljudske slobode duga je, krivudava i nezadovoljavajuća.
U biti se sastoji od toga da vlade gaze zakone donesene da ih obuzdaju. To je duboki sukob prirodne osobne slobode i zapovijedi države potkrijepljene silom.
Ustavi totalitarnih zemalja zalijepljeni su državnim stegama, ali stege su bezube. Država radi što hoće. Ne shvaća prava ozbiljno.
U liberalnim demokracijama - s podjelom vlasti, sustavom provjere i ravnoteže - država je teoretski ograničena. No, često su i tu ograničenja papirnati tigrovi. I tamo, ni OVDJE država prava ne shvaća ozbiljno.
Thomas Jefferson je tvrdio da se u dugom hodu povijesti osobna sloboda smanjuje, a državna moć raste. Poznato je da je vjerovao da samo revolucija može dovesti do ispravnog resetiranja.
Sva ova povijest i teorija dospjele su u fokus u posljednja dva tjedna kada su federalci uhitili alžirskog diplomskog studenta u njegovom studentskom domu na Sveučilištu Columbia u New Yorku i poslali ga u imigracijski zatvor u Louisiani. Oženjen je rođenom Amerikankom, očekuju dijete u travnju, a on je stranac sa stalnim boravkom.
Prošli tjedan savezna vlada uhitili libanonskog liječnika u zračnoj luci Logan u Bostonu. Ona je profesorica medicine na Sveučilištu Brown, a također je stranac sa stalnim boravkom.
Student je optužen za prekršaje imigracije. Liječnica je po hitnom postupku deportirana u Pariz, a zatim u rodni Libanon.
Optužni dokumenti podneseni protiv studenta ne navode nikakvo kazneno djelo ili osobno nedolično ponašanje, ne ukazuju na kršenja zakona i ne nude dokaze o opasnosti studenta za osobe ili imovinu ili vladu.
Novine tvrde da američki državni tajnik Marco Rubio vjeruje da je prisutnost ovog studenta na kampusu Columbia - s obzirom na njegovu otvorenu potporu palestinskoj državi, čije je postojanje javna politika SAD-a generacijama - materijalna prepreka provođenju američke vanjske politike.
Nema optužnica protiv liječnika, ali vlada je procurila da su federalni agenti, kada su zaplijenili njezin mobilni telefon, utvrdili da je bila na sprovodu Hassana Nasrallaha, nedavno ubijenog šefa Hezbollaha. Bila je tamo zajedno sa stotinama tisuća, možda više od milijun, ostali.
Nasrallahov sprovod u Bejrutu 23. veljače. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Upitana o tome, prema tvrdnjama vladinih pisaca, izjavila je da je slijedila Nasrallahova vjerska učenja, ali ne i njegova politička.
Dok je liječnica bila zatvorena u Loganu, njezini su odvjetnici od saveznog suca dobili nalog kojim se zabranjuje njezina deportacija dok se pred njim ne održi saslušanje. Vlada je ignorirala naredbu.
Uključena brojna prava
Ova dva uhićenja impliciraju brojna ustavom zajamčena prava koja se ovdje općenito podrazumijevaju.
Prva je sloboda govora. Znamo iz spisa Jamesa Madisona — koji je autor Povelje o pravima — da su Utemeljitelji smatrali slobodu govora osobnim individualnim prirodnim pravom. Također je, naravno, izričito zaštićen od vladinog uplitanja i odmazde u Prvom amandmanu.
Sudovi su presudili da štiti sve osobe - bez obzira na njihov imigracijski status - koje mogu misliti što žele, govoriti što misle, objavljivati što govore, obožavati ili ne i družiti se s kim god žele.
Ako vlada može kazniti govor koji ona ili njezini prijatelji i dobročinitelji mrze i kojeg se boje, tada je Prvi amandman beskoristan, a demokracija je laž.
U ova uhićenja također je uključena sloboda vjere i okupljanja. Kao što student može dati bilo koju javnu političku izjavu koju želi - bez obzira koliko uvredljiva ili provokativna bila za njegovu bližu ili dalju publiku - liječnica može prisustvovati bilo kojem sprovodu koji želi, može se družiti s bilo kojom ožalošćenom po svom izboru, može prigrliti bilo koju religiju i može slijediti bilo kojeg propovjednika.
Cijela svrha prvog amandmana je držati vladu podalje od govora, vjere i okupljanja. Bez vjernosti vlade prema njoj, Amerika više nije demokracija, već neki oblik konformističke sekularne teokracije koja odbacuje osnovne vrijednosti zaštićene Ustavom - i mijenja se sa svakim izborima.
Ova uhićenja također uključuju pravilan postupak, zajamčen svim osobama prema Petom amandmanu. U svojoj rudimentarnoj osnovi, pravilan postupak zahtijeva pošteno saslušanje pred neutralnim arbitrom prije nego što se vlada može umiješati u život, slobodu ili imovinu - i na kojem vlada mora dokazati osobnu krivnju.
U slučaju liječnice, federalci su je poslali u Pariz prije nego što se saslušanje moglo održati. U slučaju studenta s Columbie, federalci su ga poslali u Louisianu, prkoseći ustavnom zahtjevu da se svim osobama sudi u sudskom okrugu - u ovom slučaju, New Yorku - u kojem su se dogodile činjenice u njihovom slučaju.
Što se ovdje događa?
U revnom vladinom provođenju državnih imigracijskih zakona, postalo je bezakonje. Svaka osoba koja radi za vladu položila je prisegu na vjernost Ustavu. Očito je da federalci svoje zakletve ne shvaćaju ozbiljno. Također je očito da federalci krše zakone koje smo angažirali da provode.
Kada vlada postane kršitelj zakona, ona postaje zakon za sebe - a ljudska sloboda se gazi grubom silom.
Ovo ne može proći neprovjereno. Za koga će vlada doći na red?
Andrew P. Napolitano, bivši sudac Višeg suda New Jerseyja, bio je viši pravosudni analitičar na Fox News Channelu i domaćin je podcasta “Sudeći Slobodi.” Sudac Napolitano je napisao sedam knjiga o Ustavu SAD-a Pakt o samoubojstvu: radikalno proširenje predsjedničkih ovlasti i smrtonosna prijetnja američkoj slobodi. Kako biste saznali više o sucu Andrewu Napolitanu, posjetite ovdje.
Objavljeno uz dopuštenje autora.
AUTORSKA PRAVA 2025 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUIRAO CREATORS.COM
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
2025: Ovaj komentar NIJE zaštićen autorskim pravima
Ako “ni OVDJE država (univerzalna) prava ne shvaća ozbiljno”, to je po definiciji čini totalitarnom.
"Ustavi totalitarnih zemalja zalijepljeni su ograničenjima državi, ali ograničenja su bezuba. Država radi što hoće. Prava ne shvaća ozbiljno.
"U liberalnim demokracijama (njegov referent sigurno nije SAD) - s podjelom vlasti, provjerama i ravnotežama - država je teoretski ograničena."
Ako je referenca SAD, časni sudac mora odmah prozreti kroz maglu rata, prestati igrati oko Rosiea, svojom dubokom pravnom oštroumnošću, vidjeti i nanjušiti smrad koji NAS truje!
ZAKON! Jedini zakon koji ostaje je taj, zaobilaženja istog; sada se predlaže kroz autokratske izvršne naredbe predviđene totalitarne humanitarne ludačke košulje sadašnjeg predsjednika koja priliči svima nama “ožalošćenima”.
Godinama sam vjerovao da je Amerika donekle komunistička. Sada je očito komunistički i bit će još gore. Pitam se je li američki narod sposoban pokrenuti revoluciju ili će leći i to pasivno prihvatiti?
Misliš totalitarno?
Pogledajte pravosudnu farsu koju su ti ideološki isti komunistički "suci" napravili Trumpu prije par godina.
Sada je sve u redu?
Ovi dvobitni suci misle da mogu jednostavno narediti glavnom izvršnom direktoru zemlje da učini što god im odgovara obučeni u pravnu glupost.
Žalba, žalba, kaže sudac. Gluposti.
Ti ne znaš što je komunist, a ti si totalitarist. Za vas, jasno, Ustav i Povelja o pravima su "gobblygook". A to ne shvaćate na osnovnoj razini.
Sjetite se Nürnberga.
Da budemo pošteni, ljudi ne uskaču samo u prvi red koji vide i marširaju u SAD poput leminga u more. Tko je obećao toliko meda i mlijeka da dovede cijelu obitelj i počne rađati građane kako bi demografiju prebacio u religiozno stanje koje podržava Vrhovni sud upakiran za vjerski kulturni rat. Ljudi naoružani na način za veliki program preseljenja koji možda zapravo ne priznaje sekularno društvo s pravima nad obredima.
Mit o 'najvećoj naciji na Zemlji'... čovječe, zar je razbijen.
Kada je Amerika bila demokracija?
Ideali demokracije prošli su dugu kušnju. No, po mom mišljenju, sustav je tijekom vremena barem omogućio neke prilagodbe. McCarthyjevo razdoblje bilo je zanimljiv nedavni primjer, a ratnohuškačka i društvena nametanja u posljednje vrijeme u potrazi za globalnom hegemonijom nisu samo na kušnji.
"Ovo ne može proći nekontrolirano. Za koga će vlada biti sljedeća?" To je istina, ali nije dovoljno to reći. “Što onda moramo učiniti”? To je goruće pitanje.
U šahovskoj partiji, ako drugi igrač odbije slijediti pravila kretanja figura ili redoslijed igre, tada je jedina opcija prihvatiti poraz ili srušiti ploču i izbaciti drugog igrača. To postaju nova pravila. Čini se da se prilično brzo krećemo prema tom izboru - ali ljudi gotovo nikada nisu spremni za to.
Volim Sudca. Svaki dan gledam njegov podcast. On je nacionalno blago.
Svi Trumpovi lojalisti su svjesni onoga što se događa. Kao i obično, oni koji podržavaju takve mjere kao u pjesmi, misle da će ostati nepogođeni. Svi smo mi na nišanu bezakonika.
Ne mislim da su lojalisti nužno uključeni, već neiskreno zatvaraju oči pred radnjama koje njegova administracija provodi sve dok se sveukupna politika za koju žele da se usvoji tijekom njegova mandata.
To je vrlo pogrešna strategija koja već pokazuje brojne pukotine.
Najveća od njih je ustrajna podrška izraelskom lobiju i gnusnim zločinačkim akcijama Izraela u Gazi i na Zapadnoj obali. Ova dva slučaja ne bi bila slučajevi da nije te nepopustljive pozicije. Sve što postigne u Ukrajini negira se njegovim kompromitiranim stajalištem o izraelskim ratnim zločinima u čijem je pomaganju, vojno i ekonomski, sada potpuno uključen. Ja sam Kanađanin i BIO sam bivši Trumpov pristaša u načelu. Ne više iz očitih razloga.
Nekako kako su plavi bez obzira tko klaunovi zažmirili na genocid i Bidenove stopostotne carine na najpristupačnija električna vozila na svijetu.
“Kongres neće donositi zakone koji poštuju uspostavu vjere ili zabranjuju njezino slobodno ispovijedanje; ili ograničavanje slobode govora ili tiska; ili pravo naroda na mirno okupljanje i upućivanje peticije Vladi za ispravljanje pritužbi.”
Gdje tu vidite "državljane SAD-a"? Ja vidim samo "ljude" ... hoćete reći da negrađani nisu ljudi?
Od tada su donesene odluke Vrhovnog suda i ustavna prava vrijede za svakoga na tlu SAD-a, ali ne i za ne-američke državljane izvan SAD-a. To je razlog zašto SAD nisu mogle izručiti Juliana Assangea SAD-u. To ga je spasilo. Budući da je europski zakon, kojeg su britanski sudovi bili dužni slijediti, zahtijevao da se Assangeu daju prava na prvi amandman, ali DoJ nije mogao dati to jamstvo dok je djelovao i još uvijek je bio izvan SAD-a, dobio je sporazum o priznanju krivnje.
Viza je privilegija, a ne pravo.
Ako imate vizu, vi ste gost, a ne građanin.
Kao gost, trebali biste uživati u svojoj zemlji domaćinu, a ne pokušavati kontrolirati njezin smjer.
Ako želite kontrolirati, onda zatražite državljanstvo.
IMHO
Nije imao vizu. Ima zelenu kartu, odnosno stalni boravak. U svakom slučaju, i vlasnik vize u SAD-u zaštićen je Prvim amandmanom.
Ti ne znaš što je komunist, a ti si totalitarist. Za vas, jasno, Ustav i Povelja o pravima su "gobblygook". A to ne shvaćate na osnovnoj razini.
Cijenim što je sudac Napolitano ukazao na zločine režima DT2, kao što je učinio s režimom Genocide Joea. Zlouporabe moći i institucionalna korupcija su dvostranačke i ukorijenjene.
Šteta što će apologeti vjerovati što god im se kaže, dok su previše lijeni da potraže osnovne činjenice. To vrijedi i za simpatizere DT-a i za simpatizere stranke D.
Deportacija legalnih stanovnika na temelju njihova protivljenja genocidu nije samo protuzakonita, to je i izdaja domoljubnih Amerikanaca koji ne žele da se njihovi resursi daju besplatno stranoj zemlji za ubijanje žena i djece. Sasvim je jednostavno.
Budite precizni u vezi s ovim "zločinima". Velik dio toga uključuje promjene koje su uznemirile establišment Novog svjetskog poretka koji pokušava nametnuti globalnu hegemoniju.
Vidio sam izvještaj s južne strane granice o deportacijama Trumpa/Muska/Thiela. Jedan od deportiranih bio je i nogometaš. Nije američki nogomet, nego igra koja se igra okruglom loptom i nogama. Deportiran je zbog tetoviranja. Na ruci je imao simbol koji pripadnici granične policije nisu prepoznali. Imao je tetovažu loga nogometne reprezentacije koja osvaja Svjetsko prvenstvo, loga nogometnog kluba Real Madrid.
Zbog tog zločina, on je očito bio na jednom od letova koje je sudac pokušao vratiti, ali gdje je Trump prkosio sudskom nalogu da deportira ovog opasnog člana bande. Znate kakvi su ti nogometaši!
hxxps://www.newsweek.com/deportation-flights-venezuelan-real-madrid-tattoo-tren-de-aragua-2047960
Tako neutemeljena retorika! Tri navedena slučaja i dalje su sporna iu većini slučajeva neriješena. Sugerirati da samo ovi primjeri zemlju čine bezakonjem je i preuranjeno i pogrešno
Preuranjeno u strogom pravnom smislu jer nisu svi aspekti presude bili odlučujući, ali nije pogrešno kada se jasno izražene namjere uzmu u obzir uz dokumentirane poduzete radnje. Kompetentna ocjena ponašanja uprave ukazuje na nešto vrlo neobično; i čini se da svaka projekcija radnji upitne zakonitosti ne odgovara stvarnim događajima sljedećeg dana.
Uvijek je informativno kada se oni koji su desetljećima propovijedali da je Ustav SAD-a zastario i irelevantan za današnji svijet odjednom pozovu na njega kada su njihova politička uvjerenja dovedena u pitanje. Iako to ne opravdava ignoriranje Ustava u smjeru etera, ne treba biti ogorčen radikalnim zamahima klatna u drugom smjeru.
Zanimljivo je upotrijebiti moderno pretraživanje teksta u Ustavu za riječ "građanin". Pojavljuje se, 22 puta. Pojavljuje se u kvalifikacijama za položaj izabranih dužnosnika Fed-a. Pojavljuje se u definiciji sudova, budući da su sudovi Fed-a ograničeni na sporove između država ili njihovih građana. Pojavljuje se u nekoliko amandmana, posebno u onima koje je odobrio američki narod nakon građanskog rata. Naravno, vrlo jasno kaže da su svi ljudi rođeni u SAD-u građani.
Ali, nigdje u Ustavu, koji su napisali mnogo revolucionarniji ljudi od današnjih Amerikanaca, ne piše ništa o uspostavljanju prava samo za američke građane i da ste dok ne postanete građanin naturalizirani kao osoba bez prava.
I naravno, ti stari revolucionari su napisali riječi koje parafraziramo modernim jezikom kao "Svi ljudi su obdareni pravima koja im se ne mogu oduzeti, a među tim pravima, ali ne ograničavajući se na ove primjere, su prava na život, slobodu i potragu za srećom."
Obratite pažnju na "Sve" u tekstu. Američki san je da SVI ljudi imaju takva prava.
“Svi ljudi su obdareni pravima...” vjerojatno znači svima na Zemlji, tako da su ta prava 'zakonito' oduzeta od strane američke vlade. vrlo često i nastavlja se i danas, na primjer, onda nijedna odredba Ustava SAD-a ne vrijedi mnogo pa nemojte računati na to.
Dobrodošli u libertarijanizam. To je uvijek bila budućnost koju je nudio.
Libertarijanizam se uvijek temeljio na ideji da, ako se riješimo svih vladinih kontrola i propisa, konačno možemo biti slobodni. Libertarijanizam vjeruje da se tada možemo pošteno boriti unutar društva, ja protiv Elona Muska ili ja protiv Charlesa Kocha, u borbi bez pravila, u kavezu. Borba u kavezu jer smo barem ostali ovdje bez slobode bogatih i njihovih korporativnih aviona. Potpuno pošteno, zar ne?
Libertarijanizam je uvijek vodio ovdje.
Ako imate vladu koja je dovoljno mala da se utopi u kadi, onda ona ne može pružiti nikakvu zaštitu građanima pa tako ni sigurnost i sreću. Osim, naravno, vrlo bogatima.
Misliš desničarski libertarijanac. Politički termini su puni i imaju različita značenja, važne su radne definicije. Tu je i ljevičarski libertarijanac (Noam Chomsky sebe naziva "anarho-socijalistom", na primjer)
Web stranica Political Compass odlično objašnjava ove uvjete i probleme.
IMO, desničarski takozvani libertarijanci zagovaraju čisto licemjerje: "sloboda za mene, ali ne i za tebe"
Sudac Napolitano,
Najbolji si!
Krivo Andrew. Ova prava i zaštita vrijede samo za građane SAD-a
Pogrešno ja. Strani državljani na tlu SAD-a imaju istu ustavnu zaštitu kao i građani SAD-a.
hxxps://constitution.congress.gov/browse/essay/artI-S8-C18-8-7-2/ALDE_00001262/
hxxps://www.npr.org/2025/03/11/nx-s1-5323208/what-rights-do-green-card-holders-have-in-the-u-s#:~:text=And%20it%20also%20said%20that,to%20everyone%20within%20the%20borders.
Apsolutno točno! Barem do sada, ali tek smo nekoliko mjeseci do druge verzije knjige 1984.
Čini se da ne znaš Ustav, ja. Obratite se svom saveznom predstavniku i on će vam ga poslati.
Precedan suđenja u Nürnbergu i 'međunarodno pravo' (zapravo, u ovom trenutku, norma koja sugerira dokumente o stajalištu) stavljaju značajnu odgovornost na aktere u trenutku radnje. Uvijek će biti sociopata (istraživanja su utvrdila daleko više nego u općoj populaciji) na značajnim položajima moći u vladi i poslovanju. Takvi će ljudi uvijek ignorirati zakone i norme koliko mogu za svoju korist. Kada ovo postane ozbiljno, kao što je sada ovdje u SAD-u i na nekoliko drugih mjesta diljem svijeta, moramo prestati govoriti da 'federalci' rade djela, prestati upirati u DOJ ili Bijelu kuću; ljudi na terenu koji slijede naredbe, časnici ICE-a, odvjetnici, piloti….sva mašinerija djelovanja kada predsjednik, premijer, general, izvršni direktor itd. izda naredbu mora se smatrati odgovornom prema načelu Nürnberga. Ali ovo nema presedana koji dolazi od ljudi pogođene nacije, uvijek nametnut izvana. Ako želimo vratiti ustavna načela, moramo nekako pronaći način da to učinimo za sebe.