Ekonomije zapadne Europe preusmjeravaju se na ratne temelje, predvođene potpuno transformiranom Europskom unijom, čiji čelnici sada kanaliziraju atavističku nasljednu mržnju prema Rusiji.
Ruski predsjednik Vladimir Putin na summitu BRICS-a u Kazanu, Rusija, u listopadu 2024.; Ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov slijeva. (Grigorij Sisojev / ru Foto agencija Host / Kremlj)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Tovdje je logička zabluda koja dominira europskim neoliberalnim "razmišljanjem" u ovom trenutku. Ide ovako:
“Hitler je imao neograničene teritorijalne ambicije i nastavio je s pokušajem osvajanja cijele Europe nakon što je pripojio Sudete. Stoga Putin ima neograničene teritorijalne ambicije i nastavit će s pokušajima osvajanja cijele Europe nakon pripajanja istočne Ukrajine.”
Ovaj pogrešan argument ne dokazuje daljnje teritorijalne ambicije predsjednika Vladimira Putina. Kao dokaz o Putinovoj prijetnji Ujedinjenom Kraljevstvu, premijer Keir Starmer smiješno se poziva na aferu "novičok" u Salisburyju, možda najviše jadna propaganda konfekcija u povijesti.
Ali čak i ako biste bili toliko samozadovoljni da prihvatite službenu verziju događaja u Salisburyju, ukazuje li pokušaj atentata na dvostrukog agenta vjerodostojno na Putinovu želju da pokrene 3. svjetski rat ili napadne UK?
Hitlerove teritorijalne ambicije nisu bile skrivene. Njegova želja za ja Lebensraum i, što je ključno, njegov stav da su Nijemci superiorna rasa koja treba vladati nad inferiornim rasama, bio je jasan u tisku i govorima.
Takvih dokaza za široke teritorijalne ambicije Putina jednostavno nema. On ne slijedi suludu nacističku ideologiju koja tjera na osvajanje - ili što se toga tiče marksističku ideologiju koja nastoji srušiti uspostavljeni poredak diljem svijeta.
Projekt ekonomskog usklađivanja BRICS-a nije osmišljen za promicanje potpuno drugačijeg ekonomskog sustava, samo za rebalans moći i tokova unutar sustava, ili u najboljem slučaju za stvaranje paralelnog sustava koji ne ide u korist Sjedinjenih Država.
Niti kraj kapitalizma niti teritorijalna ekspanzija nisu dio projekta BRICS.
Jednostavno nema dokaza da Putin ima teritorijalne ciljeve izvan Ukrajine i sićušnih enklava Južne Osetije i Abhazije. Savršeno je pošteno okarakterizirati Putinovu teritorijalnu ekspanziju tijekom dva desetljeća kao ograničenu na reinkorporaciju ugroženih manjinskih područja ruskog govornog područja u bivšim sovjetskim državama.
[Vidjeti: ruski imperijalizam?]
Da je vrijedno svjetskog rata i neograničenog broja mrtvih oko toga tko bi trebao biti gradonačelnik Luganska, etničkog Rusa i ruskog govornog područja, nije mi sasvim jasno.
Barikada secesionista u Lugansku u lipnju 2014. (Qypchak / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0)
Ideja da se Putin sprema napasti Poljsku ili Finsku je potpuna besmislica. Ideja da ruska vojska, koja se borila da pokori malu i korumpiranu Ukrajinu, iako ima potporu Zapada, ima sposobnost da napadne samu Zapadnu Europu je očito nepraktična.
Interna evidencija ljudskih prava u Putinovoj Rusiji loša je, ali u ovom trenutku neznatno je bolja od one u Ukrajini predsjednika Volodimira Zelenskog. Na primjer, oporbenim strankama u Rusiji barem je dopušteno natjecati se na izborima, iako na terenu pod velikim nagibom, dok su u Ukrajini potpuno zabranjene.
Još su manje uvjerljivi argumenti da ruske prekomorske političke aktivnosti u trećim zemljama zahtijevaju golema zapadna povećanja naoružanja kako bi se pripremili za rat s Rusijom.
Zapadnjačko miješanje i uništavanje
Predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen 22. siječnja u Europskom parlamentu obraćajući se Ukrajini, odnosima EU-a i SAD-a i globalnoj ulozi EU-a. (Europski parlament, Flickr, CC-BY-4.0)
Čista istina je da se zapadne sile puno više miješaju u druge zemlje nego što to čini Rusija, putem masovnog sponzoriranja nevladinih organizacija, novinara i političara, od kojih je većina otvorena, a neka prikrivena.
I sam sam to radio kao britanski diplomat. Otkrića iz USAID-a ili Inicijative za integritet cure javnosti daju pogled u ovaj svijet.
Da, i Rusija to čini, ali u mnogo manjem obimu. Da ovakva ruska aktivnost ukazuje na želju za osvajanjem ili je povod za rat, toliko je plitak argument da je teško povjerovati u dobru namjeru onih koji ga promoviraju.
Također sam vidio da je ruska vojna intervencija u Siriji predstavljena kao dokaz da Putin ima planove za osvajanje svijeta.
Ruska intervencija u Siriji spriječila je neko vrijeme njezino uništenje od strane Zapada na isti način na koji je Zapad uništio Irak i Libiju. Rusija je kočila dolazak na vlast pomahnitalih islamističkih terorista i masakr nad manjinskim zajednicama u Siriji. Ti se užasi sada odvijaju, dijelom zbog slabljenja Rusije kroz rat u Ukrajini.
Za #Putin kako bi ponovno stvorio Sovjetski Savez, kako tvrde neki zapadnjaci, morao bi osvojiti Armeniju, Azerbajdžan, Bjelorusiju, Estoniju, Gruziju, Kazahstan, Kirgistan, Latviju, Litvu, Moldaviju, Tadžikistan, Turkmenistan, Ukrajinu i Uzbekistan. Zar netko stvarno misli da je to…
— Joe Lauria (@unjoe) 14. ožujka 2025.
Za one nacije koje su uništile Irak, Afganistan i Libiju tvrditi da ruska intervencija u Siriji pokazuje da je Putin zao, nepoštenje je najvišeg stupnja. Sjedinjene Države već više od desetljeća drže četvrtinu Sirije pod vojnom okupacijom i kradu gotovo svu sirijsku naftu.
Ukazivanje na Rusiju ovdje je bezrazložno.
Začudo, ista "logika" nije primijenjena na Benjamina Netanyahua. Neoliberali [neokoni] ne tvrde da njegove aneksije Gaze, Zapadne obale i južnog Libanona znače da mora imati daljnje teritorijalne ambicije. Zapravo, oni uopće ne primjećuju Netanyahuovu agresiju, ili je prikazuju kao "obrambenu" - isti argument koji je puno vjerodostojnije iznio Putin u Ukrajini, ali koji tamošnji neoliberali [neocons] potpuno odbacuju.
[Related: Izraelski prijeteći kolonijalizam]
Transformirana EU
Ekonomije zapadne Europe preusmjeravaju se na ratne temelje, predvođene potpuno transformiranom Europskom unijom. Entuzijastični zagovornici genocida u Gazi, koji su na čelu EU, sada kanaliziraju atavističku nasljednu mržnju prema Rusiji.
Vanjsku politiku EU pokreću predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen [Njemačka] i potpredsjednica Kaja Kallas (Estonija). Fanatična rusofobija koju ova dvojica šire i njihova neskrivena želja za eskalacijom rata u Ukrajini ne mogu a da ne podsjećaju Ruse da dolaze iz nacija koje su fanatično nacistička.
Rusima ovo izgleda kao 1941. S obzirom na to da je Europa u rukama pune antiruske propagande, pozadina Trumpova pokušaja da posreduje u mirovnom sporazumu je problematična i Rusija je razumljivo oprezna.
Ujedinjeno Kraljevstvo i dalje igra najnekorisniju ulogu. Oni su poslali Jonathan Powell iz Morgan Stanleya savjetovat će Zelenskog o mirovnim pregovorima. Kao šef kabineta bivšeg premijera Tonyja Blaira, Powell je odigrao ključnu ulogu u ilegalnoj invaziji na Irak.
Gdje god je rat i gdje se od rata može zaraditi novac, naći ćete da se okupljaju isti duhovi. Oni koji su uključeni u invaziju na Irak trebaju biti isključeni iz javnog života. Umjesto toga, Powell je sada britanski savjetnik za nacionalnu sigurnost.
Nisam Putinov sljedbenik. Na primjer, količina sile korištene da se sruši legitimna želja Čečenije za samoodređenjem bila je nesrazmjerna. Naivno je vjerovati da postaješ potpukovnik u KGB-u ako si nježna osoba.
Ali Putin nije Hitler. Čini se da je Putin gora osoba od zapadnih vođa koji stoje iza goleme invazije i smrti diljem svijeta, a koji sada žele produžiti rat s Rusijom, samo kroz blinkove patriotizma.
Ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu, Starmerova vlada aktivno nastoji produžiti rat i traži ogromno povećanje potrošnje na oružje, što uvijek donosi mito i buduća direktorska mjesta u tvrtkama i konzultantske usluge za političare.
Kako bi financirali ovo ratno huškanje, Novi laburisti režu izdatke za britanske bolesne, invalide i umirovljenike te režu pomoć gladnima u inozemstvu.
Labour Friends of Israel ima objavio sliku sastanka Starmera s izraelskim predsjednikom Herzogom, šest mjeseci nakon prijelazne presude Međunarodnog suda pravde citirao je Herzogovu izjavu kao dokaz genocidne namjere.
Za Starmerovu vladu glasovalo je 31 posto onih koji su se potrudili glasovati, odnosno 17 posto punoljetne populacije. Bavi se sveobuhvatnim pravnim progonom vodećih britanskih pristaša Palestine, te je aktivno suučesnik u genocidu u Gazi.
Ne vidim tu moralnu superiornost.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine.
Autorova pokrivenost u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni. Budući da neki ljudi žele alternativu PayPalu, on je postavio nove metode plaćanja uključujući GoFundMe žalba a Patreon račun. Također je započeo a Podskup račun ako se želite pretplatiti na taj način. Sadržaj će biti isti kao i na ovom blogu. Substack ima prednost nadvladavanja potiskivanja društvenih medija tako što vam šalje izravnu e-poštu svaki put kad objavi. Možete se, ako želite, besplatno pretplatiti na Substack i koristiti obavijesti e-poštom kao okidač za dolazak na ovaj blog i besplatno čitanje članaka. Autor je odlučan zadržati besplatan pristup za one koji si ne mogu priuštiti pretplatu.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Dobra analiza. Škotska se mora izvući ispod Washingtona i Westminstera. Očito. Međutim, postavlja se pitanje treba li i neovisna Škotska ostati izvan EU i odustati od članstva u NATO-u? Postoje svi razlozi za sugeriranje da bi najsigurniji put bio kloniti se oboje. Ideja da Moskva ili čak Peking imaju zle namjere prema Škotskoj je smiješna.
Pogledajte hxxps://radiobill.ca/Content/CBCNewsMisrepresentsPresidentPutin.html za nečuveni primjer kako se riječi predsjednika Putina krivo citiraju izvan konteksta, posebno profesor s Yalea Timothy Snyder, kako bi se pokazalo da je napisao upravo suprotno od onoga što je zapravo napisao.
Ili je Hitler kanalizirao želju Zapada da uništi komunizam koji je bio nenamjerna posljedica Prvog svjetskog rata. Kada je senator Truman rekao ako Rusija pobjeđuje mi smo za Gerany i ako Njemačka pobjeđuje mi smo za Rusiju. Ispalo je da Rusija pobjeđuje i svi su morali požuriti zaštititi Njemačku od Rusije jer je to bila još jedna atavistička Napoleonova katastrofa. Putin nije naoružana marioneta kao što je Ukrajina postala novi naoružani Afganistan koji je NATO koristio, ali ga nije osvojio.
Amerikanci političke protivnike nazivaju Hitlerom toliko često da je to besmisleno. Sjećate li se kada su Hugo Chavez i Condi Rice jedan drugoga zvali "Hitler"?
Hvala ti Craig
Danas je lako previdjeti koliko je neprijateljstva Reagan dobio zbog pristanka na INF sporazum sa SSSR-om još 1987.
Howard Phillips iz Conservative Caucusa je citiran kako osuđuje Reagana kao:
'korisni idiot za propagandu Kremlja,' i objavio novinske oglase s naslovom:
“Umirivanje je jednako nerazborito 1988. kao i 1938.”
Orange County Register objavio je uvodnik u rujnu 1988. u kojem je navedeno:
"Ronald Reagan je postao Neville Chamberlain iz 1980-ih, nakon čega bi mogli uslijediti novi ratovi iz 1988. ili 1989. godine."
Konzervativni aktivist Richard Viguerie također se izjasnio protiv svog bivšeg heroja:
“Jedna je stvar jednoglasna među predsjednikovim dugogodišnjim pristašama: on je prestao s borbom i napustio bojno polje u mnogim važnim stvarima, promijenio je stranu i sada je u savezu sa svojim bivšim protivnicima, liberalima, demokratima i Sovjetima.”
Dakle, ovakve gluposti nisu ništa novo. Već smo to vidjeli.
Izvori:
Glenn Greenwald: “Ronald Reagan... Chamberlainijev pomiritelj 1980-ih”
“Konzervativci udaraju na Reagana o sporazumu: jedan predsjednika naziva 'korisnim idiotom' Sovjeta; kritika sporazuma raste” LA Times, 5. prosinca 1987.
Članak je dobro napisan, iako sadrži neke netočnosti koje bi mogle izazvati pitanja. Na primjer, autor navodi: *"Naivno je vjerovati da postaješ vođa KGB-a ako si nježna osoba."* Ovo implicira da je Putin bio šef KGB-a, što je činjenično netočno. Da je autor mislio da, kao šef ruske države, Putin nadzire njezinog modernog nasljednika, to bi bio drugačiji argument - ali ne onaj koji je predstavljen.
Što se tiče tvrdnje o nerazmjernom odgovoru na "slomiti legitimnu želju Čečenije za samoodređenjem", čini se da analiza odražava ograničeno razumijevanje složenosti sukoba. Uz to, autor daje jasan, pragmatičan i lako shvatljiv argument zašto se moderna Rusija – a ne samo Putin – ne može izjednačiti s Hitlerovom Njemačkom.
Nadalje, mnogima postaje sve očitije da takozvani *"slobodni"* tisak na Zapadu počinje nalikovati sovjetskom propagandnom stroju iz 1950-ih.
Da, Basil, sukob u Čečeniji proizašao je iz povijesnog konteksta i bio je složena situacija. Teško je donijeti moralni sud o tome tko je kriv.
Pretpostavljam da, kao i u većini ratova, uvijek ima dosta krivnje za sve strane. Nasljeđe još uvijek ostaje jer čečenski borci sudjeluju u mnogim sukobima, a sama regija je još uvijek osjetljiva.
Što se tiče suđenja predsjedniku V. Putinu zato što je nekoć bio časnik KGB-a je kao suditi bivšem američkom predsjedniku Georgeu Bushu Srnu, osumnjičenoj osobi s brutalnom poviješću jer je nekoć bio šef CIA-e.
Što se tiče tvrdnji da Rusija želi više teritorija, trebali bi se ukrcati na Trans Siberian (na bilo kojem kraju) i nakon nekoliko dana prolaska kroz više vremenskih promjena bez dolaska na odredište, izliječili bi bilo koga od bilo kakve maštovite ideje da Rusi žele više teritorija.
Konačno, moram priznati da sam jedan od rijetkih koji su čitali Pravdu, uglavnom u svrhu zabave, jer je većina Rusa koristila samo za zamatanje smeća. Ne mogu ne razmišljati o tome koliko su slični nekad dinamični slobodni zapadni tisak i njegovi mediji degenerirali u klon Pravde.
Ovdje u Kaliforniji, svi moji "liberalni" demokrati obojeni u vunu imaju TDS. Njihove objave na FB-u pune su mržnje prema Trumpu i hvale Zelenskog. Mislite da su prosvijetljeni dok nastavljaju gutati priču o hladnom ratu. Kao udovici od 83 godine, emocionalna izolacija zbog ovog iskustva šteti mom zdravlju, kao što je vjerojatno i onima koji se skrivaju. .. Pomažu mi samo Consortium News i sudac Napolitano. Mogu li zamoliti da molimo za one poput mene koji žude za mirom i diplomacijom s Rusijom. Hvala ti puno!
Carolyn, dijelim tvoju zabrinutost. Politički se smatram križanjem demokrata JFK/FDR-a i republikanca Ron Paula. Protivim se mnogim smjerovima Trumpove politike, ali ne i njegovoj želji da okonča rat u Ukrajini i ponovno uspostavi normalne diplomatske odnose s Rusijom, a možda i Kinom. Imam 69 godina i čini se da većina u mojoj dobnoj skupini prihvaća propagandu hladnog rata u glavnim medijima i neće uzeti u obzir mudru i razumniju stvarnost bivših američkih diplomata, umirovljenih obavještajaca i vojnih časnika koji govore istinu. Nadamo se da će 2025. biti godina promjene smjera.
Sjećam se državnog udara 2014. Vladari koje smo postavili mahali su zastavama s kukastim križevima, veličali Stepana Banderu (glavnog ubojicu Židova 40-ih) i općenito se otkrivali kao nacisti. Mrzitelji Putina od tada pokušavaju ocrniti Uki naciste, ali ne vidim potrebu da SAD podržava naciste. CIA se često osramotila postavljajući protofašiste, ali pravi nacisti su korak predaleko.
SAD i Europa su 80 godina koristili imaginarnog negativca SSSR/Rusija da ušutkaju i iskrvare američke porezne obveznike. Ovo je "arhitektura nakon Drugog svjetskog rata." Godine 1946. Truman je otpustio jednog od dužnosnika svog kabineta jer je predložio detant sa SSSR-om. Ovaj jedini imaginarni negativac prisilio je američke porezne obveznike na ulogu globalnih "zaštitnika", što je od Drugog svjetskog rata uključivalo 57+ pokušaja svrgavanja drugih vlada. Da su SAD i Rusija prijateljski nastrojeni, Europa, a posebno Velika Britanija, postale bi manje relevantne. Što je s ruskim narodom? Oni vrlo povoljno gledaju na g. Putina kao što se dosljedno pokazuje u anketama Levade koje su svojedobno financirale SAD kako bi pokazale suprotno. U 1990-ima američke debele mačke opljačkale su novonastalu neovisnu Rusiju i ostavile je da se smije do kraja. Gospodin Putin je došao i spasio svoju zemlju od gladi i smrti. 25 milijuna građana SSSR-a umrlo je u procesu pobjede nad Hitlerom, uključujući okupaciju i izgladnjivanje od strane njegovih snaga više od godinu dana. Nakon što je Truman bacio 2 atomske bombe na japanske civile, odlučio je da je SSSR neprijatelj broj jedan za SAD.
Kao glas u divljini, ali se ne može izgovoriti dovoljno glasno. Hvala Craigu Murrayu što si to rekao.
Čini se da sunce još uvijek nikad ne zalazi nad Britanskim carstvom. Živi dalje kroz svoje anglofonske potomke; neokonska elita koja ponosno nosi svoje standarde.
Izvrstan, iako depresivan članak. Hvala. Naravno, podijelio sam ga.
Zadovoljstvo je čitati sažetu pristupačnu prozu u ovom eseju Craiga Murraya.
Mogu podijeliti ovu vezu s prijateljima i rodbinom koji imaju ograničen pristup uglednim izvorima vijesti.
Zabavno je uspoređivati komentar Craiga Murraya s banalnošću BBC Newsa koji se prikazuje
na javnim postajama u SAD-u – – – Predlažem da gledatelji pošalju ovu poveznicu svojim prijateljima.
Moj odgovor nekome tko je jednom izjavio da "oni koji kažu da Ukrajina nije naš problem su poput onih u Britaniji, Francuskoj i SAD-u 1930-ih koji su govorili da Porajnje, zatim Austrija, pa Sudeti... nisu naš problem":
Što je sa svim građanima SAD-a u prethodnim desetljećima koji nisu rekli da je arhipelag Chagos; Palestinski teritoriji, Golanska visoravan i Sinajski poluotok; Jugozapadna Afrika (Namibija); Tibet, Unutarnja Mongolija, Mandžurija i Istočni Turkestan (Xinjiang); Zapadna Sahara (SADR); Gorski Karabah (Artsakh); Zapadna Papua, Istočni Timor i Aceh; Cipar; otok Bougainville; itd. bili naš problem, ali su umjesto toga dopuštali stranim državama da nasilno pripoje ta područja, često naoružavali zemlju napadaču do zuba, a ponekad čak i pristajali da uspostave američku vojnu nazočnost kao potporu državi okupatoru jer te žrtve nisu bile dovoljno "vrijedne"?
Zaključak, ako bismo sve tretirali kao analogiju iz Münchena 1938. kao bijesne neokonzervativce; iracionalni, ratnohuškački maksimalisti; a “liberalni” ili “humanitarni” intervencionisti su to htjeli, doba nakon 1945. vjerojatno bi bilo još neurednije i krvavije nego što je već bilo, a mi ili naši neposredni preci vjerojatno bismo već umrli u nuklearnom požaru prije šezdeset ili sedamdeset godina.
Apsolutno točno! Ali čak i na temelju njihovih vlastitih argumenata, konvencionalna mudrost je besmislica. Što su Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo trebale učiniti kada su se suočile s njemačkim legitimnim zahtjevima za nečuveni Versajski ugovor? Bi li javnost Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva (da ne spominjemo snažno antiratne SAD) zapravo podržavala ponavljanje Prvog svjetskog rata kako bi spriječila Njemačku da preuzme kontrolu nad vlastitim njemačkim teritorijem? smiješno. Što se tiče Austrije i Sudeta... to su bila područja naseljena Nijemcima. Priključili su se Njemačkoj s vrlo malo drame.
Ovako rečeno, da su Saveznici pokušali spriječiti Njemačku u ovim koracima, ONI bi bili ti koji bi bili kažnjeni "najvećim zločinom" (po sucu Jacksonu u Nürnbergu) pokretanja svjetskog rata. Nije dobro mjesto za oslabljena carstva kojima su potrebni saveznici...
Tražite istaknutog vođu s namjerom teritorijalnog širenja? Trump je otvoreno objavio svoju namjeru da pripoji ili dobije Kanadu, Gazu, Grenland i zonu Panamskog kanala. Također kaže da rudno bogatstvo Ukrajine pripada SAD-u. Ima još mnogo paralela s Hitlerom, ali što je s nacističkim pozdravima Bannona i Muska, dvojice njegovih ozloglašenijih pomoćnika?
Gospodin Putin je racionalan i inteligentan, što ga stavlja ispred mnogih američkih političara. EU političari također.
DA!
Po mom mišljenju, to ga stavlja ispred SVIH zapadnih političara. Poznaje i svoju povijest, i to vrlo detaljno. A, kao pravnik, poznaje pravo, domaće i međunarodno. Osim toga, on uzima vremena da razumije detalje, nešto što je gotovo nečuveno u zapadnoj politici. Konačno, on zapravo razgovara s ljudima i odgovara na njihova pitanja (čak i ako su pažljivo provjerena i inscenirana). On se trudi uspostaviti odnos i ne stoji po strani i distanciran kao većina zapadnih vođa.
Sve to ga stavlja daleko ispred trenutne skupine niskorazrednih zapadnih političara, koji se oslanjaju gotovo isključivo na emocije, retoriku i propagandu, a ne na stvarne činjenice i brojke.
Ne morate ga voljeti, ali važno je priznati realnost načina na koji djeluje i vodi svoju zemlju.
Mislim da nije jasno shvaćeno: umjerena nuklearna "razmjena" će ubiti većinu života iznad zemlje u 72 minute (prema Annie Jacobsen), a nuklearna zima će izgladnjeti ostatak nekoliko godina kasnije. Oružje ove veličine nikada prije nije bilo u rukama čovječanstva i ponašamo se isto kao da su ratovi još uvijek samo regionalna prašina. Sada su izumiranje.
Rat je reket, prijevara, trik. Rat i priprema za rat (“obrambena” potrošnja) je najbolji pronađeni način da se porezi niže i srednje klase prebace u profit više klase.
Ali rat zahtijeva strah... normalni ljudi (ocjene ili naivčine) obično se ne bi dobrovoljno prijavili ili tolerirali da se veliki iznosi njihovog novca daju njihovim "boljima". Treba im motivacija. To može biti "crveni strah", može biti "lud čovjek", može biti "podli napad niotkuda", može biti "obrana naših saveznika", postoji mnogo načina da se ljudi prestraše i motiviraju čak i da volontiraju i bodre svoje ropstvo. Moderna država je stručnjak za to.
Nisu budale, nisu idioti, samo služe gospodaru kako im je rečeno. Oni to rade dobro.
Hvala vam na ovom vrlo inteligentnom i logičnom odgovoru na odgovor Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a Putinu. Čini se da ja kao 80-godišnjak znam više o Ukrajini i Rusiji od svih naših političara i vođa. Ukrajinski rat nikada nije bio oko stjecanja Ukrajine, već o samoobrani ... ne pridruživanju NATO-u i zaštiti istočnih Ukrajinaca od pogibije.
"Kako bi financirali ovo ratno huškanje, Novi laburisti režu izdatke za britanske bolesne, invalide i umirovljenike te režu pomoć gladnima u inozemstvu."
Moramo razumjeti, ovdje nemamo posla s racionalnim ljudima.
U isto vrijeme kada, da upotrijebimo Starmerov izraz, 'poticanje [bolesnih i invalidnih] ljudi na rad' što on opisuje kao 'moralni imperativ', Novi novi plavi laburisti također su najavili 'reformu' NHS-a, za koju ako dublje kopamo izgleda da će biti gotovo ukinuta, uz otpuštanje 30,000 XNUMX radnih mjesta!
Sve do 31. siječnja ove godine demantirali su da to namjeravaju učiniti u ovoj fazi svog mandata, ali navodno ih je predviđeni manjak od 6 milijardi funti u proračunu za 2025./2026. "preplašio". To je protiv pomoći od 12.8 milijardi funti koja je već predana Ukrajini. Pretpostavljam da ratno huškanje ima prednost nad zdravljem nacije...
Pretpostavljam da je potrebna mržnja da bi se opravdao sav novac koji se troši na vojne artikle. Mozak mrtvih Europljana! Kako tužno.
Koliko vas zna da je pruski 'von' znak statusa više klase?
Čini se da je sličan "od" na engleskom kao u "Earl of Lockley". Na španjolskom, to je slično "de la" u sredini imena. Pruska se viša klasa na sličan način mogla prepoznati po 'von' u imenu. Sve su to znakovi imena moćnih obitelji koje su posjedovale zemlju i imale vlast nad životom i smrću nad seljacima koji su ih svojim prisilnim radom učinili bogatim i moćnim. U Americi bismo ih nazvali "robovlasnicima".
Europa koju vodi pruski Von nije znak demokracije i slobode. Upravo suprotno.
Zbog toga su mnogi Nijemci iz imena izbacili "von", ali ne i Ursula.
Prezime se nasljeđuje s oca na djecu iz generacije u generaciju. Ako današnji Nijemci/Prusi imaju von u svom imenu, to znači da im je njihov predak, možda prapradjed stotinama. prije mnogo godina, možda je bio barun ili grof. Kakvo god bogatstvo ili zemlju posjedovao taj prapradjed, vjerojatno više nije u obitelji, iako bi teoretski moglo biti. Vrlo je prostodušno imati predrasude prema nekoj osobi jer slučajno ima von u svom imenu. Osim toga, "von" znači iz. Ima mnogo von-ova koji nikad nisu bili aristokrati. Ako se dva čovjeka s istim obiteljskim prezimenom presele u isto selo, ali je jedan došao iz jednog grada, a drugi iz drugog grada, mogu se uputiti na gospodina Millera von Berlina nasuprot gospodina Millera von Bamberga itd. Osim toga, prezimena su naslijeđena. Nitko nikada nije tvrdio da su davni preci današnjeg čovjeka živjeli u vremenima “demokracije i slobode”.
Samo da napomenem da je von der Leyen ime njenog supruga. Djevojačko joj je ime bilo Albrecht, što je također manja plemićka obitelj. Ali ona ima američkog pretka i potječe od nekih od najbogatijih robovlasnika u kolonijama.
Ona ne mora koristiti ime svoga muža.
Svaki put kad se vidi ime Sir Stormer, treba se zapitati "zašto je dobio Sir?" Sir Stormer je bio prilično neobičan za nekoga s druge strane bare. Nije često vidjeti čelnika oporbene stranke nazvanog kraljevskim gospodinom koji pokazuje naklonost kraljice. (stara kraljica Lizzy mu je dala tog kraljevskog gospodina, a ne kralj Chucky).
Kao lojalni i domoljubni Amerikanac, prilično sam nepoznat svim kraljevskim običajima i protokolima savijanja koljena i ljubljenja kraljevske stražnjice, ali čini se s druge strane bare da političari to obično ne shvaćaju, gospodine, dok ne postižu uspjeh barem kao ministri u vladi ili što je vjerojatnije premijer u kraljevoj, a zatim kraljičinoj vladi?
Sir Stormer očito je činio vrijedne usluge kruni mnogo prije nego što je postao premijer.
Ako znate povijest ove kraljevske obitelji i njihovu potrebu da pregledaju i očiste stare obiteljske fotografije kako nitko ne bi vidio one na kojima se oblače u njemačke uniforme iz Drugog svjetskog rata, onda postaje zanimljivo pitanje što je točno Sir Stormer učinio da dobije kraljevsku naklonost takve kraljevske obitelji?
I da, ja sam antiamerikanac u modernoj Americi jer ne padam na koljena kad holivudske princeze prolaze, i još uvijek vjerujem u svoje neotuđivo pravo da kralju dam prst.
Starmer je proglašen vitezom 2014. godine za svoj rad kao voditelj službe državnog tužiteljstva i ravnatelj državnog tužiteljstva.
...i za progon Juliana Assangea. Kao šef CPS-a donio je odluke koje su produžile slučaj izručenja Juliana Assangea. A odgovoran je i za kasnije (nezakonito, ali, naravno, nekažnjeno) uništavanje kritičnih dokaza u ovom slučaju.
Dobro je zaslužio jednu od viteških titula koje se svake godine dijele onima korisnima establišmentu.
Postoji poznati citat Herrmana Goeringa iz njegove ćelije u Nürnbergu.
“[Gilbert] “Postoji jedna razlika,” naglasio sam. "U demokraciji ljudi imaju nešto reći o tome preko svojih izabranih predstavnika, a u Sjedinjenim Državama samo Kongres može objaviti ratove."
[Goering] “Oh, sve je to lijepo i dobro, ali, glas ili bez glasa, ljudi se uvijek mogu privesti vođama. To je jednostavno. Sve što trebate učiniti je reći im da su napadnuti i osuditi pacifiste zbog nedostatka domoljublja i izlaganja zemlje opasnosti. To funkcionira na isti način u bilo kojoj zemlji.””
Ono što Goering nije mogao predvidjeti iz svoje ćelije prije nego što je počinio samoubojstvo je da će u budućnosti biti dodatak ovoj formuli... “Sve što trebate učiniti je imenovati svog neprijatelja kao sljedećeg Hitlera.”
Hoćete li ljudi, molim vas, isključiti svoje korporativne kanale!
Jedini način na koji ovaj naslov ima smisla je ako ste osoba koja dopušta korporativnim medijima neograničen pristup svom umu. Samo ako slušate previše korporativnih medija mogli biste pomisliti da je Putin bilo što poput Hitlera.
Ako isključite korporativne medije i ako jednostavno čitate povijest, čelnici Amerike, Njemačke i Ujedinjenog Kraljevstva vraćaju razne misli "to je bilo baš kao Hitler". Ali, osobno, nikad to nisam mislio o Putinu. Putin je desničar s pozadinom uspješne karijere u 'sigurnosnim službama' (što jedino Putina čini drugačijim od kaplara otpuštenog nakon rata), ali Putin nimalo nije sličan Hitleru. Ne mogu isto reći za Bidena ili Trumpa. Ne mogu ovo reći o europskim čelnicima koji pozivaju na povratak prisilnog novačenja (aka, novačenje) i potrebu da se sav novac potroši na vojsku i potrebu da se pripreme za trenutni rat svjetske dominacije.