FBI je ispunio sudski rok za dostavu indeksa datoteka o dva računala ubijenog djelatnika DNC-a Setha Richa, ali više od 300 stranica redakcija ne baca svjetlo na navodnu povezanost s Wikileaks, javlja Joe Lauria.
Edgar J. Hoover FBI sjedište u Washingtonu. (David Gaines, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
TOdvjetnik u slučaju slobode informiranja protiv Federalnog istražnog ureda koji traži sadržaj iz računala ubijenog djelatnika Demokratskog nacionalnog odbora kritizirao je broj redakcije u indeks koju je ured predao sudu u ponedjeljak kasno navečer.
"Mnoge stvari u Seth Rich indeksima ne prolaze test mirisa," napisao Ty Clevenger, odvjetnik Briana Huddlesona, teksaškog biznismena, koji je u rujnu 2017. podnio zahtjev za Zakon o slobodi informacija tražeći da sazna je li Rich izvor WikiLeaks' Objava e-pošte DNC-a iz 2016. koja je utjecala na predsjedničke izbore u SAD-u te godine. Huddleson je tužio FBI u lipnju 2020. nakon što je ured odbio njegov zahtjev.
Rich, koji je bio direktor DNC-a za podatke o širenju glasača, ubijen je na ulici u Washingtonu DC u ranim jutarnjim satima 10. srpnja 2016., 12 dana prije Wikileaks objavio svoje DNC e-mailove i 15 dana prije početka DNC konvencije 25. srpnja 2016. Slučaj nikada nije riješen.
sumnja Wikileaks Veza
Sumnja da je Rich možda bio WikiLeaks' izvor nastao kada je Julian Assange rekao nizozemski TV intervjuer dva tjedna kasnije 10. kolovoza 2016. rekao je:
“Zviždači ulažu značajne napore kako bi nas doveli do materijalnih i često vrlo značajnih rizika. Kao 27-godišnjak, radi za DNC, upucan je u leđa, ubijen prije samo nekoliko tjedana iz nepoznatih razloga dok je hodao ulicom u Washingtonu.”
Na pritisak ispitivača da kaže je li Rich izvor e-pošte DNC-a, Assange je rekao Wikileaks nikada ne otkriva svoje izvore. Ipak, čini se da je to bio neizravan način imenovanja Rich, iako je formalno ostao Wikileaks'politika.
(Assange je također mogao cinično koristiti Richovu smrt kako bi skrenuo trag s pravog izvora. Rolling Stone časopis izvijestio u studenom 2019. da su odvjetnici Sethova brata Aarona pokušali zatražiti sudski poziv Wikileaks i Assangea da ih smijene na temelju dokaza o Sethovoj umiješanosti, ali nisu mogli.)
Istog dana intervjua nizozemske televizije, Wikileaks Ponuđena nagradu od 20,000 dolara za informaciju koja vodi do rješenja misterija tko je ubio Richa.
Sumnja je dodatno pojačana kada je audio snimka istraživačkog novinara Sy Hersha, snimljena bez njegova znanja, objavljena na internetu 1. kolovoza 2017.
“Ono što znam potječe iz izvješća FBI-a. Ne pitaj me kako. Možeš ti to shvatiti, dugo sam ovdje”, kaže Hersh na snimci. “Imam nekoga iznutra tko će otići i pročitati mi dosje. Ova osoba je nevjerojatno točna i pažljiva, tip je na visokoj razini i učinit će uslugu. Samo ćeš mi morati vjerovati.”
FBI-jeva cyber jedinica uključila se nakon što policija DC-a nije mogla pristupiti zaštićenim datotekama na Richovom računalu, rekao je Hersh. Tako je FBI "otkrio što je učinio. Poslao je niz dokumenata, e-mailova. Nekoliko sočnih e-poruka od DNC-a,” do WikiLeaks, rekao je Hersh.
“Ponudio je uzorak, opsežan uzorak, siguran sam da je poslao desetke e-poruka i rekao 'Želim novac'. Onda kasnije WikiLeaks dobio lozinku, imao je Dropbox, zaštićeni Dropbox,” rekao je Hersh. Nastavio je:
“Wikileaks je dobio pristup, a prije nego što je ubijen... on je također, a to je također u izvješću FBI-a, također dao ljudima do znanja s kim ima posla. … Ne znam kako se nosio s Wikileaksom i mehanizmom, ali … glas je prošao prema izvješću NSA-e, 'Također sam podijelio ovu kutiju s nekoliko prijatelja tako da ako mi se nešto dogodi, to neće riješiti vaš problem.'”
Wikileaks objavio link na Hershovu audiovrpcu na Twitteru na dan kada je objavljena. Hersh je od tada odustao od tih primjedbi i odbija razgovarati o tome.
Kim Dotcom, internetska poduzetnica koja je bila bliska s Wikileaks i Assange, rekao Vijesti konzorcija u intervju da je bio posrednik između Richa i Wikileaks, nakon što ga je Rich kontaktirao.
Veterans Intelligence Professionals for Sanity proveli su test koji je vodio William Binney, bivši tehnički direktor Agencije za nacionalnu sigurnost, koji je pokazao da se DNC e-poruke moraju kopirati lokalno, a ne slati preko interneta.
NSA bi, tvrdi Binney, imala dosje o ruskom hakiranju e-pošte, koji nikada nije proizvela, unatoč uvriježenom uvjerenju, djelomično utemeljenom na nedokazanoj američkoj optužnici, da je ruska vojna obavještajna služba, a ne DNC insajder, ukrala e-poštu i dala ih WikiLeaks. Assange tvrdi da Rusija nije bila njegov izvor.
Ako je Rich komunicirao s nekim na Wikileaks ili s Dotcomom, zapis tih e-mailova ili poruka bi se vjerojatno mogao naći na njegovom radnom ili osobnom računalu. To su informacije koje je Huddleson želio dobiti svojim zahtjevom za FOIA.
Razlozi za uskraćivanje podataka
Trebalo je gotovo pet godina borbe na sudu da FBI konačno preda tzv Vaughn Index datoteka pronađenih na Richovim prijenosnim računalima i to tek nakon sučevog naloga u studenom 2023. Ovo je samo popis, a ne sadržaj, datoteka (neke s kratkim opisima, neke bez, neke s datumima, a neke bez), i razloge zašto ih FBI skriva od javnosti.
Datoteke koje imaju datume uglavnom nisu u kronološkom redu, što otežava izradu vremenske trake.
Razlozi koje je ured naveo za zadržavanje Rich datoteka uglavnom su bili "zaštita osobne privatnosti osobe" i ne "ometanje postupaka ili istraga za provedbu zakona". To su bili razlozi navedeni u Rich datotekama opisanim kao "Pisani školski zadatak, esej ili seminarski rad"; “Propratno pismo;” "Nastavi;" “Oglas za posao;” “Organizacijska shema kampanje;” pa čak i “Pjesmu” i “Jelovnik za rođendansku zabavu”, koji su bili zadržani.
Yaacov Apelbaum, tehnički stručnjak za tužitelja, kaže da redigiranje datoteke pod nazivom "Tabela obavljenih poziva i zakazanih smjena" jer bi navodno mogla ometati provođenje zakona sugerira "dokaze o koordinaciji ili aktivnosti koje FBI ne želi otkriti".
Rekao je da bi redigirana datoteka "Popis događaja prema datumu i vremenu" "mogla sugerirati organizirane aktivnosti ili nedolično ponašanje". "Popis imena i telefonskih brojeva" "može sadržavati suradnike, doušnike ili osobe od interesa koje FBI štiti" ili "uukazuje na ponovljene napore da se sakriti pojedince povezane sa slučajem,“, rekao je Apelbaum.
Clevenger Tweetano, čini se pomalo sarkastično: “Ovdje ima puno toga za prebroditi. Uskraćuju njegovu ponudu za posao od DNC-a, na primjer, 'kako bi zaštitili informacije za koje bi se razumno moglo očekivati da će, ako budu otkrivene, ometati postupke ili istrage organa za provođenje zakona.' Dakle, DNC je osumnjičen za njegovo ubojstvo?"
rekao je Clevenger Vijesti konzorcija u e-poruci: “Definitivno ćemo osporiti indekse. Mali broj datoteka u indeksima ukazuje na jednu od dvije stvari: datoteke su izbrisane ili datoteke još nisu evidentirane. Čak su i datoteke navedene u indeksima pretjerano redigirane.”
Binney je otišao dalje u svojoj reakciji na objavljeni indeks, rekavši grupi e-pošte:
“Gdje je indeks svih e-poruka? Nadalje, gdje su e-mailovi? … Prikazuju samo indeks nekoliko e-poruka iz studenog i prosinca 2012. Pretpostavljam da ne žele pokazati nikakvu vezu s Wikileaksom. Ovo je glavni problem za KP [ravnatelja FBI-a Kasha Patela] – prikrivanje kriminalnih aktivnosti.”
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i druge novine, uključujući Montreal Gazette, London Daily Mail i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniel Ellsberg; i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Juliana Assangea.
“Prazna vreća ne može stajati!”
….. Nikada se ništa nije dogodilo. Nije bilo važno. Zločini Sjedinjenih Država su bili sustavni, nemilosrdni, ali je vrlo malo ljudi govorilo o tome. čak i duhovit, vrlo uspješan čin hipnoze.” Harold Pinter.
JOE LAURIA, “Ove riječi britanskog dramatičara Harolda Pintera nakon prihvaćanja Nobelove nagrade za književnost 2005. nadahnjuju nastavak misije Consortium Newsa.” @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/10/it-is-happening-while-its-happening/
I, #47, Trump-Vance, et al., "darovani" su istom moći, predsjednici, #42-#46, u vlasništvu. “Moć” korištenja, zlostavljanja, napuštanja biljnog, životinjskog i ljudskog života, u tren oka!!! I, otići, od odgovornosti; I, “Mi,” ljudi, moramo obratiti pozornost na ono što se radi u naše ime.”
…… “Smrt” (Zakon o registraciji rođenih i umrlih iz 1953.)
"Gdje je pronađeno tijelo? Je li tijelo pronađeno mrtvo? Tko je bio mrtvo tijelo ili njegov brat?"
"Je li tijelo bilo napušteno? Je li tijelo bilo odjeveno na put? Kako ste znali da je tijelo mrtvo?"
Jeste li oprali mrtvo tijelo? Jeste li mu zatvorili oba oka? Jeste li pokopali tijelo? Jeste li ga ostavili napuštenog? Jeste li poljubili mrtvo tijelo.” Pjesma, “Smrt,” (1997), Harolda Pintera.
Bez sumnje, “Mi,” ljudi, [MORAMO] obratiti pažnju na ono što se radi u naše ime,” tj., “Nijedna propaganda na Zemlji ne može sakriti ranu koja je Palestina,” Govor Arundhati Roy na dodjeli PEN nagrade Pinter 2024. hxxps://pentransmissions.com/2024/10/15/no-propaganda-on-earth-can-hide-the-wound-that-is-palestine-arundhati-roys-pen-pinter-prize-2024-speech/
TY, Joe Lauria za rock'n the true. TY, što si nas obavještavao!!! “Keep It Lit!”
Zašto ubiti tog tipa kada bi ga mediji mogli diskreditirati kao što to često čine, i to uspješno? Također, ako je ovaj tip skinuo Hillarynu e-poštu i pustio je Assangeu ili kome već, zašto se mučiti s njim? zašto to ne pretvoriti u samoubojstvo kao što su učinili s tečajem J Clifforda Baxtera (Enron), oni (tisak) su bili vrlo korisni za diskreditiranje pilota poput Johna jr. i Wellstoneov pilot. Prilično sam siguran da je Dick Cheney naručio njihova ubojstva ili je jednostavno dao do znanja da bi njihovo ubijanje bilo korisno… u svakom slučaju, siguran sam da Rusija nije imala ništa s tim mailovima, ali ako se ne petljaju u naše izbore, bili bi prilično glupi jer smo se mi definitivno petljali u njihove. Iznenadio bih se da oni Rusi NRA-u zapravo nisu dali milijune da ih potroši na Trumpovu kampanju.
Redakcije na Seth Rich, JFK, RFK, MLKing, Epstein, Diddy, Weinstein, Franklin, UFO's, RussiaGate, Jan6 PSYOP,
Plandemija COVID-a, rat bez kraja$$$ – Ne ostavljajte odgovore – Sve je skriveno pod 'nacionalnom sigurnošću'.
USAID – O propagandi – Državni udari – Obojene revolucije – Promjena režima – Biološko oružje
Koliko očitije može biti zataškavanje? CIA-ino očito zataškavanje svoje umiješanosti u ubojstvo JFK-a nije ništa očitije od ovog zataškavanja. Nadam se da sudac Mazzant ima integritet i okosnicu da naredi FBI-u da smjesta prestane sa svojim uvredljivim igranjem. Kako bi skrenuli pozornost s namještanja demokratskih predsjedničkih predizbora 2016., kako je otkriveno u e-porukama Wikileaksa, Hillary i DNC pribjegli su tome da nekako okrive Ruse. Lažni i opasni Russiagate (koji na mnoge načine traje do danas) nije mogao biti počinjen bez prethodnog ubojstva Setha Richa (nedvojbeno izvor Wikileaksa).
Hvala Joe
Ubojstvo je bilo upozorenje budućim zviždačima: vi odajete informacije i mi ćemo vas ubiti. Ne zamaramo se sudovima, ne zamaramo se zakonima.
Uvijek sam mislio da je netko iz obavještajne zajednice ili netko od njihovih suradnika vjerojatno saznao da je Seth Rich učitao datoteke s flash pogona. Datoteke za koje se zna da su osjetljive i da su im trebali iz nekog razloga, bio bi potreban prilično ozbiljan razlog da ga ubiju. Tražimo nešto što ima prokletog smisla.
Možda su znali točno što on ima i mogao je opovrgnuti rusku priču koja razotkriva nešto ozbiljno čudno što se događa unutar DNC-a, tko god, NSA najvjerojatnije možda. Ovo je motiv, sredstvo i prilika. Čini se da je motiv ubojstva problematičan
samo za pljačku – pogotovo kada se uzme u obzir očita vrijednost,
S obzirom na njegov položaj u DNC-u, vjerojatno je tamo poznavao nekoliko ljudi. Jedini razlog za ubijanje žrtve pljačke hicima s leđa je ako bi žrtva mogla prepoznati strijelca. Osoba koja je htjela pokriti službene tvrdnje da su Rusi hakirali i koja je znala što Seth ima htjela bi ga ubiti čak i da je ta osoba htjela samo flash disk. Da je Seth poživio, možda bi pjevao kao ptica. Ne mogu ga upucati u glavu jer bi to izgledalo previše kao profesionalni pogodak. Paralizirajući hici u kralježnicu ubit će nekoga jednako mrtav kao i hici u glavu. Volio bih točno znati gdje su ti snimci locirani.
Ono što nema smisla je, ako se radilo o pljački, zašto pucati u njega dvaput, a ne opljačkati ga, još je uvjerljivije ako je strijelac samo htio da izgleda kao pljačka, ta osoba mora uzeti njegove dragocjenosti. Pravi profesionalac možda je odlučio napraviti ga onako kako izgleda, vrlo zbunjujuće.
FYI Provjerio sam i vrijeme izlaska sunca 10. srpnja 2016., dano različito na dva mjesta neovisna jedno o drugom. Dani u srpnju su najduži u godini, ukupno dnevno svjetlo, 21. lipnja, najduži je dan u godini. Nedjelja, 10. srpnja 2016., izlazak sunca, koji ne treba brkati s danom, bio je u 05:52 EDT. Istočno (ljetno) računanje vremena i bilo bi jedan sat ispred 04:20 EST. istočno standardno vrijeme. Svjetlosni uvjeti u 04:20 EST / 05:52 svjetlosni uvjeti bili bi u razmaku od pola sata i bili bi dovoljno svijetli da se vidi bez većih problema, bilo da je nebo vedro ili prošarano oblacima.
Mjesečeva je faza bila rastući polumjesec (prilično svijetlo), ali mjesec nije izašao do 9 ujutro.
Modrice na koljenima – ovisno o tome čime je pogođen i vrsti projektila na kojem bi vjerojatno imao slične modrice. oba koljena od siline odbacivanja prema naprijed od udara dva hica koji su ga gurnuli u tom smjeru.
Baš me zanima kada je pucano, ti podaci postoje iz sustava za detekciju hitaca, dojava policiji. Koliko je prošlo nakon što je upucan prije nego što je pozvana hitna pomoć, zatim kada su stigli i kada je stigao u centar za traume.
Znamo da su ga hici odmah paralizirali i da nije mogao disati, ne bi živio ni sat vremena.
Posjedovanje vremenske crte za te događaje moglo bi nam mnogo reći i postoji ili bi trebalo! Tko je bio gdje, kada i zašto!
Međutim, u ovom određenom trenutku moram reći da mislim da nemamo puno šanse dobiti ove stvari osim ako se Kralj požara u kontejneru ne može nekako isplatiti za informacije.
Ako se Imperial Orange pokušava dodvoriti obavještajnoj zajednici, on možda ne želi da se sazna istina, što bi obavještajnoj zajednici učinilo veliku uslugu. Isto vjerojatno vrijedi i za Duboku državu.
Izjava Yaacova Apelbauma ulazi u područje mojih misli o vremenskoj liniji pa razmišljam kao i drugi ovdje. Gospodin Rich je uhvaćen u nešto što je postalo vrlo smrtonosno za njega, a to nije bio novac u njegovom novčaniku, satu ili nakitu.
Još jedna stvar za koju wiki stranica o ovom događaju i dalje tvrdi da su Rusi hakirali. Nešto što smatram vrlo znakovitim. Prokleto dobro znam drugačije. Osim toga, Clintonovi nas ne mogu sve ubiti.
Imao sam jednog državnog policajca koji mi je jednom rekao: "Poriči, poriči, poriči." Čak i ako ste nevini, neka se o tome pobrinu odvjetnici.
Prokletstvo Joe, nisam dobio svoj hat trick!
“Jedini razlog da se ubije žrtva pljačke hicima s leđa je ako žrtva prepozna i prepozna strijelca.”
Poznao je strijelca, okrenuo se i pobjegao?
Možda ste i razgovarali?
Zvao se Seth Rich, ali su ga svi znali kao Russia Russia Russia.
Barem je dnc nazvao stalak za bicikle po Sethu u DC-u.
Federalni ured za uplitanje. Najveća nacionalna agencija za provođenje zakona je najveća nacionalna agencija za prikrivanje. Mislim da to već dugo znamo.
Redagiranje 300 stranica predstavlja priznanje, iako nejasno. Što možemo zaključiti, konzervativno?
—- DNC ili neki povezani element ili elementi ubili su Richa
—- FBI je umiješan, barem u zataškavanje
—- Informacija koja je objavljena ili bi se mogla objaviti procijenjena je vrijednom ubijanja – to gotovo sigurno znači da su u pitanju kaznena djela
—- DOJ je bio dovoljno uključen da odbaci kazneni progon koji je preporučio FBI
Što se ostalog tiče, ima li netko održivu teoriju koja *ne* uključuje zavjeru?
Definicija DNC-a zavjere je nešto što se nikada ne događa. (Dakle, ako je zavjera, nije se dogodila, jer se ljudi ne urote). Je li to dobra obrana?
Hillary je pokušavala zgrabiti pretjerano koncentriranu moć koja dolazi s predsjedničkim mjestom. Bila je spremna učiniti sve da ga dobije. Znamo to, jer znamo da je uništavanje odnosa s nuklearnom super-silom okrivljujući ih da pokušaju odvratiti pozornost od demokratskih namještanja i dosluha njihove lažne demokracije bilo nešto što je Hillary bila vrlo spremna učiniti kako bi zgrabila tu moć za sebe.
Da, u Americi će ljudi ubijati za takvu moć. Ljudi su spremni gurnuti svijet na rub Trećeg svjetskog rata za takvu vrstu moći.
Moć kvari, a apsolutna moć kvari apsolutno, tako da smo prirodno jednostavno morali imati Ameriku u kojoj predsjednik ima apsolutnu moć. Dok se revolucionari koji su utemeljili ovu zemlju okreću u grobovima, Amerika je postala ono što su apsolutno htjeli izbjeći.
"Što se tiče ostalog, ima li netko održivu teoriju koja *ne* uključuje zavjeru?"
Ne.
To je ono što je ovaj režim - ono za što se zalažu. Laži, laži i još više laži. Dok oni otimaju našu zemlju, strane zemlje i uništavaju naše slobode.
Dosta vam je?
Količina dokaza koje je FBI dostavio Warrenovoj komisiji poznata je kao kaotična, nepotpuna, bez ikakve kronologije, često kontradiktorna.
Šezdeset godina je prošlo, a FBI još uvijek ne može napraviti indeks?
Zatamnjivanje dokumenata predstavlja kršenje prava otkrivanja.
9-5.001 – Politika u vezi s otkrivanjem informacija o oslobađanju i opozivu
Svrha. U skladu s važećim saveznim zakonima, pravilima i sudskom praksom, ovdje navedena politika ima za cilj promicati pravilnost u praksi otkrivanja, kroz obrazloženu i vođenu prosudbu tužiteljstva i diskreciju državnih odvjetnika, s obzirom na obvezu vlade da otkrije oslobađajuće informacije i informacije o opozivu optuženicima za kaznena djela i da traži pravedan rezultat u svakom slučaju. Politika ima za cilj osigurati pravovremeno otkrivanje odgovarajućeg opsega oslobađajućih informacija i informacija o opozivu kako bi se osiguralo da su suđenja poštena...
U osnovi je isto što i moliti 5.!
Zašto se Sy Hersh povukao?
Vjerojatno zato što ne želi završiti u parnici koju financira Soros.
Ah, istina, pravda i američki način.
... oligarh koji koristi agresivne tužbe protiv ljudi koji si ne mogu priuštiti pravne naknade za obranu spada u kategoriju "Američki način". Primijetite da je ovo posljednja uputa niza, tako da nadjačava sve pojmove Istine i Pravde. Oligarsi dobivaju što su željeli bio je američki način još otkako je željeznički oligarh Jay Gould rekao da "može platiti pola radničke klase da ubije drugu polovicu". Američki način.
Možete li dati informacije o tome koga je Soros podržavao u tužbama i konkretno o kojim slučajevima se radi?
Hvala što si pokrio ovo. [Imate pravopisnu pogrešku u odlomku 3: '10. srpnja 2106']
Izvrstan sinopsis ovdje. To je ono što je CN. Hvala ti za ovo.