Savezni sudac u Teksasu naredio je u slučaju FOIA protiv FBI-a da biro mora izraditi indeks sadržaja prijenosnih računala Setha Richa do ponedjeljka, izvještava Joe Lauria.
Prema sudskom nalogu iz kolovoza 2024., FBI u ponedjeljak treba objaviti popis datoteka koje drži s prijenosnih računala ubijenog djelatnika DNC-a Setha Richa.
Rich je ubijen na ulici u Washingtonu DC 10. srpnja 2016., 12 dana prije Wikileaks objavio je svoje DNC e-mailove i 15 dana prije početka DNC konvencije 25. srpnja 2016.
WikiLeaks izdavač Julian Assange iznio je sumnju da je Rich izvor e-mailova.
FBI je tužen u slučaju FOIA da objavi sadržaj i Richovih radnih i osobnih prijenosnih računala. U studenom 2023. savezni sud u Teksasu presudio je da je FBI nepropisno zatajio sadržaj Richovih računala.
Odbacujući zahtjev ureda da odbaci slučaj, okružni sudac Amos L. Mazzant, III. naredio 15. kolovoza 2024. koje FBI mora proizvesti tzv Vaughn Index, pokazujući koje datoteke ima i razlog zašto neće biti javno objavljeni. Rok je 10. ožujka. FBI također ima mogućnost podnijeti još jedan zahtjev za skraćeni postupak, koji je sudac odbio u kolovozu 2024.
FBI-u je prvotno rečeno da preda popis u studenom 2023. Ostaje za vidjeti hoće li indeks navesti primatelje e-pošte od Richa i hoće li Wikileaks je među njima.
Danas ponovno objavljujemo članak od 8. kolovoza 2017. napisan za Vijesti konzorcija Joea Laurije, što daje opširnu pozadinu slučaja.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ime objavljen Kolovoz 8, 2017
WS napetostima između SAD-a i Rusije koje su tako opasno visoke od najgorih dana Hladnog rata, postoje potencijalni novi dokazi da Rusija nije stajala iza hakanja Demokratskog nacionalnog odbora, iako Kongres i američki mainstream mediji prihvaćaju nedokazanu tvrdnju o krivnji Rusije kao nepobitnu činjenicu.
Mogući novi dokaz dolazi u obliku procurjele audiosnimke iskusnog istraživačkog novinara Seymoura Hersha u kojoj se čuje kako Hersh kaže da nije Rusija, već DNC insajder, izvor demokratskih e-poruka koje je objavio Wikileaks neposredno prije početka Demokratske nacionalne konvencije krajem srpnja 2016.
Hersh je na snimci rekao da je izvor curenja bio bivši zaposlenik DNC-a Seth Rich, koji je ubijen u zamračenoj ulici u gruboj četvrti sjeverozapadnog Washingtona DC dva tjedna prije konvencije, 10. srpnja 2016.
Ali Hersh je bacio vodu na teoriju da je ubojstvo bilo atentat u znak odmazde za curenje informacija. Umjesto toga, Hersh se slaže s policijom DC koja kaže da je ubojstvo bila neuspješna pljačka.
Glavne novinske kuće ismijavale su svaku vezu između Richovog ubojstva i otkrivanja DNC-ovih e-mailova kao "teoriju zavjere", ali Hershovi komentari sugeriraju drugu mogućnost - da ubojstvo i curenje nisu bili povezani dok je Rich možda ipak bio onaj koji je odao.
Odbacujući mogućnost da je Rich bio onaj koji je otkrio, glavni mediji često ignoriraju jedan od ključnih razloga zašto neki ljudi vjeruju da je on bio: nedugo nakon njegova ubojstva, Wikileaks, koji je zanijekao da je primio e-poštu od ruske vlade, objavio je a Tweet nudeći nagradu od 20,000 dolara za informaciju koja vodi do rješenja misterija tko je ubio Richa.
NAJAVA: WikiLeaks je odlučio izdati nagradu od 20 tisuća američkih dolara za informacije koje bi dovele do osude za ubojstvo djelatnika DNC-a Setha Richa.
- (Wikileaks @wikileaks) Kolovoz 9, 2016
Julian Assange, Wikileaks osnivač i izdavač, izvukao je Richovo ubojstvo iz konteksta u intervju s nizozemskom TV prošlog kolovoza. "Zviždači ulažu značajne napore kako bi nas doveli do materijalnih i često vrlo značajnih rizika", rekao je Assange. "Kao 27-godišnjak, radi za DNC, upucan je u leđa, ubijen prije samo nekoliko tjedana iz nepoznatih razloga dok je hodao ulicom u Washingtonu."
Na pritisak ispitivača da kaže je li Rich izvor e-pošte DNC-a, Assange je rekao Wikileaks nikada ne otkriva svoje izvore. Ipak, čini se da je to bio neizravan način imenovanja Rich, iako je formalno ostao Wikileaks'politika. Alternativno gledište bilo bi vjerovati da Assange cinično koristi Richovu smrt kako bi skrenuo trag s pravog izvora.
Ali Assange je vjerojatno jedan od rijetkih ljudi koji zapravo zna tko je izvor, tako da njegov iskazani interes za Richovo ubojstvo predstavlja trag u vezi s izvorom curenja informacija koji bi svaka odgovorna novinska kuća barem priznala, iako to nije bio slučaj u mnogi noviji mainstream članci o navodnoj "teoriji zavjere" Setha Richa.
Hershove nesvjesne trake
Hershovi snimljeni komentari dodaju još jedan element misteriju, s obzirom na njegov dugi staž bacanja svjetla na mračne kutove zločina, laži i zataškavanja američke vlade. Razotkrio je masakr u My Laiju tijekom Vijetnamskog rata; otkrio ilegalno špijuniranje CIA-e 1970-ih što je potaknulo opsežne kongresne istrage i reforme; i razotkrio američko mučenje u zatvoru Abu Ghraib u Iraku.
Na audiosnimci – za koju mi je Hersh rekao da je snimljena bez njegova dopuštenja – citirao je neimenovani vladin izvor koji mu je rekao da je Rich ponudio e-poruke DNC-a Wikileaks u zamjenu za novac.
“Ono što znam potječe iz izvješća FBI-a. Ne pitaj me kako. Možeš ti to shvatiti, dugo sam ovdje”, kaže Hersh na snimci. “Imam nekoga iznutra tko će otići i pročitati mi dosje. Ova osoba je nevjerojatno točna i pažljiva, tip je na visokoj razini i učinit će uslugu. Samo ćeš mi morati vjerovati.”
FBI-jeva cyber jedinica uključila se nakon što policija DC-a nije mogla pristupiti zaštićenim datotekama na Richovom računalu, rekao je Hersh. Tako je FBI "otkrio što je učinio. Poslao je niz dokumenata, e-mailova. Nekoliko sočnih e-poruka od DNC-a,” do WikiLeaks, rekao je Hersh.
“Ponudio je uzorak, opsežan uzorak, siguran sam da je poslao desetke e-poruka i rekao 'Želim novac'. Onda kasnije WikiLeaks dobio lozinku, imao je Dropbox, zaštićeni Dropbox,” rekao je Hersh. Nastavio je:
“Wikileaks je dobio pristup, a prije nego što je ubijen... on je također, a to je također u izvješću FBI-a, također dao ljudima do znanja s kim ima posla. … Ne znam kako se nosio s Wikileaksom i mehanizmom, ali … glas je prošao prema izvješću NSA-e, 'Također sam podijelio ovu kutiju s nekoliko prijatelja tako da ako mi se nešto dogodi, to neće riješiti vaš problem.'”
Hersh je rekao da ne zna što je to "problem".
Ili se Hersh krivo izrazio kad je spomenuo "izvješće NSA-e", umjesto da je mislio na izvješće FBI-a, ili je Agencija za nacionalnu sigurnost možda dala zapis Richove komunikacije FBI-u. I FBI i policija DC-a zanijekali su da se FBI upleo u slučaj.
Traka je procurila
Seymour Hersh na dodjeli nagrade za ljudska prava Letelier-Moffitt 2004. (Institut za političke studije/Wikimedia Commons)
Audiovrpca Hersh objavljena je na web stranicu zvan Politika velike lige, koji prikazuje poveznice na Project Veritas, desničarsku grupu koju vodi James O'Keefe, iako nema dokaza da je Veritas bio uključen u Hershovu vrpcu.
Veritas radi tajne audio i video snimke subjekata koji ništa ne sumnjaju i bio je optuženik of doktoriranje njegove video i audio vrpce. Ali nedavni O'Keefeov video na tajnom zadatku CNN-ovog medicinskog producenta koji kaže da je izvještavanje mreže o priči o ruskim vratima "sranje" bio je potvrđen od strane CNN-a, koji nije poduzeo ništa protiv producenta.
Ljudi koji vjeruju da bi Hershovo očito otkriće moglo smanjiti napetosti između Rusije i SAD-a traže od njega da potvrdi ono što je rekao.
Popularna blogerica Caitlin Johnstone napisao:
“Ako Hersh uopće ima bilo kakvu informaciju koja ukazuje na to da objave WikiLeaksa prošle godine nisu došle od ruskih hakera, nego od osobe koja je procurila iznutra, on je moralno dužan dobrovoljno dati sve informacije koje ima. Čak i najmanja mogućnost da bi njegove informacije mogle pomoći u zaustavljanju američkog sudara s Rusijom ubijanjem podrške javnosti za nove eskalacije hladnog rata čini njegovu šutnju apsolutno neoprostivom.”
Na snimljenom intervjuu, koji je vodio Ed Butowsky, bogati republikanski donator i Trumpov pristaša, čuje se samo Hershov glas. Do sada, jedini Hershov javni komentar o snimci bio je za National Public Radio. "Čujem tračeve", rekao je Hersh. "[Butowsky] je uzeo dva i dva i od toga napravio 45."
Kontaktirao sam Hersha u petak putem e-pošte. Potvrdio mi je da je to njegov glas na snimci ljutito osuđujući one za koje je rekao da su ga tajno snimali, ne identificirajući ih. Nije odgovorio kad sam ga pitao misli li da je vrpca možda izmijenjena. Hersh je odbio daljnje komentare. [Hersh je također odbio razgovarati o bilo čemu o Richu u 18. veljače 2023. intervju s Vijesti konzorcija' CN uživo! webcast.]
Dana 2. lipnja [2017.] u razmjeni e-pošte između Hersha i Butowskog, Hersh je zanijekao bilo kakvo znanje o izvješću FBI-a. To je bilo dva mjeseca prije nego što je Hersh otkrio da je bio tajno snimljen kada je kaseta bila objavljena 1. kolovoza po Politika velike lige. Snimka zaslona razmjene e-pošte Hersh-Butowsky bila je objavljen by Politika velike lige prošli tjedan.
"Zanima me zašto se niste obratili kućnom odboru i rekli im što vam je pročitao vaš prijatelj iz FBI-a u vezi sa Sethom Richom, a vi ste zauzvrat pročitali meni", napisao je Butowsky.
Hersh je odgovorio: “Ede – imaš loše pamćenje… moj prijatelj iz FBI-a nije me ništa pročitao.. nemam informacija iz prve ruke i stvarno bih volio da prestaneš drugima govoriti informacije za koje misliš da ja imam… molim te prestani prenositi informacije koje ti nemam pravo…i nemam razloga vjerovati da je točno…”
Ne obavještavajući ga da je snimljen, Butowsky odgovara: "Znam da to nije saznanje iz prve ruke, ali jasno ste rekli, moje pamćenje je savršeno, da ste imali prijatelja u FBI-u koji vam je pročitao/rekao što je u dosjeu o Sethu Richu i pitam se zašto ne pomažete svojoj zemlji i ne dijelite te informacije o tome tko je to bio?"
Nadalje sugerirajući da je Rich možda bio izvor DNC e-pošte, Wikileaks objavio link na audio vrpcu na Twitteru.
Audio vrpca Seymoura Hersha kako raspravlja o curenju informacija WikiLeaksa iz DNC-a i Sethu Richu https://t.co/STp9u7Vtbn h / t @CassandraRules
- (Wikileaks @wikileaks) Kolovoz 1, 2017
Hersh nije dao naznake da planira napisati članak na temelju svog izvora za kojeg je rekao da je vidio izvješće FBI-a. Hershu je posljednjih godina bilo teško objavljivati se u Sjedinjenim Državama. Pisao je za London pregled knjiga sve dok ta publikacija ranije ove godine nije odbacila članak koji osporava navodne američke dokaze koji okrivljuju napad kemijskim oružjem u Siriji, što je dovelo do Trumpovog bombardiranja sirijskog aerodroma. Umjesto toga Hershova priča objavljena je u velikom njemačkom tjedniku, Die Welt.
MSM prezir
Ujednačena reakcija korporativnih medija bila je tretiranje ideje da Seth Rich postoji Wikileaks' izvor kao "teorija zavjere" – uglavnom ignorirajući Assangeove nagovještaje, a sada i Hershovu vrpcu. Glavni američki mediji pokrivaju Russia-gate kao da je rusko uplitanje u američke izbore u studenom prošle godine dokazano, a ne temeljeno na klimavoj "procjeni" "ručno odabranih" analitičara iz triju - ne svih 17 - američkih obavještajnih agencija.
Ako specijalni tužitelj za Rusiju Robert Mueller ozbiljno želi otkriti tko WikileaksIzvor je da postoji nekoliko smjerova kojima bi mogao krenuti. Mogao je provjeriti Richove bankovne račune da vidi je li došlo do prijenosa novca od predstavnika Wikileaks. Mogao bi pokušati pronaći Richove prijatelje koji su možda dobili njegovu lozinku za DropBox. Mogao bi tražiti intervju s Hershom.
“Netko bi trebao pitati Muellera ima li trunke poštenja (što on nema), zašto ne pokazuje ta izvješća FBI-a i/ili NSA-a svojoj Velikoj poroti koja bi mogla uništiti 'Russiagate' koji je Mueller imenovan da istraži”, rekla mi je bivša dužnosnica FBI-a i zviždačica Coleen Rowley u e-poruci.
“Žalosno je što FBI može čuvati ovu tajnu. Ali mislim da bi obitelj [Rich] mogla podnijeti tužbu kako bi dobila FBI-evo izvješće koje je Hersh spomenuo ili sada kada je FOX tužen, njegovi bi odvjetnici mogli pokušati zatražiti sudski poziv na FBI-eve dokumente koji su otkriveni.” Dodala je da bi se FBI vjerojatno protivio takvom sudskom pozivu.
Tužbu koju je spomenuo Rowley podnio je Rod Wheeler, privatni detektiv DC-a, protiv Butowskog i Fox Newsa. Wheelera je angažirao Butowsky u ime obitelji Rich da pronađe ubojicu. U prilogu Fox Newsa od 16. svibnja [2017.] Wheeler je citiran pozivajući se na Foxov izvor u saveznoj vladi koji je rekao da je Rich Wikileaks' izvor.
Fox News je povukao priču tjedan dana kasnije navodeći neodređena kršenja svoje uređivačke politike. U to je vrijeme Fox pretrpio bojkot oglasa kada su se njegov predsjednik, Roger Ailes, a zatim i njegov glavni voditelj, Bill O'Reilly, suočili s optužbama za seksualno uznemiravanje. Obojica su kasnije dali ostavke. Sean Hannity, još jedan vrhunski voditelj, nastavio je s pričom o Richu sve dok mu nije zaprijećeno bojkotom oglasa, nakon čega je Fox povukao priču.
U Wheelerovoj tužbi sada se navodi da je pogrešno citiran i da je svrha Foxove priče bila odvratiti pozornost od povezanosti Rusije s e-poštom DNC-a. Politika velike lige objavio je zvuk Wheelera koji govori da ga je Aaron Rich, žrtvin brat, spriječio u praćenju tragova na računalu Setha Richa.
Nije jasno je li Hershov izvor isti kao Foxov (ili je Fox koristio Hersha iz druge ruke). Butowsky je povezan s Foxom kao komentator u eteru. Datum Hershove audiosnimke nije poznat iako je vjerojatno prethodila njegovoj razmjeni e-pošte s Butowskim 2. lipnja [2017.].
Ako postoji izvješće FBI-a koje ukazuje da je Rich bio izvor e-pošte DNC-a i izvješće bude javno objavljeno, to bi moglo smanjiti napetosti s Rusijom koje je Kongres dodatno podigao prošlog tjedna eskalacijom sankcija – oblika ekonomskog rata – protiv Rusije kao kaznu za njezinu navodnu ulogu u razotkrivanju e-pošte DNC-a i drugih koji pripadaju predsjedniku kampanje Hillary Clinton Johnu Podesti.
Što su e-poruke otkrile
Hillary Clinton službeno prihvaća nominaciju Demokratske stranke za predsjednika četvrte večeri Nacionalne konvencije Demokratske stranke u Philadelphiji, 28. srpnja 2016. (A. Shaker/VOA/Wikimedia Commons)
E-poruke DNC-a otkrile su da su se dužnosnici DNC-a nepropisno miješali u predizbore Demokratske stranke kako bi potkopali Clintonovog glavnog rivala, senatora Bernieja Sandersa. E-pošta Podesta uključivala je sadržaj Clintonovih govora na Wall Streetu i druge posebne interese kao i značajke Clintonove zaklade za plaćanje.
Dana 6. siječnja [2017.] – prije odlaska s dužnosti – šefovi obavještajnih službi predsjednika Obame nadgledali su „ručno odabrane” analitičare iz CIA-e, FBI-a i NSA-e koji su izradili „procjenu” u kojoj se okrivljuje Rusija za hakirane e-poruke, iako bez predstavljanja čvrstih dokaza. Ruski dužnosnici zanijekali su da su dostavili e-poštu Wikileaks i Wikileaks je zanijekao da ih je primio iz Rusije.
Craig Murray, bivši britanski veleposlanik u Uzbekistanu i Assangeov suradnik, kategorički je rekao da Wikileaks izvor je curenje informacija od strane osobe, a ne hakiranje. U prošlotjednoj e-poruci bivšem analitičaru CIA-e Rayu McGovernu, koju je McGovern podijelio sa mnom, Murray je napisao:
“Koliko ja znam, niti DNC niti Podesta koji su procurili Wikileaksu nisu uključivali Rusiju. Susreo sam se s nekim dok sam bio u Washingtonu tko je, koliko ja znam, bio stvarni lapar."
Podizanje tenzija s Rusijom
Unatoč tome, nedokazane tvrdnje o ruskom uplitanju u izbore podigle su napetosti između dviju nuklearnih sila do razina neviđenih od najmračnijih dana Hladnog rata, a možda i gore. Stephen Cohen, vodeći američki stručnjak za Rusiju, rekao je da bi sadašnji obračun mogao biti još opasniji od kubanske raketne krize.
“Mislim da je ovo najopasniji trenutak u američko-ruskim odnosima, barem od kubanske raketne krize. I moguće je da je opasnije jer je složenije,” rekao je rekao Demokracija odmah! u travnju [2017.]. "Stoga, mi ... imamo u Washingtonu ove - i, po mom sudu, nečinjenične - optužbe da je Trump na neki način kompromitiran od strane Kremlja."
U raketnoj krizi "nije bilo sumnje u ono što su Sovjeti učinili, postavivši raketne silose na Kubu", rekao je Cohen. “Danas nisu izneseni nikakvi dokazi o bilo čemu. Zamislite da je Kennedy optužen da je tajni sovjetski agent Kremlja. Bio bi obogaljen. A jedini način na koji je mogao dokazati da nije bio je da je pokrenuo rat protiv Sovjetskog Saveza. A u to vrijeme opcija je bila nuklearni rat.”
Kao što je i danas.
Joe Lauria iskusni je novinar vanjskih poslova. Napisao je za Boston Globe je Sunday Times Londona i Wall Street Journal među ostalim novinama. Autor je Kako sam izgubio Hillary Clinton objavio OR Books u lipnju 2017., koji analizira e-poruke DNC-a. Do njega se može doći na joelauria@consortiumnews.com i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.
Sad je utorak ujutro. Jesu li dosjei Setha Richa objavljeni? Ili, kao u slučaju Epsteinovih dosjea, isto se potiskivanje činjenica nastavlja pod novom upravom. Pretpostavljam potonje, jer ne vidim nikakve novinske izvještaje o tome da su informacije objavljene.
hxxps://consortiumnews.com/2025/03/11/fbi-redactions-on-seth-rich-index-leave-no-answers/
Ali John F. Kennedy BIO je optužen da je "tajni agent Sovjetskog Saveza" od strane ratnih jastrebova u Pentagonu i CIA-i jer je Kennedy odbio podržati invaziju Bay pf Pigs, pregovarao s Nikitom Kruščevim o okončanju raketne krize i planirao se povući iz Vijetnama. Pročitajte "JFK i neizrecivo", knjigu koja se ističe u videozapisima s Rayem McGovernom.
Davno je vrijeme da prestanemo raspravljati o tome je li priča koja uključuje moguću zavjeru "teorija zavjere" ili nije. To nema nikakve veze s njegovom vjerodostojnošću, a slijeđenje uobičajene upotrebe gada nikome ne ide na čast.
Znamo, a CN je objavio, da su datoteke preuzete na flash pogon ili slično. Glasine o "Russiagateu" započele su kao obična laž, mnogo prije nego što su se mogli prikupiti bilo kakvi dokazi koji bi to vjerodostojno sugerirali. Poznato je da se nijedan nije pojavio kasnije.
Hitnost DNC-a da se računala ne predaju policiji i hitnost policije da ne objave povezane informacije govore. S druge strane, izgledi da određeni mladić bude upucan u određeno vrijeme u DC-u su jedan prema mnogo tisuća. Pitati da ljudi vjeruju da je Rich preuzeo DNC dokument, ali da ni DNC ni srodne agencije nisu imale nikakve veze s njegovom smrću nije vjerodostojno, iskreno. Nevjerojatno je malo vjerojatno i ne uspijeva objasniti naknadno ponašanje DNC-a.
Daleko bih prije povjerovao da je hrabri i ugledni, ali i izrazito praktični g. Hersh morao zaštititi izvor ili da je izvor morao zaštititi nekoga. Čitatelji se moralno ljute jer netko nije spreman odmah umrijeti za Istinu, ali puška uglavnom nije uperena u nas. To bi bilo vrlo uobičajeno ponašanje i iz razumljivih razloga. Čovjek bira svoje rizike.
Budući da se čini da je hiperveza koja dodatno pojašnjava nedostatak integriteta Roberta Muellera u primjedbama Coleen Rowley prekinuta, u nastavku ću izvući izvadak iz članka na koji je vjerojatno povezivala (koji je objavio Consortium News nakon objavljivanja u to vrijeme):
“Komentatori pokazuju amneziju kada opisuju bivše direktore FBI-a Roberta Muellera i Jamesa Comeya kao zvjezdane i vjerodostojne osobe za provođenje zakona. Kad bi uključili J. Edgara Hoovera, možda bi se tako velika pohvala mogla staviti u pravu perspektivu. Iako su ovi Hooverovi nasljednici, koji sada zauzimaju središnje mjesto u istrazi predsjednika Trumpa, hvaljeni zbog svog besprijekornog karaktera od strane većeg dijela službenog Washingtona, istina je da su najviši dužnosnici organa za provođenje zakona Bushove administracije (Mueller kao direktor FBI-a i James Comey kao zamjenik državnog odvjetnika), obojica predsjedavali zataškavanjem i tajnim zlouporabama Ustava nakon 9. rujna, omogućili Bush-Cheneyjevim izmišljotinama pokrenuo nepravedne ratove i pokazao jednostavnu nesposobnost.”
Izvor:
Coleen Rowley, “Ne, Robert Mueller i James Comey nisu heroji,” The Huffington Post (HuffPost), 6. lipnja 2017. (archive.ph/rq8H2)
Undead FOIA aka SleuthNews btw slučajno smatra Richovo ubojstvo slučajnošću.
Barem je tako učinio 2024.
re: Hersh. Hersh je u vrlo teškoj poziciji.
Ako radite s ljudima iz obavještajne službe, nije važno kakve ideale netko ima, a nije bitan ni zakon općenito. Ono što je važno je poštenje prema vašim izvorima i njihovo povjerenje u vas kao novinara.
U ovom poslu nema univerzalnih zakona.
Nema Povelje UN-a o ljudskim pravima.
To je više kao rat i biti na terenu. Morate razviti vlastiti skup pravila po kojima vi i vaši izvori preživljavate sustav.
Ovdje se radi o djelovanju u prostoru apsolutne moći kao onaj koji ima nultu moć s onima koji su također nemoćni.
Trebalo je 30 godina da se otkrije Duboko grlo. S dobrim razlogom.
Zašto se ovo trebalo promijeniti. Zapravo se stanje stvari od tada pogoršalo.
ps Razmislite što čini osobi (Hersh) ako se krećete u ovom prostoru 50+ godina i ako CIA i prijatelji prijete vama i vašoj obitelji i ljudima, što su i učinili. Ovo nije igra. I koliko god poštujem Johnstonea: Hersh je muckraker. Ne samo "pisac" teksta ili romanopisac.
Pročitao sam procurile e-poruke Hillary i Podeste u kojima je rekla da će napasti Iran i zbaciti Putina kada postane predsjednica. Uvijek sam pretpostavljao da je ona naručila ubojstvo Setha Richa.
Ne bih joj to zaobišao. Ona je zla žena.
Više mi zvuči kao da Hersh ne vjeruje nužno svom izvoru ili barem nije voljan javno se izložiti na temelju razgovora. Također bi moglo biti da ne želi biti odvučen na sud i reći mu da otkrije izvor, ali mislim da je prvo vjerojatnije. Svakom dobrom novinaru trebala bi dva izvora prije nego što – formalno – ionako otvori usta. Ne znači da nije istina, ali kako kaže Hersh, on nema informacija iz prve ruke.
Izgledi da je Rich bio nasumična žrtva ubojstva su mali.
Premda su temeljne okolnosti Richova ubojstva svakako vrlo sumnjive (osobito u svjetlu klečalog protivljenja daljnjoj istrazi ili istrazi među utjecajnim elementima unutar vladinih i društvenih institucija SAD-a), i tvrdim da opravdavaju otvorenost, također ne odbacujem u potpunosti mogućnost da su Richovo ubojstvo u Washingtonu DC i njegova moguća umiješanost u Nacionalni odbor Demokratske stranke 2016. (DNC) otkrića WikiLeaksu mogla su biti proizvod slučajnih, ali nepovezanih uzroka (što je intrigantna alternativa oba prevladavajuća izvješća o njegovoj smrti).
Svakako ću priznati da različiti ljudi nedvojbeno tuguju i reagiraju na smrt svojih voljenih (uz uznemirujuće mogućnosti općenito) na razne načine, što potvrđuju, na primjer, različiti odgovori poput Jima Swirea, Kena Dornsteina i Daniela i Susan Cohen na smrt njihovih voljenih u bombaškom napadu na Pan Am Flight u Lockerbieju 1988. 103. Uz to, ipak se čini vrijednim spomenuti reakcije članova obitelji Setha Richa, posebno njegovih roditelja, koji izgleda nisu uvjereni u ideju da je smrt njihovog sina rezultat osvetničkog ubojstva od strane bilo kojeg ubojice povezanog s DNC-om/obavještajnom službom i otišli su toliko daleko da su zbog toga pokrenuli tužbu protiv FOX Newsa.
Kao jedna analogija, iako sam osobno našao snažnije razloge za sumnju da su domaće smrti npr. Karen Silkwood, Dona Henryja i Kevina Ivesa, Dannyja Casolara (i nekoliko drugih povezanih sa skandalom "Hobotnica", poput Alana Standorfa, Freda Alvareza itd.), Kennetha Michaela Trentaduea, Michaela Hastingsa i raznih drugih bila ubojstva povezana s parapolitičkim elementima, a ne jednostavno nasumična slučajna ubojstva (kao što to čini nekoliko njihovih prijatelja i članova obitelji, te drugih osoba na visokoj razini), općenito sam sklon vjerovati da je smrt Garyja Webba zapravo rezultat samoubojstva, a ne izravnog atentata. Pretpostavljam da su to bile okolnosti Webbove smrti s obzirom na to da su usporediva izvješća o samoubojstvima koja su uključivala balističku traumu glave izazvanu višestrukim hicima iz vatrenog oružja bila relativno rijetka, ali daleko od toga da je bilo bez presedana prije Webbove smrti (kao što mogu potvrditi brojne medicinske publikacije i izvješća mrtvozornika), te da je nekoliko njegovih najbližih prijatelja i članova obitelji izvijestilo o Webbovom padu u terminalnu depresiju u vrijeme koje je prethodilo njegovoj smrti, uglavnom kao izravnu posljedicu nedvosmislena obavještajna i medijska kampanja kako bi se diskreditirao njegov rad, uništio njegov ugled i tjerao ga u očaj (vidi Ryan Devereaux, “Managing a Nightmare: How the CIA Watched Over the Destruction of Gary Webb,” The Intercept, 25. rujna 2014.).
Moram se zapitati.
Nakon tog vremena sudac odlučuje u korist tužitelja da objavi dokumente slučaja Rich nakon što je Agencija administrativno napadnuta od strane Trusk & Co.
Što bi moglo poći po zlu.
“6. siječnja [2017.] – prije odlaska s dužnosti – šefovi obavještajnih službi predsjednika Obame nadgledali su “ručno odabrane” analitičare iz CIA-e, FBI-a i NSA-e koji su izradili “procjenu””
LOL
Hersh se kladio na prilično veliku slučajnost: otkrivač je slučajno brutalno ubijen, a njegovo neriješeno ubojstvo nije imalo nikakve veze s otkrivanjem koje je žrtva učinila o nedoličnom ponašanju najmoćnijih ljudi na svijetu.
Jedno možemo sa sigurnošću reći je da Rich nije vodio život pun događaja.
Napreže lakovjernost vjerovati da se njegovo ubojstvo ne može donekle razriješiti uz sveprisutnost kamera posvuda.
Riješit će Richovo ubojstvo otprilike u isto vrijeme kada riješe slučaj bombaša 1/6 DNC/RNC cijevi ili pronađu motiv za Trumpov prvi pokušaj atentata.
Ti slučajevi nikada neće biti riješeni jer bi to institucionalno oštetilo FBI ili neki drugi obavještajni ogranak koji je bio uključen.
Definitivno točno.