Craig Murray: Islamistički otpor i Izrael

Hezbollahova sposobnost da se odupre ekspanzionističkom, aparthejdskom, izraelskom, kolonijalnom projektu znatno se pogoršala posljednjih mjeseci. Ali u Bejrutu, Nasrallahov sprovod uživao je masovnu potporu javnosti. 

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

WTražili smo mjesto u sjevernoj dolini Bekaa koju je Izrael nedavno bombardirao. Hadi je znao blizu kojeg se sela nalazi, ali, dok smo se vozili između velikih prostranstava plodnih, dobro obrađenih polja, bilo je jasno da su njegovi podaci bili nejasni.

Zaustavili smo se u garaži da pitamo put. Libanon nije išao putem zapadnih gospodarstava u tjeranju potrošača da izvrše upravo onu uslugu za koju plaćaju, au libanonskim benzinskim postajama još uvijek imaju službenike. Otrcano odjeven starac sjedio je na prednjoj stubi trošnog i jednostavnog kioska izgrađenog od betonskih blokova. Prišao je vozačevom prozoru.

Prvo je Hadi naručio gorivo, a stari je natočio auto, oprao šoferšajbu i uzeo novac. Kosa mu je bila bijela, a brada kratka, ali ne zbog opsesivno urednog podšišavanja koje je univerzalno u Bejrutu. Kad se vratio s kusurom, Hadi ga je pitao zna li gdje se nalazi mjesto bombe.

Starac je odgovarao pitanjima. Nisam razumio arapski, ali iz govora tijela bila je izražena promjena u interakciji između njih dvoje, od čovjeka koji je služio Hadija do čovjeka koji je ispitivao Hadija. Izgubio je pomicanje, osobito je ispravio leđa i stao viši.

Razgovarali su kroz vozačev prozor, a čovjek je vrlo odlučnim pokretom krenuo naprijed i naslonio podlakticu na prag, odlučno uvlačeći glavu u vozilo. Pogledao me pronicljivim očima i pogledao Nielsa koji je sjedio na stražnjem sjedalu sa svojom opremom za snimanje. Njegovo ispitivanje Hadija postalo je kratko.

Pogledala sam ga u oči. Imao je jasan, prodoran pogled koji sam znao primijetiti kod časnika specijalnih postrojbi koje sam povremeno susretao u svojoj karijeri u Ministarstvu vanjskih poslova. Zatim se udaljio od automobila, izvadio telefon i nazvao.

Nakon nekog vremena dao je telefon Hadiju, koji je izgledao i ozbiljan i zabrinut. Hadi je poslušao, vratio telefon poslužitelju, rekao zbogom i zahvalio, i izašao unatrag iz garaže. Hadi nam je rekao da nam nije dopušteno ići na mjesto bombe.

Upravo smo se susreli s Hezbollahom. Ono što je važno razumjeti u ovom susretu je da nije riječ o tome da je taj čovjek bio tajni operativac Hezbollaha koji se predstavljao kao čuvar garaže. Bio je čuvar garaže koji je bio operativac Hezbollaha.

Hezbollah nije organizacija usporediva s IRA-om, u kojoj je relativno mali broj članova djelovao u kontekstu zajednice u kojoj su uživali vrlo velike simpatije. Hezbollah djeluje u zajednici u kojoj su gotovo svi aktivisti i gotovo je svaka odrasla osoba spremna uzeti pištolj ili RPG i zna kako se njime služiti.

Ovo je ključ za razumijevanje kako je Hezbollah postao jedina vojna sila koja je ikada uspjela poraziti IDF u kopnenom ratu.

U tom smislu, ključna prednost Hezbollaha u usporedbi s Hamasom je to što je imao praktičan pristup isporukama oružja za izgradnju svog arsenala, dok je Hamas bio uvelike ograničen izraelskom kontrolom robe koja ulazi u Gazu.

“Hezbollah djeluje u zajednici u kojoj su gotovo svi aktivisti. Prilično dobro, svaka je odrasla osoba spremna uzeti pištolj ili RPG i zna kako se njime služiti.”

Zaustavljanje opskrbe Hezbollaha oružjem bio je ključni američki/izraelski strateški cilj prošle godine i oni su ga velikim dijelom postigli. Vratit ću se na to.

Na osobnoj razini, ovaj susret sa službenikom u garaži bio je prilično tipičan za moje interakcije s Hezbollahom u moja četiri mjeseca u Libanonu. Zadržali su me u a prilično zastrašujuće način na prvi susret, i općenito se odnosio prema meni s razumljivom sumnjom, s obzirom na moje britansko diplomatsko iskustvo.

Vidio sam doslovno tisuće zgrada u Libanonu koje je Izrael uništio. Najstrašniji dio cijelog iskustva bio je čest događaj pronalaska odjeće i igračaka male djece među ruševinama: još uvijek imam loše snove o tome.

Međutim, ovo je bila druga od dvije prilike kada smo uspjeli identificirati da je Izrael pogodio stvarnu vojnu instalaciju Hezbollaha, a ne civilnu zgradu. Oba puta Hezbolah me spriječio da odem vidjeti. Što se tiče održavanja sigurnosti vojnog mjesta, ovo mi se čini kao zatvaranje vrata konjušnice nakon što je konj pobjegao.

Budući da nam je zabranjen pristup tom mjestu bombe, odvezli smo se u selo i susreli se s nekim mještanima koje je Hadi poznavao. U ovom malom selu bilo je preko 70 izraelskih bombardiranja, od toga osam od prekida vatre.

Odveli su me do jedne velike kuće koja je bila potpuno uništena, gomila ruševina na velikom prostoru. U ovoj kući ubijeno je dvanaest članova iste obitelji, od čega sedmero djece. Glava obitelji otišao je u kasno poslijepodne u mesnicu kupiti večeru, kada su njegov dom i obitelj uništeni iza njega.

Eksplozija je bila toliko snažna da je tijelo jednog od djece pronađeno u susjednom masliniku, čisto preko puta ceste, 70-ak metara dalje. Mnoga su stabla maslina bila isjeckana, a krhotine iz kuće bile su razbacane po polju i dalje.

Sljedeća kuća nije pretrpjela veću štetu, ali tamo je udarni val ubio oca i njegove dvije kćeri dok su sjedili na svojoj terasi i pili kavu. 

O Hezbollahu 

Ima toliko važnih točaka koje treba reći o Hezbollahu, ali dopustite mi da počnem s ove tri.

Prvi je da je podrška Hezbollahu među njihovim vlastitim šiitskim zajednicama u Libanonu izuzetno jaka. Oni su daleko više od vojne organizacije. Oni su najveća legitimna politička stranka u Libanonu.

Godine 2022. Hezbollah je dobio 19.9 posto glasova, a njihov bliski saveznik Pokret Amal još 10.5 posto. 

Stranka s drugim najvećim brojem glasova iza Hezbollaha, neofašističke Libanonske snage, dobila je 11.6 posto glasova. 

(Stranku libanonskih snaga ne treba miješati s Libanonskim oružanim snagama (LAF), s kojima nema nikakve veze. Libanonske oružane snage ostaju pod učinkovitom kontrolom SAD-a i nisu ispalile ni metak protiv izraelske invazije i okupacije.

Ali kao i u Libanonu, situaciju ne treba pojednostavljivati ​​i većina pripadnika LAF-a su šijitski muslimani koji simpatiziraju Hezbollah, a velika većina pripadnika bilo koje denominacije rado bi se borila protiv Izraelaca da im je to ikada dopušteno.) 

Prema libanonskom izvanrednom ustavu, Libanonske snage s 11.6 posto dobile su 19 mjesta u parlamentu, dok je Hezbollah s 19.9 posto dobio 15 mjesta. O čemu više kasnije.

Ali kada je riječ o političkom legitimitetu, vrijedi napomenuti da je kombinirani postotak glasova Hezbollaha/Amala jednak postotku Laburističke stranke na zadnjim općim izborima u Ujedinjenom Kraljevstvu. Nema argumenta da Hezbollah nije legitimna demokratska politička snaga.

Druga stvar je da je apsolutno pogrešno vidjeti Libanon u čisto sektaškim okvirima. Hezbollah ima pristaše i saveznike u svim religijama u Libanonu. U zemlji u kojoj je politika službeno i ustavno organizirana na vjerskim osnovama - "konfesionalnim" ustavom - manje stranke svih religija su povezane s Hezbollahom, od kojih je nekoliko imalo ministre do imenovanja novog kabineta prošlog mjeseca (od čega opet, više kasnije).

Možda četvrtina onih na sprovodu ubijenog vođe Hezbollaha, Hassana Nasrallaha, nisu bili šiitski muslimani.

Treća točka je da je Hezbollah puno više od političke stranke s vojnim krilom. U zemlji u kojoj je središnja vlada skoro pala (Libanon nema porez na dohodak), Hezbollah osigurava bolnice, škole, bankarstvo, mirovine i socijalna davanja.

Kad smo Niels i ja svjedočili povratku izbjeglica u evakuirana područja nakon "prekida vatre", vrlo značajan postotak stanovništva mahao je zastavama Hezbollaha ili libanonskim zastavama, a neki su mahali objema. Hezbollah je sastavni dio libanonskog društva, u potpunosti rođen unutar zemlje kao rezultat otpora izraelskoj okupaciji 1982., i ni u kojem smislu nije stranac ili antilibanonac.

Slon u sobi je to što je u Ujedinjenom Kraljevstvu i drugim zapadnim državama ovaj vrlo složeni društveni i politički pokret označen kao teroristička organizacija u cijelosti.

Ironično, opravdanje za to dano u Westminsteru 2019. bilo je da Hezbollah destabilizira Bliski istok i produžuje sukob u Siriji — gdje su same zapadne sile koje su zabranile Hezbollah upravo pomogle drugoj zabranjenoj terorističkoj skupini [HTS] da dođe na vlast.

[Zapadne vlade i njihovi arapski saveznici u Zaljevu također su desetljeće financirali džihadističke skupine u Siriji pokušavajući svrgnuti sekularnu vladu.]

Istina je da je terorističko zabranjivanje organizacija na Bliskom istoku od strane NATO-ovih ovlasti jednostavno alat za donošenje bilo kakvih odluka koje su u tom trenutku korisne za promicanje interesa aparthejdskog Izraela.

“Teroristički akti” Hezbollaha koji su doveli do zabrane cijele organizacije 2019. godine sastojali su se od borbe protiv ISIS-a, Al Qaide i Al Nusre u Siriji.

Svi patimo od iskušenja pretpostavke da drugi dijele naše predrasude. Pretpostavljam da je, poput mene, mnogima na Zapadu teško suosjećati s Hezbollahom zbog njegove islamističke filozofije i - znam da je to beznačajno - izgleda.

“U Ujedinjenom Kraljevstvu i drugim zapadnim državama, ovaj vrlo složeni društveni i politički pokret označen je kao teroristička organizacija u cijelosti.”

 

Hassan Nasrallah bio je najvažniji i najpostojaniji vođa otpora masovnom ubilačkom cionističkom projektu u posljednjih 40 godina. Također je, po svemu sudeći, bio iznimno karizmatična osoba za govornike arapskog.

Ali sama njegova pojava olakšala mu je da bude predstavljen zapadnoj publici kao otuđujući, čak i zao, lik, zbog islamofobije koju promiče država u zapadnom svijetu koja je univerzalno projicirana u medijima u posljednjih četvrt stoljeća.

Ali ovdje se traži iskrenost. Ja osobno ne volim vidjeti političke vođe s vjerskom funkcijom i jednostavno sam protiv teokratske vladavine. U potpunosti sam za slobodu vjere, ali se potpuno protivim tome da vjera vlada bilo kojom državom.

Ovdje postoji element dima i ogledala. U slavnom mozaiku Libanona, Hezbollah postoji pomiješan s onima drugih sekti i religija, iu praksi se vrlo dobro uklapaju.

Nasrallah je govorio kao i svi predani islamisti o svojoj želji da vidi ujedinjenu muslimansku vladavinu nad muslimanskim zemljama, s državom pod čvrstim vjerskim vodstvom i šerijatskim [vjerskim] zakonom. Ali u praksi je Hezbollah vrlo tolerantan. 

U tim velikim područjima Libanona gdje imaju fizičku vojnu kontrolu i dominiraju izabranom lokalnom vlasti, Hezbollah ne zabranjuje prodaju alkohola kršćanskoj manjini niti prisiljava pokrivanje kose, čak ni muslimane.

Ovo je područje gdje su moje predrasude razriješene. Nisam očekivao da ću ovo pronaći.

Sve mi je to stvaralo poteškoće u Libanonu. Često su me pitali podržavam li Hezbolah. Kako sam puno vremena provodio u područjima koja je napao Izrael — a to su uglavnom područja Hezbollaha — općenito je pitanje došlo od pristaša Hezbollaha.

Kulturne praznine

Uvijek bih odgovorio da apsolutno podržavam pravo okupiranog naroda na oružani otpor i dužnost da se učini sve da se spriječi genocid. Oba su utvrđena načela međunarodnog prava.

Ali nisam podržavao Hezbollah sam po sebi i ne bih glasao za njega da sam Libanonac, jer je to otvoreno islamistička organizacija i ja se protivim teokratskoj vladavini i vjerskim zakonskim kodeksima.

Međutim, boravak u Libanonu omogućio mi je da prevladam dio jaza u svom kulturnom razumijevanju. Praksa nazivanja onih koje je Izrael ubio "mučenicima" i čestog nazivanja takvima u razgovoru strana je zapadnom uhu gdje ta riječ ima uglavnom zastarjele vjerske konotacije.

Kada živite u zajednici u kojoj svatko ima prijatelje ili rođake koji su ubijeni u desetljećima dugoj agresiji Izraela, štovanje palih kao mučenika i njihova sveprisutnost u svakodnevnom razmišljanju, počinje imati mnogo više smisla.

Slično očima Zapada, rašireno prikazivanje velikih slika "mučenika" je neobično. Oni su duž svake ceste i na vrhu svake ruševine. Na mjestu gdje je osoba ubijena uvijek postoje plakati, a nerijetko i deseci drugih plakata te osobe na njima važnim mjestima.

Prevladao sam svoje nerazumijevanje ove prakse razmišljajući o tome u odnosu na svoju kulturu, da su to bili posteri ljudi postavljeni kako bi označili gdje su se borili i poginuli da obrane svoje malo brdo i dolinu. U tom smislu to mi je imalo smisla.

Vrlo sam svjestan da je religijska vjera odigrala vrlo pozitivnu ulogu iu Palestini iu Južnom Libanonu u omogućavanju ljudima da izdrže neizdrživo i da održe otpor protiv nemogućih okolnosti. Ali nije moguće zanemariti činjenicu da postoje značajne razlike između mog pogleda na svijet i islamističkog pogleda na svijet.

Ovo je hitno stavljeno u fokus stavom mnogih sunitskih muslimana prema svrgavanju bivšeg predsjednika Bashara al-Assada u Siriji. Po mom svjetonazoru, ovo je bila katastrofa za Palestince. To je ozbiljno i možda trajno oštetilo dotok oružja i drugih resursa Hezbollahu, najvažnijem savezniku Palestinaca. I to je omogućilo projektu Velikog Izraela da se značajno proširi na Siriju.

Pokušajte sada zamisliti da ste sunitski muslimanski učenjak koji vjeruje da samo ako postanu sunitski muslimani ljudi mogu biti poslušni Bogu. Vjerujete da je korist za čovječanstvo od dovođenja sunitskih muslimanske vladavine u veći dio Sirije veća od gubitka dijela Sirije za Izrael. Vi vjerujete da palestinski mučenici koje je ubio Izrael ionako odmah idu na nebo, tako da u duhovnom smislu nema pravog gubitka za "mučenike".

To je doista stav mnogih čelnika muslimanske vjerske zajednice koju sponzoriraju Saudijska Arabija i Zaljev. Baš kao što postoji mnogo nijansi kršćanstva, postoji mnogo nijansi islama i postoji mnogo muslimana, uključujući sunitske muslimane, koji ne bi dijelili to gledište. Ali religioznom islamistu to ima savršenog smisla. 

Ne mogu ga ponovno pronaći jer je bio duboko u odgovorima na temu, ali imao sam vrlo zanimljivu razmjenu s muslimanskim intelektualcem na Twitteru upravo na tu temu. Optužio me za “orijentalizam” zbog ocrnjivanja istočnjačkog duhovnog gledišta u korist zapadnog sekularističkog narativa, gledajući postavljanje Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) kao naličje za Palestinu. Istaknuo je da je Hamas, sunitski islamistički pokret, pozdravio trijumf HTS-a. 

Razmjena je bila dobrodošla zbog svoje iskrenosti i intelektualne oštroumnosti. Rekao sam da ne vjerujem Edwardu Saidu [autoru temeljne knjige orijentalizam] pozdravio bi popratno širenje Izraela u Siriji ili prekid opskrbe Hezbollaha. Pozvao je Saidovog nećaka da podupre svoje mišljenje da je moje gledište orijentalističko.

Duboko sam razmišljao o ovome; Ne mislim da se moje stajalište može s pravom opisati kao orijentalističko. Istina je da bi se sva glavna struja zapadnjačke misli u potpunosti složila sa stajalištem da je širenje vladavine određene vjerske sekte bilo važnije od povezanih vremenskih obrata koji nisu utjecali na vjeru ljudi: ali zapadna misao bila je upravo takva prije 500 godina. 

Ne vidim svoj pogled kao orijentalistički. Vidim ga kao antimedijevista.

Pad Assadovog režima duboko su priželjkivali zapadni neoliberali i cionisti kako bi ga zamijenili zapadnim demokratskim modelom, i očajnički se pretvaraju da je to ono što su dobili Abu Mohammad al-Jolani, [sadašnji predsjednik Sirije, poznat i kao Ahmed al-Sharaa]. 

Dok se zločini nad šiitima, alavitima i kršćanima u Siriji povećavaju, jedina stvar koja se ne može osporiti je da je al-Jolani nepokolebljivi cionist, jer svakodnevno dopušta Izraelu da okupira sve više Sirije i uništi sve više njene infrastrukture, bez ijednog ispaljenog metka kao odgovor.

Nema sumnje da se položaj Pokreta otpora ekspanzionističkom, aparthejdskom, izraelskom, kolonijalnom projektu znatno pogoršao od mog dolaska u Libanon u listopadu. Dok Izrael nije mogao napredovati u kopnenoj ofenzivi, gotovo potpuno odsustvo bilo kakve protuzračne obrane za Libanon značilo je da je mogao nekažnjeno ubijati i uništavati iz zraka.

Izrael je krenuo u a kampanja razaranja čisto civilnih područja zračnim bombardiranjem. Tome sam očevidac. Iz osobnog pregleda mogu reći da su tvrdnje da su deseci tisuća uništenih domova imali ikakvu vojnu namjenu velika laž.

Bez obrane od nemilosrdne kampanje bombardiranja i s eliminiranim većim dijelom svog vodstva, Hezbollah je bio prisiljen pristupiti suicidalno neuravnotežen “sporazum o prekidu vatre”. Na stvarnom licu sporazuma jasno je da će samo jedna strana prekinuti vatru.

“Nema sumnje da se položaj Otpora ekspanzionističkom aparthejdskom izraelskom kolonijalnom projektu znatno pogoršao od mog dolaska u Libanon u listopadu.”

Sve libanonske skupine trebaju prekinuti vatru bez kvalifikacija, dok Izrael samo treba prekinuti "ofenzivne" operacije. Izrael naravno sve svoje napade smatra obrambenim. Ovo je apsolutna besmislica, ali unatoč više od 500 kršenja sporazuma o prekidu vatre, ubivši stotine ljudi, Izrael nije smatran odgovornim jer je Hezbollah pristupio prekidu vatre zajamčenom “Mehanizmom” kojim predsjeda general Sjedinjenih Država.

Mislim da je moja rasprava o ovoj točki s glasnogovornikom UN-a u Libanonu bila izuzetno važna, posebno tamo gdje on izričito navodi da je sporazum o prekidu vatre sastavio SAD Ova veza vodi vas do ključne točke intervjua.

Članovi “Mehanizma” koji nadziru prekid vatre su Sjedinjene Države, Francuska, Izrael i libanonska vlada generala Josepha Aouna, totalne marionete SAD-a.

Nadalje, dok sporazum o prekidu vatre predviđa zonu južno od rijeke Litani iz koje Hezbollah mora ukloniti svoje oružje, on također poziva na razoružanje Hezbollaha u cijelom Libanonu, što su Izraelci i Amerikanci koristili da opravdaju brojne kontinuirane izraelske udare u dolini Bekaa, sirijskoj granici, pa čak i Bejrutu.

Hezbollah nije formalna strana u sporazumu, ali su ga sankcionirali prije potpisivanja. Osobno mi je teško zamisliti da bi Nasrallah ikada prihvatio takvu poziciju.

U isto vrijeme, unutarnja politička pozicija Hezbollaha također je znatno oslabljena. Morali su učinkovito prihvatiti američko nametanje generala Aouna kao predsjednika, čemu su se opirali više od dvije godine. Također su tada prihvatili njegovu nominaciju Nawafa Salama, otvorenog protivnika Hezbolaha, za premijera.

Ranije sam spomenula libanonsko “konfesionalno” ustavno uređenje i rekla da ću dati više detalja. Predsjednik mora biti kršćanin, premijer sunit, a predsjednik parlamenta šijit.

Ali tu ne staje. Vladajućim sporazumom određena je i podjela ministarskih pozicija. Ne samo među sunitima, šiitima i kršćanima, već uključuje i nekoliko drugih skupina, od kojih su najpoznatiji Druzi. Postoje i drugi, posebno razne specifične sekte kršćanstva.

Hezbollah je djelovao kroz Pokret Amal osiguravajući šijitske ministre, ali ključna je činjenica da je uvijek imao važne saveznike među kršćanskim, protuizraelskim okupacijskim frakcijama koje su zauzimale važna ministarska mjesta.

Gubitak moći Hezbollaha unutar Libanona može se pronaći u detaljima svih ovih ministarstava. Tvrdeći da će postaviti "tehnokratsku", apolitičnu upravu, Aoun i premijer Nawaf Salam su zapravo isključeni najveći dio podrške Hezbollahu. 

U praksi je gotovo nemoguće pronaći šijita u Libanonu koji nije pro-Hezbollah, ali Aoun i Salam su svakako dali sve od sebe. Što je još važnije, oni su gotovo potpuno isključili simpatizere Hezbollaha i anticioniste iz ministarskog predstavljanja sunita i raznih manjina i manjih kršćanskih skupina, dok su istovremeno jačali de facto utjecaj simpatizera fašističkih libanonskih snaga.

Hezbollah već 20 godina nije bio ovako politički slab u libanonskim institucijama, zbog čega im je iskaz masovne podrške naroda na Nasrallahovoj sahrani bio toliko važan. 

Međutim, s obzirom na libanonski izborni sustav s njegovom namjernom kršćanskom pristranošću, Hezbollahu nije od velike koristi od prikupljanja potpore građana na izborima. U parlamentu ima kršćanskih zastupnika koji su izabrani s manje od 500 glasova, dok bi Hezbollah mogao dati još 100,000 glasova bez značajnog povećanja svoje zastupljenosti.

Presudno, "ministarska izjava" o ciljevima nove vlade isključen otpor Izraelu kao cilju — ključnoj promjeni — i odredio je državni monopol na nošenje oružja, upućujući na potpuno razoružanje Hezbollaha.

'Veliki Izrael' 

Konačno, naravno, Hezbollahovi arhineprijatelji, HTS, sada su na vlasti u Damasku. Hezbollah se borio protiv opetovanih pokušaja Al Qaede/Al Nusre/ISIS-a da napadnu Libanon i također je intervenirao protiv tih snaga unutar Sirije [na poziv Assadove vlade.] Dolazak Al-Jolanija [aka al-Sharaa] na vlast predstavlja veliki poremećaj Hezbollahovih linija opskrbe iz Irana.

SAD i Izrael pokušavaju pojačati ovaj pritisak čestim zračnim napadima na granične prijelaze iz Sirije i na pojedince Hezbollaha unutar Libanona. Nedavno su poduzeli dodatnu mjeru zabrane hodočasničkih letova u i iz Irana, što je uvelike razljutilo šiitsku zajednicu i imalo je za cilj presjeći rutu za fizičku opskrbu gotovinom.

Ono što je neizvjesno jest kakve je tajne dogovore general Aoun postigao s Hezbollahom o tome je li njihovo fizičko razoružanje diljem Libanona prema Rezoluciji 1701 Vijeća sigurnosti UN-a i Sporazumu o prekidu vatre pravi proces ili predstava. Politički, Aoun i Salam snažno su postavili svoju zastavu za stvarno razoružanje Hezbollaha.

Ono što se čini neospornim jest da Izraelci od libanonskih izvora dobivaju kontinuirani protok obavještajnih podataka o pokretima i lokacijama Hezbollahovog osoblja, a intenzivna izraelska bombardiranje koju su odobrile SAD ne pokazuje znake jenjavanja.

Ovoj tužnoj činjenici možemo dodati da je Izrael bio u mogućnosti iskoristiti Sporazum o prekidu vatre da okupira dijelove južnog Libanona koje je Hezbollah uspješno branio tijekom rata, te da je Izrael uništio rušenjem tisuće domova i drugih civilnih zgrada pod okriljem primirja kako bi dodao one uništene tijekom rata.

Doista, Izrael i dalje svakim danom ruši sve više zgrada u južnom Libanonu, a sada je ukupno uništio više od 90,000 zgrada u Libanonu. Kao što sam i predvidio, Izrael gradi pet stalnih vojnih ispostava u južnom Libanonu i jasno je dao do znanja da nema namjeru otići.

Američka marionetska vlada u Bejrutu, kao i američka marionetska vlada u Damasku, očito nema namjeru bilo kakve realne akcije protiv de facto izraelske aneksije svoje zemlje. Dok je Hezbollah signalizirao vraćanje na prošlu taktiku gerilskog ratovanja, ozbiljno sumnjam u njegov trenutni kapacitet, i politički i vojni.

Ne sumnjam u trajno junaštvo naroda južnog Libanona, a također ne sumnjam da je, budući da Izrael nastavlja nezakonitu okupaciju, njihovo zakonsko pravo na oružani otpor neosporivo.

Međutim, glupo je ne priznati da s Izraelom koji se širi na Libanon i Siriju, s američkim marionetskim režimima u Bejrutu i Damasku, s genocidom koji se sprema ponovno započeti u Gazi i proširiti se na Zapadnu obalu, te s očito ludom razinom otvorene cionističke potpore američkog predsjednika Donalda Trumpa koja je zapravo samo iskrenija od pro-genocidnih pozicija velike većine zapadnih vlada, trenutna pozicija izgleda doista turobno.

"Ne sumnjam u trajno junaštvo naroda Južnog Libanona, a također ne sumnjam da je njihovo zakonsko pravo na oružani otpor neosporivo, budući da Izrael nastavlja nezakonitu okupaciju."

Jedini razlog za nadu je da ne mogu zamisliti da će ljudi u regiji još dugo tolerirati izraelske kolaboracionističke režime u Damasku, Bejrutu i Ramallahu. Doista, uz male varijacije, isto biste mogli reći za čitav arapski svijet.

Nadam se da ćete oprostiti što je ovo vrlo osoban post dok pokušavam dati smisao svojim iskustvima i asimilirati puno novih znanja u svoj pogled na svjetove.

Otišao sam u Libanon ne poznavajući doslovno nikoga u zemlji, i upoznavši samo jednu osobu koja nam je pomogla kroz imigraciju, ali čija pomoć nakon toga nije uspjela. Učinio sam to u pratnji Nielsa kao snimatelja, usprkos tome što nikad prije nisam radio u videu i nisam bio baš uspješan u tome. Povrh toga nismo imali financijskih sredstava osim našeg crowdfundinga, koji nije išao dobro.

Sada shvaćam koliko sam bio duboko u neznanju o Libanonu prije dolaska. 

Istina je da sam želio otići u Gazu, ali nisam mogao pronaći način da uđem. Podnio sam zahtjev Izraelu za traženo dopuštenje od Koordinator vladinih aktivnosti u područjima (COGAT) za ulazak na Zapadnu obalu, ali je odbijen. Dakle, Libanon je bio jedino mjesto pod izraelskom agresijom gdje sam se zapravo mogao nadati da ću ući kako bih dokumentirao i izvijestio o izraelskim zločinima.

Ovaj pothvat također je rođen iz prilično očajničkog osjećaja da moram pokušati nešto učiniti. Sudjelovao sam u stvaranju slučaja ICJ-a protiv Izraela za počinjenje genocida iu međunarodnoj kampanji za Palestinu, ali sam se osjećao toliko bespomoćno gledajući ubijenu djecu u Gazi svaki dan na društvenim mrežama, da sam se osjećao prisiljenim učiniti više.

Uz rat protiv izraelskih osvajača koji bjesni u Libanonu, priznajem da sam također imao potrebu podijeliti barem dio opasnosti od onih koji stavljaju svoje živote na kocku. Istina, osjećao sam se kao prevarant što sam pisao o tome od kuće ako nisam bio spreman to doživjeti.

Dobro, na trenutke je Libanon doista bio opasan za nas, ali iznimno sam ponosan na ono što smo Niels i ja postigli. Šest mini-dokumentaraca doprlo je do milijuna ljudi i mislim da su istinski informirali zapadnu javnost. 

Mislim da je intervju s UN-om bio vrlo otkrivajući i važan i volio bih da sam uspio pridobiti širu publiku za njega. Povrh toga proizveli smo brojne kraće video zapise, pisane članke i intervjue s alternativnim medijima diljem svijeta, kao i veliki broj arapskih mainstream medija.

Na kraju smo morali otići jer se pokazalo da jednostavno nije moguće pokriti značajne troškove pothvata pojedinačnim pretplatama i donacijama, a meni je ponestalo novca. Bio je to hrabar eksperiment u mogućnosti baviti se onom vrstom pravog novinarstva na terenu koje su stari mediji napustili, ali da bih nastavio zahtijevat će više sposobnosti prikupljanja sredstava ili organizacijskih sposobnosti nego što ih ja posjedujem.

Nema sumnje da smo trpjeli - i još uvijek trpimo - masovno potiskivanje društvenih medija, a ovo ograničenje dosega je ono što je osakatilo napore prikupljanja sredstava. U biti smo uvijek iznova tražili donacije od istih ljudi, što je i nepraktično i, priznajem, meni osobno teško i nedostojanstveno.

Stoga ću nastaviti izvještavati iz svoje baze u Škotskoj, putujući svijetom prema potrebi. Moje znanje je uvelike prošireno vremenom provedenim u Bejrutu. Sada ću se uglavnom vratiti pisanom, a ne video formatu. Borba za pravdu se nastavlja, a moja predanost tome ostaje.

Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine. 

Autorova pokrivenost u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni. Budući da neki ljudi žele alternativu PayPalu, on je postavio nove metode plaćanja uključujući GoFundMe žalba a Patreon račun. Također je započeo a Podskup račun ako se želite pretplatiti na taj način. Sadržaj će biti isti kao i na ovom blogu. Substack ima prednost nadvladavanja potiskivanja društvenih medija tako što vam šalje izravnu e-poštu svaki put kad objavi. Možete se, ako želite, besplatno pretplatiti na Substack i koristiti obavijesti e-poštom kao okidač za dolazak na ovaj blog i besplatno čitanje članaka. The autor je odlučan zadržati besplatan pristup za one koji si ne mogu priuštiti pretplatu.

Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.