Sve veća ofenziva američkog predsjednika protiv institucija i agencija koje čine Duboku državu - trajnu državu ili nevidljivu vladu, kako je također opće poznata - se nastavlja.
Ruski predsjednik Vladimir Putin i američki predsjednik Donald Trump tijekom summita G20 u lipnju 2019. (Službena fotografija Bijele kuće Shealah Craighead, javno vlasništvo)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Pstanovnik Donald TRumpov telefonski razgovor s ruskim predsjednikom, koji je objelodanio u srijedu, 12. veljače u podne, trajao je 90 minuta. Trump je brzo primijetio da je razmjena označila početak pregovora o okončanju proxy rata Bidenovog režima u Ukrajini, tri godine zaredom od 24. veljače. Ali bilo je mnogo više od razgovora, kako su ga opisali Trump i Kremlj. Evo kako je Trump uputio poziv na svojoj platformi Truth Social:
“Upravo sam imao dug i vrlo produktivan telefonski razgovor s predsjednikom Rusije Vladimirom Putinom. Razgovarali smo o Ukrajini, Bliskom istoku, energiji, umjetnoj inteligenciji, moći dolara i raznim drugim temama. Oboje smo se osvrnuli na veliku povijest naših naroda i činjenicu da smo se tako uspješno zajedno borili u Drugom svjetskom ratu, prisjećajući se da je Rusija izgubila desetke milijuna ljudi, ai mi smo isto tako izgubili toliko! Svatko od nas je razgovarao o prednostima svojih nacija i velikoj koristi koju ćemo jednog dana imati radeći zajedno. Ali prvo, kao što smo se oboje složili, želimo zaustaviti milijune smrti koje se događaju u ratu s Rusijom/Ukrajinom. Predsjednik Putin je čak upotrijebio moj vrlo snažan moto kampanje 'ZDRAV RAZUM...' “
Od telefonskog poziva, naravno, državni tajnik Marco Rubio i drugi Trumpovi dužnosnici sastali su se u Rijadu s ruskim kolegama, zapravo služeći kao šerpe prije summita Trump-Putin u nekom trenutku ovog proljeća, ako sve bude išlo po planu.
Čitam ovo kao preliminarnu, ali važnu konsolidaciju Trumpova demarša: Što je veći napredak, to je predsjednik bolje zaštićen od subverzija duboke države.
Trumpov brzo napredujući demarš u odnosima s Rusijom, moramo primijetiti, zahtijeva da njegovu kampanju protiv Duboke države sagledamo u širem kontekstu. Nedjeljni izbori u Njemačkoj najizravniji su primjer.
Kao što se dugo i naširoko očekivalo, demokršćanske unije pod vodstvom Friedricha Merza, predanog europejaca, formirat će sljedeću vladu.
Ali Merz ga neće formirati sam. CDU i Kršćansko-socijalna unija, njezin konzervativni rođak s najjačom bazom u Bavarskoj, zapovijedali su zajedno 29 posto glasovanja. Da bismo razumjeli ovaj rezultat, moramo ga usporediti s 21 posto za Alternative für Deutschland, stranka konzervativnih populista koja se protivi upravo neoliberalnoj ideologiji koju Trump i njegovi ljudi napadaju kod kuće.
CDU, poput socijaldemokrata (koji su izgubili veliku nedjelju) i drugih mainstream stranaka, obećao je da nikada neće pozvati AfD — sada drugu njemačku stranku — u koalicijsku vladu. To znači da će CDU ili morati popustiti u ovoj obvezi - što je u ovom trenutku malo vjerojatno - ili će njemačka politika krenuti, dovoljno zbrkano, dalje u postdemokratskom smjeru.
U svakom slučaju, politički predstavnici njemačke verzije Duboke države ostat će pod opsadom. “Pobijedili smo”, izjavio je Merz u nedjelju navečer u Berlinu. Ne baš, rekla bih. Ne baš. Ne uopće, zapravo.
Merz, u sredini, s predsjednicom Europske komisije Ursulom von der Leyen, lijevo, i Manfredom Weberom, predsjednikom Europske pučke stranke, na kongresu stranke u Bukureštu 2024. (Europska pučka stranka, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Moramo uzeti u obzir Trumpov rat protiv Duboke države, hoću reći, kao nešto poput globalnog fenomena, ili barem fenomena evidentnog u svim zapadnim postdemokracijama. Među temeljnim stavovima AfD-a, onima koji osvajaju stranačke glasove, jesu njegovo protivljenje pretjeranoj imigraciji i rasipnom ratu u Ukrajini, te potreba za popravljanjem veza s Ruskom Federacijom.
U ovim aspektima, politička borba AfD-a vrlo je slična Trumpovoj.
Obnavljanje veza s Rusijom i pregovaranje o rješenju ukrajinskog rata bili bi dovoljno veliki udarci za interese Duboke države. Rusofobija je trajna pojava duboke države, a Ukrajina je bila središnji dio ovih posljednjih godina MICIMATTneprestanu kampanju potkopavanja Ruske Federacije. Ali druge stavke na Trumpovom popisu tema o kojima je razgovarao s Putinom ne treba odbaciti kao sitnice.
Uzeti zajedno, oni ukazuju na Trumpovu namjeru da prekine projekt Bidenovog režima da Rusiju svede na status parije putem potpune izolacije u zajednici naroda. “Velika povijest naših naroda”, “velika korist koju ćemo jednog dana imati radeći zajedno:”
Ovo je sveobuhvatan projekt obnove, neo-detant koji je Trump favorizirao tijekom svog prvog mandata s puno dodatnog volumena.
U Trumpovoj retorici implicitna je pretpostavka o jednakosti koju su duboki državnici poput Hillary Clinton namjerno odbacili. (Sjetite se snishodljivog opisa Rusije kao maloljetne od strane Baracka Obame regionalna sila?)
U dogovoru - to posebno cijenim - Trump je priznao ulogu Rusije u pobjedi saveznika nad Reichom 1945., koju su američki propagandisti sramotno nastojali izbrisati iz povijesti barem od godina kada je John Kerry bio Obamin državni tajnik.
Europanic
Implikacije su ovdje ogromne. Europljani su u stanju šoka — europskom, mogli bismo to početi zvati — jer su prodali svoje duše, svoja gospodarstva i dobrobit svojih građana programu sankcija Bidenovog režima i njegovom ciničnom korištenju Ukrajine kao udarnog ovna na ruskim granicama. Što sada za njih? Volodymyr Zelensky sada je više-manje izvan razgovora - i to konačno.
Trump je, doista, upravo otpušten autokrat Kijeva kao „diktator.” On, Zelenski, pojavio se na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji ranije ovog mjeseca kao bespomoćni, nesretni primatelj naredbi kakav je oduvijek bio, ali se pretvarao da nije. Sada se mnogo govori o Trumpovim novim, poboljšanim planovima za Rusiju koja odlučno mijenja "poredak" nakon 1945., a ja inzistiram na navodnicima u ovoj referenci.
Trumpov prijedlog za novi detant s Rusijom bio je djetinjasto omalovažavan u glavnim medijima tijekom njegova prvog mandata, i to s obje strane Atlantika - izljubljivan kao stvar njegove naklonosti prema diktatoru i ništa više.
Nije bilo značajnih političkih pitanja koja bi se trebala razmatrati, niti pogleda na svijet izvan binarnosti koji je Duboka država njegovala od pobjeda 1945. godine. Ovog puta vidimo isto.
The New York Times izvještavanje, tipično za ostale, vodili su Maggie Haberman i Anton Troianovski, prvi pokriva Bijelu kuću, a drugi Kremlj, i ni od jednog od njih nije moguće dobiti zvučno izvješće.
Pročitajte stvari. Sve je u tome što Trump igra na račun svog ega, a Putin glumi Trumpa s velikom količinom laskanja. Ne spominje se nova sigurnosna struktura između Rusije i Zapada, što je u biti vrlo veliko i bitno pitanje.
Plus ça promjena, čini mi se do sada.
Još je prerano donositi zaključke, ali jednostavno ne vidim da duboka država to shvaća bezbrižno. Zaista sam bio sumnjičav prema Keithu Kelloggu, umirovljenom generalu koji služi kao Trumpov posebni izaslanik za Ukrajinu i Rusiju, otkad je počeo, odmah nakon što je imenovan, lajati prijetnje novim sankcijama i vojnom akcijom protiv Rusije ako Moskva ne prihvati nagodbu povoljnu za Kijev i njegove sponzore.
U ovom mi se Kellogg čini upravo onom figurom koju je duboka država prošli put nametnula Trumpu - John Bolton, HR McMaster, dr. - koji su bili na mjestu da potkopaju svaku Trumpovu dobru ideju.
Pitam se nije li Kellogg znak prijetvorbe koja dolazi. Nije bio, primijetio sam s odobravanjem, na popisu dužnosnika koje je Trump poslao u Rijad prošli tjedan.
I tako na još više gledanja i čekanja.
Gabbardova iznenađenja
Tulsi Gabbard rekla je neke iznenađujuće hrabre stvari tijekom svojih žestoko spornih saslušanja za potvrdu pred Senatskim odborom za obavještajne poslove ranije ovog mjeseca.
I s obzirom na te iznenađujuće stvari, ponovno je bilo iznenađenje pročitati da je dobila odobrenje za svoje imenovanje Trumpovom direktoricom nacionalne obavještajne službe. Hmmm. Kakva još iznenađenja čekaju kad preuzme svoju dužnost?
Sredinom siječnja, kad je Gabbard iznenada objavila da će podržati nastavak važenja Odjeljka 702 Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi, bio sam među mnogima koji su bili zapanjeni - puna iznenađenja, gospođo Gabbard - njezinom kapitulacijom u ovom važnom pitanju.
Odjeljak 702, dodan Zakonu o nadzoru stranih obavještajnih službi 2008., ovlašćuje Agenciju za nacionalnu sigurnost da nadzire Amerikance bez prethodnog pribavljanja sudskih naloga.
Opisao sam Gabbarda u to vrijeme kao “lik koji je učinio neke dobre stvari, ali koji, kao što je sada očito, nema zdravih političkih načela, nema intelektualne discipline, ništa o čemu se ne može pregovarati.”
Neću odustati od ove presude. Ali dok sam gledao segmente njezina saslušanja na C–SPAN, palo mi je na pamet da bi se ovaj zaključak mogao pokazati preuranjenim, prestrogim ili oboje.
Glavna državna tužiteljica Pam Bondi prisegnula je Gabbardu kao direktorica nacionalne obavještajne službe 12. veljače. (Ured direktora Nacionalne obavještajne službe, javno vlasništvo)
Gabbard je dala onoliko koliko je mogla - ili bolje, doista - dok su njezini sugovornici učili s pravednom pompoznošću uobičajenom kad kandidat koji nije u savršenom skladu s ortodoksima Washingtona sjedi nasuprot njima.
Michael Bennet, demokrat iz Colorada, prilično je bio opsjednut time je li Gabbard osudio Edwarda Snowdena kao izdajicu. Razmjena se pretvorila u jedno od onih infra-iskopavanja "Da ili ne, da ili ne, da ili ne?" scene sve dok Gabbard, koja je kao kongresnica sponzorirala rezoluciju Zastupničkog doma koja poziva na odbacivanje svih optužbi protiv Snowdena, konačno nije spremno odgovorila: "Činjenica je da je on također - iako je prekršio zakon - objavio informacije koje su razotkrile nečuvene, nezakonite i neustavne programe."
Čini se da je to dokrajčilo ultra-čistog senatora iz Stjenjaka.
Tako je bilo u nekoliko navrata tijekom Gabbardovog roštiljanja. Ovdje je o svojim kontroverznim razgovorima s Basharom al-Assadom dok je služila u Kongresu na vrhuncu CIA-ine tajne operacije protiv Assadovog režima u Damasku. Prijestup je u ovom slučaju bio - o, moj Bože - razgovor s protivnikom.
Pozivam čitatelje da pažljivo razmotre Gabbardov odgovor. To se odnosi na onaj imperativ 21. stoljeća koji s vremena na vrijeme primijetim: vidjeti iz perspektive drugih je sine qua non sada u međunarodnim odnosima.
Gabbard na ovu temu:
“Postavio sam mu teška pitanja o postupcima njegova vlastitog režima, korištenju kemijskog oružja i brutalnim taktikama koje su korištene protiv vlastitog naroda... Vjerujem da čelnici – bilo da ste u Kongresu ili predsjednik Sjedinjenih Država – mogu imati velike koristi odlaskom i angažiranjem na terenu, učenjem i slušanjem te izravnim susretom s ljudima, bilo da su protivnici ili prijatelji.”
Razmjena koja me je doista osvojila ticala se Gabbardovih prethodnih izjava da su Sjedinjene Države tijekom tajne operacije svrgavanja Assada podržavale Al-Qaidu, Islamsku državu, al-Nusru i druge divlje džihadiste njihove vrste.
"Koji je bio vaš motiv", želio je znati senator Mark Kelly, demokrat iz Arizone, pogotovo jer su se Gabbardove tvrdnje poklapale - Dahni! — što su Rusi i Iranci također govorili u UN-u i drugdje. (Zanimljivo, ili možda uopće nije, da su demokrati bili ti koji su ovdje vitlali najoštrijim sjekirama.)
Gabbard kao odgovor:
“Senatore, kao netko tko se prijavio u vojsku, posebno zbog terorističkog napada Al–Qaide 9. rujna, i posvetio sam sebe i svoj život tome da učinim ono što mogu da porazim te teroriste, to je bilo šokantno i izdaja za mene i svaku osobu koja je ubijena 11. rujna, njihove obitelji i moju braću i sestre u uniformama.
Kad sam, kao član Kongresa, saznao za dvostruke programe predsjednika Obame da je on zapravo počeo svrgavati sirijski režim i da je spreman, kroz CIA-in program Timber Sycamore, koji je sada javno objavljen, raditi s Al-Qaidom, naoružati je i opremiti je u nastojanju da svrgne taj režim, započinjući još jedan rat za promjenu režima na Bliskom istoku.
Program obučavanja i opremanja DoD-a, opet, koji je započeo pod predsjednikom Obamom, nadaleko je poznat, promatran i proučavan, koji je u konačnici rezultirao iskorištenjem više od pola milijarde dolara za obuku onih koje su nazivali 'umjerenim pobunjenicima', ali su zapravo bili borci koji su radili s Al-Qaidinim ogrankom na terenu u Siriji i koji su bili povezani s njima, a sve kako bi napredovali s promjenom režima i ne priznajući ono što je u to vrijeme bilo očito i ono što se nažalost pokazalo istinitim, a to je da bi rat za promjenu režima u Siriji, poput ratova za promjenu režima u Iraku, svrgavanje Gadafija [u Libiji, 2011.] i [Hosnija] Mubaraka [u Egiptu, 2011.], iako su svi oni bili diktatori, vjerojatno rezultirao usponom islamističkih ekstremista poput Al-Qaide koji bi preuzeli vlast.”
Imanentna kritika, majstorski uvježbana. Bilo je to nešto nimalo briljantno gurnuti toliko istine u grlo senatora koji su pretpostavili da se sve laži Duboke države mogu koristiti za diskreditaciju kandidata.
Ima više u Gabbardovoj razmjeni s Kelly, i toliko je izuzetna da povezujem taj segment saslušanja ovdje.
Birokratski metež
Čini se da nema raspravljanja u ovom trenutku da je Trump odlučio, tijekom svog vremena u divljini Mar-a–Laga, da će, po povratku na dužnost, slijediti dobro ciljani, pažljivo proračunati smjer akcije protiv Duboke države u što većem broju njezinih manifestacija koje može poduzeti.
Kash Patel, bivši savezni tužitelj, ovog je tjedna potvrđen za ravnatelja Federalnog istražnog ureda, a isto tako i posljednji Trumpov kandidat koji se sprema otvoriti još jednu liniju napada.
Patelovo imenovanje ima dvije zajedničke stvari s Gabbardovim. FBI je, poput obavještajnog aparata, bio u samom središtu zavjera duboke države koje su više-manje kastrirale Trumpov prvi mandat ekstravagantnim kampanjama dezinformiranja, kršenjem zakona i raznim drugim oblicima korupcije.
I kao što je Patel velikodušno pojasnio u tjednima prije saslušanja u Senatu za potvrdu, on, poput Gabbarda, namjerava prekršiti ukorijenjene norme svoje agencije. Patel je doista upravo započeo čistku koja će, ako se nastavi kako on namjerava, sigurno ići daleko od svega što bi Gabbard mogao postići.
Tu je vratite se u odnosima s Rusijom, koje Trump i njegovi ljudi iz nacionalne sigurnosti, čini se, konsolidiraju izuzetnom brzinom od telefonskog razgovora s Putinom 12. veljače.
A tu je i Trumpov prijedlog da sazove summit s Putinom i Xi Jinpingom, svojevrsnu Jaltu 21. stoljeća, na kojem bi s ruskim i kineskim predsjednikom pregovarao o smanjenju vojnih proračuna za 50 posto.
Trumpovo prvo spominjanje ove potonje ideje bila je usputna referenca, nekoliko rečenica, tijekom konferencije za tisak koja je pokrivala razna druga pitanja.
Ovo sam shvatio kao još jednu od njegovih brojnih improvizacija — improviziranih prijedloga koji mu, čini se, spontano dolaze u glavu tijekom ove ili one vrste javne razmjene. Pretpostavio sam da će to ići čak do potvrđivanja suvereniteta nad Grenlandom.
Zatim je došao Washington Post prijaviti da je Pete Hegseth naredio Pentagonu da pronađe smanjenje proračuna od 8 posto godišnje u sljedećih pet godina. Od tada Izvijestio je Associated Press da Trumpov ministar obrane želi vidjeti 50 milijardi dolara rezova - ne baš 6 posto deklariranog proračuna Pentagona - tijekom tekuće fiskalne godine, koja završava 30. rujna.
[Hegsethovi rezovi su očekuje se preusmjeravanje onome što Trump smatra drugim prioritetima.]
Hegseth u svom uredu u Pentagonu u Washingtonu, DC, 20. veljače. (DoD, Alexander Kubitza, javno vlasništvo)
Uzimajući sav ovaj birokratski metež zdravo za gotovo, samo bi se stanovnici Duboke države mogli buniti jer novi ministar obrane juriša na vojno-industrijsko čudovište, ili dok se novi DNI obvezuje dati Bijeloj kući "čiste" obavještajne podatke - čiste kao u točnim dnevnim izvješćima neokaljane dok prolaze kroz zaprljane rukavice ideologa Duboke države.
I ako postoji jedna agencija koja se zaprljala više od bilo koje druge tijekom godina Russiagatea, a opet tijekom operacija da se Trump drži podalje od politike i zaštiti Joe Biden od opoziva zbog njegove korupcije gdje god pogledaš, onda je to FBI, od Christophera Wraya, njegovog osramoćenog ravnatelja u javnosti, pa sve do mnogih specijalnih agenata.
OK, tri puta živjeli, kaže puno ljudi. Rekao bih dva, a ovaj broj ostavio za smanjenje.
Pažljivo razmotrite Hegsethov memorandum koji je upućen najvišim generalima i civilnim dužnosnicima Pentagona. Postoje mnoge kategorije rashoda izuzetih od smanjenja proračuna, uključujući, ali nipošto ograničeno na projekt nuklearne modernizacije, jurišne bespilotne letjelice, podmornice i — hoće li ti Strangelove nikad prestati? — “Željezna kupola za Ameriku”. Hegsethova deklarirane namjere je samo "prestrojavanje" kakvo smo vidjeli mnogo puta prije.
Dva boda. Prvo, postoje oni komentatori koji Trumpa sada nazivaju nekom vrstom "revolucionara". Ovi bi ljudi trebali dugo prošetati i preispitati svoje misli: Pete Hegseth i njegov šef nisu u poslu razgradnje imperija - te posljednje, najbolje nade o kojoj je pisao pokojni Chalmers Johnson. Drugo, vojno-industrijski kompleks ima više oružja od one egzotične budističke bronce koju vidite u muzejima.
Svih 435 kongresnih okruga, svaki zakonodavac na Capitol Hillu, aveti, sam Pentagon, dobavljači oružja, tko zna koliko lobista: svi oni imaju interes da MIC održi ovakvim kakav jest.
Je li Hegseth dovoljno moćan da nadvlada snažan otpor koji će doći iz ovih moćnih krugova? Kakva je - naše pitanje upravo sada - njegova birokratska grupa takva da će on to učiniti?
Bilo je zanimljivo vidjeti postove na društvenim mrežama koje je Snowden slao iz Rusije, dok je taj senator iz Kolorada zadirkivao Tulsi Gabbard o njezinom viđenju Edwarda Snowdena. Samo reci, rekao je (parafraziram) obraćajući se Gabbardu. Samo im reci da, ja sam izdajica. Dobit ćete potvrdu.
Ovo ima savršenog smisla ako pogledate saslušanja za potvrđivanje, recimo Antonyja Blinkena, budući da je bio Bidenov kandidat za državnog tajnika. Ta su saslušanja nešto između rituala i političkog razmetanja.
Gledao sam proces Blinkena tada na C–SPAN. Rijetko sam čuo toliki konjski izmet: Ništa od obećanja koje je dao okupljenim senatorima — diplomacija na prvom mjestu, vojna akcija na kraju; stalne konzultacije s Kongresom, itd. — bilo je ikad ispunjeno i nikada nije pozvan ni na što od toga.
Gabbard je, kao što je ranije rečeno, ostala pri svome i zaštitila svoj integritet po pitanju Snowdena. Ali - veliko "ali" ovdje - njezina kapitulacija u Odjeljku 702, koji je prethodno nastojala poništiti tijekom godina u Kongresu, ostaje kritična izdaja načela, mnogo ozbiljnija od Snowdenovog posla za DNI
Što se tiče Patela, on predstavlja odlučnu brojku dok javno govori o potrebi da se izbaci mnogo gnojiva iz štale za konje koju su Wray i drugi napravili od FBI-a. Prije svoje nominacije, Patel je prilično jasno objavio svoju namjeru da zatvori zgradu FBI-a u Washingtonu i pretvori je u “muzej duboke države”.
Ne postaje mnogo oštrije. A prošlog je tjedna najavio planove za raspršivanje tisuću specijalnih agenata iz sjedišta DC-a u terenske urede diljem zemlje.
Patel je odvjetnik: sigurno će ostati unutar granica zakona dok to radi. No, sasvim je otvoreno pitanje hoće li on počistiti agenciju ili će agencija, da tako kažem, počistiti njega.
Po mom čitanju, što dublje Patel zađe u mračne kutove FBI-a, to je vjerojatnije da će naići na otpor usporedivo žestok u odnosu na ono što će Hegseth sigurno pronaći što dublje buši u proračun Pentagona.
Trump-kao-revolucionarna rutina je, kako smo govorili, vrlo visoka škola. Prenapuhano. Što se tiče duboke države, predsjedniku i njegovim ljudima za sada moramo postavljati jedno po jedno pitanje.
Pozdravljam Rusiju i kraj rata u Ukrajini. Ovi su pomaci najposljedičniji do sada i, čini mi se, imaju najbolje šanse izdržati protunapade koje jednostavno mudro očekujemo.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na The Floutist ili putem mog Patreon račun.
Ovaj je članak iz ScheerPost.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Sjajan članak, Patrick!! Za više perspektive o Tulsi Gabbard, predlažem da se obratite Rayu McGovernu, koji je imao iskustva s njom nekoliko godina unatrag.
Lakše rečeno, nasmiješio sam se kad sam vidio fotografiju Ursule von der Leyen jer me podsjetila kako ju je Larry Johnson u zadnje vrijeme nazvao: Ursula voli lagati!
Jako se nadam da će svi gledati govor Jeffa Sachsa. Predstavljeno ovdje na CN. Pročitajte članak. Naučiti.
Vjerojatnije je da će Trump prodati Duboku državu umjesto da je preuzme. Ne, Patrick Trump nije radio čučnjeve, ali je naštetio zemlji otkad je izabran.
Sachs je učinio nešto drugo što nitko drugi nije učinio. H je održao neku vrstu propovijedi usmjeravajući europske zemlje da postanu neovisne o SAD-u! Iako je prozivao tko zna tko gura članicu NATO-a da klekne pred SAD-om.
Moja poanta? Ako je itko prozvao duboko stanje, on je to učinio na pomalo suptilan način.
Hvala CN
Teško je ovih dana raspravljati o politici i međunarodnim poslovima, sad kad je isticanje nijansi neotesano. Imamo dvije neoliberalne stranke, sa svakim članom svake stranke (ok, možda osim Massieja?) potkupljenim financijskim interesima.
U isto vrijeme, imamo podijeljenu frakciju Partije – a jedna od tih podjela čini MAGA.
Ako svoju definiciju "revolucionarnog" ograničite na ono što običnim ljudima daje više nade i mogućnosti (putem neke vrste financijske promjene), onda očito nemamo revoluciju.
Ali ako svoju ideju "revolucionarnog" proširite na pobunu protiv ukorijenjenih interesa, a ne samo na pobunu protiv financijskih interesa, stvari imaju više smisla.
U vrlo pojednostavljenim terminima, današnja politika (IMO) odnosi se na obične ljude protiv elite. Elita je heterogena. Neki iz elite zarađuju na teškoćama običnih Amerikanaca. Ali drugi dio elite TREBA Amerikancima da imaju malo financijske sigurnosti, inače će ova elita bankrotirati.
Utančanost. Jednostavno je i složeno u isto vrijeme. Hvala što ste objavili g. Lawrencea - on je jedan od mojih favorita. Drago mi je što preispituje svoje mišljenje o Gabbardu.
Kao što sam rekao u ranijem postu, Tulis Gabbard čini mi se intrigantnom enigmom. Snowdenov post o kojem Patrick ovdje piše je zanimljiv.
Patrick ima određeni smisao za ove stvari! Veliki Post Pat.
Trump ima skrivene motive želeći mir s Rusijom. On želi odvojiti Rusiju od Kine. Prava svrha iza ovoga je nauditi Kini.
hxxps://popularresistance.org/trump-wants-us-to-partner-with-russia-to-weaken-china/
Izvrstan članak Patrick. Mislim da je Caitlin Johnstone to najbolje opisala.
hxxps://caitlinjohnstone.com.au/2025/02/26/all-these-israeli-agendas-were-planned-long-in-advance/
“Svi misle da je Elon Musk tip s Teslom, tipom s Twittera, tipom s Marsa, ali on nije: on je satelitski tip. Musk posjeduje većinu operativnih satelita u Zemljinoj orbiti i oni se koriste da pomognu američkom vojno-obavještajnom stroju da vlada planetom.
A ovo je tip za kojeg MAGA stručnjaci inzistiraju da se bori protiv duboke države. Neizabrani plutokrat vojno-industrijskog kompleksa bori se protiv Duboke države.
Trumpizam je najgluplji kult u povijesti. Oligarhijski izvođači iz Pentagona bore se protiv duboke države. Predsjednik u vlasništvu plutokrata vodi populističku revoluciju. Teorije zavjere slučajno idu u korist Republikanskoj stranci. Analiza zloporabe vladinih agencija slučajno počinje i završava isključivo stvarima koje se mogu postaviti tako da demokrati izgledaju loše.
Pristaše kulta vjeruju da su dio nekog uzbudljivog novog pokreta koji se bori protiv moći i brani interese malog čovjeka, dok su ispod svih narativa oni samo vrtni republikanci koji brane standardnog usranog predsjednika GOP-a koji želi smanjiti poreze i propise i dati Izraelu sve što želi i militarizirati se protiv Kine, dok rasplamsava diverzantske napetosti partizanskog kulturnog rata.
Oni su čizmari koji obožavaju moć i predstavljaju se kao hrabri revolucionari. Sve oko njih je lažno i glupo. Svatko tko još uvijek pristaje na ovu prijevaru trebao bi se osjećati posramljeno.”
Patrick Lawence bavi se detaljima i perspektivama koje je većina komentatora prešućivala, stvarajući sliku pomoću koje možemo lakše procijeniti uspjeh ili neuspjeh predviđenih ishoda. Ovo je vrlo cijenjeno. Međutim, kao i drugi čitatelji, pitam se koliko često kritizirani "ustupci" Rusiji, koji su samo priznavanje povijesne i vojne stvarnosti, predstavljaju dimnu zavjesu za odnose s javnošću za koju se nadamo da će lebdjeti preko užasa cionističke Gaze koja dolazi. Radujem se Patrickovom razmišljanju u vezi s tim.
Vjerojatno će isti gigantski vojni proračun koji se nudi svake godine tijekom 5 godina za 5 godina još uvijek biti samo 5% ukupnih.
Deficitarna potrošnja za vojno-tehnološki razvoj daje našem NATO-u pristup vrhunskim oružanim sustavima i dobivamo prve uloge od spin-off dobiti plus prodaje oružja.
Tisuću naoružanih MIC-a nije Bodhisattva za svjetski mir, već svjetski profit kao riskantan posao. I sve se strane međusobno bore za komade kolača i među raznim vojnim ograncima diljem svijeta u samozainteresiranoj suradnji coe rgwie vojnih ogranaka.
Zapadni vojni, vjerski, korporativni sustav je zaštitnički reket koji jede sve resurse svijeta i povećava rizike za civilizaciju dok smo u ratu sami sa sobom i svojim svijetom.
Hvala ti Patrick. Sjajan članak o opasnostima borbe protiv duboke države i MIC-a. Trump je krenuo u svoj prvi mandat misleći da je močvara DC-a široka milju, duboka 20 stopa i da u njoj živi 10,000 stvorenja. Trump sada zna da je močvara široka 50 milja, duboka 200 stopa i da u njoj živi više od 200,000 stvorenja. Nadamo se da će Trump imati još 4 godine energije na visokoj razini jer će otpor i dalje biti žestok. Malo rastezljiva usporedba, ali prilično dobro funkcionira za mlađeg momka u Argentini.
“Među ključnim stavovima AfD-a, onima koji osvajaju stranačke glasove, su protivljenje prekomjernoj imigraciji i bespotrebnom ratu u Ukrajini, te potrebi popravljanja veza s Ruskom Federacijom.
U ovim aspektima, politička borba AfD-a vrlo je slična Trumpovoj.”
Sve gore navedeno su sjajne stvari. Iako je, među ostalim pitanjima, prerano reći je li novi Trumpov režim potpuno predan popravljanju veza s Kremljom.
Čini se da prilično koleba, ovisno o tome s kim posljednji razgovara (Kellogg?). Najnovija je da će njegov ugovor o mineralima sa Zelenskim također uključiti neke zapadne snage na terenu u Ukrajini. Potom je Trump nagovijestio da će Rusija morati učiniti neke ustupke. Ne. Hoću. Dogoditi se. Moskva ne mora ići nikome u ruke s obzirom na trenutno stanje NATO-ova posredničkog rata. Trumpova je retorika naravno bila mnogo bolja od hvale i prijetnji trijumvirata Nuland-Sullivan-Blinken, ali vrijeme će pokazati.
Puno toga što se događa moglo bi biti gomila maskiranja za kamufliranje i/ili dobivanje potpore za ono što njegovi dobročinitelji iz kampanje milijardera uistinu žele: potpuno etničko čišćenje Gaze, invaziju na Zapadnu obalu i čišćenje i toga, te suludo opasan napad na Iran.
“Duboka država” znači različite stvari različitim ljudima. Slažem se da su Trumpovi napadi na FBI, MIC, CIA-u itd. treba uzeti s rezervom. Skeptičan sam da mu je doista stalo do zaustavljanja njihovog kriminalnog ponašanja, za razliku od osobne osvete protiv njih zbog prošlih opstrukcija njegovih ciljeva. Ali ovaj članak ne govori o napadima na cjelokupnu saveznu radnu snagu. Uopće se ne slažem s uključivanjem CFPB-a, na primjer, u značenje "duboke države". Nadam se da se oko toga slažemo.