Medea Benjamin i Nicolas JS Davies o proturječju Trumpa slijedeći kraj rata u Ukrajina dok podupire the genocid u Palestini.
Predsjednik Donald Trump u Bijeloj kući u četvrtak. (Bijela kuća, Molly Riley)
By Medea Benjamin i Nicolas JS Davies
Zajednički snovi
ADok se približavamo trećoj godišnjici ruske invazije na Ukrajinu, događa se monumentalni pomak koji bi mogao dovesti do kraja ovog kobnog rata.
Ovo nije proboj na bojnom polju, već oštri preokret američkog položaja od glavnog dobavljača oružja i financiranja za produljenje rata do mirotvorca.
Donald Trump obećao da će prekinuti rat u Ukrajini ako bude ponovno izabran za predsjednika. Dana 12. veljače počeo je ispunjavati to obećanje održavši 90-minutni razgovor s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom, s kojim je Biden odbijao razgovarati od početka rata.
Složili su se da su spremni započeti mir pregovori "odmah", a Trump je zatim nazvao ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog i proveo sat vremena razgovarajući o uvjetima za ono što je Zelenski nazvao "trajnim i pouzdanim mirom".
U isto vrijeme novi američki ministar obrane Pete Hegseth predstavio Trumpova nova politika detaljnije na sastanku Kontaktne skupine za obranu Ukrajine u sjedištu NATO-a u Bruxellesu, rekavši: “Krvoproliće mora prestati. I ovaj rat mora završiti.”
Dva su dijela nove politike koju Hegseth najavio. Prvo je rekao da Trump “namjerava okončati ovaj rat diplomacijom i dovođenjem Rusije i Ukrajine za stol”.
Drugo, rekao je da Sjedinjene Države glavnu odgovornost za naoružavanje Ukrajine i jamčenje njezine buduće sigurnosti predaju europskim članicama NATO-a.
Dodjeljivanje Europi uloge sigurnosnog jamca transparentan je potez da se SAD zaštiti od stalne odgovornosti za rat u kojem je igrao glavnu ulogu izazivajući i produžujući prekidom prethodnih pregovora.
Ako Europljani ne prihvate dodijeljenu im ulogu u Trumpovom planu, ili ga Zelenskyy ili Putin odbiju, Sjedinjene Države možda će ipak morati igrati veću ulogu u sigurnosnim jamstvima za Ukrajinu nego što bi Trump ili mnogi Amerikanci željeli. Zelenskyy je rekao Čuvar 11. veljače da, za Ukrajinu, “Sigurnosna jamstva bez Amerike nisu prava sigurnosna jamstva.”
nakon blokiranje mirovni pregovori između Rusije i Ukrajine u travnju 2022., Bidenova administracija odbijen mirovni pregovori oko Ukrajine trajali su gotovo tri godine.
Biden je inzistirao na tome da Ukrajina mora povratiti cijeli svoj međunarodno priznati teritorij, uključujući regije Krim i Donbas koji odvojen iz Ukrajine nakon Poduprt od SAD-a Državni udar u Kijevu 2014.
Njemački ministar obrane Boris Pistorius i Hegseth u srijedu u Bruxellesu. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Hegseth je otvorio vrata miru jasno i iskreno rekavši američkim europskim saveznicima,
“...moramo početi priznavanjem da je povratak na granice Ukrajine prije 2014. nerealan cilj. Težnja za ovim iluzornim ciljem samo će produžiti rat i uzrokovati više patnje.”
Sricanje američki plan s više detalja, Hegseth je nastavio rekavši da je a
“Trajni mir za Ukrajinu mora uključivati čvrsta sigurnosna jamstva kako bi se osiguralo da rat neće ponovno početi. Ovo ne smije biti Minsk 3.0. S tim u vezi, Sjedinjene Države ne vjeruju da je članstvo Ukrajine u NATO-u realan ishod dogovorenog rješenja. Umjesto toga, svako jamstvo sigurnosti mora biti podržano sposobnim europskim i neeuropskim trupama.”
Neutralnost za Ukrajinu
Članstvo Ukrajine u NATO-u za Ruse je uvijek bilo potpuno neprihvatljivo. Trumpova i Hegsethova iskrenost u konačnom prekidanju, nakon što su to učinile SAD visio Članstvo u NATO-u pred uzastopnim ukrajinskim vladama od 2008. označava kritičko priznanje da neutralnost nudi najbolju priliku Ukrajini da koegzistira s Rusijom i Zapadom, a da ne bude bojno polje između njih.
Trump i Hegseth očekuju da će Europa preuzeti glavnu odgovornost za Ukrajinu, dok će se Pentagon umjesto toga usredotočiti na dva glavna Trumpova prioriteta: na domaćem frontu, deportiranje imigranata, i na međunarodnom frontu, suočavanje s Kinom.
Hegseth je to opravdao kao "podjelu rada koja maksimizira naše komparativne prednosti u Europi odnosno na Pacifiku."
Razrađujući ulogu koju američki plan zahtijeva od svojih europskih saveznika, Hegseth je objasnio,
“Ako ove trupe budu raspoređene kao mirovne snage u Ukrajini u bilo kojem trenutku, trebale bi biti raspoređene kao dio misije izvan NATO-a. I oni ne bi trebali biti obuhvaćeni člankom 5. Također mora postojati snažan međunarodni nadzor linije kontakta. Da budemo jasni, kao dio bilo kakvog sigurnosnog jamstva, neće biti raspoređenih američkih trupa u Ukrajini... Očuvanje europske sigurnosti mora biti imperativ za europske članice NATO-a. Kao dio toga, Europa mora Ukrajini pružiti ogroman udio buduće smrtonosne i nesmrtonosne pomoći.”
Reći da se američke snage nikada neće boriti zajedno s europskim snagama u Ukrajini i da se članak 5, obveza uzajamne obrane iz Povelje NATO-a, neće primjenjivati na europske snage u Ukrajini, znači ići korak dalje od jednostavnog uskraćivanja Ukrajini članstva u NATO-u, izdvajanjem Ukrajine kao zone isključenja u kojoj se Povelja NATO-a više ne primjenjuje, čak ni na članice NATO-a.
Zelenski na sastanku Vijeća NATO-Ukrajina 12. srpnja 2023. (NATO/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Dok Trump planira pregovarati izravno s Rusijom i Ukrajinom, ranjiva pozicija u koju bi njegov plan stavio europske članice NATO-a znači da će i one htjeti značajnu riječ u mirovnim pregovorima i vjerojatno zahtijevati ulogu SAD-a u sigurnosnim jamstvima Ukrajine.
Dakle, Trumpov napor da izolira SAD od posljedica njegovih postupaka u Ukrajini mogao bi biti mrtvo slovo na papiru prije nego što uopće sjedne pregovarati s Rusijom i Ukrajinom.
Hegsethovo spominjanje Minski sporazumi ističe sličnosti između Trumpovih planova i onih sporazuma iz 2014. i 2015., koji u velikoj mjeri održavao mir u istočnoj Ukrajini od tada do 2022.
12. veljače 2015.: Putin, francuski predsjednik Francois Hollande, njemačka kancelarka Angela Merkel, ukrajinski predsjednik Petro Porošenko na pregovorima u Normandijskom formatu u Minsku, Bjelorusija. (Kremlj)
Zapadni su čelnici od tada priznao da su uvijek namjeravali iskoristiti relativni mir stvoren Minskim sporazumom za vojnu izgradnju Ukrajine, kako bi na kraju silom povratila Donjeck i Lugansk, umjesto da im daju autonomni status dogovoren u Sporazumu.
Rusija će sigurno inzistirati na odredbama koje sprječavaju Zapad da koristi novi mirovni sporazum na isti način i vrlo je malo vjerojatno da bi pristala na značajne zapadne vojne snage ili baze u Ukrajini kao dio sigurnosnih jamstava Ukrajine. Predsjednik Putin uvijek je inzistirao da a neutralan Ukrajina je ključna za trajni mir.
U prijedlozima Trumpa i Hegsetha postoji, predvidljivo, element "imaju svoju tortu i također jedu". Čak i ako Europljani preuzmu najveći dio odgovornosti za jamčenje buduće sigurnosti Ukrajine, a SAD nema obvezu podržati ih prema Članku 5, Sjedinjene Države će zadržati svoju značajnu zapovjednu i kontrolnu poziciju nad europskim oružanim snagama kroz NATO.
Trump i dalje zahtijeva od svojih europskih članica da povećaju svoju vojnu potrošnju na 5 posto BDP-a, daleko više nego što SAD troši na svoju prenapuhanu, rastrošnu i Poražen ratna mašina.
Biden je bio spreman borba Rusija "do posljednjeg Ukrajinca", kako je rekao umirovljeni američki diplomat Chas Freeman u ožujku 2022., i obogatiti Američke tvrtke za oružje s rijekama ukrajinske krvi. Sprema li se Trump sada također boriti protiv Rusije do posljednjeg britanskog, francuskog, njemačkog ili poljskog vojnika ako njegov mirovni plan propadne?
Putin tijekom sastanka u St Petersburgu u rujnu 2024. (Kremlj)
Trumpov poziv s Putinom i Hegsethovi ustupci po pitanju NATO-a i teritorijalnog integriteta Ukrajine lijevo mnogi europski čelnici teturaju. Prigovarali su da im SAD radi ustupke iza leđa, da je ta pitanja trebalo prepustiti pregovaračkom stolu i da Ukrajinu ne treba tjerati da odustane od članstva u NATO-u.
Europske članice NATO-a imaju opravdane brige koje moraju riješiti s novom američkom administracijom, ali Trump i Hegseth su u pravu kada su konačno i iskreno rekli Ukrajini da neće postati članica NATO-a, kako bi rastjerali ovu tragičnu fatamorganu i pustili je da krene dalje u neutralnu i mirniju budućnost.
Došlo je i do povratne reakcije od Republikanski ratni jastrebovi, dok će demokrati, koji su ujedinjeni kao strana rata kada je u pitanju Ukrajina, vjerojatno pokušati sabotirati Trumpove napore.
S druge strane, možda će nekoliko hrabrih demokrata ovo prepoznati kao priliku da povrate izgubljeno nasljeđe svoje stranke kao golubije od dviju američkih naslijeđenih stranaka i da osiguraju očajnički potrebno novo progresivno vanjskopolitičko vodstvo u Kongresu.
S obje strane Atlantika, Trumpova mirovna inicijativa je promjena u igri i nova šansa za mir koju bi Sjedinjene Države i njihovi saveznici trebali prihvatiti, čak i dok rade na ispunjavanju svojih odgovornosti za pružanje sigurnosnih jamstava Ukrajini.
Također je vrijeme da Europa shvati da ne može samo oponašati američku vanjsku politiku i zauzvrat očekivati zaštitu SAD-a. Težak odnos Europe s Trumpovom Amerikom mogao bi dovesti do novog modusa operandi i ponovnog vrednovanja (ili možda čak kraja?) NATO-a.
U međuvremenu, oni od nas željni mira u Ukrajini trebali bismo pozdraviti inicijativu predsjednika Trumpa, ali također bismo trebali istaknuti očigledne kontradikcije predsjednika koji smatra ubijanje u Ukrajini neprihvatljivim, ali u potpunosti podržava genocid u Palestina.
Trump najavljuje svoj plan da SAD preuzme Gazu 4. veljače u Bijeloj kući, uz izraelskog premijera Benjamina Netanyahua. (Bijela kuća, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
S obzirom na to da su većina žrtava u Ukrajini vojnici, dok su većina osakaćenih i ubijenih u Palestini civili, uključujući tisuće djece, suosjećajni, humanitarni argument za mir još je jači u Palestini nego u Ukrajini.
Pa zašto je Trump predan zaustavljanju ubijanja u Ukrajini, ali ne i u Gazi? Je li to zato što je Trump toliko oženjen Izrael da odbija obuzdati njegovo klanje? Ili su samo Ukrajinci i Rusi bijelci i Europljani, a Palestinci nisu?
Ako Trump može odbaciti političke argumente koji su potaknuli trogodišnji rat u Ukrajini i primijeniti suosjećanje i zdrav razum da okonča taj rat, onda sigurno može učiniti isto na Bliskom istoku.
Medea Benjamin je suosnivačica CODEPINK: Women for Peace i autorica brojnih knjiga uključujući Kraljevstvo nepravednog: iza američko-saudijske veze i Unutar Irana: stvarna povijest i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies je neovisni novinar, istraživač CODEPINK-a i autor knjige Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Ni SAD ni NATO ne mogu dati sigurnosna jamstva za Zelenskog:
a) Primarni motiv za rusku invaziju bio je spriječiti američku i europsku vojnu prisutnost u Ukrajini
b) SAD i saveznici su uvijek iznova odustajali od dogovora s Rusijom
c) Rusija pobjeđuje vojno, iako očito po cijenu
Stoga bi prisutnost snaga "jamstva sigurnosti", što je približno de facto članstvu u NATO-u, samo značilo da se rat nastavlja.
Rusija nema održivu opciju nego inzistirati na redovitoj provjeri da Ukrajina nije prijetnja. To bi Ukrajinu držalo u stanju poput Iraka nakon Prvog zaljevskog rata, s invazivnim inspekcijama. Ne vidim da bi onesposobljujuće sankcije koje je SAD uveo bile potrebne, ali ograničenja odnosa koja bi mogla postati vojna moć.
Znate da je to najmanje što se može nametnuti. Zašto ne početi tamo?
Ukrajinski rat bio je zamka Brzezinskog za slabljenje Rusije u Siriji i prodaju oružja plašenjem Europe da se militarizira.
I predstavnici i demokrati trebali bi biti sretni što su odustali od ukrajinskog rata sada kada Izrael ima ono što je platio u Siriji.
Pitanje je kada će Rusija i Kina jednostavno nadmašiti američke frakcije i AIPAC kako bi diktirali američke izbore i medije.
Svatko tko ima funkcionalnu dušu mora izaći iz Demokratske stranke. Već jako, jako kasne.
U 2026., ljudi s dušom trebaju kandidirati kandidate izvan Demokratske stranke za koju sada znamo da je otvoreno kontroliraju Megadonatori. To je bila jedna stvar koju je tvrdoglavi i senilni Stari Joe uspio... njegovo odbijanje da odstupi natjeralo je prave vlasnike Demokratske stranke da izađu na vidjelo, barem na taj trenutak. Upravo su Mega-donatori istupili i pokazali da imaju veću moć od šefa stranke i predsjednika Sjedinjenih Država rekavši starom Joeu da se povuče, za dobrobit stranke, što zapravo znači, za dobrobit Mega-donatora.
Ako niste Mega-donator, onda ste naivčina ako nastavite sudjelovati u zabavi mega-donatora, od strane mega-donatora i za mega-donatore. Antidemokracija iz 2024. to je jasno pokazala, za one koji nisu shvatili poantu predizbora za tajne dogovore '16. Demokratska stranka nije demokracija i nije na vašoj strani. Jedina šansa koju ljudi s dušom imaju je da sami udare.
Mišljenja sam da je cijela ova epizoda u Ukrajini bila na putu ka katastrofi negdje iz 1990-ih.
Tamošnji događaji utrli su put genocidu u Gazi. Zatim dobijemo 47 onih koji žele graditi hotele.
Svatko treba pogledati oko sebe i nanjušiti smrt zbog onoga što ona jest.
Ponašanje 47 otkad je izabran nikoga ne bi trebalo iznenaditi.
Sada je potrebno da Musk ode u Guantanamo. To bi moglo natjerati 47-icu da počini ozbiljno kazneno djelo ili zdravstveni problem!
Zar nitko osim mene ne vidi financijsku katastrofu koju će njegovi postupci stvoriti za zemlju.
Završiti rat u Ukrajini? Koliko čitam, on želi njihove minerale rijetke zemlje. Je li to ovdje adresirano?
Čudni ljevaci temelje članak na bizarnoj premisi da Trump želi mir radi mira. Čovjek se pita jesu li obratili ikakvu pozornost tijekom posljednjih desetljeća, jer se treba zapitati odakle im takvo mišljenje? Samo ako Trump želi mir radi mira, imalo bi smisla da mir u Gazi bude povezan s mirom u Ukrajini. Ali, ako Trump želi mir u Ukrajini iz nekog drugog razloga osim moralnog uvjerenja da je mir dobar i da svi trebamo živjeti u miru dok slijedimo Isusove korake, onda nema logičnog razloga povezivati mir u Gazi s mirom u Ukrajini.
To možda objašnjava zašto je ljevica bila toliko beskorisna posljednjih 20 godina. Kada ljudi ili grupe imaju temeljne zablude o prirodi svijeta u kojem žive i djeluju, naravno da je vjerojatno da će biti potpuno @@#$%ing beskorisni. I, fascinantno je da svu tu tintu troše govoreći nam što kažu Trump i Fox News? Da sam htio znati što Fox News i Fox DOD Anchor imaju za reći, gledao bih Fox. Ali, kada oporbene grupe provode sve svoje vrijeme ponavljajući Murdochovu poruku, nije iznenađenje da su neučinkovite u stvaranju svijeta utemeljenog na bilo čemu drugom.
MRZIM SCOTT RITTERA, MRZIM LARRYJA JOHNSONA, MRZIM PAUL CRAIG ROBERTSA, PRODALI SU SE DONALDU TRUMPU I VIDE DONALDA TRUMPA KAO NEKU VRSTA AMERIČKOG HUGA CHAVEZA KOJI POKUŠAVA SRUŠITI DUBOKU DRŽAVU !!
Peter, moram te pitati jesi li danas gledao sva tri sata emisije Is The West Dead”?
Ni za što'; ali, izvan vrata, 2.24.22 “mnogi, ljudi,” su znali, “Putin nije otišao u Ukrajinu igrati NATO-ove ratne igre. Putin je otišao u Ukrajinu da je promijeni.” Do danas, 2.16.25, “Rusija je uzdrmala kraljicu. Ukrajina je pijun. Et tu, USG?!? Svi znaju da izbori u SAD-u, sporazumi, ugovori, ustavi, "crvene" linije koje su prijeđene, ratovi "imaju posljedice", usporedivo s: 1) "dobiti udarac bejzbolskom palicom;" 2) "dobiti udarac s pajserom", 3) dobiti "velikog tipa"; ili, "Big Shot," za POTUS; &, 4) "dobivanje", fleeced & flocked, u jednom naletu.
Međutim, "obećanje dano je obećanje ispunjeno." Tri (3) godine, kasnije, 2.14.25, “Color it Orange!” “Mirovni plan” koji nadmašuje ukrajinski kopneni rat s/vječnim ratom protiv svjetskog poretka. U osnovi, Trumpov "mirovni plan" cementira U$G-ov "Sloboda od odgovornosti". Za sve, strano i domaće, što se smatra prijetnjom nacionalnoj sigurnosti U$G-a (MIC), nacionalnim interesima U$G-a (korporacije); &, preferirana valuta U$G (U$D).
Trump i Hegseth žele da “većina” vjeruje da “mir” može “živjeti”, zapravo, napredovati u Ukrajini;” bez U$G; I, "Palestinci ili ljudi koji sada žive u Gazi lijepo će živjeti na drugom mjestu." Predsjednik “Big $hot” Trump ima “moć” da koristi, zlostavlja i napušta biljni, životinjski i ljudski život, u tren oka. “Manjina” se ne uvjerava niti tješi, tj. “mi” se “sklanjamo bliže vatri; ali, hladno nam je.” I PSA se NIJE promijenio, “Nemojte piti vodu. Ima krvi u vodi.”
Sova pita: "Tko je "dobio" priznanice o "hrabrom, izgubljenom nasljeđu" demokrata kao golubijeg" duopola?" Ptica cvrkuće: “To je dobro pitanje! Zvuči kao da se demokrati tripaju!!! Bez sumnje, imo, predoziranje OJ-om, obogaćeno “erom zlatnog doba”, za koju se priča da je “u usponu” u nuklearnom dobu.”
Nema sumnje, “guska” demokrata je kuhana! Desetljeća izopačenosti demokrata donose njihovu "dobrodošlu" propast!!! Nekada davno, demokrati su "posjedovali" zakonodavnu, sudsku i izvršnu vlast. Mogli su, htjeli su, trebali su NEŠTO "dobiti", učiniti!!! Nasuprot valjanju u propagandi, beskrajnom zapomaganju, "jao meni", "to je ustavna kriza", "Trump je prijetnja demokraciji", "Elon Musk NIJE izabran, ni za što!" I, DA, Trump je vlasnik "Shake-Down-a". Trump pokreće demokrate, beskrajno; I "Shakes 'Em" off, odmah! Nema sumnje, “većina” se slaže: “NEMOJTE oživljavati Stranku demokrata DNC-a. Oni, NESTALI! A između toga, "Trumpsov" plan napreduje velikom brzinom.
"Orange you drago", "dobili smo" umjetnika, Mr. Fish, koji slika vremena, "Piece Plan" - od Mr. Fish; &, pisac, “The Ceasefire Charade” Chrisa Hedgesa, održavajući to stvarnim @ hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
I, imo, odgovor na pitanja Medeje Benjamin je “[SAMO TO] Ukrajinci i Rusi su bijelci i Europljani, dok Palestinci nisu.” Kapitalizam. Rasizam. Siromaštvo.
TY. "Keep It Lit."
Hvala vam što ste ukazali na veliku laž demokrata. Tvrde da su 'na našoj strani'. Tvrde da se 'bore za nas'. Ali, kada demokrati kontroliraju sudove, obje strane zakonodavnog tijela i Bijelu kuću, zaborave se boriti za nas i zaborave biti na našoj strani. Dakle, hvala vam na vašoj ilustraciji velike laži demokrata. Ovo je velika laž na kojoj se ta prokleta zabava gradila još od FDR-a.
Nikada ne treba slušati riječi koje Trump kaže. Tome su me naučili demokrati. Demokrati su me naučili da nikad ne slušam nijednog političara, a pogotovo ne korporativno odobrene političare koji se pojavljuju na TV-u... nego da se umjesto toga usredotočim i uvijek pažljivo pratim što lažljivi, ološ političar zapravo radi. Bill Clinton potvrdio je ono što sam već znao u tom smislu prije nekoliko desetljeća.
Dobar post! Također osjećam veliko olakšanje kada vidim da su napetosti s Rusijom smanjene za nekoliko stupnjeva i nadam se da se sukob koji su potaknule SAD konačno može privesti nenasilnom kraju.
Što se tiče Gaze i Trumpove nepokolebljive potpore Izraelu, mislim da nisam previše ciničan kada tvrdim da je jedan od Trumpovih glavnih razloga za njegov suprotni POV donacija za kampanju od 100 milijuna dolara od Izraelke Miriam Adelson. Uostalom, pogledajte kako se njegovo mišljenje o električnim vozilima promijenilo (ili barem prigušilo) kada je Musk donirao 275 milijuna dolara njegovoj kampanji...
Naime, prije nego što je Trump dobio nominaciju 2016., nije bio izrazito proizraelski nastrojen. Upotrijebio je 'ratove za promjenu režima' kao oružje protiv favorita Busha na predizborima, ali je bio iirc, prilično zamjetan među gomilom američkih političara gladnih novca po tome što na početku nije izbacivao mnogo proizraelskih stvari. . To se promijenilo kada je vlasnik kasina i cionist, Netanyahuov finansijer Sheldon Adelson dao ogromne donacije Trumpu otprilike u vrijeme Trumpove prve konvencije. Sheldon je sada u kakvom god krugu pakla koji je Dante mogao zamisliti za njega.
Trump je u tom trenutku shvaćao da, iako je uglavnom sam financirao svoju ranu kampanju kako bi dobio svoju prvu nominaciju, da će mu trebati mnogo više novca od toga da pobijedi Hillarynov stroj za novac koji je već lažno prikupljao sredstva s DNC-om čak i prije nego što je službeno 'pobijedila' na predizborima za dogovor.
Najbolja demokracija koju novac može kupiti.
Dok bijeli rasizam igra svoju ulogu, i izraelski i američki
Cionizam boji Trumpovo ulizivanje Netanyahuu (svi njegovi
kabinet uključujući Tulsi Gabbard su cionisti), američki je
imperijalizam vojno-industrijskog kompleksa koji je središnji
palestinskom genocidnom pokolju u Gazi.
Ministar obrane predsjednika Reagana, Alexander Haig
(1980-ih), zaboravio je da je "Izrael bio američki nepotopivi bojni brod"
na Bliskom istoku. I tako posjeduju rezerve nafte u regiji.
Moderna ljevica troši ogromnu količinu vremena pokušavajući natjerati sve da vide rasizam, dok je ono što bi ljudi trebali vidjeti "američki vojnoindustrijski kompleks koji je središnji za palestinski genocidni pokolj u Gazi." I, ako se borite protiv pogrešnog neprijatelja, nećete moći poraziti pravog neprijatelja osim ako potpunom srećom nekako ne pogodite metu u koju niste ni ciljali.
Stalna usredotočenost “ljevice” na rasizam zapravo je služila kao maska za i pogrešno usmjeravanje od pravih problema Amerike koja se odbija odreći svojih golemih profita od prekomorskih ulaganja i gdje “Moramo brzo započeti [pljesak], moramo brzo započeti pomak od društva orijentiranog na stvari u društvo orijentirano na osobu. Kada se strojevi i računala, profitni motivi i vlasnička prava smatraju važnijima od ljudi, divovske trojke rasizma, ekstremnog materijalizma i militarizma ne mogu se pobijediti. ” — Dr. Martin Luther King, “Izvan Vijetnama” hxxps://ratical.org/ratville/JFK/MLKapr67.html
Primijetite da je Dobri doktor ovo postavio obrnutim redoslijedom od moderne ljevice. Dr. King kaže da se moramo odmaknuti od strojno orijentiranog društva kako bismo pobijedili rasizam, dok je moderna ljevica rekla da moramo pobijediti rasizam dok još uvijek podržavamo strojno orijentirano društvo koje je dosljedno na pogrešnoj strani svjetske revolucije.
Muka mi je samo kad vidim Trumpovu sliku! Pa zamislite što sve radi njegov BS...
Iz ruske perspektive, europski “mirotvorci” duž “linije kontakta” predstavljaju upravo Minsk 3.0 jer, što je ključno, ostavlja bez odgovora pitanje nove sigurnosne arhitekture za Europu koja nije zasnovana na neprijateljstvu prema Rusiji, kao i pružanja prostora Europi da se oporavi, ponovno naoruža i ponovno pokrene rat u nekom budućem datumu.
Ostavljanje crte kontakta na mjestu vezalo bi ruske trupe koje je brane, a koje bi bile razumnije raspoređene negdje drugdje; pomažući u obrani prijatelja, na primjer, ne samo Kine i Irana. U najmanju ruku, "linija kontakta" bi vezala novac, materijal i ljude koji brane zapadnu granicu Rusije, a koji bi bili produktivnije upotrijebljeni u razvoju ogromne unutrašnjosti Rusije.
Diplomatske poteze predsjednika Putina prema SAD-u i NATO-u u prosincu 2021. da jednom zauvijek riješe svoje odnose s ostatkom Europe ostale bi bez odgovora ako linija kontakta ostane na mjestu. Brojni su temeljni uzroci zastupničkog rata SAD-a i NATO-a protiv Rusije u Ukrajini — glavni među njima dugogodišnja zapadna rusofobija, ekspanzionizam NATO-a i američki militarizam — a za postizanje „trajnog mira” njima se treba pozabaviti.
Niti jedna varijanta “korejskog modela” za Ruse nije prihvatljivo rješenje i njihovo stajalište po tom pitanju mora se prepoznati. U suprotnom, rat će se nastaviti sve dok stanje na terenu ne uvjeri Moskvu da se ovaj sukob više neće rasplamsati.
Dok bijeli rasizam igra svoju ulogu, i izraelski i američki
Cionizam boji Trumpovo ulizivanje Netanyahuu (svi njegovi
kabinet uključujući Tulsi Gabbard su cionisti), američki je
imperijalizam vojno-industrijskog kompleksa koji je središnji
palestinskom genocidnom pokolju u Gazi.
Ministar obrane predsjednika Reagana Alexander Haig
(1980-ih), zaboravio je da je "Izrael bio američki nepotopivi bojni brod"
na Bliskom istoku. I tako osigurati rezerve nafte u regiji za Zapad.
Bijeli rasizam?
Kakve to veze ima s ratom između dva semitska naroda? Židovi i Palestinci potječu iz iste genetike. Činjenica da su neke židovske obitelji provele nekoliko stotina godina u dijaspori ne mijenja njihov genetski sklop.
Ukrajinci su bijeli, a Palestinci smeđi. Može li to biti dio razloga?
Vjerojatnije je da se radi o Rusiji i Izraelu, a ne o Ukrajini i Gazi?
hajde sad Nije misterij. Proizraelski blok moći u Sjedinjenim Državama općenito vodi glavnu riječ. Kada dođe do pritiska i interesi različitih elita se prepiru oko toga gdje staviti resurse carstva, cionisti će češće pobijediti.
Također je ključno napomenuti da Trumpov režim pokušava odvojiti Moskvu od Pekinga. Ovaj plan neće uspjeti.
Na kraju, ovaj članak počinje s praskom govoreći da je Rusija "napala" Ukrajinu. Ne baš. Kremlj je intervenirao u Donbasu kada su deseci tisuća Uke vojnika bili spremni napasti i pobiti tisuće etničkih Rusa. Manipulativno je to nazivati “ruskom invazijom”. Točnije bi bilo nazvati to Specijalnom vojnom operacijom za zaštitu etničkih Rusa. Misija obavljena.
Je li invazija na Normandiju bila da se poraze nacisti, a ne invazija?
“Hajde sad. To nije nikakva misterija.” Nije misterij da je to bilo retoričko pitanje.
Trump želi mir u Gazi. Samo ti se ne sviđaju njegovi uvjeti. Ne znam ni ja. Niti ga nemaju. Ili većina izraelskih susjeda. Ali on želi okončati borbe, poslati sve Palestince u susjedne zemlje i izgraditi Trump Tower u Gazi Cityju i možda kasino u Rafahu.
Ideja je toliko smiješna da se pitam koristi li je Trump samo kao taktiku zastrašivanja kako bi sve natjerao za pregovarački stol i u stanju uma da zapravo pregovaraju, umjesto da gleda kako Trump baci težinu Amerike iza svog idiotskog plana razvoja imovine u praznom pojasu Gaze ako ne uspiju postići dogovor.
Da, ali: On želi prekinuti borbu? Glupost, on želi ubrzati proces nasilnim uklanjanjem više od milijun ljudi, a to će kasnije rezultirati VIŠE nasilja. Prisilno uklanjanje ljudi uz prijetnju oružjem je oblik NASILJA. Gotovo je sigurno da će se značajan broj Palestinaca oduprijeti i da će doći do novih krvoprolića.
Drugi kut gledanja na ovo je da se američki javni resursi koriste za dobrobit privatnih interesa: to je oblik kleptokracije. Plaćamo poreze, trpimo korupciju i sve to dobiva oligarhija. DT2 režim vam je oligarhija u lice. Nema demokracije ni pravne države.
možda kratki odgovor? Trump želi zamrznuti sukob u Ukrajini kako bi preokrenuo Kissingera i dobio saveznika u Rusiji kojeg može upotrijebiti protiv Kine. Trump je opsjednut naftom i resursima – želi pripojiti Kanadu, Grenland i Južnu Ameriku. Imperijalizam je potpuno podivljao. Sve što mogu reći je da se nadam da će carstvo implodirati umjesto da eksplodira.
Razlog pomirljivog razgovora s Rusima je taj što Rusija pobjeđuje u ratu. Koliko bi SAD bile pomirljive da je situacija obrnuta? Budući da se smatra da Izraelci pobjeđuju na Bliskom istoku, barem uz pomoć SAD-a, Izraelci znaju da je SAD predan njihovoj pomoći u bilo kakvoj vojnoj nevolji. Kroz AIPAC, B'nai B'rith i druge židovske organizacije i dominaciju 4. staleža, Izrael i Židovi su imali ogromnu moć u ovoj zemlji. U vrednovanju ubojstva navodno 6 milijuna Židova u Drugom svjetskom ratu iznad 26 milijuna Rusa i nebrojenih milijuna Kineza u Drugom svjetskom ratu, svijet je nažalost dao Izraelu prolaz, da ne govorimo o mitu da ga je izabrao Bog.
Samo brzi komentar. Možda sam naivan, što je, pretpostavljam, sasvim moguće, ali stvarno sam ljut što nitko s obje strane ograde nije dao otvoreno, izvedivo, maštovito rješenje za beskrajna neprijateljstva Izrael-Hamas-Hezbollah-Iran. Za mene bi okončanje bespotrebnog ubijanja jednom zauvijek trebalo biti jednako važno Palestincima, Arapima i Izraelcima kao što bi trebalo biti i nama koji želimo spriječiti Drugi svjetski rat. I, oprostite, ali osjećaji i predrasude tamošnjih glavnih boraca jednostavno NISU vrijedni riskiranja opstanka svijeta. Problem je očito PUNO veći od mene. Neuspjeh u konačnom rješavanju problema i okončanju prijetnje koju borci predstavljaju svijetu bilo kojom razinom sile—ne samo uvjeravanjem—koje bi moglo biti potrebno sada može biti naše jedino razumno utočište. Nitko od boraca ne vjeruje da je na bilo koji način u krivu što, naravno, koči njihovu sposobnost da uspostave trajni mir. Kritike raznih boraca, istrošene diplomate koja se ponavlja, dvoličnost, pretjerana osjetljivost na kulturna i vjerska ograničenja, itd. itd. itd. pokazale su se beskorisnim i doista prokletim gubitkom vremena, $$$ i energije. Kada zločesti djeluju na štetu samog čovječanstva, rješenje jednostavno treba NAMETNUTI svim borcima. Štedjeti štap više nema smisla. “Popravak” u međunarodnoj režiji, čak i ako to znači dvodržavni aranžman koji uključuje teško naoružane i ozbiljne međunarodne mirovne snage kako bi se neposlušni adolescenti držali u redu, JAKO kasni. Previše jednostavno? Možda, ali ima li boljih ideja? I usput, ne postoji li razlika između “etničkog čišćenja” (uklanjanje naroda ili rase) i “genocida” (istrebljenje naroda ili rase?) mislim da postoji. Pretjerana uporaba takvih napada samo dodaje gorivo i dodatno odvraća napore da se problem riješi. I još nešto: svaka strana u tekućim neprijateljstvima snosi odgovornost za beskonačna ubijanja, a međunarodna zajednica snosi izravnu odgovornost za neuspjeh u zaustavljanju ludila koje bi moglo proždrijeti cijeli svijet. Opet, oprostite, ali oni jednostavno nisu vrijedni uništenja svijeta.
MB je poludjela. U dva tjedna Trump je dobio prekid vatre u Gazi, 2400 kamiona s humanitarnom pomoći u Gazi, stotine tisuća stanovnika Gaze koji hodaju “kući” bez da je Izrael na njih bacio bombe Joea Bidena, 600+ Palestinaca oslobođenih izraelske torture, više od desetak Izraelaca i njihovih tajlandskih robova oslobođenih od Hamasa. Probudi se do vraga.
I ispustio je bombe od 2,000 lbs na Izrael; zaprijetio ponovnim pokretanjem rata ako “svi” taoci ne budu pušteni; odbio jamčiti da neće dopustiti Izraelu da pripoji Zapadnu obalu; opravdao je izraelski genocid i prije svega predložio ratni zločin etničkog čišćenja 2 milijuna ljudi s njihove zemlje, što bi zahtijevalo nastavak vrlo dugog rata kako bi se pokušao poraziti Hamas.
To je lako odgovoriti. On želi Gazu kako bi mogao stvoriti svoj mokri san Mar-a-Gaze. Ali prvo se mora riješiti Palestinaca. Dakle, rat u Gazi se mora nastaviti.
Gdje biste mogli staviti 'nevjerojatno', 'nikada prije u povijesti', 'jedinstveno', 'nevjerojatno' odmaralište u Ukrajini? Nažalost, Ukrajina nema nijednu lijepu plažu na Mediteranu. Dakle, izbor je za Gazu. Ali potreban vam je novac za izgradnju Mar-a-Gaze. Dakle, sklapanje mira u Ukrajini će osloboditi mnogo novca za predujam za Mar-a-Gazu.
SAD i Rusija također moraju početi raspravljati o ključnom pitanju nuklearnog oružja. U svom prvom mandatu Trump je slušao takve poput Johna Boltona. Rezultat je bila totalna katastrofa.
Međutim, Trump bi ovaj put mogao zauzeti drugačiji stav i nadam se da hoće.
Evo dijela onoga što je rekao u nedavnom intervjuu za ABC News:
“Nema razloga da gradimo potpuno novo nuklearno oružje. Već ih imamo toliko da biste mogli uništiti svijet 50 puta ili 100 puta. I ovdje mi gradimo novo nuklearno oružje, i [Rusija] gradi novo nuklearno oružje, a Kina gradi novo nuklearno oružje.”