Mark Curtis kaže da su Nigel Farage i konzervativci u raspadu zbog britanskog "odustajanja suvereniteta" nad nezakonito okupiranom zemljom.
Britanski komandosi na obuci u Diego Garciji na otočju Chagos u travnju 2012. (DoD, April D. Adams, Američka mornarica)
By Mark Curtis
Deklasificirano UK
BBritanski ministar vanjskih poslova David Lammy ovog će se vikenda u Münchenu sastati sa svojim novim američkim kolegom Marcom Rubiom kako bi spasio laburistički plan za zajedničku britansko-američku vojnu bazu na otocima Chagos.
Čini se da Trumpova administracija osporava dogovor britanske vlade o dozvoli Mauricijus da preuzme suverenitet nad otocima Indijskog oceana.
Prošlog listopada vlada Keira Starmera objavila je sporazum s Mauricijusom prema kojem će Velika Britanija nastaviti upravljati vojnom bazom na najvećem otoku u skupini Chagos, Diego Garcia, ali da će Mauricijus imati suverenitet.
Od tada su se brojni istaknuti konzervativni i reformski zastupnici u britanskom parlamentu potpuno razbjesnili na vladu. U Saboru su u posljednja četiri mjeseca postavili više od 100 pismenih pitanja o planu.
Ministrica vanjskih poslova u sjeni Priti Patel tužbalice da će Ujedinjeno Kraljevstvo “dati ključnu stratešku imovinu u Indijskom oceanu čime će okončati više od 200 godina britanskog suvereniteta”.
Dva bivša ministra obrane oštro su osudila dogovor, s obojicom Andrewom Murrison i James Cartlidge nazivajući to Chagosovom "predajom".
Cartlidge je također dao izvanredan komentar da, s obzirom na važnost baze za SAD, "sve što šteti njihovoj obrambenoj poziciji... također potkopava našu nacionalnu sigurnost".
Pravo na povratak
Karta koja prikazuje Mauricijus i otočje Chagos. (Yashveer Poonit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Ipak, najskandalozniji aspekt predloženog dogovora je da će Britanija i SAD uopće nastaviti upravljati vojnom bazom i lišiti Chagossance mogućnosti povratka u Diego Garciu.
Britanija prisiljeni stanovništvo s otoka 1960-ih i 1970-ih kako bi napravili mjesta za bazu.
Dogovor UK-a s Mauricijusom omogućio bi Britaniji da zakupi bazu na 99 godina, a zatim da je obnovi nakon toga.
Chagossianima će biti dopuštena mogućnost preseljenja samo na manje, udaljene otoke i "posjećivanja" Diego Garcia, vjerojatno pod strogom kontrolom s obzirom na britansko-američku vojnu prisutnost koja ondje dominira malenim teritorijem.
Nekim torijevcima devedeset devet i više godina nije dovoljno. Lord Bellingham, bivši ministar vanjskih poslova, kaže samo 99-godišnji najam "samo će ohrabriti Kineze" i stoga bi Ujedinjeno Kraljevstvo trebalo "ići na suvereni bazni otok zauvijek".
Međunarodni Zakon
Delegacija Mauricijusa tijekom sastanka Opće skupštine UN-a u lipnju 2017. koja je od Međunarodnog suda pravde zatražila savjet o britanskom odvajanju arhipelaga Chagos od njihove zemlje. (UN Photo/Manuel Elías)
Ovi zastupnici pokazuju istu razinu predanosti međunarodnom pravu kao što su to učinili u slučaju Gaze.
Godine 2017. države su u Ujedinjenim narodima glasale da od Međunarodnog suda pravde (ICJ) zatraže savjetodavno mišljenje o statusu otoka. U veljači 2019. Sud zaključio je da je Britanija prekršila međunarodno pravo kada je 1965. stvorila “Britanski teritorij Indijskog oceana” (BIOT).
ICJ je naveo da "kao rezultat nezakonitog odvajanja arhipelaga Chagos i njegovog uključivanja u novu koloniju, poznatu kao BIOT, proces dekolonizacije Mauricijusa nije bio zakonito dovršen kada je Mauricijus pristupio neovisnosti 1968.".
ICJ je dodao da britansko upravljanje arhipelagom Chagos "predstavlja nezakonit čin koji povlači međunarodnu odgovornost te države". Navedeno je da bi Ujedinjeno Kraljevstvo trebalo okončati svoju kontrolu nad teritorijem "što je prije moguće".
Dvije godine kasnije, 2021., sud za pomorsko pravo UN-a također je presudio da Britanija nema suverenitet nad otocima.
Nigel Farage nedavno rekao Parlamentu da njegovi saveznici u tadašnjoj Trumpovoj administraciji "ne mogu razumjeti zašto bismo predali suverenitet otoka na temelju savjetodavne presude prilično opskurnog suda".
Zapravo, jedina osnova za britansko polaganje prava na otoke je to što ih je stekla nakon Napoleonovih ratova 1814. godine — i nikada ih nije ispustila unatoč desetljećima protivljenja većine zemalja u svijetu.
Preventivni štrajk
Sastanak Lammyja s premijerom Mauricijusa Pravindom Jugnauthom u Londonu u srpnju 2024. (Simon Dawson / Downing Street br. 10, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Razlog zašto je vlada sada sklopila ovaj dogovor s Mauricijusom je kristalno jasan - Whitehall je bio zabrinut da će međunarodna pravna tijela u budućnosti donositi još strože presude o britanskom nezakonitom nadzoru nad otocima.
Strani ministar Barunica Jenny Chapman rekao Parlament je prošlog mjeseca rekao da se boji "budućih presuda" protiv Ujedinjenog Kraljevstva i izjavila: "Vjerujemo da smo u jačoj poziciji za pregovore prije donošenja obvezujuće presude nego što bismo je čekali."
Njezin ministar vanjskih poslova Stephen Doughty bio je jednako iskren. On ima , rekao je da je rad baze u UK-u bio ugrožen jer su “sudovi donosili presude” i da se “pravno obvezujuća odluka protiv UK-a činila neizbježnom”.
Zbog toga vlada sada kaže da će "po prvi put u 50 godina baza biti nesporna i pravno sigurna".
Drugim riječima, Whitehall je desetljećima znao da djeluje protuzakonito. Torbar rekao Zastupnici u parlamentu nedvosmisleno su prošlog mjeseca rekli da potez "odvajanja kolonije" 1960-ih "nije dopušten prema međunarodnom pravu".
“Zato smo završili tu gdje jesmo”, dodala je.
Ljudi s otočja Chagos opet će biti ti koji će vjerojatno ostati glavni gubitnici iz bilo kakvog sporazuma između laburista i Donalda Trumpa.
Mark Curtis je urednik Deklasificirano UK, te autor pet knjiga i mnogih članaka o britanskoj vanjskoj politici.
Ovaj je članak iz Deklasificirano UK.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Otkad je Ujedinjeno Kraljevstvo uopće marilo za međunarodno pravo, ili za vlastite zakone? Staro Carstvo još uvijek postoji u glavama mnogih političara i birokrata duboke države.
Radio sam na DG-u 2 godine početkom 1980-ih.
Svi Otočani su bili uklonjeni mnogo prije nego što sam ja bio tamo.
Grad koji su izgradili bio je zabranjen za američko osoblje, ali ja sam nekoliko puta lutao okolo. Postojala je crkva s limenim krovom izgrađena od koralja, s golemom zdencem za krštenje od školjki. Bilo je nekoliko trgovina i kuća sve izgrađene od koralja.
Ono što sam vidio zbog čega sam razmišljao o njihovom nasilnom uklanjanju je da je na radnim stolovima ostao alat...
Vrlo prljav dogovor s Johnsonovom administracijom: Otočani bi bili uklonjeni iz svojih domova kako bi napravili mjesta za američku bazu na otoku Diego Garcia. Također, dat će se popust na nabavnu cijenu nuklearnih projektila Polaris.
Životinje koje pripadaju otočanima su ubijene samo u slučaju da otočani ne shvate poruku.
Pogledajte “Stealing a Nation” Johna Pilgera.
Ali kada Kina izgradi relativno malenu vojnu bazu na nenaseljenom grebenu ili atolu na vlastitom pragu, da tako kažemo, to je navodno velika prijetnja globalnoj sigurnosti...
Američkom mentalitetu uvijek je potreban neprijatelj, a Kina je pogodna. Ako bi se NR Kina sutra predala Republici Kini na Tajvanu, SAD bi ostao neprijateljski raspoložen.