Što je pošlo po zlu? Je li to Srebrenički sindrom? Autor ispituje glasnogovornika UNIFIL-a Andreu Tenentija o tome što se dogodilo u južnom Libanonu 1 26. siječnja.
Craig Murray razgovara s glasnogovornikom UNIFIL-a Andreom Tenentijem. (Craig Murray)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
O26. siječnja, Izrael je ubio najmanje 22 nenaoružana civila u južnom Libanonu, a 147 ih je ranio u masakru promatrali su do zuba naoružani mirovnjaci UN-a koji nisu intervenirali. Postavio sam UN-u vrlo teška pitanja koja im nitko drugi ne postavlja.
Civili su se jednostavno pokušavali vratiti svojim domovima u skladu sa sigurnosnom rezolucijom UN-a 1701 i trenutnim sporazumom o prekidu vatre, i doista UNIFIL-om, Privremene snage Ujedinjenih naroda u Libanonu, ima poseban mandat pod 1701 za pomoć raseljenim osobama da se vrate.
Dakle, što je pošlo po zlu s UNIFIL-om? Je li to Srebrenički sindrom? Koja je svrha teškog naoružanja koje su rasporedile najbolje opremljene mirovne snage UN-a, ako se iz njega nikada ne može ispaliti? Zašto UN ne prati stotine izraelskih kršenja sporazuma o prekidu vatre? Zašto UN radi u odboru pod američkim generalom?
Ova i druga pitanja postavio sam glasnogovorniku UNIFIL-a Andrei Tenentiju. Učinio sam to na svoj uobičajeni, nadam se ljubazan način. Rezultat je fascinantan razgovor za koji vjerujem da je izuzetno važan dio dokumentacije institucionalnog neuspjeha da se suprotstavi izraelskoj i američkoj agresiji u kritičnom trenutku za cijeli svijet.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta u Dundeeju od 2007. do 2010. godine.
Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni. Budući da neki ljudi žele alternativu PayPalu, on je postavio nove metode plaćanja uključujući GoFundMe žalba a Patreon račun.
Također je započeo a Podskup račun ako se želite pretplatiti na taj način. Sadržaj će biti isti kao i na ovom blogu. Substack ima prednost nadvladavanja potiskivanja društvenih medija tako što vam šalje izravnu e-poštu svaki put kad objavi. Možete se, ako želite, besplatno pretplatiti na Substack i koristiti obavijesti e-poštom kao okidač za dolazak na ovaj blog i besplatno čitanje članaka. Odlučan sam zadržati besplatan pristup za one koji si ne mogu priuštiti pretplatu.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
HVALA TI CRAIG MURRAY!
Vi ste rijetka ptica koja se upušta u takva pitanja. Tako sam zahvalan za vašu prisutnost tamo i vaše poruke svijetu.
Nastavite zahtijevati odgovore, očajnički nam nedostaje sve što ima smisla upravo sada.
Pogodilo me vaše posljednje pitanje u vezi sa sastankom na kojem je prisustvo SAD-a, dobavljača bombi, naručitelja bombi i prekršitelja primirja na sastanku kakav opisujete, potpuno neprikladno. Ono što se čini prikladnim, na temelju ovog razgovora, bilo bi da UN-ova mirovna misija postavi Libanonce koji se vraćaju između dvije kolone naoružanih vozila UN-ovih mirovnih snaga... bez namjere pucanja i daljnjeg eskaliranja, već radije kao zaštita i odvraćanje. Poznato je kako IDF djeluje. Iz iskustva znamo da Izrael, poput SAD-a, sebe smatra slobodnim igračem koji nije vezan sporazumima ili zakonima osim onih koje sam osmisli.
Osjećao sam da ste dobili odgovore na dionice. Sigurno se još nešto događa iza zavjese tajne.
Pretpostavljam da su odgovori bili iskreni, iako uobičajeni. Postavljanje civila između naoružanih i oklopnih vozila UN-a ne bi ih zaštitilo, pogotovo nakon što su prošli kroz linije IDF-a i pokušali se vratiti u ono što je ostalo od njihovih domova. (Ovi domovi bi očito bili na različitim lokacijama, tako da ideja jednostavno ne bi bila izvediva u toj fazi.) A korištenje naoružanih vozila djelovalo bi samo kao sredstvo odvraćanja ako bi IDF mislio da bi se mogla koristiti za protunapad, nešto što UN nije bio voljan učiniti, vjerujući da bi to dovelo do obnavljanja sukoba i još više civilnih smrti i žrtava nego što se dogodilo. (Osim toga, iako je vatrena moć UN-a na zemlji možda bila dorasla IDF-ovoj na terenu, ne bi imala šanse ni protiv izraelskih zračnih snaga, a kamoli protiv američkih da su odlučile podržati svoje saveznike u porazu i ponižavanju UN-a.)
Bojim se da je Tenenti bio prilično jasan u svom prikazu onoga čemu se UNIFIL može nadati da će postići prema članku 6. Ono što je mogao dodati je da SAD ima pravo veta u Vijeću sigurnosti UN-a i da bi ga bez sumnje upotrijebio da spriječi primjenu članka 7. (Ne znam bi li Opća skupština mogla poništiti ili zaobići Vijeće sigurnosti u vezi s tim, ali do sada nije.) UNIFIL je ostao kada mu je naređeno da ode, a zatim ga je napao IDF. Tko zna što bi cionisti namjeravali da ih nema?
Ništa osim lasičkih riječi. Pretpostavljam da su bljutavi apologeti imperija i doseljeničkog kolonijalizma tip ljudi koji završe na ovim položajima u UN-u. Približno sumnjam da SAD maltretira instituciju da odbije djelovati u ime jadnih smeđih žrtava svog nasilja i nasilja svojih zastupnika. Sasvim je jasno da je UN-ovo očuvanje mira održavanje statusa quo, a ne sprječavanje zločina osim ako ih ne počine zemlje globalnog juga koje nisu pod kontrolom carstva koje obuhvaća cijeli svijet.
Jako je neugodno gledati pokolj stojeći s teškim naoružanjem, bez obzira na zabune koje unose tumači, stvarnost ostaje.
Očito je Stanar radio sve osim svog posla.
UN. Što znači N? Znam što je na natpisu, ali kao Amerikanac, dobro sam istreniran da je to laž koju je stvorila PR tvrtka. Uvijek jest. Dakle, moj se um pita... što N zapravo znači?
Danas se u svijetu često koristi n-riječ, nažalost ponovno oživljena nakon što je desetljećima bila vrijeđana. To mi pada na pamet. Ali, vjerojatno to ne mogu napisati. Svi ovi liberalni tipovi pobjesne ako upotrijebite tu riječ prema bilo kome tko se ne zove Donald. No, ta je riječ bila vezana uz “nacionalistički” pokret. Dakle, možda
UN = Ujedinjeni nacionalisti.
Pretpostavljam da to djeluje kao eufemizam. UN koji se zapravo nikada ne suprotstavlja nacionalistima. UN koji u najboljem slučaju izražava zabrinutost zbog postupaka nacionalista koji šokiraju svijet kao što to nacionalisti uvijek čine. Ah, nije li to lijepo, Ujedinjeni nacionalisti su zabrinuti zbog postupaka nacionalista kojima se zapravo nikad ne suprotstavljaju. UN, ako su ikad učinkoviti, onda su protiv pogrešnih ljudi. Zapravo, obično je protiv naroda i to je osnovni problem.
Šteta što svijet nije stvorio “Ujedinjeni narod” kao rješenje za posljednji globalni rat i konačno rješenje ranijih nacionalista. Čini se da su Ujedinjeni nacionalisti samo stvorili još više i možda još gore nacionaliste.
UP
Siguran sam da su ljudi na Haitiju šokirani i iznenađeni učinkom Plavih kaciga u Libanonu. Naravno, iznenađenje je da priča ne uključuje izvještaje o seksualnom zlostavljanju od strane plavih kaciga. Ali, siguran sam da UN uvijek teži poboljšanju.
Brzom potragom za sigurnosnu kopiju pamćenja pronašao sam ovo na vrhu rezultata.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_abuse_by_UN_peacekeepers
“Istraga Associated Pressa (AP) otkrila je 2017. da su “najmanje 134 pripadnika mirovnih snaga Šri Lanke” iz UN-a bili uključeni u lanac seksualne seksualnosti djece na Haitiju tijekom razdoblja od 10 godina i da, iako je 114 njih poslano kući, nitko nije optužen za zločine.[3] AP je nadalje otkrio da je tijekom 12 godina prije 2017. bilo gotovo 2,000 optužbi za seksualno zlostavljanje i iskorištavanje od strane mirovnih snaga i drugog osoblja UN-a diljem svijeta.[4]”