“Rat protiv terorizma” izgrađen je na nizu prijevara kako bi se zapadna javnost uvjerila da njegovi čelnici slamaju islamistički ekstremizam. U stvari, oni su ga hranili.
Padobranac američke vojske s dva kemijska svjetla, blizu kampa Ramadi, Irak, 26. listopada 2009. (Američka vojska, Flickr, Michael J. MacLeod, javno vlasništvo)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Ton priča: Jeste li vjerovali prije 30 godina kada su vam rekli da će sporazum iz Osla donijeti mir Bliskom istoku? Da će se Izrael konačno povući s palestinskih teritorija koje je desetljećima nezakonito okupirao, prekinuti svoju brutalnu represiju nad palestinskim narodom i omogućiti stvaranje palestinske države tamo? Da će najduža rana arapskog i muslimanskog svijeta konačno biti privedena kraju?
Stvarnost: Zapravo, tijekom razdoblja Osla, Izrael je ukrao više palestinske zemlje i proširio izgradnju ilegalnih židovskih naselja najbržom brzinom ikada. Izrael je postao još represivniji, gradeći zatvorske zidove oko Gaze i Zapadne obale dok je nastavio agresivno okupirati obje. Ehud Barak, izraelski premijer tog vremena, “uprskati” — prema riječima jednog od njegovih glavnih savjetnika — pregovori koje su poduprle SAD u Camp Davidu 2000. godine.
Nekoliko tjedana kasnije, dok je okupirana palestinska teritorija kipjela, oporbeni vođa Ariel Sharon, uz podršku 1,000 naoružanih izraelskih vojnika, upao je u okupiranu jeruzalemsku džamiju al-Aqsa — jedno od najsvetijih mjesta za muslimane na svijetu. Bila je to kap koja je prelila čašu, što je izazvalo ustanak Palestinaca koji bi Izrael slomio razornom vojnom silom i time prevalio vagu narodne potpore sekularnog vodstva Fataha na islamsku otpornu skupinu Hamas.
Nadalje, izraelsko sve uvredljivije postupanje prema Palestincima i njegovo postupno preuzimanje al-Aqse — uz potporu Zapada — poslužilo je samo daljnjoj radikalizaciji džihadističke skupine Al-Qaede, dajući javno obrazloženje za napad na njujorške tornjeve blizance 2001. .
Priča: Jeste li vjerovali u to 2001., nakon napada 9. rujna, kada su vam rekli da bi jedini način da se zaustavi talibane koji pružaju utočište Al-Qaidi u Afganistanu bio da SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo izvrše invaziju i "istjeraju ih dimom" iz njihovih pećina ? I da će u tom procesu Zapad spasiti afganistanske djevojke i žene od ugnjetavanja?
Predsjednik George W. Bush govori o terorističkim napadima u utorak, 11. rujna 2001., iz baze zračnih snaga Barksdale u Louisiani, prije odlaska u bazu zračnih snaga Offutt u Nebraski. (Eric Draper, ljubaznošću predsjedničke knjižnice Georgea W. Busha)
Stvarnost: Čim su pale prve američke bombe, talibani su izrazili spremnost predati vlast američkoj marioneti Hamidu Karzaiju, držati se podalje od afganistanske politike i predati Osamu bin Ladena, vođu Al-Qaide, dogovorenoj trećoj zemlji.
SAD je svejedno izvršio invaziju, okupirao Afganistan 20 godina, ubio najmanje 240,000 2 Afganistanaca, većinom civila, i potrošio oko XNUMX bilijuna dolara na podupirajući se njegovo tamo omraženo zanimanje. Talibani su ojačali nego ikad i 2021. godine istjerali američku vojsku.
Talibanski borci patroliraju Kabulom u Humveeju 17. kolovoza 2021. (Glas Amerike, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Priča: Jeste li vjerovali 2003. kad su vam rekli da u Iraku postoji oružje za masovno uništenje koje može uništiti Europu u nekoliko minuta? Da je irački vođa Saddam Hussein bio novi Hitler i da se udružio s Al-Qaidom kako bi uništio Kule blizanke? I da iz tih razloga SAD i UK nisu imali drugog izbora nego preventivno napasti Irak, čak i ako su Ujedinjeni narodi odbili odobriti napad.
Stvarnost: Godinama je Irak bio pod strogim sankcijama nakon nepromišljene odluke Saddama Husseina da napadne Kuvajt i poremeti regionalni poredak u Zaljevu koji je osmišljen kako bi nafta tekla na Zapad. SAD je odgovorio vlastitom demonstracijom vojne sile, desetkujući iračku vojsku. Politika tijekom 1990-ih bila je politika obuzdavanja, uključujući režim sankcija za koji se procjenjuje da je ubio najmanje pola milijuna iračke djece - cijena za koju je tadašnja američka veleposlanica pri UN-u Madeline Albright slavno rekla da je "vrijedna toga".
Sadam Husein se također morao podvrgnuti programu stalnih inspekcija oružja od strane stručnjaka UN-a. Inspektori su s visokim stupnjem sigurnosti zaključili da u Iraku nema upotrebljivog oružja za masovno uništenje. Izvještaj da bi Saddam Hussein mogao pucati na Europu, pogodivši je za 30 minuta, bila je prijevara, na kraju se pokazalo, koju su skuhale britanske obavještajne službe. A tvrdnja da je Saddam imao veze s Al-Qaidom ne samo da nije imala nikakvih dokaza, već je bila i očito besmislena. Saddamov izrazito sekularan, iako brutalan, režim duboko se protivio i bojao se vjerskog žara Al-Qaide.
Američko-britanska invazija i okupacija, te opaki sektaški građanski rat koji je pokrenula između sunitskih i šiitskih muslimana, ubili bi – prema najboljim procjenama – više od milijun Iračana i protjerali iz njihovih domova daljnjih 1 milijuna. Irak je postao teren za novačenje za islamski ekstremizam i dovela je do formiranja novog, daleko više nihilističkog, sunitskog konkurenta Al-Qaidi zvanog Islamska država. Također je ojačao moć šiitske većine u Iraku, koji su preuzeli vlast od sunita i sklopili tješnji savez s Iranom.
Priča: Jeste li vjerovali 2011. kada su vam rekli da Zapad podupire Arapsko proljeće kako bi se donijela demokracija na Bliski istok, te da je Egipat — najveća arapska država — predvodnik promjena u uklanjanju svog autoritarnog predsjednika Hosnija Mubaraka?
Provjeravaju svoje satove: Mubarak, drugi slijeva, u rujnu 2010., s, slijeva: predsjednik Palestinske uprave Mahmoud Abbas, iza kamere, izraelski premijer Benjamin Netanyahu i američki predsjednik Barack Obama. (Bijela kuća Obame/ Pete Souza, javno vlasništvo)
Stvarnost: Mubaraka je Zapad podržavao kao egipatskog tiranina tri desetljeća, a primao je milijarde u "stranoj pomoći" svake godine od Washingtona - zapravo mito da napusti Palestince i održi mir s Izraelom prema uvjetima sporazuma iz Camp Davida iz 1979. Ali SAD je nevoljko okrenuo leđa Mubaraku nakon što je procijenio da ne može izdržati rastuće prosvjede koji su zahvatili zemlju od revolucionarnih snaga oslobođenih Arapskim proljećem - mješavine sekularnih liberala i islamskih skupina predvođenih Muslimanskim bratstvom. Uz suzdržavanje vojske, prosvjednici su izašli kao pobjednici. Bratstvo je pobijedilo na izborima za vođenje nove demokratske vlade.
Iza kulisa, međutim, Pentagon je stezao veze s ostacima starog Mubarakova režima i novim aspirantom na krunu, generalom Abdelom Fattahom el-Sisijem. Uvjeren da nema opasnosti od američke odmazde, el-Sisi je 2013. konačno pokrenuo državni udar kako bi Egipat vratio pod vojnu diktaturu. Izrael lobirali kako bi se osiguralo da će el-Sisijeva vojna diktatura nastaviti primati milijarde godišnje američke pomoći.
Ministar obrane Chuck Hagel sastao se s egipatskim predsjednikom Mohamedom Morsyjem u Kairu, Egipat, 24. travnja 2013. Egipat je Hagelova četvrta postaja na šestodnevnom putovanju na Bliski istok kako bi se sastao s kolegama iz obrane.(Erin A. Kirk-Cuomo, američki marinci) (Otpušteno)
Na vlasti, Sisi je uveo iste represivne ovlasti kao Mubarak, nemilosrdno slomio Bratstvo i pridružio se Izraelu u gušenju Gaze blokadom kako bi izolirao Hamas, vlastitu palestinsku verziju Bratstva. Čineći to, dao je dodatnu priliku islamističkom ekstremizmu, pri čemu je Islamska država uspostavila prisutnost na Sinaju. U međuvremenu, SAD je dodatno potvrdio da njihova predanost Arapskom proljeću i demokratskim pokretima na Bliskom istoku ne postoji.
Priča: Jeste li vjerovali kada su vam, također 2011., rekli da libijski diktator Moamer Gadafi predstavlja strašnu prijetnju vlastitom stanovništvu i da je svojim vojnicima čak dao Viagru da počine masovno silovanje? Da je jedini način da se zaštite obični Libijci bio da NATO, predvođen SAD-om, UK-om i Francuskom, bombardira zemlju i izravno pomogne oporbenim skupinama da svrgnu Gadafija?
Stvarnost: Tvrdnjama protiv Gadaffija, kao i protiv Sadama Huseina, nedostajali su dokazi, kao britanski parlamentarac istraga zaključen pet godina kasnije, 2016. Ali Zapadu je trebao izgovor da ukloni libijskog vođu, koji je viđen kao prijetnja zapadnim geopolitičkim interesima. Izdanje autora Wikileaks američkih diplomatskih depeša pokazalo je uznemirenost Washingtona zbog Gadaffijevih nastojanja da stvori Sjedinjene Afričke Države koje bi kontrolirale resurse kontinenta i razvile neovisnu vanjsku politiku.
28. ožujka 2011.: Predsjednik Barack Obama drži govor u Washingtonu, DC, o situaciji u Libiji, uključujući prijelaz na NATO zapovjedništvo i kontrolu. (Sveučilište nacionalne obrane, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Libija, s najvećim rezervama nafte u Africi, postavlja opasan presedan, nudeći Rusiji i Kini nove ugovore o istraživanju nafte i ponovno pregovarajući postojeće ugovore sa zapadnim naftnim kompanijama pod nepovoljnijim uvjetima. Gadaffi je također njegovao bliže vojne i gospodarske veze s Rusijom i Kinom.
NATO-vo bombardiranje Libije nikada nije imalo za cilj zaštititi njezino stanovništvo. Zemlja je odmah napuštena nakon Gadaffijeva svrgavanja i postala je propala država gospodara rata i tržišta robljem. Dijelovi Libije postali su uporište Islamske države. Zapadno oružje isporučeno "pobunjenicima" završilo je jačanje Islamske države i raspirivanje sektaškog krvoprolića u Siriji i Iraku.
Priča: Jeste li vjerovali kada su vam, opet od 2011. nadalje, rekli da su se demokratske snage okupile da svrgnu sirijskog diktatora Bashara al-Assada i da je zemlja na rubu revolucije u stilu Arapskog proljeća koja će osloboditi njezin narod?
Stvarnost: Nema sumnje da je Assadova vladavina — u kombinaciji sa sušom i neuspjehom usjeva izazvanih klimatskim promjenama — dovela do rastućih nemira u dijelovima Sirije do 2011. Također je istina da, poput drugih sekularnih arapskih režima temeljenih na vladavini manjinske sekte, , Assadova vlada ovisila je o brutalnom autoritarizmu kako bi zadržala svoju moć nad drugim, većim sektama.
Ali to nije razlog zašto je Sirija završila uvučena u krvavi građanski rat koji je trajao 13 godina i uvukao je aktere od Irana i Rusije do Izraela, Turske, Al-Qaide i ISIS-a. Za to su uglavnom zaslužni Washington i Izrael koji su ponovno slijedili svoje geostrateške interese.
Pravi problem za Washington nije bio Assadov autoritarizam - svi su američki najjači saveznici u regiji bili autoritarni - bila su to dva druga kritična čimbenika.
Prvo, Assad je pripadao alavitskoj manjini, sekti šiitskog islama koja je imala stoljećima dugu, teološku i sektašku svađu s dominantnim sunitskim islamom u regiji. Iran je također bio šiit. Iračka šiitska većina došla je na vlast nakon što je Washington 2003. uklonio sunitski režim Saddama Husseina. I konačno, libanonska milicija Hizbullah bila je šiita. Zajedno su činili ono što je Washington sve više opisivao kao "osovinu zla".
Drugo, Sirija je dijelila dugu granicu s Izraelom i, najvažnije, bila je glavni geografski koridor koji povezuje Iran i Irak s gerilskim snagama Hezbollaha sjeverno od Izraela, u Libanonu. Tijekom desetljeća Iran je prokrijumčario desetke tisuća sve moćnijih raketa i projektila u južni Libanon, blizu sjeverne granice Izraela.
Taj je arsenal veći dio tog vremena služio kao obrambeni kišobran, glavno sredstvo odvraćanja Izraela od invazije i okupacije Libanona, kao što je to činio mnogo godina sve dok ga borci Hezbullaha nisu prisilili na povlačenje 2000. Ali također je služio i za odvraćanje Izraela od invazije Sirija i napad na Iran.
Nekoliko dana nakon 9. rujna, višem američkom generalu, Wesleyu Clarku, dužnosnik Pentagona pokazao je dokument u kojem je predstavljen američki odgovor na rušenje tornjeva blizanaca. SAD su namjeravale "skinuti" sedam zemalja u pet godina. Naime, većina meta bila su šiitska uporišta na Bliskom istoku: Irak, Sirija, Libanon i Iran. (Napomenimo da su krivci za 11. rujna bili suniti - uglavnom iz Saudijske Arabije.)
Iran i njegovi saveznici odupirali su se potezima Washingtona — koje su sve otvorenije podržavale sunitske države, posebno one u naftom bogatom Zaljevu — da nametne Izrael kao regionalnog hegemona i dopusti mu da izbriše Palestince kao narod bez otpora.
Sirijski Assad najnoviji je bliskoistočni diktator koji nije po volji Izraela da bude svrgnut – baš kao što je predviđeno u povjerljivom memorandumu Pentagona koji je pokazan američkom generalu Wesleyu Clarku prije 23 godine.
HTS, preimenovana franšiza al-Qaide u Siriji, nestrpljiva je uvjeriti Washington da je...
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Prosinac 11, 2024
Izrael i Washington, mogli bismo primijetiti, upravo u ovom trenutku aktivno nastoje postići upravo te ciljeve. A Sirija je uvijek bila kritično važna ostvarujući svoj plan. Zbog toga je, kao dio operacije Timber Sycamore, SAD potajno upumpao goleme svote novca u obuku svojih nekadašnjih neprijatelja Al-Qaide u stvaranju milicije protiv Assada koja je privukla sunitske džihadističke borce iz cijele regije, kao i oružje od propalih država poput Libije. Plan su financijski podržale zaljevske države, uz vojsku i pomoć i obavještajne podatke Turske, Izraela i Ujedinjenog Kraljevstva
Krajem 2024. Assadovi glavni saveznici sami su bili u nevolji: Rusija je bila sputana posredničkim ratom u Ukrajini pod vodstvom NATO-a, dok je Teheran sve više posustajao pred izraelskim udarima na Libanon, Siriju i sam Iran. Bilo je to u ovom trenutku Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) — rebrandirana jedinica Al-Qaide – zauzela je Damask brzinom munje, prisilivši Assada da pobjegne u Moskvu.
Ako ste vjerovali u sve ove priče, i još uvijek vjerujete da Zapad daje sve od sebe da uništi islamski ekstremizam i navodni ruski imperijalizam u Ukrajini, onda vjerojatno također vjerujete da je Izrael sravnio Gazu, uništio sve njene bolnice i izgladnjivao cijelo stanovništvo od 2.3 milijuna jednostavno kako bi "eliminirao Hamas", iako Hamas nije eliminiran.
Vjerojatno vjerujete da je Međunarodni sud pravde pogriješio prije gotovo godinu dana kada je Izraelu sudio za počinjenje genocida u Gazi.
Vjerojatno vjerujete da su čak i najoprezniji izraelski stručnjaci za holokaust pogriješili u svibnju kada su zaključili da je Izrael neosporno prešao u fazu genocida kada je uništio "sigurnu zonu" Rafah, gdje je natjerao većinu stanovništva Gaze.
I vjerojatno vjerujete da su sve glavne skupine za ljudska prava pogriješile kada su krajem prošle godine zaključile, nakon dugotrajnog istraživanja kako bi se zaštitile od kleveta Izraela i njegovih apologeta, da izraelsko pustošenje Gaze ima sva obilježja genocida.
Nedvojbeno ćete također vjerovati da je Washingtonov dugogodišnji plan za “globalnu dominaciju punog spektra” dobroćudan, te da Izrael i SAD nemaju sljedeće na nišanu Iran i Kinu.
Ako je tako, nastavit ćete vjerovati što god vam kažu - čak i dok jurimo, poput leminga, preko ruba litice, sigurni da će, ovoga puta, sve ispasti drugačije.
Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u UK 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka (2008) i Palestina koja nestaje: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (2008). Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s bloga autora, Jonathan Cook.net.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Hvala Jonathane
Jesam li vjerovao da je 11. rujna 2001. ; 19 muslimanskih muškaraca porazilo je najsofisticiranije svjetske obavještajne agencije ?
pogodite
Politika tijekom 1990-ih bila je politika obuzdavanja, uključujući režim sankcija za koji se procjenjuje da je ubio najmanje pola milijuna iračke djece - cijena za koju je tadašnja američka veleposlanica pri UN-u Madeline Albright slavno rekla da je "vrijedna toga".
Možda je to bila nevina pogreška koja je rezultirala slavnim pisanjem gospodina Cooka, dok je u stvarnosti šokantna primjedba pokojne gospođe Albright o CBS-ovim 60 minuta bila primjedba koja će zauvijek živjeti u sramoti.
Možda će jedan ili više hrabrih novinara zatražiti od Benjamina Netanyahua, kada stigne u Bijelu kuću u utorak, 4. veljače na sastanak s predsjednikom Donaldom Trumpom, da pruži konkretne dokaze koji potvrđuju dobro "prijavljenu" priču od 7. listopada 2023. o "40 beba odrubljenih glava!!!" zapravo dogodilo, dok je u stvarnosti priča – koja je dospjela na novinske naslove diljem Zemlje – bila središnja značajka koordinirane vojno-obavještajno-medijske psihološke operacije obmane, zamišljene sa svrhom manipulacije globalne populacije da prihvati genocid.
Stvaranje CIA-e uvijek je bio napad na demokraciju. Znali su to u to vrijeme dok su uzalud pokušavali postaviti zaštitne mjere i ograde protiv organizacije čije je samo postojanje bilo napad na demokraciju. Zaštitne mjere bile su stara pravila o tome kako CIA može djelovati samo u inozemstvu i slično. Sada su, naravno, ta pravila usitnjena i CIA se redovito sastaje s američkom policijom u radnim skupinama za borbu protiv terorizma u otprilike 100 američkih gradova. Također su pokušali postaviti pravila kako bi spriječili američke laži/propagandu da se vrate u demokraciju. Pravila koja iirc više nisu na snazi.
Oni, ljudi na čelu ove zemlje, ljudi koji su Harryja Trumana postavili za predsjednika umjesto Henryja Wallacea, oni su znali da je CIA opasnost i napad na demokraciju. Priznali su to kad su se složili da im trebaju ta stara pravila koja sada više ne postoje.
Jedina stvar koja se čini sigurnom jest da CIA uvijek ima čvrsto mišljenje o tome tko bi trebao pobijediti na izborima. Znamo to u Americi sve do listopadskog iznenađenja 1980. (iirc, o kojem je izvijestio Robert Parry) koje je pomoglo da se bivši direktor CIA-e George HW Bush uzdigne do potpredsjednika, a zatim do predsjednika, a kasnije i sina Herberta Walkera Busha također naprijed i više do predsjednika u eri koja je 'skinula rukavice' s CIA-e.
Djelotvorna demokracija i CIA zapravo ne mogu koegzistirati. Jedno ili drugo.
Kada vam organizacija ili ljudi lažu 30 godina, zašto biste vjerovali bilo čemu što sljedeće kažu? Što se toga tiče, zašto biste ih slušali? Znate da su lažljivci. Postoji evidencija koja to dokazuje. Stoga znate da ne možete vjerovati ničemu što kažu, barem bez neovisne provjere. Zašto slušati ljude ili organizacije koje su vam lagale?
Dakle, možete prestati slušati bilo koga tko vam je govorio o “Mirovnom procesu” baš kao što možete prestati slušati ljude koji su vam rekli da je Oswald bio usamljeni strijelac u Warrenovom izvješću, baš kao što možete prestati slušati ljude koji su vam rekli da Irak ima OMU. baš kao što možete prestati slušati ljude koji su vam rekli da je Enron sjajna kompanija, baš kao što možete prestati slušati ljude koji su vam rekli da ste slobodni, baš kao...
Ne slušajte lažljivce. U najboljem slučaju, to je gubitak vašeg vremena.
“9/11”?
Ovo je dobro pitanje – zašto bi itko vjerovao organizaciji ili ljudima koji stalno lažu? Usred istina iznesenih u ovom članku, gospodin Cook usput pretpostavlja valjanost službene priče o 9-11. npr. “Krivci za 9. rujna, zapazimo, bili su suniti – uglavnom iz Saudijske Arabije.”
Da, istina je da je od 19 navodnih otmičara koje je identificirao FBI, 15 bilo iz Saudijske Arabije.
Grok 2 otkriva:
“Nakon događaja od 11. rujna 2001. pojavili su se izvještaji da je nekoliko osoba koje je FBI nazvao otmičarima kasnije pronađeno živima. Ovo su imena onih koji su navodno još živi prema različitim izvorima:
Saeed Al-Ghamdi – Prijavljeno je da je osoba s ovim imenom radila u Tunisu u vrijeme napada.
Ahmed Al-Nami – pilot za Saudi Airlines, bio je na obuci u Tunisu u vrijeme napada.
Salem Al-Hazmi – Njegova obitelj je tvrdila da je bio u Saudijskoj Arabiji u vrijeme napada i da nije bio posebno religiozan, prema izvješćima.
Wail Al-Shehri – Prijavljeno je da je bio učitelj u Saudijskoj Arabiji, a njegova obitelj je potvrdila da je živ.
Abdulaziz Al-Omari – Prijavljeno je da radi u Jeddahu, u Saudijskoj Arabiji, i bio je šokiran kad su ga imenovali otmičarem.
Ova su izvješća proizašla iz izvora poput BBC-a, The Telegrapha i drugih medija u to vrijeme... BBC je izvijestio da je najmanje šest otmičara pronađeno živima...”
Naravno, sve se to može otpisati kao krađa identiteta. Ili, otpisano kao dio "teorije zavjere", bez priznavanja da je sama službena priča teorija zavjere.
Poanta koju ovdje ističem jest da su primarni izvor službenog narativa o 9. rujnu, koji je na toliko mnogo načina uistinu apsurdan, ljudi i organizacije koji su nam neprestano lagali.
Ovo je dobro pitanje – zašto bi itko vjerovao organizaciji ili ljudima koji stalno lažu? Usred istina iznesenih u ovom članku, g. Cook usput pretpostavlja valjanost službene priče o 9-11.
G. Cook se prikladno usredotočuje na skrivenu činjenicu da su talibani prije nego što su bombe pale na Afganistan 2001. ponudili predaju Bin Ladena trećoj zemlji. Da je g. Cook dublje proučio ovu skrivenu činjenicu, također bi znao da su Talibani (u želji da izbjegnu rat) tražili od američke vlade dokaze koji inkriminiraju Bin Ladena. Američka vlada ili nije mogla ili nije htjela dati nikakve dokaze.
Dva tjedna nakon 9. rujna, državni tajnik Colin Powell rekao je kako očekuje "u bliskoj budućnosti ... objaviti ... dokument koji će prilično jasno opisati dokaze da imamo povezanost [bin Ladena] s ovim napadom." Upoznajte tisak, 11. rujna 23. Ali na zajedničkoj tiskovnoj konferenciji s predsjednikom Bushom sljedećeg jutra, Powell je povukao ovo obećanje, rekavši da je "većina [dokaza] povjerljiva." Bijela kuća, 2001. rujna 24. Seymour Hersh, citirajući dužnosnike iz CIA-e i Ministarstva pravosuđa, rekao je da je pravi razlog zašto je Powell povukao obećanje da će podijeliti dokaze bio "nedostatak čvrstih informacija". New Yorker, 2001. listopada 1.
Poanta koju ovdje ističem je da su primarni izvor službene priče o 9. rujnu, koja je na toliko mnogo načina zaista apsurdna, ljudi i organizacije koji su nam neprestano lagali. Osobito u članku o istinama ispod laži, g. Cook bi trebao izbjegavati nekritičko preuzimanje valjanosti službene priče o 11-9.
Lažemo o problemima Bliskog istoka od 1953. kada je iranski državni udar američka CIA uključila u svrgavanje (ubojstvo) demokratski izabranog premijera Mohammada Mosaddegha kako bi zadržala vlast za šaha.
Godinama kasnije ljudima je bilo dosta i izbacili su Šaha.
Postoji razlog zašto je JFK želio rasturiti CIA-u budući da je vidio njezinu umiješanost u Zaljev svinja. (Siguran sam da je istraživao rad CIA-e kao što je 1953. DDE je bio predsjednik od 1952.-1960.) JFK 1960.-1963. kada je ubijen. Usput, rekao je da je održao govor o rasturanju CIA-e 1963. i odmah otpustio Alana Dullesa, šefa CIA-e. Warrenovu komisiju da istraži što se dogodilo JFK-u – šef komisije Alan Dulles. Očito je CIA voljna ubiti čelnike drugih vlada uključujući i našu vlastitu.