Novi liberalni konsenzus, rođen iz zajedničke "iscrpljenosti", je da je vrijeme da se "isključite", ili "uzmete pauzu", ili jednostavno zatvorite oči i uši.
Kapitalna gnojnica. (Michael Galkovsky, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
I jednostavno ne mogu zamisliti američke liberale i "progresivne" - 'pwogwessive', kako ih je pokojni Alexander Cockburn običavao zvati.
Oni ne rade ništa kada su suočeni s katastrofalnim događajima i to nazivaju teškim radom. A onda, kad se politički proces (ovakav kakav jest) radikalno zaokrene i ima ozbiljnog posla, objavljuju da su iscrpljeni i da moraju "odmoriti" od svega.
I zatim se gase u Mexico City ili Barbados ili Cotswolds.
Ne mogu shvatiti. Kad stvari postanu teške, liberali dobiju... karte za Santorini ili Siciliju.
Predlažem kratku istragu o ponašanju liberala tijekom godina Bidena i sada, kada Donald Trump preuzima dužnost, a ne kao stvar ismijavanja, iako u ovom trenutku postoji mnogo toga u kulturi američkog liberalizma što je smiješno. Ne, moja briga leži u širim implikacijama onoga što se svodi na masovnu neozbiljnost.
Liberali mi se nikad nisu činili vrlo pouzdanim. Njihove iskazane pozicije i "vrijednosti" - smiješna riječ sama po sebi - po tradiciji su uvijek najvišeg reda. Ali oni tako često i predvidljivo popuštaju reakciji.
Hladnoratovski liberali pokazali su se najgorima u tom smislu: jesu li ikada bili spremni, kad god su autentična politička načela dovedena u pitanje, stati iza konzervativnih Hladnih ratnika.
OK, ovdje postoji duga, nesretna povijest. Ali od Clintonovih godina 1990-ih, stvari su krenule drugim smjerom. Sama kapitulacija postala je pozicija, vrijednost.
Ovo je postalo savršeno očito kada je Hillary Clinton — ratna huškačica, intervencionistica, kultivatorica državnih udara, sveobuhvatna autoritarna — preuzela istaknuti glas među liberalnim elitama. Od političke sezone 2016., a teško da se može ne primijetiti, liberali su energično favorizirali... ratove, intervencije, državne udare, cenzuru, stanoviti autoritarizam pite od jabuka.
Oni smatraju vojsku i "obavještajnu zajednicu" - izraz koji odražava liberalno prihvaćanje - svojim saveznicima i prijateljima. Oni su, jednom frazom, izravni potomci hladnoratovskih liberala iz prošlih desetljeća.
Imam tu akutnu potrebu da napišem sljedeću rečenicu. Američki liberali vjeruju Središnjoj obavještajnoj agenciji.
Čist, jednostavan, ćelav i odvažan, neoboriv. Samo sedam riječi daje korisnu ideju o tome koliko daleko su stvari otišle. I sada ćete znati što mislim pod smiješno.
Četiri godine na vlasti Bidenovog režima i Trumpov izbor u studenom prošle godine doveli su do toga da miješamo smjesu smiješnog s kritičkim, možda čak i ozbiljnim, kako karakteriziramo kulturu liberala.
Službeni inauguracijski portret predsjednika Donalda, 15. siječnja. (Daniel Torok, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Svjedoci smo u ovom razdoblju kolapsa čak i slabog, pospanog liberalizma iz prošlosti. Vidim kvalitativnu razliku, hoću reći, između liberalizma iz prošlosti i onoga što je postalo od liberalizma proteklih godina.
Čini se da se liberalizam, kakvog ga nalazimo izvan naših prozora, sada sastoji od malo više od izvedbe i označitelja. Imate pozerstvo i autorizirani govor, i imate obrasce potrošnje koje su liberalni mediji potvrdili kao neku vrstu semiologije.
Pogledajte bilo koje dnevno izdanje The New York Times: Ono što su zapravo pečati odobrenja Good Housekeeping u posljednje vrijeme - "majice koje volimo", pravo maslinovo ulje, "naš omiljeni kruh od banane" - znatno su privilegirani u odnosu na sve što nalikuje ozbiljnim vijestima mjereno u inčima stupaca.
I iznad svega, ostalo su podskupovi, imate šokantno submisivno obožavanje autoriteta. A to zauzvrat kod liberala izaziva nešto između odbijanja djelovanja i nesposobnosti djelovanja, paralizu.
Mogli ste pročitati klizanje liberalizma u smjeru nadmenosti u svim tim navodno paničnim povicima dok se Trumpov zamah skupljao tijekom političke sezone 2024. Fašist, tiranin, totalitarizam, diktatura i prije svega egzistencijalna prijetnja demokraciji: sve je to bilo vrlo ozbiljno, povijesnih razmjera.
Ali morao sam se zapitati što svi ljudi koji govore te stvari rade u vezi s tako prijetećom perspektivom kao što je drugi Trumpov mandat. Nisam mogao naći mnogo; sve je to bilo značenje. Reći je nekako bilo dovoljno, sve što je trebalo učiniti političkim djelovanjem.
Okrenuvši stvar na drugi način, dok su postojali veliki rezervoari uzbune oko mogućnosti Trumpovog predsjedništva, i ostavivši po strani principijelnu manjinu koja je demonstrirala na sveučilišnim kampusima i drugdje, činilo se da liberali nemaju mnogo toga za reći dok je Joe Biden uvlačio Sjedinjene Države u genocid.
Gdje su bili ti ljudi? Još uvijek želim znati.
Ispostavilo se da je bilo dovoljno dobro u smislu akcije, povući polugu za Kamalu Harris prošlog 5. studenoga - iako je podržavala izraelski teror otvoreno kao i predsjednik.
Rutine prava
Šaka solidarnosti luksuznog sportskog automobila, Washington, DC, studeni 2020. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC)
Morao sam se nasmijati nakon izbora kada se konzervativni komentator čijeg se imena ne sjećam pitao u tisku zašto svi liberali koji se motaju oko "fašista", "diktatora", "tiranina" i tako dalje nisu otišli u brda na način da starog francuskog maquisards — znate, ratni gerilci koji su napustili posao i obitelj kako bi vodili oružane akcije i sabotaže protiv nacista Wehrmacht iz planinskih skrovišta gdje su se hranili lišćem i korovom.
Takav vakuum tišine i onoga što se svodi na indolentnost.
Smiješno je onoliko koliko smiješno nije, kažem ja. Kako možete ozbiljno shvatiti ljude koji vam govore da sada žive pod fašističkom diktaturom, dok se bave svojim poslom u potpunosti?
Možda je riječ koju tražim infantilizacija - infantilizacija liberalizma. Postoji li bolji izraz za ono što je postalo s liberalima od Trumpove vladavine?
Upravo u ovom trenutku, prema liberalnom narativu, politička akcija velike raznolikosti je hitna u svrhu spašavanja naše republike, novi liberalni konsenzus, rođen iz zajedničke "iscrpljenosti", je da je vrijeme da se "isključite, ” ili “napravite pauzu” ili jednostavno zatvorite oči i uši.
Koliko sam vijesti u tom smislu pročitao? Političar: “Otpor ne dolazi da te spasi. Isključuje se.” Associated Press: “Amerikanci su iscrpljeni političkim vijestima. TV gledanost i nova anketa pokazuju da se isključuju.”
I iz The New York Times: "Određene vrste lijevo orijentiranih, reflektivnih Njujorčana izjavljuju... da su bili iscrpljeni, iscrpljeni, rezignirani, spremni izabrati žalosno neznanje."
Jednostavno volim Times neka jutra. Zamišljeni Newyorčani - ljevičari, naravno - koji se časno povlače u neznanje. Ovakvu stvar jednostavno ne možete pobijediti.
Prežderavanje čokoladom, gledanje britanskih kriminalističkih drama od jutra do mraka, ljudi koji se iscrpljuju na pokretnim trakama: prijeđite na društvene mreže i otkrit ćete sve vrste načina bijega iz neposredne blizine. I onda, naravno, imate vrle putnike.
Morate imati dopuštenje da biste se upustili u ovakve stvari, budimo jasni. Morate imati sankciju novog liberalnog konsenzusa, a oni danas dolaze gusto i brzo, novi konsenzus svaki put kad pogledate. Ne brinite, liberali: Times ponovno je tu za vas.
Ovo je Charles Blow, arhi-liberal Times kolumnist, u članku koji se pojavio u izdanjima od 18. prosinca pod naslovom, “Privremeno isključen iz politike?"
“Treba li itko osjećati krivnju zato što je odabrao da ne razmišlja stalno ili preventivno paničari? Za odabir da udahnete i otkucate prije nego što se ponovno uključite u borbu... to će se gotovo sigurno dogoditi nakon što se Donald Trump vrati na vlast?
Apsolutno ne."
Ponovno uključenje u borbu? Kakva je to borba bila? Sigurno je mislio na glasovanje za "Joy and Vibes" u glasačkoj kabini prošlog studenog. Iz svega ovoga zaključujem da je bilo iscrpljujuće.
Sada očiti konsenzus — vidite što mislim? Još jedan — je da sve dok liberalni Amerikanac osjeća ispravne osjećaje, odobrene osjećaje, to je dovoljno: nema potrebe zapravo ništa činiti. Ništa se ne smije dopustiti da prekine liberalne rutine prava.
I također nalazimo glatko odbijanje da se obratimo ili čak priznamo onu polovicu Amerike koja, nakon što je Donalda Trumpa postavila na dužnost, ne odgovara liberalnoj verziji stvarnosti.
Ovo je ono što sam pročitao u iznenadnom impulsu za putovanjem: To je trzaj, okretanje, ništa više. Sve kako bi se izbjeglo prepoznavanje pritužbi neliberalne većine, bilo što kako bi se izbjeglo suočavanje s pravim sastavom američkog državnog uređenja, bilo što kako bi se zaštitio liberalni balon od proboja.
Kako je došlo do ovoga? Opet, ne mogu shvatiti. Znanstvenici sada raspravljaju o budućnosti američkog liberalizma i o tome može li se on spasiti ili se sam spasiti kako bi služio nekoj korisnoj svrsi u političkom društvu. Ni ovo ne mogu shvatiti.
Ne volim razmišljati o liberalima kao o predstavnicima bilo koga osim njih samih, ali u mjeri u kojoj mogu odražavati bilo što slično prevladavajućem osjećaju u Americi, njihovo me ponašanje u posljednje vrijeme žalosti. Zar smo mi tako jadna nacija kao oni?
Jesmo li izgubljeni, kao što se čini, u memovima i narativnim snovima koji nas zaštitnički zatvaraju od stvarnosti i oslobađaju svake odgovornosti za djelovanje?
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na The Floutist ili putem mog Patreon račun.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Hillary je na "T" opisala...
Iako nisam osobito oduševljen budućom stvarnošću kakvu je vidim u svojim godinama, vjerojatno neću predugo izdržati ono za što sumnjam da dolazi u bliskoj budućnosti.
Već imamo tragove. Mrzitelji koji mrze, predatori svih uvjerenja koji uništavaju svoj izbor žrtve i gube se u sudskom sustavu. Društveno tkivo postaje nevidljivo i nepostojeće. Cijelo to vrijeme napola uspješni konzervativci i liberali uživat će u samozavaravanju vjerujući da će, ako mogu izdržati dovoljno dugo, netko doći i spasiti njihovo čovječanstvo. Drugi se mudri tiho mole da budu uključeni u ushićenje.
To je rezultat potpunog nedostatka istinske motivacije za promjenu statusa quo. Kretanje je jednostavno previše dobro da bi se zaljuljalo. Osim naravno ako niste milijarder ovisan o pohlepi!
I američki liberali i konzervativci ovisni su o samozavaravanju da su superiorniji od drugih i kompromitiraju svoje vrijednosti jer DC funkcionira na taj način zahvaljujući duopolu, takozvanom dvostranačkom sustavu.
Jedine radnje koje vidim da mogu razbiti katanac koji duopol ima na našu vladu je treća strana posvećena pridobijanju dovoljnog broja masa da glasaju u dovoljno velikom broju da nadvlada lažni izborni koledž.
Ono što ovdje opisujem je jedina metoda za koju vidim da je trenutno sposobna nadvladati moć laži koja proizlazi iz neslaganja u glasačkim jedinicama.
Ili to, poništenje odluke Citizens Unite protiv FEC-a od strane jadnog SCROTUS-a ili jednostavno ukidanje sada vrlo destruktivnog izbornog kolegija. Dvije strane nikada neće svojevoljno ubiti gusku koja nosi ta zlatna jaja.
Savršeno mi je jasno da je najjednostavniji način namještanja američkih izbora ograničavanje financiranja kandidata. Ništa liberalno ili konzervativno u prirodi ne uključuje pošteni glas svakog američkog birača s pravom glasa kao odlučujući faktor, a ne novac. Glasanje je oblik slobode govora, a dodjeljivanje bogatstva drugome kako bi se prevladao osobni izbor birača, ako se radi o govoru, za koji se može protumačiti da je po prirodi prisilan i nezakonit. POGLEDAJTE trenutno stanje kongresnog lobija.
Sramotno.
Osvrnite se oko politički uspješnih liberala i konzervativaca koji reagiraju samo na to da im dlanovi budu zlatni i srebrni.
Čini se da nitko nije voljan preuzeti odgovornost da ispravi vladu, već umjesto toga odlučuje koristiti svoj autoritet za osobnu korist. Kako vidim autoritet, moć vlade, trenutno pada u ruke onih koji su ikada platili najveću cijenu za veliku stolicu u Ovalnom uredu. SCOTUS je osigurao ovu budućnost pomazujući novac ljudskim glasom. Sloboda govora jednaka je novcu. Umjesto toga, to je oksimoron.
Imamo neke ozbiljno velike vladine greške koje trebamo otkloniti u našoj vladi i možda je već prekasno prema izgledu stvari u DC-u. Ni republikanci ni demokrati u ovom trenutku neće biti voljni ili sposobni odgovoriti na poziv, bit će potrebna nova krv treće strane u DC-u, a to će se pokazati iznimno teškim za postići s očitom laži novac je jednak slobodi govora.
Naizgled goli rezultat pretjerano aktivističkog suda koji se priklonio velikom novcu koji je u to vrijeme dominirao američkom politikom. Pažljivo pogledajte opscene količine novca koje su sada uključene. Od 201o do sada. Ovo je drastično pogrešno.
Klasni rat je već počeo. Ulice, kako sam Warren Buffet navodi, kad su prekrivene krvlju, vrijeme je unovčeno.
Sadašnja stvarnost, krv samo što nije potekla, jednostavno još nije počela.
Nitko neće morati pozivati na revoluciju ili užasne građanske sukobe koji dolaze. Pogledaj oko sebe. Vladin dvostranački sustav reagira i postao je grupa koja izaziva najveće podjele u SAD-u. Što je Lincoln rekao o podijeljenoj kući.
Sada se nalazimo između bogatih elita za večeru i namještenog pravosudnog sustava gdje se novcem kupuje jedina dostupna pravda koja odgovara samo svemogućem dolaru.
Postoji stara ruska priča o maloj vrsti ptice koja se ukopala u velike hrpe konjskog gnoja koje je ležalo na ulicama zaleđenih ruskih gradova. Stranac je pitao zašto se te ptice odlučuju skloniti u konjsko gnojivo.
Stari Rus je rekao: “Tamo ima dosta hrane i topline, što je definitivno bolje od bilo koje alternative.
G. Lawrence, što kažete? Može li biti da su i liberali i konzervativci uhvaćeni u istu kvaku 22?
Trebamo stranku slobodnih mislilaca koji mogu smisliti prihvatljivu alternativu ako mogu dobiti bitku za kontrolu nad Kongresom, zar ne?
Potpuno van teme, neka cijela hrana za razmišljanje. Dugogodišnji uspješan lanac trgovina hranom objavio je danas priopćenje za javnost u kojem se zabavlja korištenjem umjetne inteligencije za praćenje kupaca koji posjećuju njihove objekte. Korištenje prepoznavanja lica za identifikaciju kupaca i njihovo stanje za automatsko postavljanje cijena u trgovini.
To je samo misao Djeco! Samo užasna pomisao.
Robert E. Williamson Jr., “Ovo je zlatno!!!”
Slažem se, "POHLEPA zarađuje U.$., činite neugodne stvari." Bez sumnje, duopol je "dobio" monopol na korištenje, zlostavljanje, napuštanje biljnog, životinjskog i ljudskog života. Osnove, hrana, sklonište, izvori, ne bi trebali biti univerzalna borba.
29. siječnja 2025. obilježen je prvi dan "Godine zmije", točnije "Godine drvene zmije", u Kini. “Zmija simbolizira mudrost, intuiciju i strateško razmišljanje.” Imo, “The Year of The Two (2) Headed $nake,” u Divided $tates of Corporate America, započela je 20. siječnja 1993., w/POTUS #42; &, do danas, "ŽIVI", na The Hillu, "Učiniti da se taj novac gomila, stvarajući da se gomila, još više!" X Ambasadori.
…… “Dvije strane nikada neće svojevoljno ubiti gusku koja nosi ta zlatna jaja.” Robert E. Williamson ml.
Međutim, Roberte, nema sumnje, imo, “guska” demokrata je kuhana!!! “Orao”, br. 47, oslanja se na “Eru zlatnog doba”. BTW, dolazi 'N-"HOT!" A, "otapanja", ima na pretek!
…….. “Jednog dana, neka se svi zajedno sretnemo u svjetlu razumijevanja.” Malcolm X.
…“Potpuno izvan teme, potpuna hrana za razmišljanje. Dugogodišnji uspješan lanac trgovina hranom objavio je danas priopćenje za javnost u kojem se zabavlja korištenjem umjetne inteligencije za “praćenje potrošača, digitalno/elektronički. Društvo bez papira (Ca$h manje).
Robert, "For The Win", WHO je "Whole Foods?" TY, Robert E. Williamson Jr., “Keep It Lit!”
Liberali su sasvim jasno dali do znanja tko su kada su 1945. potpisali politiku hladnog rata. Nisu učinili ništa da podrže ljude koje vlada progoni zbog njihovih političkih mišljenja. Nikada nisam bio liberal i nikada neću biti; možda je to zato što su mi oba roditelja bili ljevičari.
Na individualnoj razini, imam liberalnog poznanika koji je savršen primjer onoga o čemu gospodin Lawrence piše. Pila je antibiotike zbog prehlade i gripe, a završila je s tri autoimune bolesti. Posljednji put kad sam se čuo s njom bila je šokirana izbornim rezultatima, očito je povjerovala u sve laži koje širi MSM i nije obraćala pozornost na ljude oko sebe. Namjerno neznanje je vrlo ružno stanje bića i ima duboke posljedice kako osobne tako i društvene.
“Možda je riječ koju tražim infantilizacija – infantilizacija liberalizma. Ima li boljeg izraza za ono što je postalo s liberalima od Trumpove vladavine?”
Da. Ne samo otkako je osvojio dominaciju, nego i prije .
Postoji jedna riječ koja u potpunosti opisuje inače nepotrebno kompliciran pokušaj objašnjenja demokratovih “promašaja”. Jednostavno (kao što je jedan vrlo mudar čovjek jednom rekao), "slijedite novac". 20 milijardi dolara samo u izbornom ciklusu 2024. (Približno) polovica koja je otišla u “oporbenu” Dem stranku, kupila je jednu stvar, njihovu kontinuiranu dvoličnost, kako bi prikriveno poduprla interese “donatora”. Demokratska stranka transparentno glumi da "vrijedno radi za vas".
Čovječe, nedostaje mi Cockburn.
Sjećam se, on i veliki Gore Vidal umrli su u razmaku od otprilike mjesec dana. Loša godina.
Kako je do ovoga došlo?
Jednostavno, elite su otele liberalni pokret i koristile ga kao platformu za promicanje poslovičnog izmeta kao kolača.
Ovdje nema mobitela / slušajte: Michael Hudson & Richard Wolf, izvanredni ekonomisti;
hxxps://michael-hudson.com/2024/10/brics-summit-in-kazan-setting-the-stage-for-a-new-world-order/
Jedan problem koji imamo je to što je organiziranje sve teže. nemoguće? Pokušajte pronaći bilo kakve informacije o prosvjedima u vašoj zajednici i rezultati će se vratiti nadda, zilch. Internet je potpuno lišen informacija. Imamo vođu izraelskog genocida koji ide u SAD idući tjedan i ne mogu pronaći nikakav znak revolta. Ako postoji, možete biti sigurni da će ga MSM ili umanjiti ili predstaviti kao antisemetički ološ koji radi ono što radi tim jadnim potlačenim žrtvama.
S druge strane, obje strane onemogućuju organiziranje prosvjeda jer se težina države može sručiti na vas kao tona cigli. Bolje je držati pognutu glavu i preživjeti do još jednog dana, ne stajati hrabro pred gomilom i imati svjetla reflektora. Većina si ne može priuštiti nekoliko dana, tjedana ili mjeseci zatvora, izgubljene plaće i pravne troškove.
Još uvijek tražim mjesto gdje ću stajati, ali iz tjedna u tjedan postaje sve teže.
Neki neprocjenjivi, LOL dragulji ovdje:
“Kako možete ozbiljno shvatiti ljude koji vam govore da sada žive pod fašističkom diktaturom, dok obavljaju svoje poslove posve uobičajeno? ”
“Ponovno upuštanje u borbu? Kakva je to borba bila? Sigurno je mislio na glasovanje za "Joy and Vibes" u glasačkoj kabini prošlog studenog. Iz svega ovoga zaključujem da je bilo iscrpljujuće.”
I naravno, tu je bio Phil Ochs, Voli me, ja sam liberal: “...ali sada sam postao stariji i mudriji, pa te zato prijavljujem.”
Nisam vidio niti jedan značajan ulični prosvjed protiv bilo čega Trumpa. Zima nije prestajala tih dana. Nepovezanost između bilo koje kategorije običnih ljudi i utjecajnih osoba profesionalnog identiteta je potpuna. Ne mogu 'stožeri' okupiti ljude koji ih poštuju.
Nazvao bih ovo blefom da mogu. Trump može puniti stadione. Hmmm…
“Jesmo li izgubljeni, kao što se čini, u memovima i narativnim snovima koji nas zaštitnički zatvaraju od stvarnosti...”
Da.
"...i osloboditi nas svake odgovornosti za djelovanje?"
Ne, odgovornost ostaje. Ali što se događa kada mi, kolektivno kao nacija, a ne samo liberali, odbacimo tu odgovornost? Bojim se da ćemo to saznati. Građanski rat? Fašistička oligarhija? Francuska revolucija? kineska vazalna država? Postindustrijski, postekološki/ekološki pakao? Nuklearni Armagedon? Ne izgleda baš obećavajuće.
Razgovarajte o čitanju sobe, "Gdje su nestali svi liberali?" je, imo, u potpunosti, f/bomb dot com!!! To je izvan mjesta!!! TY, Patrick Lawrence.
…… “Vežite sigurnosni pojas!” Patrick Lawrence kruži, zumira, povećava i udaljava: i to je zabavna vožnja na “Uncle Joe's Amtrak”. Ludi vlak liberala. Posljednja postaja, "La La Land", dom američkih liberala, kalabaš s rupama!!!
Liberali. Doista, oni lajaju. Viču, K'o tuljani plješću; nikad nikad, preuzimanje vlasništva nad 12 godina ničega, nada, zip, nula fundamentalno mijenja, tj. ObamaCare! Zdravstvena skrb je još uvijek profitabilna, plan zdravstvenog osiguranja, minimalna plaća je 7.25 USD/h, od 2009., 15 GODINA! Bidenomija $ucks. NIJE iznenađujuće što su Biden-Harris napustili WH s ocjenom odobravanja od 30%. Osim što je u 100% stečaju!
Imo, najbolja praksa liberala, gubite ih! Recite "Buh-Bye" etiketi i Stranci rata, Demokratima. Uostalom, Demokrati su degradirani u REHABoth, zauvijek!!! Imo, @ najmanje, sljedećih dvanaest (12) godina. Imo, demokratski liberali, progresivci, zelena stranka žele pčele, ali nemaju ono što je potrebno, prema tome, "oni su" svi uhvaćeni! Gotovo i očišćeno!!!
Držite ga upaljenim! TY. Ciao
Ja sam star 80 godina.
Rođen 1945. prije Boomersa.
Uvijek sam sebe smatrao liberalom.
Proveo sam 7 godina u katoličkom sjemeništu 60-ih, igrao sam vojnika od 67-69, oženio se i pomogao podići obitelj.
Nakon Johnstona i rata, zakleo sam se da nikad neću glasati za demokrata.
Nakon Nixona zakleo sam se da nikad neću glasati za republikance.
Glasao sam za Jill Stein.
Čitam Pobunu bogatih.
Sjećam se puno događaja i imena koja iskaču.
Da, više nego išta drugo, iscrpljen sam saznanjem da je stvarno postojala zavjera bogatih da potkopaju temelje američke demokracije u kleptokraciju kojom upravlja kakistokracija!
Emocionalno sam otupjela u vezi ovih događaja.
(Dokaz): Pelosi je prodala Nvidijine dionice dan prije objave "vijesti" o kineskoj vještini umjetne inteligencije...
Stavio sam to na Hillary. Dajte nam Bernieja Sandersa 2016. i klaun bi i dalje posjećivao javne kuće.
Bok, Daniel M Ellis,
Oduševljen sam saznanjem da ste glasali za Jill Stein. Doista! Stein-Ware, 2025., “Liječnici koji bi bili predsjednik i potpredsjednik!!! Drugi mandat dr. Steina, 2025., mogao bi, trebao bi biti, samo DA su svi liberali preuzeli “PAMETAN rizik” naspram “padanja u red”. IMO, liberali su DNC-ova "viseća čeljad", samo se ne mogu u potpunosti odvojiti od matičnog, DNC-a. "NE, dobro."
Nema sumnje, Daniel M Ellis, "dobio si" zlato, tj. "moralni kompas!!!" “Keep It Lit!” TY. Ciao
“Šokantno submisivno obožavanje autoriteta”, govori sve što trebate znati o liberalima.
Patrick Lawrence:
O liberalima i progresivcima govorite u istom "dahu". Ovo je uvreda. Hillary Clinton i Joe Biden NISU progresivci! Oni su neka vrsta liberala. Bernie Sanders, Elizabeth Warren, AOC, Jeff Merkely su progresivci, a ima ih još nekoliko u Kongresu. I ne radimo ništa. Imam 85 godina i član sam Indivisiblea od njegovog osnutka. Mnogo sam godina jako "gnjavio" svoje MOC-ove. Živim u Georgiji, koja nije baš napredna država, ali 2022. izabrali smo dva progresivna senatora, Raphaela Warnocka i Jona Ossofa.
Prihvatit ću tvoju ispriku.
Draga Kate: Patrick je slikao širokim kistom, ne usmjeravajući svoje djelo na tebe osobno. Uvjeren sam da bi cijenio vaš stav. Kad bi mogao razgovarati s tobom, mogao bi čak reći: "Trebamo više takvih kao što si ti." živjeli!
Pa, Kate, shvatio sam kad se izraz "progresivno" pojavio da je to samo nova fraza za "liberal", jer je liberal stekao tako loš glas. Vaši primjeri “progresivnih” su jako loši jer su Sanders, Warren, AOC itd. ološi koji podržavaju rat, militarizam, genocid, dajući sve od sebe da obični ljudi zamrze “progresivizam”.
Nikada nisam bio liberal i sigurno nisam prešao na progresivizam. Ja sam radikalni ljevičar koji podržava mir, antimilitarizam, antikapitalizam, slobodu govora, zadovoljenje osnovnih potreba ljudi. Nemam poštovanja prema vašim progresivnim senatorima i prestao sam kontaktirati sa svojim MOC-ima kada je postalo jasno da se više niti ne trude pretvarati se da slušaju svoje birače. Imam dva ušljiva senatora - Collinsa i Kinga - i prokletog Izraelca koji predstavlja sjeverni Maine, Jareda Goldena. Skoro smo ga se riješili ali ne sasvim, ali možda sljedeći put hoćemo.
“Vodstvo” Demokratske stranke troši više vremena i truda na potiskivanje pravih liberalnih progresivaca u vlastitoj stranci kao što je AOC nego što se bore protiv Trumpa i GOP-a. Ovo je rezultat. Riješite se Schumera i ostatka stare garde.
AOC je progresivan otprilike kao Hillary Clinton, čije bi dupe najvjerojatnije poljubila da je dostupno. Ako želite razgovarati o smicalicama demokrata, što je s načinom na koji su izgurali McKinneyja i Kucinicha?
Ovo je slučajnost – upravo sam pročitao njemačku recenziju najnovije knjige Samuela Moyna “Liberalism Against Itself: Cold War Intellectuals and the Making of Our Times” (2023., Yale University Press).
Ne znam nudi li više od istog. Ili gore. Ili ne?
Ovu raspravu s Moynom – između ostalih – pronašao sam od prije godinu dana povodom njegove tada nove knjige – i Anthonyjem D'Agostinom iz Glasnosti u naše vrijeme.
Pa možda i pokušam. Vjerojatno sam čuo i gore. Ali htio sam brzo podijeliti.
Liberalizam hladnog rata: Rasprava sa Samuelom Moynom
prosinac 2023. 60 min.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=nDr3mMVWXwE
Rekao sam Moynu i Davidu Schleicheru da mi mogu poslati e-poruku kada izađe novi podcast... "Kopanje rupe: Podcast pravne teorije." Prvo sam ga čuo na korisnim idiotima. Zaostajem za tri s njima dvojicom, ali bih svakako volio čuti što Schleicher ima za reći o Trumpu. Hvala na tom kratkom spominjanju/linku.
Možda smo u gnostičkoj eri, možda je to poput renesanse. Prilično vizualno, ali ono što je važno jesu prave riječi za pravu ispriku za nepoznavanje problematike. Prvo je došla faza kada smo mislili da hoćemo dobiti odgovori s interneta, gnostička faza. Ali onda su došle stvari koje su nas saplele. Credit default swapovi, CDO. A onda nova vrsta cjepiva. Tu su dva velika izazova. Kasnije je jedan od najboljih objašnjavača ekonomije počeo pisati članke svaki mjesec. Bio je dobar, ali bilo je praznina (mislim za one koji nisu na terenu). Članci za koje mislim da su bili bliski o stvarne tajne hrama…mislim i trenutno su. S komentarom koji dobar i slobodan čovjek barem mora pokušati shvatiti; ali onda ti se ili glava zavrti, ili odustaneš i kažeš da je sve prekomplicirano. Dajem prednost ilustracijama jer su računala stvorena za ilustracije, ali paradoksalno, liberali danas ne stvaraju mnogo stvari koje mnogo objašnjavaju.
Možda je znanje ključno. Neki žele znanje o problemima sa svojih telefona. Kao što sam rekao, neki žele znanje o modernom stavu me-ne-briga-što, pretpostavljam, dobiju gledajući isječke holivudskih ljudi ili repera ili bilo koga...na svojim telefonima. Svatko ima telefon, što stvari čini konkurentnijima. Stvari su konkurentnije, jer to je sve što svatko ima. Zašto bacati novac na diplomu kad je ekonomija takva kakva jest? Telefoni sve čine previše sličnim, “nediferencijacija” mogao bi reći Rene Girard, ali mislim da nije rekao ništa o telefonima u tom pogledu prije nego što nas je napustio.
S liberalnim tradicijama koje se raspadaju kao što jesu, mislim kada se sam Izrael počne ponašati kao određena izbačena skupina koju poznajemo iz povijesti, to je gotovo najrazočaranija moguća stvar. To vas tjera na razmišljanje: socijalizam [u Europi] se ne može održati, marksistička predviđanja se ne ostvaruju. Ljudi misle da znaju mudre stvari, ali očito ne znaju. Postojala je greška u konceptu sve te godine. Moramo li skrenuti pogled s ove razine postojanja? Ili će možda jednog dana, kada jedan platitelj oslobodi novac za više stvarnih medicinskih sestara, biti dovoljno Amerikanaca kreći se previše brinuti ako naša mudrost nije završila kao velika stvar.
Hvala, Pattrick, što si nam pomogao u orijentaciji. Vidiš sve.