U ponedjeljak je predsjednik Donald Trump potpisao izvršnu uredbu kojom osigurava da niti jedan dužnosnik savezne vlade ne omogućuje ponašanje koje bi protuustavno ograničilo slobodu govora bilo kojeg američkog građanina, izvještava Joe Lauria.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Prezident Donald Trump u svom je inauguracijskom govoru u ponedjeljak obećao da će ukinuti internetsku cenzuru od strane vlade koja koristi tvrtke društvenih medija kao zastupnike.
On je rekao:
“Nakon godina i godina nezakonitih i neustavnih federalnih napora da se ograniči sloboda izražavanja, također ću potpisati izvršnu naredbu da odmah zaustavim svu vladinu cenzuru i vratim slobodu govora u Ameriku.
Nikada više golema moć države neće biti naoružana za progon političkih protivnika, nešto o čemu ja nešto znam. Nećemo dopustiti da se to dogodi. Neće se ponoviti.”
Kasnije u ponedjeljak Trump je potpisao izvršna naredba, “Vraćanje slobode govora i ukidanje savezne cenzure, što glasi:
“Prvi amandman na Ustav Sjedinjenih Država, amandman neophodan za uspjeh naše Republike, jamči pravo američkog naroda da slobodno govori na javnom trgu bez uplitanja Vlade.
Tijekom posljednje 4 godine, prethodna je administracija gazila prava na slobodu govora cenzuriranjem govora Amerikanaca na internetskim platformama, često vršenjem značajnog prisilnog pritiska na treće strane, kao što su tvrtke društvenih medija, da moderiraju, deplatformiraju ili na neki drugi način suzbiju govor koji federalni Vlada nije odobrila.
Pod krinkom borbe protiv 'dezinformacija', 'dezinformacija' i 'pogrešnih informacija', Savezna vlada je prekršila ustavom zaštićena prava govora američkih građana diljem Sjedinjenih Država na način koji je unaprijedio Vladin preferirani narativ o značajnim pitanjima javne rasprave . Državna cenzura govora nedopustiva je u slobodnom društvu. ”
Izvršna naredba utvrđuje sljedeće:
(a) osigurati pravo američkog naroda na govor koji je zaštićen ustavom;
(b) osigurati da se niti jedan službenik, zaposlenik ili agent Savezne vlade ne uključi ili omogući bilo kakvo ponašanje koje bi protuustavno ograničilo slobodu govora bilo kojeg američkog građanina;
(c) osigurati da se nikakvi resursi poreznih obveznika ne koriste za sudjelovanje ili olakšavanje bilo kakvog ponašanja koje bi protuustavno ograničilo slobodu govora bilo kojeg američkog građanina; i
(d) identificirati i poduzeti odgovarajuće mjere za ispravljanje prethodnog nedoličnog ponašanja savezne vlade u vezi s cenzurom zaštićenog govora.
Značajno je da EO kaže da će "glavni državni odvjetnik, u dogovoru s čelnicima izvršnih odjela i agencija, istražiti aktivnosti savezne vlade u posljednje 4 godine koje nisu u skladu sa svrhom i politikom ove naredbe."
Pozadina Reda
Prema Twitter datoteke, Bidenova administracija pojačala je savezne agencije kao što su Domovinska sigurnost i FBI kako bi izvršili pritisak na društvene mreže poput Twittera da uklone tweetove ili suspendiraju korisničke račune jer je savezna vlada utvrdila da su objavili "pogrešne" ili "dezinformacije".
Vrhovni sud SAD-a presudio je više od jednom, posljednji put u Američka nacionalna puškarska udruga protiv Vulla(2024), da je nezakonito da vlada koristi privatnog aktera kao opunomoćenika za suzbijanje slobode govora. Bidenova administracija djelovala je uglavnom protiv konzervativaca na internetu, ali su na meti bili i ljevičarski kritičari demokrata.
(Biden je pokušao uspostaviti izravnu vladinu cenzuru sa svojim Odborom za upravljanje dezinformacijama u Ministarstvu domovinske sigurnosti, ali je propao nakon bijesa javnosti i republikanaca zbog njegove jasne neustavnosti.)
Tvrtke društvenih medija često su bile neugodne zbog snažnog pritiska vlade da cenzuriraju svoje korisnike pod kojima su bile. Na primjer, datoteke o kojima je izvijestio Matt Taibbi pokazuju kako rukovoditelji Twittera interno raspravljaju o tome kako bi mogli ignorirati pritisak vlade.
Izvršni direktor Meta Mark Zuckerberg rekao Joea Rogana u kolovozu 2022. da ga je FBI upozorio na prijenosno računalo Huntera Bidena samo nekoliko tjedana prije izbora 2020. i na temelju toga Facebook je otežao dijeljenje priče. "Kada srušimo nešto što ne bismo trebali, to je najgore", rekao je Zuckerberg Roganu.
Više od 50 bivših američkih obavještajaca lažno je objavilo izjavu u kojoj kaže da je priča o prijenosnom računalu “ruska propaganda”. Na temelju toga Twitter ne samo da je blokirao objave o tome, već ih je i suspendirao New York Post-ov račun kakav je bio pošta to je razbilo priču.
Glavni mediji su kasnije priznali da je priča o laptopu bila stvarna. Laptop je dao dokaz o umiješanosti Joea Bidena u Hunterove sumnjive poslove i nije bio ruska dezinformacija. Neovlašteno miješanje u doseg priče bio je jasan slučaj "uplitanja u izbore" od strane prodemokratskih snaga za razliku od njihovih vlastitih lažnih tvrdnji o uplitanju Rusije u izbore 2016. i 2020. godine.
Neposredno prije Trumpove inauguracije, Zuckerberg je najavio da će prekinuti provjeru činjenica treće strane na Facebooku. Zuckerberg priznao ovog mjeseca, "Izgradili smo puno složenih sustava za moderiranje sadržaja, ali problem sa složenim sustavima je što griješe."
“Čak i ako slučajno cenzuriraju samo 1% objava, to su milijuni ljudi, a mi smo došli do točke u kojoj je jednostavno previše grešaka i previše cenzure”, rekao je Zuckerberg.
“Provjera činjenica” i “protiv deziformacije” kućna radinost nastala je nakon Trumpove isprva šokantne pobjede 2016. godine. Nastojala je diskreditirati kritike lažnog skandala Russiagate koji je Trumpa upleo u teoriju zavjere koja tvrdi da je Trump pobijedio jer je bio agent Kremlja.
Ovi provjerivači činjenica i "stručnjaci" za dezinformacije preko noći pomogli su da ovu priču fanatično prihvate demokratski mediji i milijuni Amerikanaca. Usredotočili su se na druge takozvane "dezinformacije", uglavnom povezane s Rusijom.
Ti takozvani stručnjaci proširili su svoju mrežu na neovisne medije i korisnike društvenih medija koji su dovodili u pitanje Russiagate i druge mainstream narative.
Neovisni mediji, uključujući Vijesti o konzorciju, su u biti optuženi za širenje ruske propagande zbog svoje legitimne kritike politike SAD-a prema Rusiji, posebno provociranja Washingtona prema Moskvi u Ukrajini.
Sudac iz Louisiane 4. srpnja 2023. zabranio je određenom broju dužnosnika Bidenove administracije komunikaciju s tvrtkama društvenih medija zbog otkrića datoteka Twittera.
Slučaj Missouri protiv Bidena na kraju je odbačen od strane Vrhovnog suda SAD-a u lipnju 2024., koji je presudio da države Missouri i Louisiana nemaju legitimaciju pokrenuti tužbu protiv federalne vlade.
Čini se da Trumpova izvršna uredba prevladava tu odluku.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši 25-godišnji UN dopisnik za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i druge novine, uključujući Montreal Gazette, London Daily Mail i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniel Ellsberg; i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Juliana Assangea.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN's
Zimski Fond Voziti!
Donirajte porezno odbijenu donaciju na siguran način kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
U međuvremenu zabranjuje svaku kritiku holokausta u Gazi.
Zanimljivo je da ljudi vide “pravo na slobodu govora” u Prvom amandmanu, iako se ta fraza u njemu nigdje ne nalazi. James Madison upotrijebio je “Deklaraciju o pravima” iz ustava Virginije kao model za svoj nacrt savezne Povelje o pravima. Taj dokument šutio je o slobodi govora i tiska. Ali Madison nije mogao ne biti svjestan deklaracije o pravima u revidiranom državnom ustavu Pennsylvanije iz 1776., u kojoj nalazimo riječi “ljudi imaju pravo na slobodu govora, pisanja i objavljivanja svojih osjećaja; stoga sloboda tiska ne bi trebala biti ograničena.” Madison je jednostavno izostavio onu vrlo važnu prvu klauzulu, koja bi podržala slobodu govora kao prirodno ili neotuđivo pravo građana u novoj republici.
Priča iza Prvog amandmana ispričana je u knjizi Leonarda Levyja, dobitnika Pulitzerove nagrade, “Pojava slobodnog tiska” (Ivan Dee, 1985.). Autor uvjerljivo pokazuje da tvorci nikada nisu namjeravali srušiti običajno pravo buntovničke klevete, tradicionalno sredstvo gušenja neslaganja u kolonijama i Engleskoj.
Pa, jezik ovog reda je dašak svježeg zraka u usporedbi s beskrvnom giljotinom cenzure koju je pokušala Bidenova administracija. Nepotrebno je reći da naslijeđeni mediji već optužuju Trumpovu administraciju da cenzurira demokrate na Meti. Morate optužiti svoje neprijatelje za nešto slično ubojstvu ako želite prikriti vlastita krvava divljanja. Uskoro će se pojaviti Russia-gate s drugim fokusom i drugim imenom. A nisam ni Trumpov obožavatelj, niti republikanac. Jednostavno je sada tražiti lopte i udarce.
Koliko god ova Izvršna naredba vrijedila, kad sam stalno iznova provjeravao NYT, nisam mogao pronaći nikakav spomen o njoj. Još uvijek mi je teško povjerovati koliko je NYT loš.
Pa, zasad je dobro. Nemojmo sazivati žiri dok ne vidimo provedbu.
Joe, hoćeš li se pozabaviti slonovima u sobi u kasnijem članku — dezinformacijama (poznatim i kao laži) i govorom mržnje.
Mogao bih pisati o silovanjima i zlostavljanju djece od strane sadašnjeg predsjednika ... ali što ako to nije istina?
Kako štitimo istinu i nema li vlada ulogu u onome što bi neki mogli nazvati cenzurom?
Što je možda još važnije, govor mržnje.
Ubodi nožem u Southportu u Velikoj Britaniji, 29. srpnja 2024. — troje djece ubijeno; 10 ih je ozlijedio Velšanin koji je sada priznao krivnju.
Laži na društvenim mrežama i govor mržnje vidjeli su nemire usmjerene na muslimane diljem Ujedinjenog Kraljevstva i pokušaj spaljivanja skloništa u kojem su se izbjeglice različitih boja i vjera šćućurile od straha.
Govor mržnje rezultirat će ubijanjem nevinih ljudi. Postoji li uloga vladine "cenzure"? Zasigurno se društveni mediji i njihovi "oligarsi" moraju smatrati odgovornima.
Dezinformacije i govor mržnje su zaštićeni govor. Narodni govor ne treba ustavnu zaštitu. To je nepopularan i ružan govor koji zahtijeva zaštitu. Zato je ACLU 1970-ih krenuo u borbu za Skokie naciste. Jer kada jednom postavite presedan da je u redu cenzurirati jednu grupu, to se neizbježno uvijek iznova primjenjuje na druge grupe. Morate zapamtiti da će prije ili kasnije vaši ideološki neprijatelji doći na vlast i želite li im doista dati moć da cenzuriraju VAS?
Što se dezinformacija tiče, tko odlučuje što je informacija, a što pogrešna/ne/loša informacija? Neki bezimeni, bezlični birokrati u vladi? Neki pripravnik s minimalnom plaćom u tvrtki koja 'provjerava činjenice'? Laptop Huntera Bidena bio je stvaran, ali to nije spriječilo 'provjerivače činjenica' da ga proglase ruskom propagandom i blokiraju ga na društvenim mrežama. Društvene mreže bile su pod ogromnim pritiskom Bidenove administracije (osobito Andyja Slavitta) da zabrane Alexu Berensonu jer je točno istaknuo da su ubodi protiv Covida terapeutici, a ne cjepiva, te da nikada nisu bili testirani na njihovu sposobnost da 'zaustave širenje'. U međuvremenu, niti jedna činjenica nije provjerila Faucijeve tvrdnje da su cjepiva 'slijepa ulica za virus' ili Bidenove tvrdnje o 'pandemiji necijepljenih', niti prozvala kampanju dezinformacija NIAID-a o podrijetlu virusa ili o Velika Barringtonova deklaracija. Najsmješnije od svega bilo je kada su ugledni liječnici i znanstvenici koji su odbili prihvatiti službeni narativ bili 'provjereni činjenicama' od strane provjerivača činjenica s diplomama novinarstva ili humanističkih znanosti koji su njihove odmjerene znanstvene primjedbe proglasili herezom protiv 'znanosti'.
I, ne za ništa'n; ali, "svaka stvar" je "All-Exclusive," EO predsjednika Trumpa, samo za "AMERIKANCE," tj. "potpisao izvršnu naredbu koja osigurava da niti jedan službenik savezne vlade ne omogućuje ponašanje koje bi protuustavno ograničilo slobodu govora bilo kojeg [AMERIČKI] građanin; “Nakon godina i godina ……odmah zaustaviti svu vladinu cenzuru i vratiti slobodu govora u [AMERIKU].” “Nikada više ….. biti naoružan za progon političkih protivnika…..”
……“Pod krinkom borbe protiv…… zaštićenih prava govora [AMERIČKIH] građana diljem Sjedinjenih Država;” “Izvršna uredba utvrđuje: (a) osiguranje prava [AMERIČKOG] naroda”………..
Uglavnom, POTUSov EO je polu-magarac. “Popravak” je f/easy, “Make It Rain”, tj. “ZA domaće i strane ljude. NE smije biti diskriminiran ili ciljan prema svojoj profesiji, zanimanju, državljanstvu.
Stoga, "crvena" zastavica koja upozorava, "Držite glavu na okretnici," tj., 1) pravo rođenja, tzv. "sidro" bebe su na stolu, 2) "da izbjegnete USG leđima uza zid, nakon 14+ godina progona Juliana Assangea,” POTUSA Trump namjerno, nije rekao njegovo ime; ALI, Trump je “dobio” svoj CYA, s ovim, “Nikada više ….. biti naoružan za progon političkih protivnika.”
Pitati: "Reci njegovo ime"; &, svaki imenovani istraživački novinar “rođen u inozemstvu” “muškarčina, nezakonito pritvoren, nestao, ubijen” u posljednje četiri (4+) godine!!! Pitajte, "OTKAŽI" nehumani angažman Biden-Harris s istraživačkim novinarima Svemira. Mandat “Hors d'War,” u Zastupničkom domu koji je “intervjuirao Matta Taibbija i Michaela Shellenbergera, MANDAT, svaki STOJ, u bunaru, “Narodnog doma” i ispričava se Mattu Taibbiju i Michaelu Shellenbergeru što su se ponašali kao divlje mačke protiv diplomata. U najmanju ruku, nametnite "pristojnost" među ženama i muškarcima na pogrešnoj strani ograde!!!
TY, Joe Lauria, CN, et al. “Keep It Lit!”
Piši jasnije, Leo.
Robert Crosman,
DFTT je pravilo #1: "Nemojte hraniti trolove." Općenito, trolovi nam dolaze s tamne strane, "lutajući tražeći divljač". Trolovi se oslanjaju na "gumbiće". Oni "imaju" strast za provociranje "trganjem lanca svoje mete". Njihova misija je izazvati sukob. To je kontraproduktivno.
Svi moraju biti oprezni. TY. Ciao.
Dobro rečeno, Leo. Isprika Zastupničkog doma Mattu Taibbiju i Michaelu Shellenbergeru (tim "takozvanim novinarima" kako je jedna kongresnica neuko izjavila) bila bi vrlo zadovoljavajuća. To bi moglo natjerati naš Kongres da dvaput razmisli prije nego što sudjeluje u budućim spektaklima čiji je cilj da nas natjeraju da se čvrsto držimo našeg dragocjenog prava na slobodu govora zahvaljujući našem Prvom amandmanu.
Hvala, C. Parker, "shvaćaš" ovo, "biti susjed ljudskom biću, a NE ograda!!!" Ja, volim to! Ja, LeoSun, Second this Emotions! Isto tako, "dobro, rečeno!" TY, C. Parker. “Keep It Lit!”
Zakon mora obuhvatiti sve internetske platforme. sve tvrtke ili aplikacije u privatnom vlasništvu moraju se pridržavati ili zatvoriti-bez iznimaka…..točka. Inače novi mandat ne vrijedi ništa!
Slažem se da bi EO trebao biti sveobuhvatan, ali reći da je bezvrijedan ako nije jednostavno je glupo. Čak i da pokriva samo tvrtke FAANG-a, to bi i dalje predstavljalo veliko poboljšanje budući da one predstavljaju lavovski udio u ekosustavu društvenih medija.
Ne dopustite da savršeno postane neprijatelj dobrog.
Vlada ne može nametnuti Prvi amandman privatnim tvrtkama. Namijenjen je samo vladi. Ali vlada, u obliku ove naredbe, može spriječiti korištenje privatnih tvrtki za ono što ne može, to jest kršenje Prvog amandmana.
Kao libertarijanski nastrojenom demokratskom socijalistu, vjerojatno ću mnoge politike nadolazeće Trumpove administracije smatrati neukusnima, a neke nepodnošljivo užasnim, ali predmet ovog članka nije među njima. Uz nedavno provedeno palestinsko primirje, priznajem da je dosad, barem u nekim stvarima, nova Trumpova administracija ugodno iznenađenje.
Ne možete biti libertarijanac i u isto vrijeme biti socijalist. Ili si jedno ili drugo. Osim te zabune, nisam potpuno iznenađen jer su, kako izvještava Joe, društveni mediji bez prestanka napadali Trumpa svojom lažnom propagandom Russiagatea.
Vjerujem da je operativna riječ bila "naslanjanje".
Slažem se s Guillermom, kao i mnogi drugi Amerikanci, neki koji su demokrati i/ili su bili na marksističkoj lenjinističkoj ljevici. Kao aktivist, mislim da se možemo organizirati u znak prosvjeda protiv onih akcija protiv kojih smo ako podržavamo ono što želimo da se dogodi što Trump promovira. Velik dio našeg problema je to što novinari svih vrsta često krivo vode javnost. Zatim, tu je Trumpov stil komunikacije koji ponekad izostavlja prijeko potrebna objašnjenja zbog čega je njegove izjave lako pogrešno protumačiti – osobito onima koji žele da on ne uspije.
Postoji i mnogo NAMJERIH pogrešnih tumačenja, gdje tisak i anti-Trump aktivisti namjerno iskrivljuju riječi i postupke ljudi u Trumpovskoj sferi na njihovo najgore moguće tumačenje.
Poput pozdrava Elona Muska "Dajem vam srce, dajem vam srce", za koji je očito htio da nalikuje izvlačenju srca iz prsa i pružanju ga gomili, ali umjesto toga društveni mediji i tisak su podivljali tvrdeći da je riječ o nacistu pozdrav. Svaki od njih zna da Elon nije nacist, ali refleksno koriste svaku priliku koliko god mala bila kako bi ljude u Trumpworldu učinili zlima i/ili glupima. Eve ADL to nije prihvatila i dala je izjavu koja je zapravo rekla: “Prestani biti smiješan. To nije bio nacistički pozdrav”.
Ocijenio bih da je Elonovo salutiranje nesretno negdje između vriska Howarda Deana i znojenja Richarda Nixona tijekom debate s JFK-om. Vrijedan sprdnje? Naravno. Vrijedan vijesti u glavnim medijskim pričama? Ne. Vrijedan uzrujavanja? Apsolutno ne.
Postoje neke stvari koje možemo učiniti kako bismo pokušali promijeniti vjerojatni ishod ovog prekida vatre, a to je da Izrael neće dovršiti sve faze prekida vatre i vratiti se svom krvoproliću.
Ovo je Trumpov dogovor, ili barem on vjeruje da jest. Ako ga dogovor čini sretnim, želit će da se nastavi. Ako dobije više dobrih osjećaja od onih koji podržavaju prekid vatre od onih koji nisu zadovoljni njime, možemo prilično računati kojoj će strani narcis biti naklonjen.
Moramo potaknuti tekuću kampanju za slanje pohvala, uz "hvala" Trumpu, na dan inauguracije i svaki dan nakon toga. Neka osjeti ljubav. Možda odluči da mu se sviđa. Potaknite ideju da on zaslužuje Nobelovu nagradu za mir, jer on će je zaslužiti, za razliku od Obame. Okupili smo milijune da prosvjeduju protiv ovog rata. Možemo li spasiti ovaj prekid vatre i narod Gaze? To je pitanje sa za sada nepoznatim odgovorom.
Laskanje nikada nije imalo viši poziv. Dugujemo Gazi, čovječanstvu, a možda čak i Trumpu, da damo sve od sebe.
Ključ za održavanje primirja je (1) da Trump i njegovi nediplomatski diplomati jašu krdo na Bibiju kako bi ga držali u stroju i (2) da Hamas ne radi ništa glupo, poput bacanja više projektila na Izrael tijekom primirja. Bibi želi i treba izgovor da ponovno pokrene stvari bez gubitka Trumpove podrške. Nadajmo se da Hamas nije dovoljno glup da mu da jedan.
Zakon? Kako neobično. Moram ostati predvidljivo skeptičan da je ovo samo još jedan jeftini PR trik. Imamo prvi amandman i Povelju o pravima za zaštitu naših takozvanih građanskih sloboda. Ipak, desetljećima smo vidjeli zlouporabu ovlasti i zlouporabu zakona. Mlađi ljudi se možda ne sjećaju COINTELPRO-a i drugih zloupotreba. Sve tri grane vlasti. imaju sukob interesa, primaju mito i institucionalno su korumpirani. Pada mi na pamet i operacija Ptica rugalica...
Edward Snowden će također imati neke zanimljive poglede na ovo.
Je li Elon Oligarh savezni dužnosnik? Može li iskoristiti svoju moć oligarha-monopola da razbije slobodu govora na SVOJOJ platformi? Elektromagnetski spektar (teoretski “javno dobro”) je privatiziran i monopoliziran. Zlostavljanja su česta. Da je DT ozbiljan, upotrijebio bi svoju moć da razbije tehno-feudalne monopole (vidi Yanis Varoufakis). Privatne mega-korpuse i financijski podupiratelji hedge fondova neće biti ograničeni ovim zakonom. Sloboda govora i sloboda tiska nisu mogući kada imamo orvelovski monopol nad gotovo svim diskursima koje javnost vidi i čuje.
Režim DT-a, kao i režim JB-a i prošlih režima, jednostavno će ignorirati zakon kada šteti njihovim interesima i koristiti ga za napad na ljude koji im se ne sviđaju, kao i obično. Primjer Izraela i Palestine – savezna vlada. svakodnevno ignorira i krši vlastite zakone.
Ovo je poput stavljanja flastera (flastera) na amputirani ekstremitet.
Dogovoren
Najveći trik koji je Vrag izveo bio je uvjeravanje ljudi da ne postoji.
Drugi najveći trik bio je uvjeriti većinu Amerikanaca da je crkvena komisija 'popravila' saveznu policiju i obavještajnu zajednicu. ne Samo je na neko vrijeme suzbio neobuzdanu korupciju i zlouporabu građanskih sloboda na kojima su te agencije bile utemeljene. Do 2-ih su se vratili na svoje staro s sukobima u Ruby Ridgeu i Wacu, a od 90. rujna njihovo predatorsko ponašanje izmiče kontroli.
Je li ovo stvarno ili samo kazalište?
Očito izbori mogu napraviti razliku. Barem kada pobjednički kandidat nije iz političke klase establišmenta. Da se vidi dokle ide. Trump je već pokrenuo kontakte s Xi Jinpingom iz Kine i Putinom u Rusiji s dobrim rezultatima. Razgovor je uvijek dobar. To je nešto što su Biden, Blinken i Sullivan potpuno zatvorili. Bez sumnje zato što je Biden bio potpuno neadekvatan zadatku. U svakom slučaju, u usporedbi s posljednje četiri jadne godine, Trump nije više isti. Morat ćemo vidjeti što to znači, ali razgovor s protivnicima i uklanjanje cenzure u bilo kojoj mjeri dobar je početak i puno više nego što bismo imali s Bidenom2.
Ako želite zanimljivu analizu koja se ne temelji na TDS-u o tome što Trump planira, pogledajte Mercourisa i Christoforoua jučer u Duranu: hXXps://www.youtube.com/watch?v=SgaN9hEZM7o. Priličan je to dnevni red.