U razgovoru za ispraćaj s The New York Times, Bidenov državni tajnik daje trezven prikaz svijeta kako ga režim koji odlazi u mirovinu sada ostavlja, što je toliko šokantno daleko od stvarnosti da je zastrašujuće.
Američki državni tajnik Antony Blinken sprema se održati uvodnu riječ za vanjskopolitički govor predsjednika Joea Bidena o radu njegove administracije, 13. siječnja 2025. (State Department, Chuck Kennedy)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Readers mi pišu s vremena na vrijeme i zahvaljuju što držim korak The New York Times tako da ne moraju to učiniti sami. Razumijem tu misao i dobrodošli su u svim slučajevima. Ali sada imamo slučaj Times' poduži intervju s Antonyjem Blinkenom, objavljeno u Sunday Magazinu od 5. siječnja.
Da, pročitao sam. I ovaj put predlažem da i drugi učine isto. Ovo je jedna od onih prilika kada je važno znati što Amerikanci trebaju misliti - ili, bolje rečeno, u kojoj mjeri Amerikanci ne bi trebali misliti.
Vrijeme je ispraćaja za odlazeći režim. Možete zamisliti i bez moje pomoći kakve bubuljice ovo stvara, ako već niste primijetili.
USA Today's Šefica ureda u Washingtonu, Susan Page, ovog je tjedna bacila predsjedniku Joeu Bidenu loptice u sedam inninga, proizvevši pitanje i odgovor sve o "nasljeđu" i "točkama preokreta", slavi američke hegemonije ("Tko vodi svijet ako ne mi?") i kako je Joe mogao poraziti Donalda Trumpa prošlog studenog, ali je, nakon svega, "govorio o prolazu" palica” čak i kad je sve što smo pročitali upućivalo na to da to nema namjeru učiniti.
Ovo je jedan od mojih favorita od Susan Page. Razmislite dok ovo čitate što se sve događa u svijetu koji će Joe Biden uskoro ostaviti za sobom:
“PAGE: Kao što znate, predstavljam Wilmington News Journal, dio mreže USA TODAY. I zato vas želim zamoliti u ime svojih kolega. Vaša predsjednička knjižnica, Delaware ili Scranton?
BIDEN: Neće biti u Scrantonu. Nadajmo se Delaware, ali pravi veliki poticaj za-
PAGE: Ili sam zapravo mislio na Syracuse. znala sam nije namjeravao biti u Scrantonu. Moje pitanje je zapravo Delaware ili Syracuse..."
Novinarstvo s američkim obilježjima, nikako drugačije. Niti jedno pitanje o krizi u Gazi, genocidu, Ukrajini, Kini. Čak ni spomena Rusije. I što će, dovraga, sad kad razmišljam o tome, ispuniti police u predsjedničkoj knjižnici Josepha R. Bidena, Jr.? Ovo je stvarno moje pitanje.
U REDU, USA Today je strip - "McPaper," kako smo ga zvali - i ludo je očekivati nešto više od glupog brbljanja od Joea Bidena (ili bilo koga tko ga intervjuira) u ovoj kasnoj fazi postupka. Ali Times nije strip, bez obzira na njegovu svakodnevnu neozbiljnost, a Blinken tvrdi da ima gravitaciju i autoritet. Ovdje leži problem. U svojoj dugotrajnoj razmjeni s Lulu García–Navarro, Bidenov državni tajnik daje trezven prikaz svijeta koji režim koji odlazi u mirovinu sada ostavlja, a koji je toliko šokantno daleko od stvarnosti da je zastrašujući.
“Danas dok sjedim s vama, mislim da predajemo Ameriku u puno, puno jačoj poziciji, promijenivši mnogo nabolje našu poziciju u svijetu”, tvrdi Blinken na početku ovog intervjua. “Većina Amerikanaca”, dodaje on kratko vrijeme kasnije, “želi biti sigurni da ne ulazimo u ratove, da izbjegavamo sukobe, što je upravo ono što smo mi učinili.”
Samo naprijed, neka ti padne vilica. Blinken ima 50 minuta s Times su napad na razum, na istinu. I kao takvi oni su poticanje na neznanje, upravo stanje koje ovu naciju dovodi u neprocjenjivu nevolju za koju Blinken predlaže da se pretvaramo da ne postoji.
Jedan od onih 'šupljih ljudi'
Nije, ili ne samo, razmjer Blinkenove nekompetentnosti, koji čak ni ova pomno inscenirana prezentacija ne može zamagliti. Znali smo da nije dorastao poslu koji mu je Biden dao od prvih mjeseci na sedmom katu Državne škole. To je njegova, Blinkenova, moralna praznina koja nas mora najviše uznemiriti. On je jedan od onih šupljih ljudi koje je TS Eliot opisao njegova poznata pjesma ovog imena. Ovo je čovjek koji ispovijeda "vrijednosti" - "naše vrijednosti", kako on to kaže - ali ih nema, koji se ne zalaže ni za što drugo osim za jedinstvenu priliku za rangiranje koja je dostupna s pristupom moći. Nikada do sada o Antonyju Blinkenu nisam razmišljao kao o nihilistu u srcu. Ali na izlasku kroz vrata, čini se da je to najiskreniji način da ga razumijemo.
Ovo je čovjek koji je brzo napravio potpunu zbrku u američko-kineskim odnosima kada je, dva mjeseca nakon preuzimanja dužnosti, njegove prve susrete s visokim kineskim dužnosnicima raznio mu se u lice tijekom razgovora u konferencijskoj sobi hotela Anchorage. Kinesko-američke veze otada su u jednom ili drugom stupnju neprijateljske.
[Vidjeti: PATRICK LAWRENCE: Pogrešni Bidenov tim]
Blinken, desno, na sastanku s kineskim diplomatima u Anchorageu, Aljaska, 18. ožujka 2021. (State Department, Ron Przysucha, javno vlasništvo)
Ovo je čovjek koji je godinu dana kasnije prednjačio kada je Biden isprovocirao rusku samozaštitnu intervenciju u Ukrajini. On, Blinken, od tada odbija pregovore. Ovo je čovjek koji je, godinu dana nakon toga, započeo svoju kontinuiranu obranu izraelskog genocida u Gazi. U svakom su slučaju bili Blinken i Nod u akciji.
Ovo je čovjek koji - nekoliko značajnih trenutaka ovdje - Svjetski dan slobode medija obilježen je u Londonu u svibnju 2021, dok je Julian Assange bio u strogo čuvanom zatvoru nekoliko milja dalje. “Sloboda izražavanja i pristup činjeničnim i točnim informacijama koje pružaju neovisni mediji temelj su prosperitetnih i sigurnih demokratskih društava,” Blinken je imao hrabrosti izjaviti, citirajući pritom Opću deklaraciju o ljudskim pravima.
Ovo je čovjek koji se lažno zakleo prošlog svibnja, kada je pod prisegom rekao Kongresu da State Department nije pronašao dokaze da Izrael blokira humanitarnu pomoć Gazi. (Koristim ovu priliku da još jednom pohvalim Bretta Murphyja za upadajući u ovu priču ProPublica.)
Sada se možemo smjestiti i slušati Blinkena kako razgovara sa svojim sugovornikom iz Times.
Blinken o odnosima s Kinom:
“Stvarno smo bili u padu kada je u pitanju diplomatski i ekonomski odnos s Kinom. To smo preokrenuli…. I znam da uspijeva jer svaki put kad se sastanem sa svojim kineskim kolegom, Wang Yijem, ministrom vanjskih poslova, on neizbježno provede 30 ili 40 minuta, 60 minuta žaleći se na sve što smo učinili da uskladimo druge zemlje kako bismo izgradili ovu konvergenciju u suočavanju s stvari koje nam se ne sviđaju, a kojima Kina teži. Za mene je to dokaz da nam je mnogo bolje kroz diplomaciju.”
Blinken i Kineskinja Wang Yi u Pekingu 19,2023. lipnja XNUMX. (SAD, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Ovaj prikaz nazadovanja američko-kineskih odnosa pod Blinkenovom satom je izvan granica. Prvo, nema podataka da se Wang Yi, istaknuti kineski ministar vanjskih poslova, ikada požalio Blinkenu ili bilo kojem drugom američkom dužnosniku o savezništvu Washingtona u istočnoj Aziji. Pritužbe Kine primarno (ali ne samo) imaju veze s neprestanim tvrdnjama Bidenovog režima o američkoj hegemoniji na Pacifiku, njegovim provokativnim ponašanjem u vezi s pitanjima Tajvana i Južnog kineskog mora i njegovim naporima da potkopa gospodarstvo s kojim SAD više ne može natjecati se.
Drugo, čak ni Japan, Južna Koreja i Filipini, s kojima je Washington doista ojačao vojne veze, sada nisu "svrstani" protiv Kine. Oni, kao i svi drugi istočni Azijati, znaju čitati karte, vjerovali ili ne. I cijela će pacifička regija podržavati uravnotežene veze sa SAD-om i Kinom sve dok smo ti i ja živi. Privlačenje istočnih Azijata zajedno u neku vrstu sinofobične "konvergencije" je dugi san iz kojeg se Washingtonske političke klike jednostavno ne mogu probuditi.
Konačno i najočiglednije, ako je antagoniziranje druge velike sile mjera diplomatskog uspjeha, nacija koju takav diplomat navodno predstavlja nalazi se u nevolji na koju sam ranije aludirao.
Fusnota: Bio je to tužan spektakl u posljednje tri godine jer je parada dužnosnika Bidenovog režima, među njima Blinkena, marširala do Pekinga i nisu uspjeli jedan po jedan popraviti štetu učinjenu u Anchorageu. U svojim odnosima s Blinkenom, Wang i Xi Jinping, kineski predsjednik, ponašali su se prema Bidenovom vrhunskom diplomatu kao da je učenik niže srednje škole koji je pao iz geografije.
Blinken o Rusiji i Ukrajini:
Blinken u Kijevu 8. rujna 2022. (State Department)
“Dakle, prvo, ako pogledate putanju sukoba, budući da smo vidjeli da dolazi, mogli smo se uvjeriti ne samo da smo mi spremni i da su saveznici i partneri bili spremni, nego i da je Ukrajina bila spremna. Pobrinuli smo se za to mnogo prije nego što se dogodila ruska agresija, počevši u rujnu i zatim ponovno u prosincu, tiho smo dopremili mnogo oružja u Ukrajinu kako bismo bili sigurni da imaju pri ruci ono što im je potrebno za obranu, stvari poput Stingera, Javelina koji su ključan u sprječavanju Rusije da zauzme Kijev, da prevrne zemlju, izbriše je s karte i zapravo gurne Ruse natrag….
Što se tiče diplomacije: upotrijebili smo izvanrednu diplomaciju u okupljanju i održavanju na okupu više od 50 zemalja, ne samo u Europi, već i šire, u potpori Ukrajini iu obrani ovih načela koje je Rusija također napala u veljači te godine . Jako sam naporno radio uoči rata, uključujući sastanke sa svojim ruskim kolegom, Sergejem Lavrovom, u Ženevi nekoliko mjeseci prije rata, pokušavajući pronaći način da vidimo možemo li ga spriječiti, pokušavajući testirati prijedlog radi li se doista o zabrinutosti Rusije za njezinu sigurnost, zabrinutosti nekako oko Ukrajine i prijetnje koju ona predstavlja, ili NATO-a i prijetnje koju predstavlja, ili se radi o onome o čemu se zapravo radi, što je Putinov imperijalni ambicije i želju da se ponovno stvori velika Rusija, da se Ukrajina ponovno uključi u Rusiju. Ali morali smo testirati taj prijedlog. I bili smo intenzivno diplomatski angažirani s Rusijom. Od tada, da je postojala bilo kakva prilika da se diplomatski angažiramo na način koji bi mogao okončati rat pod pravednim i trajnim uvjetima, bili bismo prvi koji bi je zgrabili.”
Gdje početi? Daj mi sekundu da dođem do daha.
Blinken i njegovi kolege predvidjeli su rusku invaziju prije nego što je započela u veljači 2022. jer ju je Bidenov režim isprovocirao do te mjere da Moskva nije imala drugog izbora. Washington je proveo jesen 2021. naoružavajući Kijev, baš kao što Blinken prepričava, ali Blinken ne spominje dva nacrta ugovora koje je Kremlj tog prosinca poslao na zapad - jedan Washingtonu, jedan NATO-u u Bruxellesu - kao predloženu osnovu za pregovore o trajnom novom sigurnosno rješenje između Rusije i Atlantskog saveza. To je odmah odbačeno kao "nepokretanje", britanizam koji je Bidenov režim favorizirao u to vrijeme. Blinken preskače ovu priliku za razvoj produktivnih diplomatskih kanala poput komarca preko bare.
Blinken, desno, s ruskim predsjednikom Lavrovom, u sredini, u Ženevi 21. siječnja 2022. (State Department, Ron Przysucha, javno vlasništvo)
Njegova ideja diplomacije doista je bila ograničena na okupljanje jedne od onih voljnih (ili prisilnih) koalicija koje je američki imperij dugo favorizirao, u ovom slučaju kako bi podržao proxy rat koji dolazi. Tada nije bilo niti je bilo ozbiljnih pokušaja da se pregovara o nagodbi u Ukrajini. Čini se da Blinken zapravo vjeruje (ili se pretvara da vjeruje) da nikada nije bilo govora o legitimnim sigurnosnim zabrinutostima Moskve: sve je bilo u vezi s planom Kremlja da "izbriše" Ukrajinu zbog ruskih neoimperijalnih ambicija. Nekako je ovaj prijedlog testiran i dokazan, i volio bih znati kako.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN's
Zimski Fond Voziti!
Još jednom se prisjećam taj trenutak, nekoliko mjeseci rata, kada je Blinken povukao Sergeja Lavrova na privatnu razmjenu nakon službenih razgovora u Kremlju. Kao što sam kasnije napisao, kada je pitao moskovskog dugogodišnjeg ministra vanjskih poslova je li istina da Rusija želi rekonstruirati carsko carstvo, Lavrov je zurio, okrenuo se i napustio prostoriju - bez odgovora, bez rukovanja, bez oproštaja, samo nagli izlazak. Kako se diplomat Lavrovljeva kalibra uopće mogao baviti takvim pitanjem? Ostaju nam dvije alternative, čitatelji. Ili je Tony Blinken krajnje glup da ovako loše protumači rusku poziciju, ili je Tony Blinken vrlo strašan lažac.
Moj zaključak: On je oboje.
Fusnota: Blinken nije razgovarao s Lavrovom od te jadne prilike sredinom 2022. - niti s bilo kojim drugim visokim ruskim dužnosnikom koliko znamo. A Bidenov režim je u dva navrata, najpoznatiji u Istanbulu mjesec dana nakon početka ruske invazije, aktivno prekidao pregovore između Kijeva i Moskve koji su mogli okončati rat.
Dolazimo do Blinkena o Izraelu, Gazi i Palestincima.
Blinken je proveo puno vremena s Garcíom–Navarrom objašnjavajući svoje poglede na krizu u Gazi. I uglavnom se zadržao na zamornoj šabloni s kojom smo već upoznati. Bidenov režim podržava pravo Izraela da se brani. Posvetio se osiguravanju da Palestinci iz Gaze "imaju ono što im je potrebno da prežive". Zapreke prekidu vatre i povratku talaca su sve na Hamasu, a ne na Netanyahuovom režimu.
Je li Izrael počinio ratne zločine? Svjedoci smo genocida? Jesu li Izraelci blokirali pomoć u hrani? Od Blinkena ne možete očekivati izravne odgovore na takva pitanja, a García–Navarro ih nije dobio. Ono što je dobila bilo je Blinkenovo odobravanje izraelskog masovnog ubojstva u Gazi, izraženo jezikom pamučne vune kojem Blinken uvijek pribjegava kada želi noć pretvoriti u dan, neuspjeh u uspjeh. Da, dopustio je, Netanyahuov režim mogao je napraviti neke manje prilagodbe na rubu i pokolj bi izgledao bolje. Ali ne može se izbrisati Blinkenova ratifikacija izraelskog terorizma, njegova prosudba da je bio uspjeh - ili García–Navarrov neuspjeh da ga pozove na to, tema na koju ću se uskoro vratiti.
Blinken, u sredini, s izraelskim ministrom obrane Yoavom Gallantom u Tel Avivu 9. siječnja 2024. (State Department/ Chuck Kennedy)
Postoji jedna primjedba koju je Blinken iznio u ovom ispraćaju pitanja i odgovora koja mi je ostala u sjećanju otkad sam pogledao video i zatim pročitao transkript. Odnosi se na krizu u Gazi, ali se širi u umu poput jedne od onih spužvi koje postaju velike kad se smoče. "Kada se radi o tome da se 7. listopada više ne dogodi", rekao je Blinken, "mislim da smo na dobrom mjestu."
Teško mogu shvatiti implikacije ove ekstravagantno nepromišljene tvrdnje. U njemu nema razumijevanja ljudskog duha. Ne uzima u obzir trajne težnje palestinskog naroda, želim reći, i tako pokazuje najpliće razumijevanje događaja od 7. listopada 2023. Pretpostavlja, iznad svega, da je totalno nasilje nekontrolirane moći neka vrsta neto pozitivnog i može prevladati na neki trajan način, i da nema potrebe da se brinete oko toga što je pravedno, ili što je etično, ili što je neumanjivo pristojno, ili zajednički zajednički moral, ili, na horizontu, ljudska stvar nasuprot (u ovom slučaju) cionističke stvari.
Ova nas rečenica vodi ravno do nihilizma Antonyja Blinkena. Dok napušta dužnost, on napada ne samo razum, kao što sam gore tvrdio, ili naše sposobnosti razlučivanja, već i napad na smisao. Radna pretpostavka je da onaj ili ona koji kontroliraju mikrofone i megafone slobodno mogu reći što god imaju koristi. Ne zahtijeva nikakav odnos prema stvarnosti, samo prema svrsishodnosti. To je ono što mislim pod nihilizmom.
“Ne bavim se politikom,” Blinken neozbiljno kaže Garcíi–Navarru na početku njihova zajedničkog vremena. "Radim politiku." García–Navarro to pušta, kao i mnogo toga drugoga. To je prima facie smiješno, skrovište u koje García–Navarro dopušta Blinkenu da se skloni. Politika je politika: oni su nerazdvojni, bez izuzetaka. U ovom slučaju, Blinken nikako ne može očekivati da će svijet izvan američkih obala ozbiljno shvatiti njegovu procjenu svijeta dok ga Bidenova Bijela kuća napušta. Ovaj intervju je cijelo vrijeme politika: isključivo je za domaću potrošnju, s namjerom ne samo za spašavanje reputacije - po mom mišljenju više od spašavanja - već za nastavak mukotrpnog posla proizvodnje pristanka.
Nekoliko riječi u vezi s tim o García–Navarrovom vođenju ovog intervjua. Dopusti mi da te odvedem u J–školu na trenutak.
Ispravan način za vođenje intervjua ove vrste je procijeniti nečiju temu — pošten, vješti lukavac, stalni lažljivac, itd. — zatim odrediti što netko traži, svemir razmjene, zatim napisati svoja pitanja. I tada se mora ostati potpuno, bezrezervno otvoren za odustajanje od plana u skladu s odgovorima ispitanika. Oni se moraju osporavati na svakom koraku kada je izazov potreban. Čovjek možda nikada neće doći do većine napisanih pitanja, ali spremnost da se odstupi od popisa je ključna. U suprotnom, ono što izgleda kao novinarstvo svodi se na puku prezentaciju.
Iznad svega, prije nego što netko uopće sjedne, mora biti jasan u umu: obratit ću se svom predmetu kao ravnopravni, a ne kao molitelj u prisutnosti neke vrste nadređenog autoriteta. Intervjui s moćnim ljudima inače ne idu.
García–Navarro to nije učinio. Pogledajte video njezinog vremena s Blinkenom. Kao što se lako otkriva, ona čita iz scenarija i ostaje mu nepokolebljivo vjerna bez obzira što Blinken kaže. Tvrdi da je drugačija, ali ona je moliteljica. Ona se pretvara da izaziva Blinkena na ovo ili ono pitanje, ali sve je to lažna poza. Nijedna od Blinkenovih laži, lažnih predstavljanja i običnih dezinformacija ne dolazi u obzir za ozbiljno ispitivanje. To je samo na-sljedeće-pitanje.
Ovo nije novinarstvo. To je spektakl, kazališna rekonstrukcija novinarstva — još jedan slučaj novinarstva s američkim obilježjima. To nije ni stvaranje smisla: to je uništavanje smisla. Već sam zabilježio svoj termin za ovo.
Ranije sam spomenuo Eliotovu pjesmu, Šuplji ljudi, objavljen 1925. “Mi smo šuplji ljudi”, počinje. A onda:
Mi smo plišani muškarci
Naslonjeni zajedno
Oglavlje ispunjeno slamom. Jao!
Naši sasušeni glasovi, kad
Šapućemo zajedno
Tihi su i besmisleni
Kao vjetar u suhoj travi
Ili su štakorske noge slomljenen staklo
U našem suhom podrumu…
Stotinu godina kasnije, stoljeće nakon što je Eliot razmišljao o nihilizmu u inozemstvu usred ruševina Prvog svjetskog rata, ovo mi se čini iznimno uvjerljivim opisom Antonyja Blinkena i svih Antonyja Blinkena koji su napučili Bidenov režim u posljednje četiri godine. Prazan, hladnog srca, suhog glasa, glave napunjene slamom: Kako da mi misli ne padnu na Eliotove stihove dok sam gledao Blinkena kako izlazi s pozornice?
Spasitelj García–Navarrovog susreta s Tonyjem Blinkenom, i malo na moje iznenađenje, leži u komentaru koji je pridodat objavljenom članku. Ima 943 komentara u trenutku pisanja. A ima i glasova odobravanja, svakako. "Što ako nije bilo Blinkena da se suprotstavi zahtjevima koje su Netanyahuu postavili Ben-Gvir i Smotrich?" pita netko tko ide uz Lrrr. "Uvijek je postojao samo izbor između loših i lošijih ishoda."
Ali bože moj, kritičara je mnogo. Evo nekoliko odmah s vrha teme:
Jorden, Kalifornija:
“Blinken je ocrnio ured državnog tajnika. Glupo nije prava riječ, čak ni neodgovorno nego đavolski. Samo loše na toliko razina.... Bidenova administracija obilježit će nagli pad američke hegemonije... Vanjska politika SAD-a sada treba prijeko potrebnu injekciju realističke logike.”
Jorden je dobio 103 "Recommends", što god ovo bilo.
Iz “Independents,” SAD:
“Anthony Blinken je odradio loš posao, posebno, posebno bliskoistočne gluposti.”
Sedamdeset i sedam “preporuka” za “nezavisne”.
Iz "Rockin' in the Free World", Wisconsin:
“Za čitatelje koji se žele dalje diviti stvorenju koje je Tony Blinken, pogledajte njegovu izvedbu “Rockin' in the Free World” od prošle zime u Ukrajini. Doista je filmski u svojoj ironiji jer on olakšava genocid koji podupiru SAD. Ne mogu bolje napisati. Tada sam shvatio koliko duboko mrzim tog tipa, koliko je patološki njegov nedostatak samosvijesti[.]”
Još 77 “Preporučuje” ovdje. I od Davida na Floridi:
Da, to se zove biti u zabludi ili biti nesposoban ili krajnje nemaran! Bravo Blinkine! Ti i Biden potkopali ste konačnu podršku Demokratske stranke. Sigurno ćete vi i vaši gospodari biti u redu s dobitkom. Mi ostali nećemo.
Šezdeset “preporučuje” za Davida na Floridi.
I tako to ide. Više čitatelja The New York Times nego što sam zamišljao znam što to čitaju, moram reći.
Jedan od njih, “AKA” iz Nashvillea, ponudio je ovo i za to dobio 58 “Recommends”:
"Pitam se čita li Blinken odjeljak s komentarima i biraju li čitatelji kako bi razumjeli što javnost misli o njegovu radu i nasljeđu."
Volio bih da mogu reći da se pitam s tobom, AKA, ali ne. Antony Blinken je po svojoj profesiji krajnje ravnodušan prema tome “što javnost misli”. On se ne bavi politikom, vidite.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno časopisa Novinari i njihove sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veće odgovornosti pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Zalažem se za neovisne novinesm za trajanje: Ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na The Floutist ili putem mog Patreon račun.
Ovaj je članak iz ScheerPost.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN's
Zimski Fond Voziti!
Donirajte porezno odbijenu donaciju na siguran način kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
"Kada se radi o tome da se 7. listopada više ne dogodi", rekao je Blinken, "mislim da smo na dobrom mjestu." Utječe li MOAB Sec. genocida?
komentar Jerusalem Posta:
Kao zrakoplovni veteran američke vojske, najveća bomba u američkom i izraelskom popisu je GBU-43/B, također poznata kao MOAB, (majka svih bombi) ovu bombu može baciti zrakoplov C-130
pogodi što Izrael ima SEDAM C-130J Super Hercules, Izrael je koristio C-130 za spašavanje talaca u Entebbeu, a ovaj zrakoplov može podići bilo koju bombu u američkom i izraelskom inventaru.
Izrael ne mora kupiti, posuditi ili iznajmiti zrakoplov koji već ima.
Lockheed Martin C-130J Super Hercules
ISPUNJAVAJUĆI predizborno obećanje DONALDA TRUMPA da će "bombardirati govno" iz ISIS-a, Pentagon je bacio "majku svih bombi"
— jedno od svojih najvećih nenuklearnih streljiva — po prvi put u četvrtak, u Afganistanu. Oružje od 21,600 funti razvijeno je prije više od deset godina, ali nikada nije korišteno zbog zabrinutosti od mogućih golemih civilnih žrtava. Presretanje 4
Sjajan članak. Budući da sam ljudsko biće s manama, mrzim Blinkena gotovo jednako koliko i Bidena. Niti jedna uprava nije napravila toliko štete dok je pričala takve gluposti. Kad bolje razmislim, mrzim Victoriju Nuland koliko i Blinkena. Molim se da Blinken, Nuland i Nod više nikada ne zatamne svijet.
Najbolji trik koji je Blinky izveo jest kako je za svaku izgovorenu laž natjerao Matta Millera da raste nos.
Vidjeti tog “soba Djeda Mraza” Blinkena u usporedbi s ljudima poput Sergeja Lavrova ili Wang Yija ili indijskog FM-a Jaishankara daje nam do znanja na koju su bezdanu razinu SAD pale u odnosima s drugim zemljama.
To je tako ogromna sramota! Pa ipak, mediji se samo pretvaraju da je sve normalno. Istovremeno je užasno i fascinantno gledati kako carstvo umire i jako sam zahvalan što sam STAR.
Antony Blinken nedavni je primjer banalnosti zla
Američki dužnosnik je “šokantno daleko od stvarnosti”. Šokiran sam!
Razmotrimo Ameriku i stvarnost.
– Amerikanci vjeruju da žive u demokraciji.
– Amerikanci vjeruju da žive u zemlji slobodnih.
– Amerikanci vjeruju da ako marljivo rade u Americi mogu biti 'uspjeh' kao i megadonatori.
– Amerikanci vjeruju da svijet trenutno nije u ratu.
To je kratak popis, ali proučimo neke od tih točaka.
– Američki predsjednici sada stalno dok su na dužnosti imaju 'procjenu odobravanja' od oko 40%. Ovo je sada dvostranačko.
– Između izbora, otprilike 70% Amerikanaca kaže da nacija ide u krivom smjeru.
– Posljednji put kada je američki narod uspio napraviti primjetnu promjenu u američkom smjeru bili su izbori 1932. kada su ljudi zamijenili Hoovernomics s New Dealom. Zanimljivo je da nikada nije bilo izbora s vidljivim pomakom unatrag, a ipak je američka ekonomska politika sada potpuno u skladu s Hoovernomics.
– Ovako izgleda demokracija?
– Amerika ima najveću svjetsku populaciju zatvorenika.
– Amerika ima još jednu veliku populaciju onih koji su pod nekim oblikom “oslobađanja” pod nadzorom vlade iz svog velikog zatvorskog sustava.
– Američka policija redovito vlada brutalnošću, prijetnjama i zastrašivanjem.
– Ovako izgleda Sloboda?
– U Americi bogati uvijek postaju još bogatiji.
– U Americi siromašni uvijek postaju siromašniji
– U Americi jedina dobit i korist od rada i rada građana ide bogatima.
– U Americi, ako marljivo učite i radite, otkrijete da Amerika daje vaš posao imigrantu s vizom H-1b. Tip imigranata koje oligarsi vole dočekati u Americi. Oni koji drže vašu plaću niskom, a profite oligarha visokim. Oni koji podržavaju sustav bogaćenja bogatih.
– Tako izgleda prilika?
– Diljem svijeta eksplodiraju bombe i projektili. Žrtve se broje u stotinama tisuća, ako ne i milijunima. Mnoge od tih bombi i projektila imaju žig "Made in USA". Amerika upumpava stotine milijardi dolara u ekstremne režime koji vode te ratove. U međuvremenu, Amerika si ne može priuštiti potpuno financiranje vlastitih vatrogasnih odjela.
– Ovako izgleda Peace?
Amerika, carstvo laži.
Dakle, da, potpuno sam šokiran, šokiran, kažem, kad sam otkrio da je Amerikanac "šokantno daleko od stvarnosti"
Šok i čuđenje dolazi od susreta s Amerikancem koji je čak i maglovito svjestan stvarnosti.
Sviđa mi se tvoja zadnja rečenica, stvarno je briljantna. I cijeli komentar ti je odličan!
Činjenica da Tony Blinken ima isti posao kao Rus S. Lavrov, Kinez Wang Yi i Indijac S. Jaishankar govori nam mnogo o našem svijetu. Ova trojica su ozbiljni ljudi, majstori svog zanata, s desetljećima iskustva u vanjskoj politici prije nego što su postali ministri vanjskih poslova. Najvažnije je da su ti ljudi potpuno predani svome zanatu i bili bi vrlo utjecajni članovi ministarstava vanjskih poslova svake nacije bez obzira tko je bio nacionalni vođa.
Naš Tony? Iako također ima dugačak popis vanjskopolitičkih uloga u svom životopisu, većina od njih su savjetodavne uloge političkim vođama, rad za senatore, potpredsjednike i predsjednike... puno je osobnije i politički, a puno manje institucionalno od ostala tri.
Tako je smiješan komentar da se on ne bavi politikom, on se bavi politikom: Blinken se već dugo ne bavi ničim osim čistom politikom.
Neka se Blinken zaboravi u tren oka!
WHO? Eto, već sam ga zaboravio.
"Naše vrijednosti..." "Puno nam je bolje..." Hm, da, Antony, o onom "mi". Podsjeća me na vic koji je kružio 60-ih.
|[Za vas izvan SAD-a ili ste premladi da se sjećate, ovo se odnosi na bivši radijski program koji je postao popularan na TV-u 1950-ih. Glavni lik je maskirani dobri momak, bivši teksaški rendžer. Njegov vjerni pratilac je Native. Dobri i loši dečki jasno su razgraničeni.]|
Lone Ranger i Tonto okruženi su Indijancima koji izgledaju neprijateljski raspoloženi. Usamljeni Ranger kaže: "Moramo se boriti protiv njih, Tonto!" Na što Tonto odgovara: “Što je to 'MI', bijelce?!”
Postalo je uobičajeno da na visokim položajima ima previše dužnosnika koji ne bi trebali biti tamo. Politika je bazen za dobre, loše i mentalno nepodobne. Mora postojati psihološka provjera za ljude koji idu na visoke dužnosti i postoje psiholozi koji već predlažu tu potrebu.
Zašto ne možemo vidjeti ljude poput Jeffreya Sachsa, Michaela Hudsona, Lawrencea Wilkersona ili pukovnika Douglasa Macgregora i ostalih u vladi.
Nalazimo se u dobu u kojem loše vodstvo postaje sociocid.
"Kada se radi o tome da se 7. listopada više ne dogodi", rekao je Blinken, "mislim da smo na dobrom mjestu." …
Kad sam ovo pročitao, vratilo me u grozna i teroristička sjećanja na GWB-a kada je govorio o ljudima od 9. rujna koji su započeli njegove katastrofalne preventivne ratove temeljene na lažima.
Pobrinuti se da potlačeni i potlačeni nikada, nikada ne mogu ustati i izazvati svoje gospodare.
To nije laž. To je čvrsto uvjerenje američkih elita. To je čvrsto uvjerenje onoga što podučavaju na mjestima kao što je Georgetown U. To je ono na čemu je Amerika izgrađena, u što Amerika čvrsto vjeruje, još od trga Haymarket, što je ojačano državom Kent.
Međutim, ovo nije američki san. Velika laž je kada vam elite govore što da sanjate.
Čudesno seciranje podlog lika
Patrick Lawrence u izvrsnoj formi, kao i obično. On je u pravu za Blinkena u svim aspektima. Kako ljudi poput Blinkena dolaze na moćne pozicije ostaje misterij mom racionalnom mozgu. Ali, naravno, sustav je korumpiran i uspijevaju se ubaciti najslužanskiji vlastoljubivi drugorazredni mislioci. Blinkenu je bilo puno lakše zbog činjenice da Joe Biden ima demenciju i ne može s obje ruke pronaći svoju guzicu.
Ah, najnovija prijevara demokrata. Za sve krivi starog Joea. On je bio glavni. Nije važno što starac nije mogao odlučiti koji će izlaz koristiti s prazne pozornice. Nije važno što se starac često odlučio rukovati s imaginarnim ljudima. Za sve krivite Joea Bidena. Za sve je on kriv. Stari Joe je bio Odlučivač. Vidite, sljedeći D kandidat će sve popraviti. Obećavamo!
Ono što je, naravno, bilo vrlo, vrlo očito je da od Dubye preko Obombera do Trumpa do Old Bidena i natrag do Old Trumpa izbori biraju samo figurirane osobe. Nitko od tih ljudi zapravo nije zadužen ni za što.
Glavna razlika u ovoj sada, srećom, gotovo prošloj administraciji je da su mega-donatori koji upravljaju stvarima davali naredbe izravno SOS Blinkenu i SOD Austinu (i SOT Yellen) dok su zaobilazili figuru.
To ne mora biti misterij vašem racionalnom mozgu. Blinken je ravno iz židovske mafije - njegov očuh je bio odvjetnik Roberta Maxwella - a židovska mafija u potpunosti podržava Izrael. Izrael upravlja američkom vladom, Blinken je imao "dobre" kvalifikacije, pa je postavljen na dužnost da ispuni svoje dužnosti nadzornika genocida i izdajnika SAD-a. Tek kada američkom narodu dosadi da njime vladaju izdajnički gospodari rata, vidjet ćemo promjenu. (Čitam Moćnu elitu i sviđa mi se što Mills vojsku naziva gospodarima rata, otprilike u vrijeme - 1950-ih! - kad ih je netko nazvao onim što jesu.)
Kada Blinken kaže da je SAD "ostao izvan ratova", on misli da nema američkih vojnika koji su ubijeni u inozemstvu. Ovo minimalizira domaće protivljenje - vjerojatno jedina "korisna" lekcija koju su američki vladari (uglavnom) naučili iz debakla u Vijetnamu.
A iz Njemačke od otprilike 1935.-1942.
Kancelar Hitler držao je njemački narod izoliranim od rata tijekom tog vremena. Ratovi nisu bili “tajni”. Herr Goebbels je trubio o moćnim pobjedama dok je kancelar okupirao Rajnsku oblast, Austriju i Čehoslovačku i borio se u Španjolskoj prije nego što je prešao na Poljsku i Francusku. Ali, nije bilo nacrta, nije bilo nestašica, nije bilo racioniranja. Zapravo, upravo suprotno, dok su vojske osvajale poljska polja i francuske vinograde, roba se vraćala sretnom njemačkom narodu da u njoj uživa. Teškoće su bile u prošlosti, od depresije i Wiemarske demokracije, ali novi Reich je bio uspješan i sretan.
Ostvarila je kombinaciju "rata" za vanjsku i domaću korist, a pritom je osigurala da ljudi ne trpe teškoće od ratova. Barem do 1943. Nakon pobjede Crvene armije kod Staljingrada, vijesti s fronta postale su loše, a njemačko gospodarstvo moralo se potpuno posvetiti ratu i vojsci kako bi se zaustavili preokreti.
BTW, čini se da je Amerika sada na točki da treba u potpunosti militarizirati svoje gospodarstvo kako bi se nosila s nizom neuspjeha diljem svijeta. Do sada su pokušavali proizvesti barem dovoljno maslaca da bi ljudi bili zadovoljni ogromnim proračunima za oružje. Ali sada, vođe diljem 'Zapada' govore ljudima da je vrijeme da stegnu remen i žrtvuju se za dobrobit Reicha zbog patriotskih potreba rata.
Mislim da nam je bilo suđeno završiti s vodstvom poput Blinkena. Ova država je utemeljena na genocidu i ropstvu. Činjenica koju još uvijek ignoriraju i/ili opravdavaju vladajuća aristokracija i njezine marionete u Washingtonu. Jedini način da nastavimo s pokušajima provođenja kolonijalnog projekta je unajmiti zombije poput Blinkena koji je dovoljno prazan da vjeruje vlastitim sranjima. I naravno, propagandna ruka spomenute aristokracije nastavlja pokušavati dočarati normalnost jer je apsurd dovoljno debeo da se može rezati nožem. Njihov problem je u tome što više nitko drugi ne vjeruje niti jednu riječ.
Bingo!
Prokleti lažljivi licemjer! Kako možeš živjeti sam sa sobom.
Sociopati i psihopati nemaju problema živjeti sami sa sobom jer su prazne ljušture faksimilnih ljudskih bića. S vremena na vrijeme imam sreću naletjeti na internetsku raspravu o tome jesu li ljudi zapravo ljudi kad im nedostaje empatije, pristojnosti, etike itd. Vjerujem da je potrebno puno rada da postanete ljudi u anti-ljudskom društvu , odbaciti otpadne vrijednosti našeg društva, a to je posao kojim se malo ljudi želi baviti.
Hvala ti Patrick Lawrence na tvojim izvanrednim tekstovima…..tko sluša….nadaj se i moli da neki slušaju….Ja sam ti u Kaliforniji jako zahvalan, ali tko će od mojih prijatelja biti spreman pročitati tvoj članak? "Nada vječno izvire" Shelley. Neka su blagoslovljena tvoja djela.
ja slušam Smatram da je Patrick pronicljiv i korektan. Njegove članke dijelim što je više moguće.