“Nečuveni pokušaj zaobilaženja istine” — tako je glasnogovornik Američkog odbora za prijateljstvo odgovorio na odbijanje novina da objave plaćene digitalne oglase koji pozivaju na okončanje izraelskog genocida u Gazi.
Zgrada New York Timesa na Manhattanu. (Adam Jones na Flickru, CC BY 2.0)
By Eloise Goldsmith
Zajednički snovi
TOdbor američkih prijatelja, kvekerska organizacija, najavio Srijeda s kojim je otkazao planirano oglašavanje The New York Times nakon što je prodajno mjesto odbilo jedan od predloženih oglasa grupe koji je glasio:
“Recite Kongresu da prestane naoružavati izraelski genocid Gaza sada! Kao kvekerska organizacija, radimo za mir. Pridružite nam se. Recite predsjedniku i Kongresu da zaustave ubijanje i izgladnjivanje u Gazi.”
AFSC navodi da je nakon primitka teksta oglasa, Times predložio da zamijene riječ "genocid" riječju "rat". Riječ rat ima "potpuno drugačije značenje i kolokvijalno i prema međunarodnom pravu", napisala je skupina Quaker.
AFSC je rekao da su odbili ovaj predloženi pristup, a zatim su primili e-poruku od prodajnog mjesta "Tim za prihvatljivost oglasa" koji je, prema AFSC-u, djelomično glasio:
“Različita međunarodna tijela, organizacije za ljudska prava i vlade imaju različite poglede na situaciju. U skladu s našom predanošću činjeničnoj točnosti i poštivanju pravnih standarda, moramo osigurati da sav oglasni sadržaj bude u skladu s ovim naširoko primjenjivanim definicijama.”
“New York Times Advertising surađuje sa stranama koje podnose predložene oglase kako bi osigurali da su u skladu s našim smjernicama prihvatljivosti. Ovaj slučaj nije ništa drugačiji i u potpunosti je u skladu sa standardima koje primjenjujemo na sve podneske oglasa,” glasnogovornik Times rekao je u e-poruci za Zajednički snovi.
Arch Street Friends Meeting House u Old Cityu, Philadelphia, studeni 2022. (Billy Wilson, Flickr, CC BY-NC 2.0)
AFSC uzvraća da određeni broj entiteta i pojedinci, kao što su međunarodna ljudska prava organizacija Amnesty International i Human Rights Watch, imaju odlučan tu Izrael počini genocid ili djela genocida u Gazi.
"The New York Times oglašava široku paletu proizvoda i zagovaračkih poruka o kojima postoje različita stajališta. Zašto nije prihvatljivo objavljivati pomno dokumentirane zločine koje je počinio Izrael, a platile Sjedinjene Države?” rekao je Layne Mullett, direktor odnosa s medijima za AFSC, u izjavi.
Joyce Ajlouny, glavna tajnica AFSC-a, rekla je da je “odbijanje The New York Times prikazivati plaćene digitalne oglase koji pozivaju na okončanje izraelskog genocida u Gazi je nečuven pokušaj da se zaobiđe istina. Palestinci i saveznici su desetljećima ušutkavani i marginalizirani u medijima jer su te institucije birale šutnju umjesto odgovornosti.”
AFSC je glasno pozivao na prekid vatre i prekid američke vojne potpore Izraelu. Na primjer, u travnju je grupa objavila a Kampanja Porezni dan, dan akcije u kojem su ljudi održavali događaje i sastajali se sa svojim članovima Kongresa kako bi zahtijevali da prestanu glasovati za trošenje američkih dolara poreza na vojnu pomoć Izraelu.
AFSC osoblje u Gazi također su osigurali 1.5 milijuna obroka, higijenskih paketa i drugih jedinica humanitarne pomoći interno raseljenim osobama od listopada 2023., navodi se u izjavi od srijede.
Eloise Goldsmith je pisac za Common Dreams.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. podrška CN's
Zimski Fond Voziti!
Donirajte porezno odbijenu donaciju na siguran način kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Ako vi toliko volite novac u politici, je li itko ikada isprobao PAC koji se temelji na donacijama diljem svijeta? Tada će cijeli svijet koji je izravno pogođen vašom brutalnom politikom dobiti riječ.
Očito je New York Times za genocid.
Pozitivna strana ovdje je da je Times izgubio svoju vjerodostojnost među značajnim brojem inteligentnih ljudi i da će ova vrsta nečuvene uredničke laži u službi službene propagande nastaviti potkopavati njegov već znatno smanjeni prestiž. Nepotrebno je reći da je to razlog zašto su novine imale dugotrajni napad siktanja oko "dezinformacija". Napokon, dobro oslobođenje. Nije trebalo trajati ovoliko dugo.
Za zapisnik, pokroviteljski, oštroumni i izbjegavajući odgovor novina ovdje, koji navodno opravdava odbijanje oglasa, ima određene karakteristike koje treba upamtiti, jer sadrže suptilnu metodu koja još uvijek može biti učinkovita i stoga još treba biti izloženi. To je mješavina odvjetničke nedorečenosti i nedorečenosti, pogrešne logike, materijalnih propusta i laganja.
Tvrdi se da je "rat" točniji deskriptor od "genocida" jer postoji neslaganje među organizacijama za ljudska prava, vladama itd., koje su sve neimenovane, o tome što se događa, i da se to nekako prevodi u prvi izraz koji je pravno točniji od drugog. Ne podupire ovaj lažni argument; samo to tvrdi. To također govori usprkos izjavama svih najuglednijih organizacija za ljudska prava da se doista radi o genocidu, i ICJ-a, odnosno ICC-a, sve osim izjave da se događa genocid i izdavanja naloga za uhićenje izraelskih dužnosnika zbog ratnih zločina, čiji činjenični predikati podupiru zaključak o genocidu. Ova kazuistika ranga ne zahtijeva daljnji komentar, samo prezir.
Nije slučajno što ovaj odgovor ponavlja način rada koji stoji iza obrazloženja NYT-a da se ne koristi riječ "mučenje" tijekom Bushovih godina, već "pojačana ispitivanja" i dr., a zatim se odlučuje koristiti je kada je bilo prekasno za učinak. Pogledajte ovdje: hxxps://fair.org/media_criticism/ny-times-and-torture-a-decade-too-late/. Naprotiv, on je u skladu sa funkcijom lista kao propagandnog i virtualnog državnog medija.
Bez obzira na to koliko je razlog ispravan ili pravedan, Red, želio bih da se svađaš, osuđuješ ili odlučuješ o njegovom slučaju. Hvala što si ovdje prozvao besramnu sramotu NYT-a s tako izvrsnim i elokventnim detaljima.
Uredničke smjernice NYT-a o Gazi objavljene su prije nekoliko mjeseci. Ako je publikacija voljna cenzurirati i kontrolirati vlastiti "talent", zašto bi itko mislio da će prihvatiti reklame koje proturječe "istini" koju već kontrolira? Postojanje takvih smjernica razotkrilo je NYT kao skupinu pisaca fikcije koji stvaraju fikciju za koju su plaćeni.
Osim toga, znali smo prije nekoliko desetljeća, još dok su Cheneyevi bili na čelu, da takvi pokušaji propadaju zbog cenzure. Pretpostavljam da se približavamo godišnjici jedne druge antiratne grupe kojoj je odbijen novac kada je htjela platiti reklamu za Super-Duper Bowl.
Odjeća kao što je CommonDreams to neće reći, naravno... ali konačni zaključak svih takvih priča je da te korporativne medije treba sve ugasiti. Znamo da nam predstavljaju izmišljen i kontroliran pogled na svijet. Naš glavni cilj trebao bi biti protjerati ih iz naših života, te pomoći drugima da učine isto.
Ako se sudovi konačno sazovu, hoće li New York Times konačno odgovarati za svoje aktivno suučesništvo u ratnim zločinima, zločinima protiv čovječnosti, pljački, mučenju, atentatu, apartheidu i genocidu? Može se samo nadati. Ono što je bilo dovoljno dobro za Streichera i Rosenberga trebalo bi biti dovoljno za Sulzbergera i njegove kohorte.
Luda pomisao, ali možda bi New York Times (budući da je novinska organizacija i sve to) mogao iskoristiti svoje resurse da zapravo istraži događa li se genocid ili ne. Čini mi se da bi to bilo prilično vrijedno vijesti. Naravno, stvarna istraga bi otkrila vlastito suučesništvo Timesa u genocidu...pa oni to ne mogu učiniti. Sada su u poziciji da se pretvaraju da nisu sigurni da se genocid događa, a ne poduzimaju ništa da otkriju istinu o tome. Njihova prava funkcija propagatora carstva postaje potpuno očita.
“Različita međunarodna tijela, organizacije za ljudska prava i vlade imaju različite poglede na situaciju.”
Da, samo nekolicina s različitim pogledima potpuno je kontrolirana i njima dominiraju cionistički novac i utjecaj. Razdoblje.
Timesovo bljutavo sranje još je uvredljivije jer su najveće svjetske organizacije za ljudske resurse (koje su često suzdržane u kritiziranju Izraela) nedavno izašle i objavile što su židovski nadmoćni sadisti radili Palestincima u proteklih 15 mjeseci je zaista genocid.
Hvala na pušenju.
To je naravno ista logika koja se koristila u pogledu zdravstvenih učinaka dima cigareta. Da su 'razne' skupine stručnjaka imale različite stavove. I naravno, oba mišljenja moramo uzeti u obzir s jednakom težinom, koliko god ono lažno bilo nedostojno. To je samo jedan od mnogih primjera ove PR tehnike kojom se prikriva užas. Možda se novija verzija tiče klimatskih promjena... stručnjaci se ne slažu.
Naravno, uz neke od ovih drugih primjera možda možemo vidjeti način na koji se konce povlače zajedno. Na taj način oni koji povlače konce stvaraju 'stručnjake' koji potom daju 'stručna mišljenja'. Zatim profesionalni propagandni umjetnici stvaraju svoju dimnu zavjesu dajući lažnim stručnjacima jednaku težinu i sve to prekrivajući slojevima bljutavih riječi.
Nikad ne zaboravite da je NYT kapitalistička tvrtka koja će učiniti sve da zaradi. Etika i moral uvijek moraju zauzeti niža mjesta kako bi profitirali u takvoj situaciji. Povjeravanje ljudima kojima je profit na prvom mjestu uvijek je greška.
Korištenje masovnih medija za prikrivanje i promoviranje genocida nije novost. Kao što je komentator gore primijetio, bilo je optuženika u Nürnbergu jer su bili dio takvog stroja. Dirigent orkestra Goebbels počinio je samoubojstvo u berlinskom bunkeru u posljednjim danima Tisućugodišnjeg Reicha, pa se nije pojavio u Nürnbergu.
Haha!
Vrijeđate me, ali ne ističete konkretno gdje sam u zabludi u svom postu.
Možda vam treba cigareta da se opustite.
Slijedite novac i nedvojbeno ćete pronaći desno krilo, domaći židovski lobi koji vuče konce na NYT-u koji neprestano brani očiglednu istinu o genocidu koji provodi Država Izrael. To su ljudi koji žele povezati vjeru i državu u jedno, tu i tamo – velika je greška što se povijest pokazala kobnim izborom. NYT je odavno dokazao da je u vlasništvu takvih opasnih ljudi, te je zamijenio predanost istini za laži i novac onih koji drže ideologiju iznad novinarstva s integritetom. Siva dama je postala kurva.
Smatrao bih vrlo vjerojatnim da bez obzira što su kvekeri ponudili da plate, postojale su 'protuponude' da se iznos udvostruči u zamjenu za odbijanje oglasa. U Americi se to zove 'slobodno tržište'. Neki bi to mogli nazvati oligarhijom.
Ona je bila Siva kurva dugo, dugo vremena. Trebam li se vratiti i vidjeti je li NYT 1960. promovirao "teoriju procjepa između raketa"? Prilično sam siguran da su promovirali “teoriju Tonkinskog zaljeva” tijekom godina koje su Ameriku dovele do vijetnamskog genocida. Mislim da nikada nisu dezavuirali “The Warren Report”. Pretpostavljam da bih, kad bih se vratio i pogledao popise 'novinara' za koje je 1970-ih otkriveno da su bili 'aktivi' CIA-e ili FBI-a, našao članove obitelji NYT.
Hvala ti, Jean. U pravu ste u svojoj procjeni NYT-a kao službenog glasnogovornika korporativne Amerike i kulture smrti koju održava njezina marionetska vlada. Čarobno razmišljanje o ovoj alternativnoj stvarnosti koju nameće javnosti je otpad koji nije za ljudsku prehranu i vrijedan je septičke jame.