Američki imperij je spreman za odlučne sukobe sa svakom silom koja prijeti njegovom raspadajućem primatu.
Američki predsjednik Joe Biden i ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky ispred samostana Svetog Mihovila sa Zlatnom kupolom u Kijevu, veljača 2023. (Bijela kuća, javno vlasništvo)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
IProšlo je nekoliko godina otkako su mnogi ljudi počeli zamišljati avet Trećeg svjetskog rata na bliskoj ili srednjoj udaljenosti.
Ovakvo razmišljanje posebno je uobičajeno otkako je SAD, odlučno i namjerno, isprovocirao Rusiju da intervenira u Ukrajini prije tri godine u veljači.
Nekoliko tjedana kasnije predsjednik Joe Biden obranio je svoju odluku da blokira prijenos borbenih zrakoplova režimu u Kijevu čuvenom primjedbom: "To se zove Treći svjetski rat".
Sada je očito, ako nije bilo tada, da je Bidenova Bijela kuća već počela igrati nesmotrenu igru s Rusima. Kijev sada ima eskadrile F-16 u zraku, tenkove Abrams na zemlji i projektile Patriot koji stražare. Ista priča.
Kada je sredinom studenoga Biden (ili tko god donosi odluke u njegovo ime) dao Ukrajini dopuštenje da ispaljuje projektile dugog dometa na Rusiju, brzo su stigla upozorenja o Trećem svjetskom ratu. “Joe Biden opasno pokušava pokrenuti treći svjetski rat”, Marjorie Taylor Greene, republikanka iz Georgije, rekao na "X." Čuo si slične primjedbe iz Kremlja i ruske Dume.
Rat kamo god pogledaš
Rizik od novog globalnog sukoba teško da bi mogao biti očitiji s početkom 2025. godine. Iscrpan pregled naših geopolitičkih okolnosti govori nam da je imperij, u sve očajnijem stanju dok je njegova hegemonija dovedena u pitanje, spreman za odlučne sukobe s bilo kojom silom koja prijeti njegovom dugotrajnom, ali raspadajućem primatu.
Kao što sam nekoliko puta tvrdio u proteklih nekoliko godina, političke klike u Washingtonu zaključile su da su došle do trenutka pucanja u mjesec kada su SAD obvezale na proxy rat u Ukrajini, sveobuhvatnu operaciju rušenja Ruske Federacije.
Ovu ambiciju sada moramo čitati kao dio veće priče, svjetske priče, priče o ratu gdje god pogledate.
Ali moramo nadići sve misli da se nalazimo na rubu "Trećeg svjetskog rata" kakav je ostavio ožiljke u prethodnom stoljeću. Izraz više zamagljuje nego otkriva. Potiče nas da pretražimo prošlost kako bismo razumjeli našu sadašnjost, a - kao što je slučaj s toliko toga o našem novom stoljeću - prošlost nam nije od velike koristi. U nekom trenutku - rekao bih nakon napada 11. rujna 2001. - ušli smo u neistraženo područje.
Svijet je u ratu, da, ali naši su ratovi drugačije vrste s obzirom na tehnologije i metode korištene za njihovo vođenje - da ne govorimo o ciljevima onih koji ih započinju. Priroda moći i način na koji se ona provodi su se promijenili.
Kad se sve zajedno uzme, sama veličina naših ratova je - a uvijek sam oprezan s ovim pojmom - bez presedana.
Oštećene zgrade u Gazi, 6. prosinca 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Sviđalo se to nama ili ne, mi stvaramo povijest, drugim riječima. A kada nečije doba stvara povijest, nema ponavljanja ili spominjanja povijesti jer događaji tog doba nemaju paralele u prošlosti.
Dva svjetska rata vođena su u obrani demokracije i završila su pregovorima nakon odlučnih pobjeda na ratištima. Ratovi kojima svjedočimo - budimo vrlo jasni u vezi s tim - uništavaju demokraciju, a oni koji vode te ratove daju do znanja da nemaju namjeru ništa pregovarati s onima koje su pretvorili u protivnike.
To je vrlo loš znak za karakter transformacije koja će doći.
Ratovi koji nas opsjedaju - u Europi, zapadnoj Aziji, istočnoj Aziji - su brojni. S vojnim angažmanom ili bez njega, već su krenuli. Ali da se malo odmaknem, čini mi se da su jedno.
Ovo je rat između sile koja vlada bez ozbiljnog izazova pola tisućljeća i sila, nezapadnih sila, koje 21. stoljeće izbacuje u ime globalnog pariteta.
Jedan blijedi, drugi nastaje. Svijet je u ratu, i to je rat svjetova.
'Zapad'
Francuski vojnici promatraju vježbu NATO multinacionalne borbene grupe s bojevim gađanjem u Cincuu, Rumunjska, u regiji Crnog mora, 27. travnja 2022. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Kad bih imao dvije riječi da objasnim zašto je svijet u tako opasnom stanju, bez problema bih se odlučio za "Zapad". Pozvao sam se na povijest. Osvrnimo se oko toga u vezi s tim.
Pojam Zapada star je barem koliko i Herodot, kroničar Perzijskih ratova, koji je liniju koja razdvaja Zapad od ostatka opisao kao imaginarnu.
Pojam je stekao mnogo značenja tijekom mnogih stoljeća. Ali tek je u 19. stoljeću Zapad prvi put shvaćen kao moderna politička konstrukcija. Bio je to odgovor na projekt modernizacije koji je Petar Veliki pokrenuo početkom 1700-ih.
Dakle, “Zapad” je bio obrambeni od prve, formiran u reakciji. U njemu se odražavalo i nešto nesvjesno. Rusija je bila Istok, predan komunalnim oblicima društvene organizacije i nekoj mračnoj, iracionalnoj seljačkoj svijesti, predkartezijanskoj i antizapadnjačkoj do svoje srži - i stoga implicitna prijetnja, koja nikada neće biti druga.
Ovdje je Alexis de Tocqueville, u prvom svesku Demokracija u Americi, koju je objavio 1835. godine:
“U ovom trenutku postoje dvije velike nacije u svijetu, koje su krenule s različitih točaka, ali izgleda da teže istom kraju. Aludiram na Ruse i Amerikance. Obojica su neopaženo odrasli; i dok je pažnja čovječanstva bila usmjerena negdje drugdje, oni su se iznenada postavili u prvi red među narodima, a svijet je saznao za njihovo postojanje i njihovu veličinu gotovo u isto vrijeme... Čini se da je svaki od njih pozvan nekim tajnim planom Providnosti da jednog dana u svojim rukama drži sudbine pola svijeta.”
Desetak godina kasnije Karlo Augustin Sainte–Beuve, povjesničar i kritičar, iznio je odvažniji slučaj:
“Sada postoje samo dvije velike nacije — prva je Rusija, još uvijek barbarska, ali velika, i vrijedna poštovanja... Druga nacija je Amerika, opijena, nezrela demokracija koja ne poznaje prepreke. Budućnost svijeta leži između ove dvije velike nacije. Jednog dana će se sudariti, a onda ćemo vidjeti borbe o kakvima nitko nije sanjao.”
Detalj Petra Velikog na slici Valentina Serova iz 1907., Tretjakovska galerija, Moskva. (Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Ubrzo kasnije Jules Michelet, slavni povjesničar, prvi je pozvao na "atlantsku uniju", što znači transatlantsku uniju. Vrijedno je napomenuti da je Michelet jasno stavio do znanja da Ruse smatra podljudima. Tako je do 1870-ih “Zapad” kakvog poznajemo bio u punom usponu, kao i “Istok” kao veliki Drugi u atlantskom svijetu.
Nemam pojma zašto su se Francuzi pokazali toliko dalekovidnima po ovom pitanju, ali nemoguće je ne biti impresioniran njihovim predviđanjem. Sainte–Beuve je bio u pravu kad je predvidio borbu koja će obaviti cijeli svijet o kojoj još nitko nije sanjao. Naše je prokletstvo što tome svjedočimo danas, 177 godina nakon što je on iznio svoja zapažanja.
U isto vrijeme moramo prepoznati propuste i neuspjehe ovih pisaca. Tema civiliziranog protiv divljeg prevladava u svim tim spisima, nažalost. De Tocqueville je to izrazio u smislu suprotnosti:
“Prve [mlade Sjedinjene Države] bore se protiv divljine i divljeg života; ovo drugo, civilizacija sa svim svojim oružjem. Osvajanja Amerikanaca su stoga stečena ralom; oni ruski mačem.”
Ovo nije ništa drugo nego nezgrapna, zapadnocentrična stvar — štetna do te mjere da je od tada obilježila prihvaćeno razmišljanje sve do Bijele kuće Joea Bidena.
A francuski vidioci iz sredine 19. stoljeća nisu uvidjeli - drugačije nije moglo biti, moramo reći - da će kolizije o kojima je Sainte–Beuve pisao poprimiti mnoge čudne oblike i proširiti se daleko izvan carske Rusije.
Moć protiv snage
Glasovanje na izborima u Moldaviji, listopad 2024. (Parlamentul Republicii Moldova, Wikimedia Commons, CC0)
Craig Murray, bivši britanski veleposlanik u središnjoj Aziji, a sada predani kritičar zapadne politike, objavio je članak sredinom prosinca pod naslovom "Ukidanje demokracije u Europi.” U njemu je opisao efektivno lišavanje glasačkih prava pola milijuna moldavskih glasača koji žive u Rusiji kada su predsjednički izbori održani ove jeseni.
Dalje razmatra slučaj Gruzije, čija predsjednica, koja je većinu svog života bila francuska državljanka, sada odlučno odbija napustiti dužnost unatoč porazu na izborima ove godine. Zatim se bavi Rumunjskom, gdje su sudovi nedavno diskvalificirali pobjedničkog predsjedničkog kandidata na potpuno lažnoj osnovi da je možda imao koristi - ponavljam, možda je imao, za to nema dokaza - od kampanja na društvenim mrežama koje su bile naklonjene Rusiji.
Murray je u pravu kada ove događaje tretira zajedno. Sva tri uključuju političku i institucionalnu korupciju inspiriranu Zapadom u cilju postavljanja rusofobnih vođa koji favoriziraju veze s Europskom unijom bez obzira na popularne preferencije. Ovo je rat pod bilo kojim drugim imenom, na svoj način jednako opak, ako ne i nasilan kao proxy rat u Ukrajini. To je kazalište u ratu svjetova koji nas opsjeda.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN's
Zimski Fond Voziti!
Zapadna Azija je drugo. I dalje se vodi rasprava o tome vodi li Izrael američku politiku u regiji ili SAD vodi Izrael kao svog klijenta. Ostajem pri potonjem uvjerenju, kao što sam jasno rekao ovdje i ovdje. Izrael je veliki dobitnik sada kada je Sirija, sekularna nacija, pala u ruke oportunističkih džihadista.
Svi znakovi govore da je Iran sljedeći na popisu cionističke države. No, ovdje je imperativ razumjeti zapanjujući tempo događaja u zapadnoj Aziji kao dio veće Washingtonove potrage da cijeli svijet stavi pod svoju imperijalnu kontrolu.
Je li rat s Kinom neizbježan? Nisam siguran da je ovo više zanimljivo pitanje. Ako počnemo računati od američkog državnog udara u Kijevu u veljači 2014., prošlo je osam godina prije nego što je rat koji su rijetki mogli vidjeti prerastao u otvoreni sukob. Čini mi se da smo u slučaju Kine u 2014. ili tu negdje.
'Fiksacija'
Ruski predsjednik Vladimir Putin i kineski predsjednik Xi Jinping tijekom razgovora u Moskvi u ožujku 2023. (Vladimir Astapkovič, RIA Novosti)
Prije godinu dana istaknuti general predvidjeti SAD bi bio u ratu s Narodnom Republikom do 2027. Vijesti obrane, koji pouzdano odražava službena razmišljanja, sada izvješća da je rat sljedeće godine "fiksacija u Washingtonu".
Neposredno prije Božića, Vojno vrijeme izvijestio da je Bidenova Bijela kuća odobrila 570 milijuna dolara nove vojne pomoći Tajvanu; Pentagon je istovremeno najavio 300 milijuna dolara nove vojne prodaje. To su velike brojke u kontekstu Twaina. Peking je odmah dao oštre prigovore.
Recite mi, trebamo li se i dalje pitati je li rat s Kinom neizbježan? Ili bismo trebali zaključiti da je još jedno kazalište u našem ratu svjetova već otvoreno?
Uništenje iznutra
Yanis Varoufakis, taj mudri čovjek iz Atene, objavio je komad u Sindikat projekta 19. prosinca pod naslovom "Zapad ne umire, ali radi na tome." "Zapadna sila je jaka kao i uvijek", počinje Varoufakis. Ali zatim tvrdi da SAD i njegovi transatlantski klijenti sami sebe uništavaju iznutra:
"Ono što se promijenilo jest da je kombinacija socijalizma za financijere, urušavajućih izgleda za najnižih 50% i predaje naših umova Velikoj tehnologiji dovela do nadmoćnih zapadnih elita s malo koristi od sustava vrijednosti iz prošlog stoljeća."
Demokratski proces, drugim riječima, socijalna ili ekonomska jednakost prema bilo kojoj mjeri koju netko odluči primijeniti, bilo kakva pomisao na zajedničko dobro, vladavina zakona - sve je napušteno jer više nije od koristi. Ovo nije trijumf vladajućih klasa: vladajuće klase uništavaju svoja društva, a time i sebe. Takav je Varoufakisov slučaj ukratko.
Varoufakis 2020. (Michael Coghlan, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Teško da bih se mogao odlučnije složiti. Zapad je, baš kao što su stari francuski filozofi i predviđali, ove godine angažirao svog Drugog i odlučno pokazao svoju moć. Ali moć i snaga su dvije različite stvari, kao što sam dugo inzistirao.
Kućno propadanje, deindustrijalizacija, neobuzdano siromaštvo i nejednakost, kultivirano neznanje, ovisnost o samozavaravanju, potpuno odsustvo bilo kakvog domaćeg konsenzusa s obje strane Atlantika: ovo je prolazno od koristi za ponašanje i interese carstva.
Ali na srednje udaljenosti, nacije koje se oslanjaju isključivo na moć dok zanemaruju izvore snage ulaze u ciklus pada koji se samoubrzava.
Amerika gubi u našem svijetu ratova i našem ratu svjetova. Ne vidim slučaj drugačije ako uzmemo u obzir dugotrajnost povijesti. Ali moramo odmah primijetiti da se Amerika nikad nije predala u ratu niti je pregovarala iz pozicije slabosti.
Vijetnam možemo smatrati iznimkom, ali Amerikanci nisu napustili svoj rat protiv Vijetnamaca sve dok, s dramatičnim usponom Saigona u travnju 1975., nisu bili prisiljeni očajnički izaći helikopterima iz krov apartmana Pittman, gdje je živio zamjenik šefa postaje CIA-e.
Možda je Afganistan još jedan takav slučaj, ali po mom mišljenju Washington nastavlja ratovati drugim sredstvima protiv Kabula.
Pitanje ostaje u velikoj mjeri kao što je iu Ukrajini: Što se događa kada velika, ali sila u opadanju izgubi rat, najodlučniji rat, koji si ne može priuštiti da izgubi? Nismo prije bili ovdje. Povijest je malo korisna kao vodič.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno časopisa Novinari i njihove sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veće odgovornosti pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Zalažem se za neovisne novinesm za trajanje: Ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na The Floutist ili putem mog Patreon račun.
Ovaj je članak iz ScheerPost.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN's
Zimski Fond Voziti!
Donirajte porezno odbijenu donaciju na siguran način kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Ah, Perfidni Albione, mrzovoljni, mrzovoljni, mrzovoljni. Iskren i istinit odgovor od jedne riječi bio bi "pohlepan", ali ovdje postoji nijansa.
Gripey, grapey, grapey vjerojatno je bila tema Londona kada je Katarina Velika odbila Georgeu III da pošalje 20,000 XNUMX ruskih vojnika da uguše pobunu američkih kolonija. Tako se George morao zadovoljiti s Hesencima kao plaćenicima.
Zatim je došao Aleksandar II koji je poslao dvije ruske mornaričke flote da zaštite Uniju tijekom građanskog rata u SAD-u, blokirajući luku New Yorka i zaljev San Francisco od britanskih i konfederacijskih spletki. Prošlo je manje od desetljeća od Krimskog rata u kojem su Amerikanci gradili brodove i male čamce iz brodogradilišta na istočnoj obali, posebno iz New Yorka za Ruse, kao i slali medicinsko osoblje u pomoć ruskoj strani, iako kao neutralni.
Još uvijek mučen zbog dugova iz Krimskog rata 1867., car Aleksandar je poslao svog izaslanika u DC da se raspita bi li SAD bile zainteresirane za kupnju Aljaske po vrlo dobroj cijeni, što se u konačnici i pokazalo za cijenu od 3 centa po jutru (7,200,000 dolara.)
To je spriječilo Britaniju od uspostavljanja ne samo čvrstog pojasa obale od Britanske Kolumbije do Arktičkog oceana i cijele sjeverne hemisfere sjeverno od granice SAD-a, nego je također spriječilo Johna Bulla da bude vrlo neželjen susjed najistočnijem krilu Rusije. Uostalom, Britanci su bili ti koji su se urotili da zadrže Rusiju zatvorenu u Crnom moru (spriječavajući konkurenciju u Indiji) iniciranjem krimskog sukoba. Dakle, neprijateljstvo je ostalo do danas, potpomognuto suvremenim događajima.
Može li mi netko, molim vas, pojasniti zašto britanska aristokracija gaji takvu antipatiju prema Rusima? Znam da seže davno prije 1917., ali koji je povijesni presedan?
{Usput, ovdje ima sjajnih komentara. Posebno je Rafijev komentar čisto poetičan}
I meni misterij. To je kao neka tajna koju znaju samo Britanci, a oni ne govore. čudno !
Hvala Vam na Vašoj oštroumnoj analizi i Vašem dubokom poznavanju povijesti. S obzirom na protivljenje Zapada svijetu koji se bori da se rodi i njegove napore da spriječi njegovo rođenje, naša se budućnost čini tmurnom. Ironično, jedinu nadu daje Varoufakisov argument da akcije Zapada rezultiraju slabljenjem ne njihovih protivnika, već njih samih, npr. uništenje plinovoda Sjeverni tok, sankcije Rusiji, otuđenje većeg dijela svijeta.
Nije li očigledan odgovor na pitanje "Što se događa kada velika sila, ali sila u opadanju, izgubi rat, najodlučniji rat, a ne može si priuštiti da ga izgubi?" Ne pokušava li proći Zdravo Marijo u obliku preventivnog nuklearnog udara?
Hvala ti Patrick. Vaš posljednji paragraf zaslužuje ponovno čitanje, ili dva. Što se događa kada velika sila izgubi rat koji si ne može priuštiti da izgubi? Neistraženo područje. Malo sam optimističniji s Trumpovim timom koji zacrtava smjer nego s Kamalom koja to radi, ali moja razina samopouzdanja nije visoka. Uvjeren sam da ključ za mirniji svijet i prosperitetnije i pravednije SAD počinje s političkom klasom koja postiže golemo (70%) smanjenje proračuna našeg Ministarstva rata. Dok se to ne dogodi, svijet je osuđen na kaos, sukobe i vječne ratove.
Ovaj esej me je povezao kroz Goli kapitalizam. Ne mogu vjerovati da nemate stotine tisuća komentara. Zaista glas u pustinji. Osjećam se vrlo trijezno i nisam siguran kako postupiti - nakon besplodnih godina "prosvjeda" - potaknut sam postiti i moliti se. Teško mi je povjerovati da postoji "demokratski" odgovor. Molim vas, nastavite oglašavati alarm. Neki od nas obraćaju pažnju.
U post-Einsteinovom, post-Heisenbergovom svijetu relativnosti i neizvjesnosti, ono što vidite ovisi o tome u što vjerujete. Ipak, neolibi ekonopati i neokonzervativci žudnja za carstvom sigurni su da je svijet hobbesovski – borba za dominaciju u kojoj može postojati samo jedan pobjednik. Njihov oblik Jedinstva je MICIMATT kao 0ne, u službi jednog korporativnog Unipolarnog carstva. Oni vide samo kroz ili/ili aristotelovsku logiku; zakon isključene sredine. Dakle samo istina/laž, dobro/zlo, s nama/protiv nas. Oni ne mogu vidjeti dalje od svog skučenog, opakog tunela stvarnosti koji pluta krvlju milijuna.
Oni ne vide živu Zemlju i njen divlje raznolik život. Ili njegove simbioze u stvarnom svijetu – poput toga kako se drveće povezuje preko gljiva na svojim korijenima, čineći suradnju najčešćim načinom života, a ne natjecanje. Kao i njihov PNAC guru Dick Cheney, njihova srca više ne funkcioniraju prirodno. Zaslijepljeni su tehnologijom; apstraktnim teorijama i hladnim proračunima. Oni su atlantisti koji vjeruju u svijet od prije dva stoljeća i sebe kao središte tog svijeta. I očito su spremni žrtvovati život na Zemlji kako bi sačuvali svoju grandioznu iluziju.
Mi s pacifičke strane Sjeverne Amerike, globalnog juga, zemlje BRICS-a, domorodački narodi i svi drugi s otvorenim očima znamo da postoje drugi oceani i veće stvarnosti. Kratkoročno, zavedeni imaju moć prevladati. Dugoročno gledano, ne mogu jer beskrajni gospodarski rast i neograničena žudnja za moći nisu mogući na ograničenom planetu. Nadajmo se da će u narednim desetljećima biti dovoljno ljudi koji razumiju suradnju i koji poštuju prirodna ograničenja. Ili ako se život na Zemlji mora pojaviti nakon 6. Velikog izumiranja, neka to bude poput osjetljivih sluzavih plijesni – bića koja shvaćaju i život kao pojedinačne dijelove i spajanje u kolektivnu cjelinu.
Zasigurno, veliki mislioci koji su postavili natjecanje između Rusije i SAD-a za svijet bili su popreko gledali na bjelačke civilizacije isključujući sve druge do točke sljepoće ... to je bila samo trenutna slučajnost i povijest koju su europske civilizacije imale svjetski primat za razdoblje između 1750. i 2000. To je doba zauvijek prošlo i ostale snažne svjetske ljudske civilizacije u povijesti, Kina, Indija i u manjoj mjeri Bliski istok te Srednja i Južna Amerika će zauzeti svoja mjesta u svijetu. Sami brojevi i talent ljudi će pokazati i ništa ovo ne može zaustaviti (hvala bogu!)
Što se nas Amerikanaca tiče, morat ćemo se naviknuti na normalnu ulogu u svjetskim poslovima. Era naših 0.01% uzgaja menadžersku klasu kako bi stvarala pustoš i smrt diljem svijeta za svoje profite (ispričava se "očiglednom predodređenošću" od "obrane slobode" do "poraze novog Hitlera" do "rata za demokraciju i poredak temeljen na pravilima). ”, itd. sve su narativni uređaji za skrivanje činjenice da SAD ratuje NE za carstvo ili moć ili bilo što drugo osim $$$ za moći to se) bliži se kraju i skoro je vrijeme!
Hvala na još jednoj pronicljivoj analizi. Vaše završno pitanje ne može biti dirljivije.
Koju će cijenu svijet platiti da sazna odgovor?
“Kao što sam nekoliko puta tvrdio u proteklih nekoliko godina, političke klike u Washingtonu zaključile su da su došle do trenutka pucanja u mjesec kada su povjerile SAD posredničkom ratu u Ukrajini, sveobuhvatnoj operaciji rušenja Ruske Federacije. .”
I, pita se, zašto trebamo srušiti Rusku Federaciju? Sve do 1989. bili su Commie Sovjetski Savez, stalna prijetnja, kako su nam govorili, samom našem postojanju. Nakon što su otišli, kako su Rusi ponovno postali prijetnja? Ovi neokonzervativci, očajnički tražeći neprijatelje, učinit će sve da dovedu do naše vlastite smrti. A jadne, lažljive navijačice u glavnim medijima daju sve od sebe da tome pomognu.
Rusija i Kina ugrožavaju profitabilnost američkih tvrtki. Rusija, plinovod Nordstreem. Kina, Huawei.
SAD su također uplašene činjenicom da je Kina preuzela vodeću ulogu u tehnologiji, što se pokazalo time što je prva u 5G. Kina ima šesnaest puta više pametnih ljudi nego SAD, što je velika prednost u visokoj tehnologiji.
Jedini način na koji SAD može poraziti ove nacije je nuklearni rat. Nadam se da ovo nije plan.
Ukratko, ideja je povećati profite politički dobro povezanih beskrajnim lobiranjem za skupe projektile u Rusiji i Kini.
Doista, živimo u vrlo zanimljivim vremenima koja nemaju premca. Nadajmo se da će nas ostati dovoljno da naša vrsta doista nauči neke korisne lekcije iz svega ovoga.
Čini mi se da mi, ljudska rasa, ne učimo...čak ni na teži način. :-(
Oh, učimo, Vera; učimo onako kako uči zlostavljano dijete.